CC BY
0УДК 94(57)
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-7-19-26
Дата поступления (Submitted) 05.07.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 13.07.2024
Образ революционного Екатеринбурга в травелогах К. Аккермана и Ф. МакКулага
АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ МАКУРИН
кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник, Тюменский государственный университет 625003, Тюменская область, г. Тюмень, улица Володарского, 6 e-mail: aimdif@yandex.ru
РУСЛАН ФЭЯТЕВИЧ УТИМИШЕВ
Утимишев Руслан Фэятевич, лаборант-исследователь Тюменского государственного университета;
625003, Тюменская область, г. Тюмень, улица Володарского, 6 e-mail: r.utimishev@yandex.ru
Аннотация. На основе анализа травелогов двух англоязычных авторов в статье проводится сравнительное исследование образа Екатеринбурга в годы Гражданской войны. Один травелог был написан Ф. МакКулагом, офицером британской военной миссии в России, фактически выполнявшим роль журналиста. Дугой травелог принадлежит известному американскому журналисту К. Аккер-ману, получившему известность благодаря своим антибольшевистским публикациям в американской печати. Гибель Николая II и его семьи, поставила этот город в центр внимания мировой общественности. Кроме того, столица Урала оказалась на передовой в ходе противоборства красных и белых, а власть в городе менялась несколько раз. Благодаря этим обстоятельствам внимание иностранных журналистов было приковано к Екатеринбургу. Великобритания и США, поддержавшие войска А.В. Колчака, были заинтересованы в получении объективной информации о состоянии дел в его армии и тылу. Таким образом, в получении сведений, прежде всего из Екатеринбурга были заинтересованы многие. Запрос на информацию из революционной России также возник в общественной среде, благодаря чему возрастала важность получения информации из первых рук.
Ключевые слова: Екатеринбург, Гражданская война, Ф. МакКулаг, К. Аккерман, травелогии, иностранные журналисты
Благодарности: Работа подготовлена в рамках выполнения гранта Российского научного фонда (проект № 23-28-01108).
The Image of Revolutionary Yekaterinburg in the Travelogues of
K. Ackerman and F. McCullagh
MAKURIN ANDREYIGOREVICH
Candidate of Historical Sciences Senior Researcher, Tyumen State University
625003, Tyumen, Volodarsky Street, 6 e-mail: aimdif@yandex.ru
UTIMISHEV RUSLAN FAYATEVICH,
Laboratory assistant-researcher of, Tyumen State University,
625003, Tyumen, Volodarsky Street, 6 e-mail: r.utimishev@yandex.ru
Abstract. Based on the analysis of travelogues by two English-speaking authors, the article provides a comparative study of the image of Yekaterinburg during the Russian Civil War. One travelogue was written by F. McCullagh, an officer of the British military mission in Russia, who actually acted as a journalist. The other travelogue belongs to the famous American journalist K. Ackerman, who became famous for his anti-Bolshevik publications in the American press. The murder of Nicholas II and his family put this city in the center of attention of the world community. In addition, the capital of the Urals found itself on the front lines during the confrontation between the Reds and the Whites, and power in the city changed several times. Due to these circumstances, the attention of foreign journalists was riveted to Yekaterinburg. Great Britain and the USA, which supported the troops of A.V. Kolchak, were interested in obtaining objective information about the state of affairs in his army and the rear. Thus, many were interested in receiving information, first of all, from Yekaterinburg. The request for information from revolutionary Russia also arose in the public environment, due to which the importance of receiving first-hand information increased.
Keywords: Yekaterinburg, Civil War, F. McCullagh, K. Ackerman, travelogues, foreign journalists
В годы Гражданской войны Екатеринбург оказался в центре значимых событий, которые сыграли важную роль в истории всей страны. С этим городом была связана судьба многих известных деятелей русской истории от Николая II до лидера социалистов-революционеров В.М. Чернова, волей или неволей оказавшихся там. Екатеринбург стал местом сосредоточения иностранцев, в том числе, бывших военнопленных, добровольцев, принимавших участие в боях в составе противоборствующих армий, промышленных рабочих и, наконец, иностранных журналистов и военных. Профессиональный интерес к событиям, развернувшимся в Екатеринбурге в годы Гражданской войны, проявили журналисты. Их взгляд на город, охваченный революционными событиями и гражданской войной, является очень важным источником из числа эго-документов.
Среди журналистов, оставивших интересные наблюдения о революционном Екатеринбурге, выделяются американец Карл Аккерман и ирландский журналист Фрэнсис МакКулаг, которые оказались в Екатеринбурге примерно в одно время. Аккерман прибыл в Россию в октябре 1918 г., в качестве журналиста газеты «Нью-Йорк Таймс», чтобы обеспечить «получение прямой информации из этой далекой страны» [1, с. 168]. Проведя в России четыре месяца, Аккерман покинул страну в декабре 1918 г. и в следующем году опубликовал книгу «По следам большевиков: двенадцать тысяч миль с союзниками в Сибири» [2]. МакКулаг находился в России в качестве члена британской военной миссии и служил в отделе пропаганды, «являясь де-юре разведчиком и британским офицером», а фактически выполнял и журналистскую миссию [3]. В отличие от Аккермана он дважды приезжал в Россию еще до революции 1917 г. и три раза смог побывать в Екатеринбурге во время гражданской войны. Таким образом, МакКулаг имел более основательный опыт знакомства с Россией, но главное различие между Аккерманом и МакКулагом состояло в том, что последний выразил более беспристрастный взгляд на большевизм в ответ на «тенденциозное изображение большевизма в англо-американской публици-
стике» в первые годы правления большевиков [3]. Аккерман, напротив, всячески создавал атмосферу страха перед угрозой «красного заговора» в США и впоследствии активно отстаивал подлинность такой фальшивки, как «Протоколы Сионских мудрецов», переделанной им и названной «Красной Библией» [1, с. 168-169]. МакКулаг, в отличии от Аккермана, имел возможность сравнить собственные наблюдения, сделанные в городе как до его захвата частями Красной Армии, так и после.
Аккерман направлялся в Россию исключительно с журналистской миссией и все время путешествия находился только в стане «белых». Его поездка, безусловно, была сопряжена с опасностями военного времени сложностями, связанными с царившей всюду дезорганиза-цей. Продолжавшееся два месяца путешествие «вглубь Сибири» до границы между европейской и азиатской Россией, как определил сам Аккерман, было сопряжено с величайшими трудностями и завершилось в Екатеринбурге во второй половине ноября 1918 года. Генерал-майор У. Грейвс1, с которым Аккерман совершал часть этой поездки, охарактеризовал его и другого журналиста из «Геральд Трибюн» Г. Бернстайном «внимательными наблюдателям, крайне интересовавшимися русскими и очень желавшими познакомиться с политикой Соединенных Штатов в Сибири» [4, с. 67].
Путешествие МакКулага по России напоминало приключение в духе героев Луи Буссенара или Жюля Верна. Захваченный частями Красной Армии в начале 1919 года, он убедил своих похитителей, что он журналист, а не британский офицер, и ему разрешили провести много месяцев в России, прежде чем революционные власти арестовали его в Москве. Репатриированный в Великобританию в соответствие с Брест-Литовским соглашением, не дожидаясь отставки с военной службы, он начал публикацию целого ряда статей в американских и британских газетах, подробно описывающих его захватывающую авантюру в большевистской России. Эти очерки путешествия включали посещение Екатеринбурга, что было непременным пунктом пребывания в России для любого иностранного
журналиста [5, с. 553].
Темы, затронутые авторами травелогов, стали отражением стремительно развивавшихся в России событий, благодаря чему возник запрос на получение актуальной информации по всему миру. Если весной 1917 года основной вопрос революции состоял только существовании монархии, то позже к нему добавилась проблема сохранения Восточного фронта, что наиболее тревожило союзников России [6]. После вступления в войну США, там активно обсуждалась проблема укрепления союзнических отношений с Временным правительством, а также вопросы благотворительной, военной, продовольственной и финансовой помощи России. Вместе с тем, американцев беспокоил вопрос: «не окажется ли казавшееся быстрым движение России на деле прыжком в пропасть, к анархии и социальной революции?» [7, с. 71].
После Октября 1917 г. тема Екатеринбурга в американской печати возникает в связи с миссией Р. Робинса, который пытался отговорить большевистское руководство от Брестского мира. Л. Троцкий якобы заявил Робинсу, что в случае поддержки со стороны США Ленин «отступит при необходимости из Петрограда и Москвы в Екатеринбург, восстановит фронт на Урале и будет воевать» [8, с. 220]. Наконец, в условиях Гражданской войны политическое руководство Антанты пыталось оценить состояние армий А.В. Колчака. С этой целью в Омск была направлена американская миссия Р. Морриса, посла США в Японии, и генерал-майора Грейвса. В июле 1918 г. Моррис сообщал в Вашингтон тревожные сведения о состоянии армии Колчака: из районов Екатеринбурга и Челябинска на восток неслись тысячи железнодорожных вагонов, набитых отступавшими белогвардейцами» [8, с. 346]. Противоречивые сведения, поступавшие из России только усиливали стремление американцев и британцев изучить ситуацию на месте - в Екатеринбурге.
Таким образом, анализ взглядов двух журналистов - авторов англоязычных публикаций, увидевших Екатеринбург в условиях гражданской войны, но при различных обстоятельствах, а также выражавших не одинаковые, а в чем-то и противоположные позиции в оценке «большевистской России», представляют особый интерес для исследователя. Наблюдения этих журналистов имеют особую ценность для изучения жизни Екатеринбурга в условиях гражданской войны. На основе анализа однотипных источников, каковыми являются написанные ими траве-логи и статьи в прессе, можно получить дополнительные представления о городе, оказавшемся в водовороте революции и Гражданской войны.
Взгляды Аккермана о России и его путешествие по Сибири исследовал в своей статье И.И. Курилла, который дал развернутую характеристику его взглядов [1]. Деятельность МакКулага
в России была рассмотрена в статье Д.М. Нечи-порука, который также охарактеризовал особенности травелога ирландского журналиста и его место в формировании образа большевистского режима в англоязычной литературе [3].
Екатеринбург не случайно оказывается в центре внимания этих авторов, поскольку оба они проводили свое расследование гибели царской семьи. Кроме того, для Аккермана этот город был важным пунктом его миссии не только потому, что он являлся последним местом заключения и гибели императорской семьи. Он был крайней точкой его путешествия на Запад. Вместе с тем, автор не выделял свои впечатления о Екатеринбурге в самостоятельную главу, а описал город на фоне рассуждений о гибели царской семьи. Свои представления о городе, журналист изложил в газете «Нью-Йорк Таймс», проявив интерес к Екатеринбургу еще до прибытия туда [9, с. 1].
В отличие от Аккермана МакКулаг вышел далеко за рамки этого сюжета, посвятив Екатеринбургу четыре главы и уделив городу особое внимание. При этом его путешествие не заканчивалось в Екатеринбурге, который стал для него лишь транзитным пунктом. Он не гнался за сенсацией, как Аккерман, и осветил вопрос о судьбе царя только в 1921 году, когда вышла его книга. Даже в главе «Убийство царя», МакКулаг значительное внимание уделял месту событий. Сначала он дал точное описание дома Ипатьевых, включив схему с подробным планом первого и второго этажей, поясняя, что первый этаж из-за ландшафта местности можно посчитать подвалом и указал местонахождение дома в городе [10, с. 127]. Также журналист подробно указал на карте все входы, заборы и даже объекты, находившиеся за территорией дома, делая акцент на настенных записях царской семьи и солдат.
Общие впечатления от города Аккерман передал в главе «Судьба царя», описав Екатеринбург как «прекрасный белоснежный город с широкими оживленными улицами и дворцами - жемчужина Уральских гор» [2, с. 83]. Оценивая город как крупнейший индустриальный центр Урала, Аккерман подчеркивал, что Екатеринбург стал известен благодаря открытию там платиновых и золотоносных рудников, а также уральских камней. В представлении Аккермана, это также город дворцов, построенных владельцами шахт, мельниками и торговцами камнем. Этим город был знаменит до революции, уверял американский журналист, а после нее стал местом съезда членов Всероссийского Учредительного собрания и штаба Чехословацкого корпуса [2, с. 75-76; 83]. Правда, в реальности съезда не получилось, так как после утверждения власти адмирала Колчака он был разогнан.
В Екатеринбург Аккерман отправился из Владивостока в компании генерал-майора Грейвса, с которым они ехали до станции Бира, находя-
щейся к западу от Хабаровска. В Екатеринбурге Аккерман пробыл примерно до декабря 1918 года и оценил влияние Гражданской войны на жизнь города. Наследием от золотодобытчиков, строивших дворцы, стали «заброшенные и лишенные позолоты одноэтажные кирпичные дома, огороженные высокими заборами» [2, с. 75]. Теперь место золотодобытчиков заняли англичане, американцы, французы и японцы, но они приехали не развивать город, а, используя хаос, завладеть металлами - платиной и золотом.
МакКулаг в Екатеринбурге впервые побывал в 1918 г., когда город оказался под контролем Чехословацкого корпуса, затем в 1919, когда город находился в руках войск Колчака и Гемпширско-го полка, и в феврале 1920 г. За это время город кардинально изменился. До захвата частями РККА Екатеринбург выглядел оживленно, он был наполнен солдатами, лошадьми, автомобилями, «магазины и закусочные были полны еды; рынок заставлен крестьянскими тележками», железнодорожный вокзал был заполнен поездами, офицерами с их женами и гуляющими людьми [10, с. 108]. Это была картина несовершенного города «со всеми его недостатками», но живого и «человечного» в отличие от той реальности, которую МакКулаг застал при большевиках в 1920 г.: вокзал опустел и больше не был местом для гуляния, а люди ходили исключительно по делу [10, с. 108-109]. Аскетизм города при большевиках представлялся британскому журналисту совершенно естественным на фоне его представлений о лидерах большевиков, которых он постоянно сравнивал с пуританами. Ленин, по мнению МакКулага, вел такой же суровый и скромный образ жизни как Оливер Кромвель. Проводившаяся среди солдат пропаганда напоминала ему религиозные проповеди времен Кромвеля и здесь автор сделал очевидную отсылку к роману В. Скота «Вудсток» (1826) [10, с. 109]. Он упоминал о встречающихся повсюду уголках пропаганды, где солдатам бесплатно раздавали газеты и литературу. Таким образом, «Красный» Екатеринбург для МакКулага прочно ассоциировался со словом «пуританство». Настойчивость пропаганды, окружавшей МакКулага в Екатеринбурге, была отражена им в названии одной из глав его книги: In a "Propaganda Hall" (В пропагандистском зале).
Аккерман не мог застать «разгул» большевистской пропаганды, так как покинул город раньше, чем в него вступили части Красной Армии. О какой-либо антикоммунистической пропаганде в городе журналист не сообщал, при этом, в других главах своей книги, подобно Мак-Кулагу, назвал большевиков «мастерами пропаганды» [2, с. 130]. Пропаганда большевиков, по мнению Аккермана, распространялась с помощью лозунгов и плакатов. Пропаганда мало волновала Аккермана, поскольку в это время,
по мнению журналиста, у города была другая проблема - Екатеринбург был в отчаянном положении. Начались трудности со снабжением и, по признанию Аккермана, перед отправкой обратно во Владивосток, на рынках Екатеринбурга он смог приобрести мед, хлеб, масло и мясо, а Красный Крест снабдил Аккермана кофе, чаем и сахаром. Самым дорогим товаром, по цене сравнимым с платиной, журналист называет рис. Продуктом, который отсутствовал вовсе, была соль [2, с. 218]. Тем не менее, Аккерман не заострял внимание на сложной ситуации в экономике Екатеринбурга времен Колчака. Между тем, как свидетельствую источники и современные исследования, уже в начале 1919 г. в городе начинаются перебои со снабжением, простои на производстве, рост цен на продовольствие и жизненно необходимые товары, ухудшение в работе транспортной системы [11, с. 54-55].
Внешний облик города у МакКулага был тесно связан с многочисленными плакатами и транспарантами, содержащими различные лозунги. Видимо, как специалиста в области пропаганды эта часть жизни Екатеринбурга заинтересовала МакКулага больше всего, и двенадцатая глава было целиком посвящена помещению, которое использовалось для пропагандистской работы. Помещение журналист назвал пропагандистским залом, в котором находилось множество плакатов. Они разоблачали мировой империализм и колониальную политику, прославляли Карла Маркса и его учение. Изображения, связанные с Карлом Марксом, придали Залу пропаганды почти религиозный характер. Журналист иронизировал по поводу увиденного им плаката, отметив, что «если заменить на Священное писание, эта картина была бы вполне подходящей для размещения в «Протестантской книжной лавке» г-на Джона Кенсита2 в церковном дворе Святого Павла» [10, с. 112]. Некоторые плакаты были посвящены британскому правлению в Индии - солдатам, стрелявшим в индусов или бивших по ним из орудий.
Некоторые сюжеты из сочинения МакКула-га удивительным образом вызывают реминисценции, связанные с булгаковским «Собачьим сердцем». Он наблюдал огромной толпы, собиравшиеся по вечерам в пропагандистском зале: «эти толпы приходили на песни и «обучение», которые проходили ежедневно с примерно 5 часов до полуночи» [10, с. 112]. Правда, в отличие от бул-гаковских героев, собрания исполняли не только революционные песни, но и классическую музыку, а исполнителями были лучшие местные певцы и музыканты. Кроме того, МакКулаг отмечал, что существенным отличием «красного» Екатеринбурга от «белого» стало то, что улицы города были намного тише, и почти все носили гражданскую одежду. «Впервые за пять лет я оказался в городе, где можно часами гулять, так и не увидев мелькания хаки» [10, с. 113].
Для МакКулага центр Урала прочно утвердился, как «красный Екатеринбург», подобно другим российским городам, которые встречали приезжих «триумфальными арками» с названием города и где непременно добавляли слово «красный»: «красный Красноярск», «красная Москва», «красный Петроград». В дополнение к этому многие газеты в своем названии содержали добавление «красный» и МакКулаг написал в главе "In Red Krasnoyarsk", что «большевики, по-видимому, действительно сошли с ума из-за цвета и слова "красный"» [10, с. 62-63].
В начале 1920 г., когда на основе частей Красной армии начинали формироваться трудовые армии. Британский журналист отметил это событие в одиннадцатой главе и подчеркнул, что оказался в Екатеринбурге в «интересное время», когда Троцкий приступил к переформированию Красной Армии в Трудовую Армию. В соответствии с постановлением Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 15 января Третья Армия восточного фронта, дислоцировавшаяся в Екатеринбурге, была переведена в статус трудовой армии и стала именоваться Революционной армией труда [12, с. 104].
Председатель Реввоенсовета лично приехал в Екатеринбург 16 февраля 1920 г. для организации практики трудовых армий на Урале [12, с. 104]. Вероятно, поэтому Урал оказался единственным регионом, где удалось добиться результатов «в постановке воинских частей на хозяйственные работы» [13, с. 290]. МакКулаг по этому поводу отметил в своей книге: «Екатеринбург был нарядно украшен в честь визита Троцкого, но большевистский военный министр приехал, довольно ненавязчиво, ночью и отказался проводить какие-либо парады, смотры войск или какие-либо другие официальные мероприятия» [10, с. 92]. Приезд Троцкого в Екатеринбург пришелся как раз на то время, когда там находился МакКулаг, который просил разрешения посетить Екатеринбург, чтобы лично наблюдать за тем, как Тоцкий будет преобразовывать армию. Он писал, что Троцкий, приезжая в феврале 1920 г. в Екатеринбург, «сам расчищал снег на железной дороге и заставлял всех в своем поезде следовать своему примеру», запрещал рукопожатия, которые считал пустой тратой времени и причиной распространения тифа [10, с. 64].
Рассуждая по поводу идеи Троцкого об организации трудовой армии, МакКулаг пытался оценить эффективность такого явления на конкретных примерах. Использование солдат Трудовой Армии, которые теперь должны были не воевать, а работать на «общее благо», позволило бы в кратчайшие сроки организовать крупнейшие предприятия. Однако, по мнению МакКулага, идея оказалось провальной, поскольку «Троцкий пытался создать армию, которая могла бы и сражаться, и работать, но преуспел лишь в том, что на время создал армию, которая не могла
ни того, ни другого», - написал журналист [10, с.
105]. Ошибкой Троцкого, по мнению МакКулага было то, что он упустил практические трудности, о которых знал любой слесарь из Клайд-сайда.3 Троцкий не поддержал идею направить квалифицированных рабочих на заводы, где они могли бы быть полезны, а предпочел оставить их вместе со неквалифицированными, чтобы сохранить боеспособность частей. Поэтому уральские заводы простаивали, а люди, которые могли бы на них работать, «возили снег и лес» [10, с. 105]. Один человек из тех, кто был поставлен следить за выполнением работ, имевший большой опыт в использовании рабочей силы, сказал МакКулагу, что «требуется двадцать солдат, чтобы выполнить работу, которую трое мужчин, привыкших к работе, могли бы выполнить лучше» [10, с. 105].
В книге Аккермана, не только Екатеринбург, но и вся страна - обречены. Аккерман писал про хаос, беззаконие, анархию. Люди были вольны делать что хотят, они могли судить кого хотят, убивать невиновных, рассуждал Аккерман и расстрел Николая II стал для него показательным эпизодом, ведь, по версии журналиста, решение о казни вынес не суд, а солдатский трибунал. Законы для Красной армии, сообщал читателям журналист, являются элементами «старого режима», и теперь человека могли казнить только за то, что он умен или образован [2, с. 74, 77, 101,
106].
Еще более кровавого убийцу, чем обезумившие от беззакония солдаты, описал МакКулаг - это был тиф, получивший распространение в конце 1918 года. Аккерман не застал эпидемию, а МакКулаг упоминал «тифозные поезда», которые двигались от Омска в сторону Екатеринбурга и железнодорожные станции, заполненные тифозными больными. Британский журналист отметил, что скорость движения поезда объяснялась не опасениями распространения тифа, а стараниями начальника поезда - «тифозного генерала», который апеллировал к приказу Колчака, требовавшего пропускать тифозные поезда в первую очередь [10, с. 6]. В Алапаевске, близ Екатеринбурга, МакКулаг наблюдал скопление поездов красного креста с закрашенными надписями имен Великих княгинь [10, с. 83].
В своих наблюдениях о Екатеринбурге Мак-Кулаг выражал сдержанный оптимизм. Он не столько акцентировал внимание на вопросах выживания, сколько обращался к вопросу о характере политической и социальной практики большевиков. В начале главы автор рассуждает об использовании большевиками труда специалистов, которые вынуждены выполнять свои обязанности за скудный паек. В Екатеринбурге, так же как в Омске, МакКулаг обратил внимание на то, что «некоторые здания в городе были превращены в государственные школы для детей рабочих, и там, а также в Екатеринбурге и дру-
гих местах, я видел, как эти дети учились» [10, с. 86]. Он писал о строгом контроле, который был установлен над железнодорожными специалистами. МакКулаг не сомневается, что все работающие на большевиков «эксперты» только и мечтают покинуть страну, но не могут этого сделать. Вместе с тем, в словах журналиста нельзя было не заметить некоторой доли уважения к людям, составляющим лицо новой власти. Он отмечал высокую дисциплину и целеустремленность большевиков. Довгалевский и другие большевики интересуются литературой, религиозными и социальными вопросами. В этом обстоятельстве МакКулаг усматривал отличие от их коллег - английских инженеров, разговоры которых ограничивались темами о «женщинах, лошадях и выпивке» [10, с. 71].
Первую из четырех глав о Екатеринбурге МакКулаг начинает с биографии Валериана Савельевича Довгалевского, служившего в те годы в Наркомате путей сообщения РСФСР, а впоследствии ставшего дипломатом. В целом же в этой главе (The Journey to Ekaterinburg) американский журналист описывает свое путешествие из Красноярска в Екатеринбург. Сюжет про Довга-левского возникает в связи с тем, что Мак Кулаг пытался осмыслить социальную практику советского режима. Он отмечал, что революционные власти готовы были принимать на службу людей, которые не разделяли политические взгляды большевиков. Таковыми были видные инженеры-железнодорожники, среди которых британский журналист назвал «полковника Кле-ментовича» (Colonel Klementovich), служившего в правительстве Колчака, в управлении военных сообщений при Военном министерстве и Супра-новича [10, с. 76].
Вероятно, в первом случае речь идет об инженере В.О. Клеменчиче, начальнике полевого управления железных дорог при ставке Колчака и товарище министра путей сообщения в его правительстве [14, с. 177]. Упоминаемый в книге заместитель наркома путей сообщения и председатель Высшего совета по перевозкам в 19191920 гг. В.М. Свердлов, сделал его своей «правой рукой», по определению МакКулага [10, с. 76]. Во втором случае упоминается офицер инженерных войск, подполковник (1917 г.) Генерального штаба Д.М. Супрунович, служивший помощником начальника военных сообщений при Военном министерстве и получивший в 1918 г. звание полковника [15, с. 616]. Он был арестован в январе 1920 г. особым отделом 5-й армии, а 14 апреля 1920 г. передан омской ЧК [15, с. 351]. Вместе с тем, уже 15 мая 1920 г. он был командирован в распоряжение начальника Всероссийского главного штаба Красной Армии, после чего находился на службе в РККА [15, с. 662]. «Не совсем коммунистом», по выражению МакКулага, был также и служащий Наркомата путей сообщения Довгалевский, которого он оценивал как пер-
спективного государственного служащего и технического специалиста. Впоследствии Довгалевский служил в Наркомате почт и телеграфов, а с 1924 г. перешел на дипломатическую службу, став полпредом СССР во Франции. Такую кадровую политику большевиков МакКулаг оценивал положительно, отдавая должное их прагматизму и на основании этого он допускал, что «если все большевистские лидеры обладают такой же широтой взглядов, как Свердлов, то у них есть определенный шанс, что их система правления изменится» и сможет надолго утвердиться в России [10, с. 76]. Если судьба Довгалевского оказалась успешной, то Клеменчич в 1933 г. оказался жертвой сфабрикованного дела в рамках кампании по борьбе с вредительством в НКПС [14, с. 177]. Таким образом, все названные Мак-Кулагом имена принадлежали реальным личностям, хотя при написании некоторых фамилий автор оказался неточен.
Аккерман акцентировал внимание на неспособности большевистского режима организовать функционирование экономики. Заводы и фабрики были объявлены собственностью рабочих, но сами рабочие не смогли организовать производство «из-за отсутствия способностей или желания», писал Аккерман, поэтому фабрики остаются закрытыми, а «рабочие, которые ими владеют, не имеют работы» [10, с. 25]. В этой оценке он ссылался на мнение некоего управляющего золотым прииском близ Екатеринбурга, американца, проведшего на предприятии девять лет. Американский управляющий сообщал «Когда большевики взяли под контроль местный Совет, они декретом отстранили его от должности и декретом объявили шахту собственностью рабочих. Они внезапно стали владельцами золотого рудника. Их мечты осуществились. Они больше не были рабочими; они стали владельцами!» [10, с. 26]. Золотые и платиновые прииски на Урале были национализированы 15 мая 1918 г., то есть до посещения Екатеринбурга Аккерма-ном [16].
До революции 1917 г. на предприятиях Общества Кыштымских горных заводов работал инженер Роберт Гилман Браун, который являлся членом правления Объединенной Русско-Азиатской Корпорации (Russo-Asiatic Consolidated), основанной Г. Гувером4 и горным инженером Л. Ур-картом. В 1910 г. по рекомендации Г. Гувера Браун взял на себя техническое руководство предприятиями Общества Кыштымских горных заводов, пригласив опытных специалистов из США [17, с. 103]. В результате Гилману Брауну удалось добиться успешной модернизации предприятий «оснастить их самым современным американским оборудованием, и к 1915 г. производство меди в Кыштымском горном округе составило почти половину объема ее производства на Урале» [18]. Был ли Браун тем самым управляющим, которого упомянул Аккерман сказать сложно, но
ситуация на предприятиях Кыштымских заводов после прихода к власти советского режима развивалась схожим образом. В ноябре 1917 г. заводоуправления Кыштымских горных предприятий не выполнили требования декрета о введении рабочего контроля, и уже в декабре Совнарком принял постановление о конфискации и национализации «всего имущества акционерного общества Кыштымского горного округа» [18].
Признавая прагматизм революционных властей в деле восстановления нарушенного хозяйства, МакКулаг отмечал пренебрежительное отношение большевиков к «потребностям со стороны общественности» [10, с. 90]. Это выражалось в том, что большевики давали обществу только то, что сами считали для него полезным, но лишали возможности получить что-либо еще. К этим выводам МакКулаг пришел, наблюдая в Екатеринбурге «большую кампанию за чистоту и борьбу с тифом», которые напомнили ему методы Петра первого, насильно брившего бояр [10, с. 90]. На улицах города хватали взрослых мужчин, брили их, стригли им волосы, а затем подвергали принудительному мытью. Большевики объясняли это неготовностью общественности позаботиться о себе самостоятельно, потому что она как младенец не знает, что для нее хорошо.
Травелоги Аккермана и МакКулага представляют два разных, а в чем-то и противоположных взгляда на состояние российского общества, оказавшегося в состоянии гражданской войны. Эти взгляды нашли отражение в описании Екатеринбурга, пережившего несколько раз смену власти. Обе книги создавались на основе пу-
Примечания
бликаций в прессе и путевых заметок. Книга Аккермана и его многочисленные статьи стали наиболее ярким примером антибольшевистской пропаганды периода «первой красной угрозы». Журналист часто сгущал краски и создавал эмоционально насыщенные публикации, которые формировали негативный фон для восприятия политики большевиков. Эти публикации могли провоцировать панические настроения, запугивая читателя эвентуальными угрозами, которые могли возникнуть в случае прихода к власти большевиков. Хаос, анархия, беззаконие, дезорганизация экономики - важные элементы, на которых делает акцент Аккерман описывая не только Екатеринбург, но и всю страну. Все увиденное в Екатеринбурге и в Сибири представлялось иллюстрацией нараставшей в России катастрофы, происходившей вследствие революции и несколько позже было использовано для убеждения американцев в существовании «красной угрозы».
Мнение МакКулага о Екатеринбурге являлось более оптимистичным. Некоторые его наблюдения и оценки звучали если не как оправдание политики большевиков, то по меньшей мере, как попытка отказаться от их демонизации. Этому способствовало упоминание реальных личностей - профессионалов, оказавшихся в Екатеринбурге на государственной службе, при власти большевиков. Не уходя в крайности, он не поддерживал открыто политику какой-либо из сторон, понимая, что большевики не правы, но и антибольшевистская пропаганда, используя намеренную ложь и сгущая краски, как он полагал, работает только на благо большевиков.
1 Уильям Сидней Грейвс (1865-1940) — американский генерал-майор, командующий Американским экспедиционным корпусом в Сибири и на Дальнем Востоке в годы Гражданской войны.
2 Джон Кенсит - активный английский общественный деятель второй половины XIX века, выступавший против проявлений англокатолицизма в английской церкви. В 1900 году попытался избраться в английский парламент от своего округа, но потерпел поражение.
3 Клайдсайд (англ. Clydeside) - ряд малых и средних городов, пригородных районов Глазго, промышленный расцвет которых пришелся на 19 век.
4 Герберт Гувер - 31-й президент США (1929-1933 гг.), с 1908 г. являлся горным инженером на Кыштым-ском медеплавильном заводе.
Литература и источники
1. Курилла И.И. Карл Аккерман и его путешествие по Сибири времен Гражданской войны // Americana. 2020. №16. С. 166-189.
2. Ackerman C. W. Trailing the Bolsheviki: Twelve Thousand Miles with the Allies in Siberia. 1919. 308 p.
3. Нечипорук Д.М. «В пропагандистском зале»: красный Екатеринбург в восприятии журналиста Фрэнсиса МакКулага // Метаморфозы истории. 2022. №23. С. 82-101.
4. Грэвс У.С. Американская авантюра в Сибири (1918-1920). Пер. с англ. А.Ф. Сперанский, С. С. Соколов. М.: Государственное военное издательство, 1932. 248 с.
5. Horgan J. Journalism, Catholicism and Anti-Communism in an Era of Revolution: Francis McCullagh, War Correspondent, 1874-1956 // Studies: An Irish Quarterly Review. 2009. Vol. 98. No. 390. P. 169-184.
6. The Ambassador on Special Mission to Russia (Root) to the Secretary of State // FRUS. 1918. Russia. Vol. I. Doc. 94.
7. Листиков С.В. США и Революционная Россия в 1917 году: К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю. М.: Наука, 2006. 452 с.
8. Дэвис Д.Э., Трани Ю. П. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях. Пер. с англ. Е. В. Нестесова. М.: Олма-Пресс, 2002. 279 с.
9. The New-York Times. 1918. November, 18.
10. McCullagh F. A Prisoner of the Reds: The Story of a British Officer Captured in Siberia. London, 1921. 346 p.
11. Буряк Е.М. Некоторые аспекты состояния промышленности Урала в годы гражданской войны // Гуманитарно-педагогические исследования. 2017. Т. 1. №2. С. 52-58.
12. Цысь В.В. Трудовые армии периода Гражданской войны. В 2ч. Ч. 1. Возникновение и организация. Нижне-
вартовск.: Издательство Нижневартовского гуманитарного университета, 2009. 246 с.
13. Чернявский Г.И. Лев Троцкий. М.: Молодая гвардия, 2010. 664 с.
14. Политбюро и «вредители». Кампания по борьбе с вредительством на объектах промышленности. Сборник документов под общей редакцией О. Б. Мозохина. Книга 2. М.: Родина МЕДИА. 2014. 542 с.
15. Ганин А.В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг. М.: Русский путь, 2009. 894 с.
16. Национализация платиновых и золотых приисков на Урале. (Постановление Уральского областного Совета рабочих и крестьянских депутатов). 15 мая 1918 г. // Известия Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и армейских депутатов и Екатеринбургского Совета рабочих и армейских депутатов. 1918. № 88 (19 мая).
17. Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover: in 3-th vols. - NY.: The Macmillan Company, 1951. - Vol.1. 496 p.
18. Сардак Л.Л., Барон В.В. Меллер-Закомельский (1863-1920) // Новый исторический вестник. 2006. №1(14). С. 147-153.
References
1. Kurilla I.I. KarlAkkerman i ego puteshestviepo Sibiri vremen Grazhdanskoj vojny [Karl Ackerman and his journey through Siberia during the Civil War], Americana [Americana]. 2020, no.16. pp. 166-189. (In Russian).
2. Ackerman C.W. Trailing the Bolsheviki: Twelve Thousand Miles with the Allies in Siberia. NY, Charles Scribner's sons, 1919. 308 p.
3. Nechiporuk D.M. "V propagandistskom zale": krasnyj Ekaterinburg v vospriyatii zhurnalista Frensisa MakKulaga ["In a Propaganda Hall": Red Ekaterinburg through Francis Mecullagh's Eye], metamorfozy' istorii [The metamorphoses of history], 2022, no. 23. pp. 82-101.
4. Graves W. S. America's Siberian Adventure (1918-1920). Moscow, State Military Publishing House, 1932. 248 p.
5. Horgan J. Journalism, Catholicism and Anti-Communism in an Era of Revolution: Francis McCullagh, War Correspondent, 1874-1956. Irish Quarterly Review, 2009, Vol. 98, no. 390. pp. 542-563.
6. The Ambassador on Special Mission to Russia (Root) to the Secretary of State // FRUS. 1918. Russia. Vol. I. Doc. 94.
7. Listikov S.V. SShA i Revolyucionnaya Rossiya v 1917godu: K voprosu ob al'ternativax amerikanskojpolitiki ot Fevralya k Oktyabryu [The USA and Revolutionary Russia in 1917: On the Issue of Alternatives to American Politics from February to October]. Moscow, Nauka publ., 2006. 452 p.
8. Devis D.E., Trani Y. P. Pervaya xolodnaya vojna. Nasledie Vudro Vilsona v sovetsko-amerikanskix otnosheniyax [The first Cold War: the legacy of Woodrow Wilson in U.S.-Soviet relations]. Moscow, Olma publ., 2002. 279 p.
9. The New-York Times. 1918. November, 18.
10. McCullagh F.A. A prisoner of the Reds, the story of a British officer captured Siberia. London, JOHN MURRAY publ., 1921. 346 p.
11. Buryak E.M. Nekotorye aspekty sostoyaniya promyshlennosti Urala v gody grazhdanskoj vojny [Some aspects of the state of industry in the Urals during the Civil War], Gumanitarno-pedagogicheskie issledovaniya [Humanitarian and pedagogical research], 2017, V. 1, no. 2, pp. 52-58.
12. Cys V.V. Trudovye armii perioda Grazhdanskoj vojnyi. V 2ch. Ch. 1. Vozniknovenie i organizaciya [labor armies of the Civil War period. In 2 volumes. V. 1. Emergence and organization]. Nizhnevartovsk, Nizhnevartovsk University of the Humanities Publ., 2009. 246 p.
13. Chernyavskij G.I. Lev Troczkij [Leon Trotsky]. Moscow, Molodaya gvardiya publ., 2010. 664 p.
14. Politbyuro i «vrediteli». Kampaniya po borbe s vreditelstvom na obiektax promyshlennosti. Sbornik dokumentov pod obshhej redakciej O. B. Mozoxina. Kniga 2 [The Politburo and the "pests". A campaign to combat sabotage at industrial facilities. A collection of documents under the general editorship of O. B. Mozokhin. V. 2]. Moscow, Rodina media publ., 2014. 542 p.
15. Ganin A.V. Korpus oficerov Generalnogo shtaba v gody Grazhdanskoj vojny 1917-1922 gg. [The Corps of officers of the General Staff during the Civil War of 1917-1922.]. Moscow, Russkiy put publ., 2009. 894 p.
16. Nacionalizaciya platinovyh i zolotyh priiskov na Urale. (Postanovlenie Ural'skogo oblastnogo Soveta rabochih i krest'yanskih deputatov). 15maya 1918g. [Nationalization of platinum and gold mines in the Urals. (Resolution of the Ural Regional Council of Workers' and Peasants' Deputies). May 15, 1918] Izvestiya Ural'skogo oblastnogo Soveta rabochih, krest'yanskih i armejskih deputatov i Ekaterinburgskogo Soveta rabochih i armejskih deputatov. [The Herald of the Ural Regional Council of Workers', Peasants' and Army Deputies and the Yekaterinburg Council of Workers' and Army Deputies], 1918, no. 88, (19 May).
17. Hoover H. The Memoirs of Herbert Hoover: in 3-th Vols. V.1. Years of adventure, 1874-1920. NY. The MacMillan Company, 1951. 496 p.
18. Sardak L.L. Baron V.V. Meller-Zakomel'skij (1863-1920) [Baron V.V. Meller-Zakomelsky (1863-1920)], Novyj istorich-eskij vestnik [New historical bulletin], 2006, no. 1(14), pp. 147-153.
© «Клио», 2024 © Макурин А.И., Утимишев Р.Ф., 2024
