CC BY
8НАУЧНАЯ СТАТЬЯ / ORIGINAL ARTICLE УДК 101.1:316
DOI 10.25257/KB.2024.3.28-38
Образ постинформационного общества в промышленной парадигме «Индустрия 5.0»: синергия человеко-машинных систем как экзистенциальная основа новой социальной реальности
The image of post-information society in industrial paradigm "Industry 5.0": man-machine systems synergy as existential basis for new social reality
В статье рассматриваются ключевые социальные характеристики постинформационного общества на основе анализа промышленной парадигмы Индустрия 5.0. Исследуется содержание и эволюционный путь концепций постинформационного общества, проводится сравнительный анализ современных промышленных парадигм. Проводится критический анализ принципов антропоцентризма, декларируемых в парадигме Индурия 5.0. в качестве основного ориентира новой технологической волны. Изучаются качественно новые формы взаимодействия человека и техники в контексте постинформационного общества, анализируются потенциальные риски углубленной цифровизации и автоматизации для человека и традиционных социальных систем.
Ключевые слова: Индустрия 5.0, постинформационное общество, антропоцентризм, технологический гуманизм, промышленная революция, технологический детерминизм, цифровизация
Abstract: The article examines key social characteristics of post-information society based on industrial paradigm Industry 5.0 analysis. The content and evolutionary path of post-information society concepts are studied; comparative analysis of modern industrial paradigms is carried out. Critical analysis of the anthropocentrism principles declared in the paradigm Industry 5.0 is carried out as the main guideline for new technological wave. Whole new forms of interaction between man and technology in the context of post-information society are studied, potential risks of deep digitalization and automation for humans and traditional social systems are analyzed.
Key words: Industry 5.0, post-information society, anthropocentrism, technological humanism, industrial revolution, technological determinism, digitalization
ВВЕДЕНИЕ
Образ будущего всегда являлся одним из ключевых и наиболее спорных вопросов социально-философской и политической мысли. Полемика о будущем человечества часто строилась на определенных ожиданиях
В. А. ФУРС 1
1Академия ГПС МЧС России, Москва, Россия
V.A. FURS 1
1State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russia
от грядущей эпохи: консерваторы анализировали угрозы и риски, сторонники прогресса верили в позитивные социальные изменения. Особое место в дискурсе о будущем занимала проблема технологического
развития, а именно влияние технологий на человека, общество и государство. На этой почве зародился технологический детерминизм - социально-философская концепция, рассматривающая научно-техническое развитие в качестве главной движущей силы социального прогресса [1]. Вероятно, под влиянием этого течения зародилась традиция привязывать исторический тип общества к промышленным революциям и типу господствующих технологий: первая промышленная революция - Индустрия 1.0 - Общество 1.0; вторая промышленная революция - Индустрия 2.0 - Общество 2.0; третья промышленная революция - Индустрия 3.0 - Общество 3.0; четвертая промышленная революция - Индустрия 4.0 - Общество 4.0 и т. д.
На современном этапе развития социума, который характеризуется интенсивным развитием индустрии четвертого поколения (Индустрия 4.0), наиболее остро проявляется проблема социально-экономических, политических и культурных последствий четвертой промышленной революции. Тотальная цифровизация и автоматизация послужили толчком для глубинных изменений на рынке труда, вслед за которыми могут последовать структурные изменения в обществе. Техноцентризм и дегуманизация экономики вызывают протестную реакцию у людей, испытывающих страх перед будущим и не желающих менять привычный стиль мышления и образ жизни.
Как и на предыдущих этапах исторического развития надежды на выход из эпохального кризиса часто возлагаются на технологии ближайшего будущего. Такая тенденция четко прослеживается в промышленной парадигме Индустрия 5.0, авторы которой указывают на ведущую роль передовых цифровых технологий в будущем постинформационном обществе, построенном на рациональных и гуманистических принципах. Предполагается, что технологическая инфраструктура для новой социальной реальности будет построена на основе усовершенствованных и переориентированных на человека цифровых технологиях, возникших
в результате четвертой промышленной революции. В свою очередь баланс между техническим и гуманистическим началом должен быть достигнут за счет развития человеко-машинных систем, где люди и роботы тесно взаимодействуют между собой для создания новых ценностей. При этом новая модель социума противопоставляется современной эпохе и ее вызовам.
Авторы и сторонники данной парадигмы в большей степени акцентируют внимание на социальной эффективности новейших цифровых технологий, оставляя в стороне проблему потенциальных социальных рисков. В связи с этим возникают вопросы, касающиеся возникновения в постинформационном обществе новых угроз человеку и обществу, их наслоения на нерешенные противоречия настоящего и прошлого. Продвигаемая идея углубленной цифровизации как способа решения острых социальных проблем современности заставляет задуматься о следующем: как изменится образ самого человека и его статус в новой высокотехнологичной реальности? Насколько актуальна проблема цифрового замещения человека в ближайшем будущем?
Целью данной работы является изучение социальных и технологических особенностей постинформационного общества в контексте промышленной парадигмы Индустрия 5.0.
Задачи исследования состоят в анализе и сравнении ключевых концепций постинформационного общества, в выявлении основных форм взаимодействия человека и техники в рамках промышленной парадигмы Индустрия 5.0, в определении потенциальных проблем, противоречий и рисков социальных систем, построенных на человеко-машинной интеграции. В ходе решения исследовательских задач были использованы следующие методы: исторический анализ, сравнительный анализ, причинный анализ, диалектический метод, структурно-функциональный и системный анализ.
Теоретическая часть исследования опирается на научные труды отечественных и зарубежных авторов, которые условно
подразделяются на две группы. Первая группа источников [1-9] содержит описание и критический анализ концепций постинформационного общества и современных промышленных парадигм. Во второй группе источников [10-16] рассматриваются отдельные социальные и технологические аспекты промышленной парадигмы Индустрия 5.0. Следует отметить, что проблематика перехода к постинформационному обществу довольно редко выступает предметом социально-философского и политико-философского анализа: в настоящее время дискуссии вокруг этой темы, как правило, находятся в фокусе технических и экономических наук.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Эволюция и основное содержание концепций постинформационного общества
Первые концепты и теоретические модели постинформационного общества появились в конце 20 столетия. В 1995 г. американский информатик профессор Массачусетского технологического института Николас Нег-ропонте издал книгу под названием «Быть цифровым», в которой описал основные черты постинформационной эпохи. В отличие от информационного общества, где информация является самым востребованным и дефицитным ресурсом, будущее постинформационное общество характеризуется безграничным и открытым доступом к информации. Переход между двумя эпохами будет сопровождаться последовательным устранением ограничений для доступа к информации [2]. Ключевой особенностью постинформационного общества станет новый уровень персо-нализации, которая проявляется в расширении свободы личного выбора, устранением пространственно-временных препятствий, всестороннем взаимодействии между человеком и окружающей средой. Раскрепощение человечества, включая исчезновение национальных границ, будет достигнуто за счет развития технологий искусственного интеллекта: машины будут общаться
с людьми так же, как люди общаются друг с другом.
Спустя два десятилетия на смену научно-популярным изысканиям приходят систематизированные, связанные с практикой программные документы, концепции и парадигмы. Среди них промышленные парадигмы Индустрия 4,0, Индустрия 5.0, концепция Общество 5.0.
Промышленная парадигма Индустрия 5.0. появилась через десять лет после парадигмы Индустрия 4.0., что вызвало в научно-исследовательской среде существенные концептуальные противоречия и породило дискуссию о корректности использования этих обозначений, в том числе в их связи с концепциями Общество 4.0., Общество 5.0.
Общество 5.0 - концепция, описывающая новый тип общественного устройства, который должен прийти на смену Обществу 4.0 - текущей фазе информационного общества. На официальном уровне концепция Общество 5.0 впервые была представлена в 2015 г. в Японии как часть стратегии научно-технологического и социального развития страны. Основные положения концепции были приведены в соответствие с Целями устойчивого развития ООН. Данный проект вызвал большой интерес у политиков и экспертов во многих странах мира и рассматривался как актуальный ориентир для всего человечества.
Изначально авторы концепции рассматривали в качестве технологической основы Общества 5.0 достижения четвертой промышленной революции. При этом Общество 4.0, с характерными для него социально-экономическими антагонизмами, рассматривалось как результат неуправляемого развитии технологий Индустрии 4.0, главным образом цифровизации и автоматизации, или ошибочного подхода к внедрению и использованию этих технологий. В свою очередь в концепции Общество 5.0 предлагалась переориентация динамично развивающейся Индустрии 4.0 с сугубо экономических целей на социально-значимые цели [3]. Если основатели парадигмы Индустрия 4.0
рассматривали современное общество по аналогии с «умной фабрикой» («smart factory») [4], то Общество 5.0 получило наименование «суперумное общество» («super smart society») [5]. Эти отличия уже указывают на принципиальные расхождения двух концепций: Общество 4.0 предполагает применение высокоинтеллектуальных технологий, прежде всего, для повышения эффективности производственного сектора, в то время как Общество 5.0 стремится использовать преимущества высокоинтеллектуальных технологий в масштабах всего общества для создания новых ценностей, в соответствии с индивидуальными потребностями каждого человека. При этом в концепции Общество 5.0 не использовались термины Индустрия 5.0 и пятая промышленная революция. Такой подход до настоящего времени поддерживает определённая часть исследователей, специализирующихся на проблематике постинформационного общества [6]. В основе данного подхода лежит отрицание технологического новаторства Индустрии 5.0: это не промышленная революция, а новый вектор развития хорошо известных достижений Индустрии 4.0.
Промышленная парадигма Индустрия 5.0 становится предметом научно-исследовательского дискурса в 2020 г. в рамках семинаров, организованных Европейской комиссией - спустя пять лет после утверждения концепции Общество 5.0. Полемика о характеристиках постинформационного общества часто основывается на содержании этих двух концепций. Тем не менее, взаимосвязь между терминами Общество 5.0 и Индустрия 5.0 до конца не определена [7]. Рассматривать эти термины как синонимы было бы методологически ошибочно, так как некоторые разногласия между концепциями достаточно очевидны. Так Общество 5.0 в большей степени затрагивает человека и социальную сферу, а развитие технологий связывает с одновременной эволюцией общества и достижением качества жизни для каждого гражданина. Индустрия 5.0 больше ориентирована на повышение производительности
и получение коммерческой выгоды, хотя и ставит человека в центр производственных процессов, предлагая новую формулу технологического гуманизма [8].
4 января 2021 г. Европейская комиссия приняла программу под названием «Индустрия 5.0: на пути к устойчивой, ориентированной на человека и устойчивой европейской промышленности». В представленном документе обращает на себя внимание следующая особенность: авторы программы предлагают интенсивное внедрение Индустрии 5.0, одновременно признавая, что Индустрия 4.0 еще не достигла вершины своих возможностей. Из этого следует, что данные промышленные парадигмы не являются взаимоисключающими, а наслаиваются друг на друга [10]. Таким образом, Индустрия 5.0 выступает в качестве дополнения к Индустрии 4.0 на переходном этапе развития современного социума, ставя в центр производственного процесса, помимо целей производительности и роста, социальные цели, такие как благосостояние работников и устойчивость внешней среды [11].
Модель сосуществования человека техники в постинформационном обществе
Авторы Индустрии 5.0, сопоставляя черты постинформационного общества с современным этапом, в основном акцентируют внимание на следующих ожидаемых изменениях: переориентация технологий на человека; беспрецедентно высокий уровень экономической эффективности и энергоемкости производства; всестороння экзистенциальная устойчивость.
Индустрия 5.0 предлагает новый специфичный формат взаимоотношений между человеком и техникой, способствующий установлению гармонии между гуманитарным и технологическим началом. Если в центре внимания Индустрии 4.0 находились общие технологические достижения, оказывающие влияние на гибкость и экономическую эффективность производства за счет оцифровки данных, то Индустрия 5.0 предлагает подход,
основанный на ценностях: в качестве ключевой задачи провозглашается реализация базовых принципов социальной справедливости и устойчивости в высокотехнологичном мире. Таким образом, технологический антропоцентризм ближайшего будущего противопоставляется ограниченному техно-центризму Индустрии 4.0, который транслирует технологические достижения четвертой промышленной революции исключительно на промышленный сектор [12].
Однако несмотря на декларируемые цели, гуманистическая направленность данной парадигмы вызывает вопросы. В рамках Индустрии 5.0 человек рассматривается в трех основных измерениях: 1 - как движущая сила производства; 2 - как потребитель продукции Индустрии 5.0; 3 - как элемент устойчивой планетарной среды, в основе которой лежит рациональное взаимодействие между производственной, экологической и социальной системой. Таким образом, человек рассматривается как важное звено бизнес-процессов, но не как конечная цель.
Антропоцентризм Индустрии 5.0 во многом строится на понимании того, что люди, задействованные в создании и управлении высокотехнологичных производственных систем, нуждаются в поддержке, особенно когда речь идет о подготовке инфраструктуры и ресурсов для внедрения инновационных технологий [13]. Для этого необходимо запустить процесс адаптации технологий к человеку, с тем, чтобы вывести взаимодействие людей и машин на новый качественный уровень. Достижение этой цели предполагает решение двух сложных задач: во-первых, повысить уровень доверия к технологиям со стороны человека [14]; во-вторых, повысить качество человеческого капитала.
Авторы парадигмы подчеркивают, что для эффективного взаимодействия с машинами от людей потребуется высокий уровень компетентности и креативности. И если в информационном обществе главным дефицитным ресурсом была информация как таковая, то в постинформационном обществе самым востребованным ресурсом будут
инновационные идеи, источником которых выступает человек. Именно человек, обладающий творческим мышлением и способный создавать новые ценности, станет опорой формирующейся социально-экономической системы. Это, в свою очередь, усилит борьбу передовых корпораций за человеческие ресурсы.
Предполагается, что проблема адаптации и компетентности будет решена двумя основными способами.
Первый способ заключается в реализации концепции образования, согласно которой работники будут получать образование на протяжении всей жизни, что позволит гибко и последовательно адаптироваться к постоянно обновляющейся технологической инфраструктуре и социально-экономическим изменениям.
Второй способ состоит в поддержке работников с помощью искусственного интеллекта и вспомогательных технологий, таких как машинное обучение и автоматизация, при условии, что они не замещают, а дополняют человека. Искусственный интеллект должен расширить возможности человеческого мышления, помочь раскрыть его творческий потенциал, а также повысить уровень делового мастерства. В этом отношении решающее значение имеет взаимопонимание между людьми и машинами. Человек для искусственного интеллекта выступает внешней средой, из которой поступают исходные данные: считывая действия и идеи человека, искусственный интеллект генерирует и предлагает множество альтернатив, одновременно обучаясь и накапливая новые знания и алгоритмы. В настоящее время похожая схема в более простой форме уже эффективно задействована в контекстной рекламе. Кроме того, искусственный интеллект способен оказывать поддержку в таких сложных процессах, как перенос знаний из физической реальности в виртуальную реальность и наоборот, сбор и интерпретация данных, принятие решений на основе данных в режиме реального времени. В качестве основного производственного инструмента
должны выступать коллаборативные роботы (коботы) - универсальные промышленные манипуляторы, которые хорошо понимают человека, взаимодействуют с ним, поддерживают его интеллектуальные и физические функции. Особое внимание в Индустрии 5.0 уделяется созданию психологического, эргономического и эстетического комфорта для человека, взаимодействующего с машинами: в дизайне машин должны узнаваться человеческие образы.
Представленный подход заставляет задуматься о том, каким будет распределение ролей между людьми и машинами в новой высокотехнологичной экономике и какое место займет человек в социальной реальности, где люди и машины взаимодействуют между собой фактически как равноправные субъекты. Ряд исследователей считают, что Индустрия 5.0 ставит технику в подчинение человеку, и тем самым сглаживает последствия Индустрии 4.0, которая подчиняет человека технике. Человек выполняет функции оператора и находится в центре производственного процесса.
Тем не менее, антропоцентричность техники может иметь оборотную сторону: в обществе, где люди постоянно взаимодействуют с высокоинтеллектуальной, расположенной к человеку робототехникой может быстро размыться грань между машинами и живыми существами.
Другой важной особенностью экономики постинформационного общества является производственная модель, ориентированная на создание персонализированных продуктов. Такая модель призвана удовлетворить гипериндивидуализирован-ные требования потребителей продукции. Повышение удовлетворенности клиентов за счет использования технологических разработок Индустрии 5.0 необходимо современному бизнесу для получения конкурентных преимуществ и экономического роста [14]. Для реализации этой бизнес-стратегии важно наладить тесное сотрудничество между людьми и умными машинами, таким образом, чтобы в производственной
цепочке сочетались уникальность человека и компетентность робота. Под уникальностью человека понимается, прежде всего, оригинальность и индивидуальность его запросов и предпочтений как клиента и потребителя конечной продукции. На этом уровне взаимодействие между людьми и машинами выстраивается как взаимодействие между заказчиком и исполнителем. Таким образом, человек выступает как источник данных об индивидуальных потребностях и интересах, которые необходимы для оптимизации производственной цепочки. При этом ряд исследователей полагают, что для настройки и персонализации продуктов вообще не потребуется участие человека: достаточно получить качественные исходные данные с помощью аналитических биосенсоров [15], которые, в ближайшем будущем, также станут неотъемлемым элементом человеко-машинной коммуникации. Помимо обработки персонализированных данных и формирования предложения, в компетенцию умных машин будет входить обеспечение стабильной цепочки поставок, включая выбор сырья с учетом специфики персонализированного продукта [16]. При этом деятельность вовлеченных в производство работников будет заключаться в настройке умных машин, выработке инновационных идей, креативной оптимизации рабочих процессов и взаимодействии с конечными пользователями.
Касаясь организационных аспектов постинформационного общества, Индустрия 5.0 акцентирует внимание на достижении компромисса между целями устойчивого развития и интересами человека. В этом отношении высокие технологии призваны обеспечить баланс между энергосбережением, способствующем решению глобальных экологических проблем и базовыми потребностями человека. При этом технологии должны находиться в распоряжении людей, но не наоборот, а человек всегда оставаться в центре внимания. Устойчивость и бесперебойность такой системы должна быть обеспечена с помощью передовой технологической инфраструктуры, позволяющей
с высокой скоростью обрабатывать и передавать большие объемы данных и на их основе вырабатывать оптимальные решения. Так, например, система может в режиме реального времени рассчитать необходимое количество определенного ресурса для удовлетворения текущих индивидуальных потребностей людей и рассчитать запасы данного ресурса во временной шкале при сохранении фиксируемого объема потребления. Если прогнозируется дефицит или исчерпание данного ресурса, система подает сигнал и предлагает альтернативные продукты. Многие эксперты прогнозируют дальнейшую эволюцию искусственного интеллекта, который, достигнув нового качественного уровня, ляжет в основу технологической инфраструктуры Индустрии 5.0 [11]. При этом большое значение будет иметь развитие и внедрение таких перспективных технологий как облачные вычисления, блокчейн, интернет вещей, сети 6G.
ВЫВОДЫ
С позиций критического анализа обращает на себя внимание недостаток информации о возможных социальных рисках и негативных последствиях парадигмы Индустрия 5.0 в случае ее реализации в будущем. Вызывает интерес тот факт, что социальная эффективность предлагаемых в Индустрии 5.0 технологических и экономических трансформаций часто оценивается односторонне как авторами самой парадигмы, так и сторонними экспертами: речь идет преимущественно о положительных прогрессивных изменениях в обществе, нацеленных на человека. Тем не менее, всесторонний анализ текущих технологических и социально-экономических изменений позволяет выявить ряд потенциальных проблем и противоречий, не отраженных в парадигме.
Во-первых, углубленная автоматизация и роботизация производственных процессов может существенно усилить рост безработицы и социального неравенства. Таким образом, вопреки утверждениям сторонников Индустрии 5.0, переход к новой промышленной
модели, может не решить, а усугубить социально-экономические проблемы, порожденные Индустрией 4.0. Если четвертая промышленная революция ставила под угрозу вытеснения в основном работников средней квалификации, то Индустри 5.0 может вызвать масштабное сокращение работников всех уровней квалификации. Умные машины, в том числе коллаборативные роботы, могут заменить в производственной цепочке как низкоквалифицированных рабочих, выполняющих простые монтажные функции, так и высококвалифицированных инженеров.
В современной индустрии уже встречаются оцифрованные и автоматизированные предприятия, управляемые одним человеком или небольшой командой с помощью передового программного обеспечения. Усиление этой тенденции, может привести к маргинализации больших масс людей, которые останутся невостребованными в новой экономической системе. Это, в свою очередь, повлечет за собой появление новых антагонистичных социальных страт и соответствующие политические риски. Так, согласно положениям парадигмы, в будущем наиболее востребованными будут специалисты, обладающие одновременно фундаментальными трансдисциплинарными знаниями, гибким мышлением и творческими способностями. Если необходимые для новой индустрии знания в области математики, естествознания, философии и социологии можно приобрести в процессе обучения, то гибкость и креативность чаще всего являются врожденными качествами. Следовательно, элита нового общества будет формироваться из меньшинства, состоящего из особо одаренных людей и собственников передовых технологий. В Индустрии 5.0, также как и в предшествующей парадигме Индустрия 4.0, сохраняется неопределенность в решении острой проблемы, затрагивающей судьбу подавляющего большинства людей, замещенных цифровыми технологиями и робототехникой. С критической точки зрения, заявленный авторами Индустрии 5.0 курс на антропоцентризм больше выглядит как ограниченный
технологический гуманизм, затрагивающий только тех людей, которые задействованы в новых производственно-экономических цепочках - либо в качестве интеллектуалов-творцов, либо в качестве платежеспособных клиентов.
Во-вторых, переход человеко-машинных систем на новый качественный уровень, предполагающий ментальное взаимодействие между людьми и роботами, несет в себе угрозу дальнейшей дегуманизации общественных отношений. Такая форма партнерства между людьми и роботами может привести к десоциализации и ментальной деградации людей, нарушив естественный ход эволюции человеческой популяции, движущими силами которой всегда выступали общение и совместная деятельность. Общение способствовало развитию невербальной коммуникации и речи, формированию логического и аналитического мышления - тех признаков, которые отличают Homo Sapiens от других биологических видов. Именно в процессе социального взаимодействия вырабатывались нормы морали, социальная ответственность, чувство любви, долга, сострадания. Кроме того, совместная борьба за выживание объединяла людей в социальные общности и системы. В связи с этим возникает вопрос - смогут ли люди сохранить и развить человеческие качества, если они продолжат дистанцироваться друг от друга, а их основной круг общения будет состоять из высокоинтеллектуальных машин?
В-третьих, в Индустрии 5.0 остаются неразрешенными отдельные проблемы политико-правового характера. Актуальный для Индустрии 4.0 вопрос разграничения юридической ответственности между людьми
и машинами остается без должного ответа в новой парадигме. Непонятен правовой статус автономных цифровых платформ, управляющих производством [8]. Также остается открытым вопрос совместимости Индустрии 5.0 с действующими политическими институтами, нормами и процессами, которые уходят корнями в индустриальную эпоху.
Принимая во внимание масштабы и темпы интеграции передовых цифровых технологий в различные пласты современного социума, а также учитывая опыт промышленных революций прошлого, можно с высокой долей уверенности говорить о неизбежности в обозримом будущем перехода к новым формам взаимодействия между людьми и машинами, которые были описаны в промышленной парадигме Индустрия 5.0. Если кооперация людей и машин будет ограничена человеко-машинными системами в пределах производственно-экономического сектора, человечеству, возможно, удастся избежать множества экзистенциальных угроз. При другом векторе развития технологий, который предполагает тотальное проникновение человеко-машинного формата в глубокие пласты человеческой культуры, заметно усиливаются риски расчеловечивания общества, в котором homo sapiens замещается «оцифрованными сущностями».
Подводя итог, стоит упомянуть о вероятности трансформации промышленной парадигмы Индустрия 5.0 в идеологию постинформационного общества, отображающую интересы определенной части правящих элит. В этом отношении стоит упомянуть, что ранее ряд экспертов указывали на признаки идеологии в актуальной на сегодняшний день промышленной парадигме Индустрия 4.0 [9].
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Фурс В. А. Предпосылки идеологических трансформаций в современном постиндустриальном обществе в контексте развития Индустрии 4.0 // Известия Иркутского государственного университета. Серия Политология. Религиоведение. 2024. Т. 47. С. 7-19. D0I:i0.265i6/2073-3380.2024.47.7
2. Nicholas Negroponte. Being Digital. Alfred A. Knopf. 1995. New York: Knopf. 243 p.
3. Щелкунов М. Д., Каримов А. Р. Общество 5.0 в технологическом, социальном и антропологическом измерениях // Вестник экономики, права и социологии, 2019. № 3. С. 158-164.
4. Dutton H. W. Putting Things to Work: Social and Policy Challenges for the Internet of Things // Info. 2014. № 16 (3). Pp. 1-21. D0I:i0.ii08/info-09-20i3-0047
5. Уэмура Норицугу. Общество 5.0: взгляд Mitsubishi Electric // Экономические стратегии. 2017. № 4. С. 2-11.
6. Andreia G. Pereira, Tania M. Lima, Fernando Charrua-Santos. Industry 4.0 and Society 5.0: Opportunities and Threats // International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE). 2020. Vol. 8. Iss. 5. Pp. 3305-3308. DOI:10.35940/ijrte.D8764.018520
7. Marco Dautaj, Monica Rossi. Towards a New Society: Solving the Dilemma Between Society 5.0 and Industry 5.0. Product Lifecycle Management. Green and Blue Technologies to Support Smart and Sustainable Organizations. 2022. Pp. 523-536. DOI:10.1007/978-3-030-94335-6_37
8. Розанова Н. М. Индустрия 5.0: золотой век или прыжок в темноту? // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2023. № 6.
C. 61-77. DOI:10.52180/2073-6487_2023_6_61_77
9. Morteza Ghobakhloo, Mohammad Iranmanesh, Ming-Lang Tseng, Andrius Grybauskas, Alessandro Stefanini & Azlan Amran Behind the definition
of Industry 5.0: a systematic review of technologies, principles, components, and values // Journal of Industrial and Production Engineering. 2023. Vol.40. № 6. Pp. 432-447. DOI:10.1080/21681015.2023.2216701
10. Schmalzried Dirk, Hurst Marco, Wentzien Marcel, Gräser Max. Analyse der Rolle Künstlicher Intelligenz für eine menschenzentrierte Industrie 5.0. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik. 2023. Vol. 60. Pp. 1143-1155. DOI:10.1365/s40702-023-01001-y
11. Mahiri et al. From Industry 4.0 to Industry 5.0: The Transition to Human Centricity and Collaborative Hybrid Intelligence // Journal of Hunan University Natural Sciences. 2023. Vol. 50. № 4. Pp. 84-94. DOI:10.55463/issn.1674-2974.50.4.8
12. Zizic M.C, Mladineo M, Gjeldum N, Celent L. From Industry 4.0 towards Industry 5.0: A Review and Analysis of Paradigm Shift for the People, Organization and Technology // Energies. 2022. № 15 (14). 5221 p. DOI:10.3390/en15145221
13. Adel A. Future of industry 5.0 in society: human-centric solutions, challenges and prospective research areas. Journal of Cloud Computing: Advances, Systems and Applications. 2022. № 1 (11). 15 p. DOI:10.1186/s13677-022-00314-5
14. Babamiri B, Bahari D, Salimi A. Highly sensitive bioaffinity electrochemiluminescence sensors: recent advances and future directions. Biosens Bioelectron. 2019. 142:111530. 17 p.
15. Priadythama I, Herdiman L, Susmartini S. Role of rapid manufacturing technology in wearable customized assistive technology for modern industry. AIP Conf Proc. 2020. 2217(1):030076. DOI:10.1063/5.0000747
16. Fuchs Christian. Industry 4.0: The Digital German Ideology. TripleC Communication Capitalism & Critique Open Access Journal
for a Global Sustainable Information Society. 2018. № 16 (1). Pp. 280-289. DOI:10.31269/vol16iss1pp280-289
REFERENCES
1. Furs V.A. Prerequisites for Ideological Transformations in Modern PostIndustrial Society in the Context of the Development of Industry 4.0. Izvestiia Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia Politologiia. Religiovedenie -
The Bulletin of Irkutsk State University. Series Political Science and Religion Studies, 2024, vol. 47, pp. 7-19 (in Russ.). DO^io.26516/2073-3380.2024.47.7
2. Nicholas Negroponte. Being Digital. Alfred A. Knopf. 1995. New York: Knopf. 243 p. (in Eng.).
3. Shchelkunov M.D., Karimov A.R. Society 5.0 in technological, social and anthropological dimensions. Vestnik ekonomiki, prava i sotsiologii -Bulletin of Economics, Law and Sociology. 2019, no. 3. pp. 158-164 (in Russ.).
4. Dutton H.W. Putting Things to Work: Social and Policy Challenges for the Internet of Things. Info. 2014, no. 16 (3). pp. 1-21 (in Eng.). D0I:10.1108/info-09-2013-0047
5. Uemura Noritsugu. Society 5.0: Mitsubishi Electric's View. Ekonomicheskiye strategii - Economic Strategies. 2017, no. 4, pp. 2-11 (in Russ).
6. Andreia G. Pereira, Tania M. Lima, Fernando Charrua-Santos. Industry 4.0 and Society 5.0: Opportunities and Threats. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE). 2020, vol. 8, iss. 5, pp. 3305-3308 (in Eng.). DOI:10.35940/ijrte.D8764.018520
7. Marco Dautaj, Monica Rossi. Towards a New Society: Solving the Dilemma Between Society 5.0 and Industry 5.0. Product Lifecycle Management. Green and Blue Technologies to Support Smart and Sustainable Organizations. 2022, pp. 523-536 (in Eng.). DOI:10.1007/978-3-030-94335-6_37
8. Rozanova N.M. Industry 5.0: Golden Age or Leap into the Dark? Vestnik Instituta ekonomiki Rossiyskoy akademii nauk - Bulletin of the Institute
of Economics of the Russian Academy of Sciences. 2023, no. 6, pp. 61-77 (in Russ.). DOI:10.52180/2073-6487_2023_6_61_77
9. Morteza Ghobakhloo, Mohammad Iranmanesh, Ming-Lang Tseng, Andrius Grybauskas, Alessandro Stefanini & Azlan Amran Behind the definition of Industry 5.0: a systematic review of technologies, principles, components, and values. Journal of Industrial and Production Engineering. 2023, vol. 40, no. 6,
pp. 432-447 (in Eng.). DOI:10.1080/21681015.2023.2216701
10. Schmalzried Dirk, Hurst Marco, Wentzien Marcel, Gräser Max. Analyse der Rolle Künstlicher Intelligenz für eine menschenzentrierte Industrie 5.0. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik. 2023, vol. 60, pp. 1143-1155 (in Eng.). DOI:10.1365/s40702-023-01001-y
11. Mahiri et al. From Industry 4.0 to Industry 5.0: The Transition to Human Centricity and Collaborative Hybrid Intelligence. Journal
of Hunan University Natural Sciences. 2023, vol. 50, no. 4. pp. 84-94 (in Eng.). DOI:10.55463/issn.1674-2974.50.4.8
12. Zizic M.C., Mladineo M., Gjeldum N., Celent L. From Industry 4.0 towards Industry 5.0: A Review and Analysis of Paradigm Shift for the People, Organization and Technology. Energies. 2022, no. 15 (14), 5221 p. (in Eng.). DOI:10.3390/en15145221
13. Adel A. Future of industry 5.0 in society: human-centric solutions, challenges and prospective research areas. Journal of Cloud Computing: Advances, Systems and Applications. 2022, no.1 (11). 15 p. (in Eng.). DOI:10.1186/s13677-022-00314-5
14. Babamiri B, Bahari D, Salimi A. Highly sensitive bioaffinity electrochemiluminescence sensors: recent advances and future directions. Biosens Bioelectron. 2019. 142:111530. 17 p. (in Eng.). DOI:10.1016/j.bios.2019.111530
15. Priadythama I, Herdiman L, Susmartini S. Role of rapid manufacturing technology in wearable customized assistive technology for modern industry. AIP Conf Proc. 2020. 2217(1):030076 (in Eng.). DOI:10.1063/5.0000747
16. Fuchs Christian. Industry 4.0: The Digital German Ideology. TripleC Communication Capitalism & Critique Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society. January 2018, no. 16 (1), pp. 280-289 (in Eng.). DOI:10.31269/vol16iss1pp280-289
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Виталий Александрович ФУРСИ Кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры философии, Академия ГПС МЧС России, Москва, Российская Федерация БР!Ч-код: 7402-1962 И [email protected]
Поступила в редакцию 09.09.2024 Принята к публикации 23.09.2024
Для цитирования:
Фурс В. А. Образ постинформационного общества в промышленной парадигме «Индустрия 5.0»: синергия человеко-машинных систем как экзистенциальная основа новой социальной реальности // Культура и безопасность. 2024. № 3. С. 28-38. 00!:10.25257/КВ.2024.3.28-38
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Vitaly A. FURS H
PhD in Political Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Philosophy State Fire Academy of EMERCOM of Russia, Moscow, Russian Federation SPIN-cod: 7402-1962 H [email protected]
Received 09.09.2024 Accepted 23.09.2024
For citation:
Furs V.A. The image of post-information society in industrial paradigm "Industry 5.0": man-machine systems synergy as existential basis for new social reality. Kultura i bezopasnost - Culture and safety. 2024, no. 3, pp. 28-38 (in Russ.). DOI:10.25257/KB.2024.3.28-38
