CC BY
63
УДК 070(091)
В. В. Фролов
ОБРАЗ ГЕРМАНИИ НА СТРАНИЦАХ РОССИЙСКОГО ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО ИЗДАНИЯ «ЛЕТОПИСЬ ВОЙНЫ» 1914-1917 гг.
В статье рассматривается и анализируется образ Германии как врага Российской империи в годы Первой мировой войны, который формировали в сознании своих читателей отечественные дореволюционные журналисты на страницах периодического издания «Летопись войны» в первые годы этого военного столкновения (19141915 гг.). Можно выделить следующие отличительные черты образа Германии, создаваемого журналистами «Летописи...»: Германия — это главный виновник и зачинщик мировой войны; шовинистское государство; страна лжи и вандализма; нарушитель международного права; угроза славянскому миру.
Ключевые слова: Первая мировая война, информационная безопасность, информационная война, образ врага, общественное сознание, информационное воздействие, Германия, журнал «Летопись войны», история российской журналистики.
В современных политических реалиях ведущие мировые державы уделяют особое внимание вопросам обеспечения своей информационной безопасности. Для этого многие государства в рамках своей внешней политики активизировали использование различного рода технологий информационной войны. Одним из наиболее эффективных инструментов ведения таких войн являются средства массовой информации. Именно благодаря СМИ ещё в начале XX в., в период Первой мировой войны, между участниками данного глобального вооруженного столкновения разгорелась битва за умы людей — первая по-настоящему масштабная информационная война на нашей планете.
В современной научной литературе различного рода аспекты темы информационной безопасности государства рассматривали такие исследователи, как Е. К. Волчинская1,
1 Волчинская Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности / / Информационное право. 2008. № 4. С. 9-17.
223
А. Ю. Лазарев, П. С. Скопец2, М. А. Ческидов3, О. В. Литви-ненко4, И. Н. Карапетова, О. М. Яковлева5, А. А. Смирнов6, Ш. А. Мирабдуллаева7, А. Госмер8 и др.
В условиях информационной войны важнейшее внимание уделяется формированию в общественном сознании образа врага. Основополагающей силой, формирующей такой образ, является государство. При этом общественное сознание оказывается под воздействием различных источников информации: публичных выступлений представителей политических элит, официальной ггублицистики, СМИ и т. д. Для формирования негативного образа врага большое значение имела и имеет периодическая печать.
В представленной статье мы обратимся к рассмотрению образа Германии как врага Российской империи в период Первой мировой войны, создаваемого на страницах публиковавше-егося в 1914-1917 пл. периодического издания «Летопись войны» в первые годы этого военного столкновения (1914-1915 пл.).
«Летопись войны» — это военный журнал, являвшийся одним из основных официальных информационных источников Российской империи о событиях Первой мировой во-
2 Лазарев А. Ю., Скопец П. С. Информационная безопасность в системе национальной безопасности государства / / Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 71-75.
3 Ческидов М. А. Информационная война как угроза экономической безопасности государства / / Новый университет. Серия: Экономика и право. 2013. № 4 (26). С. 11-13.
4 Литвиненко О. В. Роль масс-медиа в обеспечении информационной безопасности государства / / Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2014. № 2 (35). С. 38-42.
5 Карапетова И. Н., Яковлева О. М. СМИ как инструменты обеспечения информационной безопасности современного государства / / Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-4. С. 238-241.
6 Смирнов А. А. К вопросу о международно-правовом обеспечении информационной безопасности государства / / Актуальные проблемы современного международного права. 2014. С. 93-104.
7 Мирабдуллаева Ш. А. Роль и влияние информационной безопасности на международные процессы / / Наука и Мир. 2016. Т. 3. № 3 (31). С. 123-125.
8 Госмер А. Информационная безопасность и перспективы мирового развития / / Дипломатическая служба. 2010. № 6. С. 48-57.
йны. Это еженедельное иллюстрированное периодическое издание издавалось на протяжении большей части войны: с 1914 г. до свержения монархии в России. Всего было выпущено 132 номера «Летописи...». Главным редактором журнала являлся генерал-майор Д. Н. Дубенский. Печаталось данное издание в типографии «Товарищество Р. Голике и А. Виль-борг» в Санкт-Петербурге9.
В № 1 за 1914 г. в заметке «До войны» её автор С. Неда-чин отмечает, что «ненасытная алчность толкала немцев на дальнейшие завоевания и территориальные приобретения от чужих народов... Не довольствуясь победой при Седане и захватом у французов богатейших областей в Эльзасе и Лотарингии, немцы обратили свои взоры на Ближний Восток, где расположились беззащитные мелкие славянские народности»10. Автор данной статьи возлагает всю ответственность за разжигание мировой войны именно на Германию. По мнению С. Недачина, Первая мировая война — это «великая борьба европейских народов со стремлением германизма к достижению полной гегемонии в Европе»11.
В № 3 за 1914 г. в разделе «Наша печать» журналисты «Летописи...» анализируют российскую прессу, пишущую о событиях войны. В частности, они обращают внимание своих читателей на одну из публикаций газеты «Вечернее время», в которой говорится о том, что «Германия и Австрия ведут войну исключительно за грубые шкурные интересы... Что добыли бы, если бы победили, Германия и Австрия? Новые торговые выгоды и право насильничать на законном основании, так как они заставят мир признать их гегемонию... Нам не нужно никакой гегемонии, против насильников мы и подняли голос...»12.
В материалах рубрики «На Руси» (№ 3 за 1914 г.) представлено следующее важное сообщение идеолого-патриоти-ческого характера: «В настоящее время, когда немцы показали
9 Фролов В. В. Журнал «Летопись войны 1914-1917 гг.» как информационный источник о событиях Первой мировой войны / / Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 26. [Электронный ресурс]: URL: http://e-koncept.ru/2016/46436.htm (дата обращения: 16.12.2016).
10 Летопись войны. 1914. № 1. С. 7.
11 Там же. С. 12.
12 Летопись войны. 1914. № 3. С. 46-47.
всему миру, кто они и что они, нашему ли богатому русскому языку обращаться за помощью к немецкому и брать из немецкого словаря название для царствующего града нашего»; «... Нет более Петербурга, а имеется столица Российской империи Петроград»13.
В публикации рубрики «За границей»14 (№ 4 за 1914 г.) её автор обвиняет германского императора Вильгельма II Го-генцоллерна в наглой лжи и отмечает, что кайзер в этом искусстве «превзошёл змея-искусителя»: «...Согласно новой заповеди Гогенцоллерна, каждый германский солдат должен существовать не для интересов Отечества, а "для жён и детей своих [Вильгельма II. — В. Ф.]"»15. В статье внимание читателей также обращено на то обстоятельство, что «не к лучшим приёмам прибегают немцы и для собственного патриотического воодушевления. Так, 3 сентября в иллюстрированном приложении к газете "Berliner Tageblatt" напечатаны фотографии германских разрушений г. Калиш [польский город, подвергшийся варварскому разрушению со стороны немецких войск в 1914 г. — В. Ф.]. Те же самые фотографии помещены 7 сентября в газете "Hamburger Fremdenblatt", но уже с надписью: "Разрушенный русскими город Восточной Пруссии"». По мнению автора анализируемой публикации, приведённый факт показывает, «до какой степени безнравственности дошёл наш противник в измышлениях всяких небылиц о русских зверствах»16. В конце статьи внимание читателей «Летописи...» акцентируется на том, что «население в Германии в безумном страхе прячет своё золото и серебро. В стране насчитываются миллионы безработных, из коих три четверти женщины... Подвоз из-за границы пищевых продуктов прекратился, а того, что вырабатывается в стране, абсолютно не хватает. От такой жизни поневоле приходится изворачиваться и пускаться на всякие лживые хитрости»17.
В № 6 за 1914 г. в рубрике «За границей»18 содержится обвинение Германии в вандализме. «Весь мир содрогается при виде попрания немцами божественных и человеческих зако-
13 Летопись войны. 1914. № 3. С. 49.
14 Автор статьи не указан.
15 Летопись войны. 1914. № 4. С. 67.
16 Там же.
17 Там же. С. 68.
18 Автор статьи не указан.
нов. Подобно подвигу Герострата, уничтожение сокровищ Брюсселя, Малина и Лувена, бессмысленное разрушение чуда искусства — Реймсского собора, всё это попадёт на страницы мировой истории и навсегда обесславит немцев». Автор данной публикации обращает внимание читателей журнала на то обстоятельство, что «произведения искусства, храмы и памятники охраняются от ужасов войны ст. 27 Гаагской конвенции 1907 г., подписанной Германией. Но что для немца значит собственная подпись "на клочке бумага", и какое может быть там право, раз существует тевтонский кулак»19. По мнению журналиста, немцы — это варвары XX века.
В статье этого же номера «Летописи...» «Эхо печати»20 до читателей доводится мысль о том, что «настоящая война является борьбой против унизительного немецкого гнёта, который вот уже в течение нескольких десятилетий тяготеет над Европой. Постоянная угроза миру со стороны австро-германской коалиции, подкреплённая непрерывными вооружениями, держала европейские народы под гипнозом немецкого могущества, немецкой непобедимости, немецкого превосходства во всех областях науки и техники. Эта всеобщая уверенность в немецком превосходстве... стала для самих немцев символом национальной веры, постоянным источником самовосхищения, призрения ко всему не немецкому и негодования от малейших попыток освободиться от немецкого гипноза»21. По мнению автора, России и другим европейским странам предстоит огромная работа в самых различных областях политики, науки и искусства по радикальному очищению от всего «немецкого».
В статье «Эхо печати. Безумство храбрых и автоматический героизм»22 (№ 9 за 1914 г.) автор обвиняет германскую армию в «бесчестном героизме». По его мнению, немецкий солдат, «с одной стороны — это свирепые, упорные, настойчивые атаки; с другой — ряд позорнейших деяний, нарушающих весь кодекс военной чести: злоупотребления неприятельскими мундирами, красным крестом и белым флагом, разрывные пули, добивания раненых, грабежи, погромы,
19 Летопись войны. 1914. № 6. С. 97.
20 Автор статьи не указан.
21 Летопись войны. 1914. № 6. С. 99.
22 Автор статьи не указан.
пъггки, издевательства, убийство мирных жителей, насилование женщин...»23. Журналист обвиняет немцев в шовинизме. «Система германского героизма заключается именно в отрицании чести. Традиционный "честный" героизм — не ко двору нации, в течение полустолетия живущей в безграничном шовинизме... Немецкие военные теоретики, подвергшие в своих лабораториях героизм тщательному научному анализу, совершенно последовательно выбросили за борт воинскую честь, абсолютно не совместимую с немецким национальным самосознанием — шовинизмом»24. В качестве доказательства своей точки зрения автор статьи приводит отрывки из напутственного слова германского императора Вильгельма II немецким солдатам, отправлявшимся в 1914 г. в Китай: «Вступив на почву Китая, знайте: пощады нет, врагов в плен не брать. Ведите войну так, чтобы даже через тысячу лет ни один китаец не помыслил косо взглянуть на немца...». В завершение журналист отмечает, что «бездушный, звериный, а, следовательно, бесчестный героизм — это и есть система немецкого героизма, совершенно последовательного и вытекающего из основных принципов немецкой тактики»25. При этом убить в немецком солдате душу помогает «прекрасное средство — алкоголь, огромное потребление которого в немецкой армии удостоверено многочисленными свидетельствами»26.
В № 13 за 1914 г. в рубрике «На Руси» журналисты «Летописи...» акцентируют внимание своих читателей на том, что Германия несёт смертельную угрозу всему славянству. «Быть объединённому славянству или не быть — вот что скажут результаты настоящей войны... Пока не будет разбита Германия, не может быть и речи о мире»27.
В статье «Полгода войны» (№ 24 за 1915 г.) Германия обвиняется в целенаправленном вовлечении в войну новых государств-участников, которым это военное столкновение было не так уж и необходимо. «Именно Вильгельм увлёк в войну с нами Турцию... Под его давлением немецкая партия в Константинополе одержала верх над голосами благоразумия»28.
23 Летопись войны. 1914. № 9. С. 149.
24 Там же.
25 Там же.
26 Там же. С. 150.
27 Летопись войны. 1914. № 13. С. 213.
28 Летопись войны. 1915. № 24. С. 386.
При этом автор публикации29 отмечает, что «неизвестно, как долго выдержит Германия настоящую войну. Потери её достигают до 2,5 миллионов людей. Запасы людей для покрытия этих потерь уже исчерпаны... И чувствуется уже приближение момента, когда наша армия, закалённая полугодовалым пребыванием в победоносных боях, сломит последнее сопротивление обессиленного противника...»30.
В рубрике «Политическое обозрение» этого же номера делается акцент на том, что «...за полгода войны Германия оказалась экономически разбитой». Отрезанная от всего мира дозорными судами английской блокады и потерявшая % своего торгового флота, Германская империя не может более жить продуктами производства своей страны. Ей грозит буквально голод — основа всех экономических потрясений... Объявленная в Берлине государственная монополия на продажу хлеба, перемешанного к тому же с картофельной мукой, угрозы штрафом и тюрьмою за потребление хлеба более 2,5 килограммов на человека в неделю, призыв правительства к кухаркам «беречь отбросы», — всё это является красноречивым показателем действительного положения экономической жизни Германии»31. Журналисты «Летописи...» также обращают внимание своих читателей на то, что «не только "хлебный голод" грозит Германии; он грозит ей и в других областях промышленности, — особенно в металлургической, столь важной в военное время. Скупка германцами в нейтральных странах меди, даже низкого сорта и бывшей в употреблении, определённо говорит о том, что рост крупповских пушек должен скоро остановиться»32.
В № 27 за 1915 г. в рубрике «За границей» Германия опять предстаёт нарушителем международного права. «Германское правительство объявило под блокадой Северное море, чтобы обуздать Англию, закрывшую всякий доступ жизненных припасов в империю». При этом Германия выдвинула угрозу «топить всякое нейтральное судно, приближающееся к берегам Великобритании». Осуществление этой угрозы — есть полное нарушение Гаагской конвенции 1907 г. и Лондонской
29 В конце данной статьи указаны только инициалы её автора — «С. И.».
30 Летопись войны. 1915. № 24. С. 386.
31 Там же. С. 386-387.
32 Там же. С. 387.
морской декларации 1909 г., подписанных Германией33. Эта угроза была реализована уже через три дня после объявления блокады: «8 февраля [1915 г. — В. Ф.], недалеко от острова Бор-кума погиб на немецкой мине американский пароход "Эвелин", а на следующий день был пущен ко дну германскою подводною лодкой норвежский пароход "Бельридж"»34.
Таким образом, анализируя материалы, представленные на страницах военного журнала «Летопись войны» за 19141915 гг., мы можем отметить ряд характерных черт образа Германии, создаваемого журналистами данного периодического издания; по их мнению, Германия — это главный виновник и зачинщик мировой войны; шовинистское государство; страна лжи и вандализма; нарушитель международного права; угроза славянскому миру.
Завершая рассмотрение образа Германии, созданного авторами «Летописи...», следует отметить, что он был в определённой степени субъективен и идеологизирован. Это обстоятельство можно объяснить тем, что одной из основных целей «Летописи войны», как и многих других правительственных и официозных печатных СМИ того времени, было не только внушить ненависть к государству, являвшемуся лидером Тройственного (позднее — Четверного) союза, но и убедить население России в необходимости войны с этим агрессором. При этом в самой Германии происходил похожий процесс по созданию образа врага в лице Российской империи и её союзников по Антанте.
В заключение следует отметить, что в России, как и в других ведущих странах мира, уже в начале XX в. периодической печати отводилась особая роль в информационном воздействии на массовое сознание. Правительственные СМИ на своих страницах могли формировать практически любой образ государства или народа («отрицательный», «нейтральный» или «положительный»), который в определённый момент истории был им необходим и соответствовал политическим интересам Российской империи. На современном этапе истории человечества СМИ превратились в мощный инструмент ведения информационных войн, которые, в свою очередь, в XXI в. стали одним из ключевых элементов внешней политики ведущих мировых держав.
33 Летопись войны. 1915. № 27. С. 436.
34 Там же. С. 438.
Источники
Летопись войны. 1914-1915. №№ 1, 3, 4, 6, 9, 13, 24, 27.
Литература
Волчинская Е. К. Роль государства в обеспечении информационной безопасности // Информационное право. 2008. № 4. С. 9-17.
Госмер А. Информационная безопасность и перспективы мирового развития / / Дипломатическая служба. 2010. № 6. С. 48-57.
Карапетова И. Н., Яковлева О. М. СМИ как инструменты обеспечения информационной безопасности современного государства / / Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2014. № 5-4. С. 238-241.
Лазарев А. Ю., Скопец П. С. Информационная безопасность в системе национальной безопасности государства / / Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 71-75.
Литвиненко О. В. Роль масс-медиа в обеспечении информационной безопасности государства / / Новый университет. Серия: Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2014. № 2 (35). С. 38-42.
Мирабдуллаева Ш. А. Роль и влияние информационной безопасности на международные процессы // Наука и Мир. 2016. Т. 3. № 3 (31). С. 123-125.
Смирнов А. А. К вопросу о международно-правовом обеспечении информационной безопасности государства / / Актуальные проблемы современного международного права 2014. С. 93-104.
Фролов В. В. Журнал «Летопись войны 1914-1917 it.» как информационный источник о событиях Первой мировой войны / / Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2016. Т. 26. [Электронный ресурс]: URL: http:// e-koncept.ru/2016/46436.htm (дата обращения: 16.12.2016).
Ческидов М. А. Информационная война как угроза экономической безопасности государства / / Новый университет. Серия: Экономика и право. 2013. № 4 (26). С. 11-13.
Фролов Василий Владимирович, старший преподаватель кафедры связей с общественностью и журналистики, кандидат исторических наук (Псковский государственный университет; Псков, Россия); эл. почта: frolovl406@mail.ru
The Image of Germany on the Pages of Russian Pre-revolutionary Periodical "Chronicle of the War" of 1914-1917
The article discusses and analyzes the image of Germany as an enemy of the Russian Empire during the First World War. It was formed in the minds of the readers by the pre-revolutionary Russian journalists on the pages of the periodical "Chronicle of the War", in the first years of military clashes (1914-1915). As a part of this study, the author has analyzed more than 30 issues of the journal "Chronicle of the War". Consequently, the author of the paper comes to the conclusion that at the beginning of the 20th century periodicals played a special role in the informational impact on people's minds in Russia. Government media could generate on their pages almost any image of the state and the people, which might be necessary at this moment of history of the government in power, provided that it was consistent with the political interests of the Russian Empire. At this stage of the global community media has turned into one of the most effective tools in information warfare, which, in its turn, has become one of the key elements in foreign policy of the leading world powers in the 21st century. The article may be useful to all those who are interested in the history of the First World War and the history of Russian journalism at the beginning of 20th century.
Key words: the First World War, information warfare, information security, enemy image, social awareness, information influence, Germany, the journal "Chronicle of the War", history of Russian journalism.
Vasiliy Frolov, Senior Lecturer of the Department of Public Relations and Journalism, Candidate of Historical Sciences (Pskov State University; Pskov, Russia); e-mail: frolovl406@mail.ru
References
Volchinskaya E. K. Rol' gosudarstva v obespechenii informatsionnoy
bezopasnosti / / Informatsiortnoe pravo. 2008. № 4. S. 9-17. Gosmer A. Informatsionnaya bezopasnost' i perspektivy mirovogo raz-
vitiya / / Diplomaticheskaya sluzhba. 2010. № 6. S. 48-57. Karapetova I. N., Yakovleva O. M. SMI kak instrumenty obespecheniya informatsionnoy bezopasnosti sovremertnogo gosudarstva / / Teo-reticheskie i prikladnye aspekty sovremennoy nauki. 2014. № 5-4. S. 238-241.
Lazarev A. Yu., Skopets P. S. Informatsionnaya bezopasnost' v sicteme natsional'noy bezopasnosti gosudarstva / / Vestnik Rossiyskoy pra-vovoy akademii. 2006. № 4. S. 71-75.
Litvinenko O. V. Rol' mass-media v obespechenii informatsionnoy bezo-pasnosti gosudarstva / / Novyy universitet. Seriya: Aktual'nye proble-my gumanitarnykh i obshchestvennykh nauk. 2014. № 2 (35). S. 38-42.
Mirabdullaeva Sh. A. Rol' i vliyanie informatsionnoy bezopasnosti na mezhdunarodnye protsessy // Nauka i Mir. 2016. T. 3. № 3 (31). S. 123-125.
Smirnov A. A. K voprosu o mezhdunarodno-pravovom obespechenii informatsionnoy bezopasnosti gosudarstva / / Aktual'nye problemy sovremennogo mezhdunarodnogo prava 2014. S. 93-104.
Frolov V. V. Zhurnal "Letopis' voyny 1914-1917 gg." kak informatsion-nyy istochnik o sobytiyakh Pervoy mirovoy voyny / / Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal "Kontsept". 2016. T. 26. [Electronic resource]: URL: http://e-koncept.ru/2016/46436.htm (date of access: 16.12.2016).
Cheskidov M. A. Informatsionnaya voyna kak ugroza ekonomicheskoy bezopasnosti gosudarstva // Novyy universitet. Seriya: Ekonomika i pravo. 2013. № 4 (26). S. 11-13.
