CC BY
11
ОБРАЩЕНИЕ ДЕНЕГ И СТОИМОСТЕЙ В РЫНОЧНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КАК СРЕДСТВО ПРОВЕРКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
Россинский Виктор Петрович
г. Пятигорск, Российская Федерация. E-mail: rossinsky.victor@yandex.ru
Аннотация: М. Блауг поведал, как Кенэ в своей таблице, «вновь открытой Марксом» [1,с.22], отобразил случай обращения денег и товарных стоимостей в рыночном производстве. Сам Маркс излагал свою теорию в свете обращения денег и стоимостей. Явление обращения денег и стоимостей в производящем рынке может быть использовано как средство проверки положений экономической теории, например, положений теории Бём-Баверка, при том, что сам он упомянутым способом проверку не осуществил. Рассмотрение же положений выбранной для обсуждения теории Бём-Баверка в свете предлагаемого способа проверки дает возможность оценить их совместимость с существующим порядком обращения денег и стоимостей в производящем рынке.
Ключевые слова: капитал, кредит, цена, предельная полезность, норма прибыли, прибавочная стоимость, процент, деньги, спрос, предложение, ценность.
JEL: D46
CIRCULATION OF MONEY AND GOODS IN MARKET PRODUCTION AS A MEANS OF CHECKING THE ECONOMIC THEORY
Rossinskiy Victor Petrovich Pyatigorsk, Russian Federation
Abstract: M. Blaug told how Quesnay in his table "rediscovered by Marx", reflected the case of the circulation of money and commodity values in market production. Marx himself set forth his theory in the light of the circulation of money and value. The phenomenon of the circulation of money and values in the producing market can be used as a means of verifying the provisions of economic theory, for example, the provisions of the Bohm-Bawerk theory, despite the fact that he himself did not carry out the verification in the mentioned way. Consideration of the provisions of the Bohm-Bawerk theory chosen for discussion in the light of the proposed verification method makes it possible to assess their compatibility with the existing order of money and value circulation in the producing market..
Keywords: capital, credit, price, marginal utility, rate of profit, surplus value, interest, money, demand, supply, value
Вводная часть
Бём-Баверк полагал, что имеется ряд случаев, которые не могут быть объяснены трудовой теорией стоимости, но получают объяснения через положения маржинализма и постулат «разности ценностей настоящих и будущих благ [2, с.746]». Важнейший вопрос в этом ряду случаев, безусловно, связан с определением ценности земли. Однако рассмотрение порядка обращения денег и товарных стоимостей в производящем рынке дает возможность определить, что земля не входит в обмены, в двойные купли-продажи производящего рынка, но может претерпевать только однократную куплю-продажу за пределами упомянутого обращения, для чего применяются деньги из прибыли капиталиста, полученной от рыночного производства, которые переходят к продавцу земли, и уже из рук того завершают свой обычных круг в обращении производящего рынка. На основании этого можно утверждать, что земля не получает в производящем рынке стоимостной и ценовой оценки, соответственно, она не влияет прямым образом на полные цены товаров различных уровней, хотя в таких ценах отражаются платежи за ее использование, но платежи такие имеют уже правовое
основание, хотя размер их и определяется условиями рынка. Выяснение такого обстоятельства дает возможность установить, что полная цена товара определенного уровня [3,с.32] складывается как сумма доходов производителей данного и предшествующего уровней.
Маркс показал неприменимость положений маржинализма к капиталистическому производству: «Кондильяк... подменяет общество с развитым товарным производством таким строем, при котором производитель сам производит средства своего существования и бросает в обращение лишь избыток, остающийся по удовлетворении собственных потребностей [4,с.170]». Это, и выстраивание прибыли и восстановительных отчислений в прямую зависимость от действительных вложений переменного капитала [5,с.30, 31] можно было бы считать достаточными основаниями для утверждений о верности трудовой теории стоимости, если бы не было необходимости разобраться с таким заявлением Бём-Баверка, что труд не является единственным источником образования ценности, причем, и потребительной ценности, и стоимости: «Не только в распределении, но уже в образовании ценности появляется посторонний элемент наряду с трудом [2,с.739]». Дополнительным таким источником является, по его мнению, «время ожидания [6, с.613]». С этим возражением и следует разобраться далее.
Собственно деньги (действительные деньги), денежные носители, накопления учетных
сумм
Паровая машина, изготовленная за пять лет, будет иметь цену 5500 у.е. Рабочие оплачиваются не по результатам изготовления машины, но в конце каждого года. Общая сумма выплат рабочим составит 5000 у.е., 500 у.е. будут представлять прибыль капиталиста, которую он получит в конце пятого года, как набежавший процент на совершаемые ежегодно вложения переменного капитала. С учетом процентов (обязанных своему происхождению заниженной субъективной оценке будущих потребительных ценностей в отношении ценностей настоящего времени) выплаченные рабочим 5000 у.е. по истечении пяти лет будут равносильны по ценности 5500 у.е., составляющим цену изготовленной машины. Таковы постановка задачи и ее решение, представленные Бём-Баверком. [2,с.632]
Бём-Баверк поясняет, что рабочие не могут ждать выплат за их работу больше одного года, и оплачиваются капиталистом и в отсутствие поступлений денег за проданную машину. Но откуда у капиталиста могут быть деньги, если машина еще не изготовлена и не поставлена на рынок для продаж? Этот вопрос Бём-Баверк не разъясняет. Между тем, Вальрас устанавливает, что обмен - есть двойная купля-продажа [7, с35], Маркс же говорит о том, что по результатам простого товарообмена деньги покидают рынок, и могут появиться на нем только для сопровождения нового цикла товарообмена [8, с.159]. Деньги, согласно А. Смиту и К. Марксу, представлены монетой, которая сопровождает ход товарооборота, и которая уходит в запас по окончании товарообмена [9, с.388]. То есть, собственно деньги, действительные деньги - явление, наблюдаемое только в ходе товарообмена. Деньги действительные подтверждают присутствие на рынке выставленных в обмены стоимостей товаров. Нет стоимостей - нет денег. С учетом таких соображений, можно говорить о том, что в отсутствие изготовленного и выставленного в обмены товара (в примере Бём-Баверка - паровой машины) капиталист не может иметь денег, как таковых, хотя он может обладать тем, что именуется накоплениями денежных знаков (не собственно денег) в разного рода хранилищах-сокровищницах, в том числе и на банковских счетах. Соответственно, капиталист не имеет возможности самостоятельно, без получения ссуд действительных денег, оплачивать труд рабочих до выпуска собственного товара в обмены.
Кто-то должен дать капиталисту в ссуду денежные предметы, на которые рабочие смогут купить требуемые им товары. Деньги в ссуду предоставляет не некто-обладатель денежных предметов, с которым часто имеет дело получатель ссуды, но производитель-капиталист, поставивший в такте
на рынок изготовленные товары. Такой капиталист не просто отказался от потребления, но он, явно или неявно (через посредника), вложил свой капитал в производство получателя ссуды и ожидает поступления прибыли от его производства. Это будет стоимостная ссуда, обеспеченная товарными стоимостями. То, что владелец денежных предметов потребует комиссию за их предоставление, в данном случае не подлежит рассмотрению, с учетом того, что это есть проявление права, но не рынка.
Кейнс пишет [10, с.300, 301], что происходящее в 1928 году произвольное, чрезмерное выполнение амортизационных отчислений, само по себе, было уже достаточным основанием для начала кризиса. Амортизационные отчисления осуществляются по измышленным правилам, а потому не отражают положение дел в ходе воспроизводства основного капитала. В статье же учитываются восстановительные отчисления, которые определяются спросом на ссуды, необходимые для воспроизводства основного капитала. Под спрос на упомянутые ссуды капиталисты расширяют собственные производства, и деньги восстановительных отчислений служат для взаимных ссуд в среде капиталистов.
Если капиталист - изготовитель машины сам является обладателем запаса денежных предметов и введет их в обращение для оплаты рабочей силы, то кто-то из поставивших на рынок товарные стоимости должен в такте вывести из обращения деньги и перевести их в запас. Это будет разновидность беспроцентной стоимостной ссуды. Такие взаимные беспроцентные ссуды - есть обычное, каждодневное дело. В среднем, поведение получателей и поставщиков стоимостных ссуд таково, что количество денег на рынке, такт от такта, остается постоянным.
В действительности рабочий оплачивается за свой труд, по крайней мере, один раз в месяц. Из таких условий определяются такты производства товаров, такты поставки их на рынок и такты взаимных расчетов между производителями товаров [11]. В [11], для упрощения рассуждений, рассматривается объединенный такт производства и взаимных расчетов. Каждый такт на рынок оконечных товаров [3] поставляются, для проведения обменов, оконечные товары - предметы потребления и средства труда. Только на этом рынке и происходят обмены, в отличие от межуровневых рынков, куда поставляются конечные товары промежуточных уровней и где наблюдаются однократные, но не двойные, купли-продажи. Обмены на рынке оконечных товаров сопровождаются суммой действительных денег, происхождением из доходов капиталистов и рабочей силы. Так как обмен есть двойная продажа и двойная покупка, то, по завершении обменов в конце очередного такта на оконечном рынке не остается, ни стоимостей товаров, ни денег. Исходя из такого положения, капиталист, не завершенное изделие которого не входит в действительное предложение очередного такта, для оплаты рабочих сам должен получить на такие цели ссуду. Беспроцентную, в случае использования (не явная ссуда) собственной сокровищницы, или, как правило, под проценты, если ссуда явная.
Обмены в рыночном капиталистическом производстве сопровождаются деньгами, которые объявляются на рынке с появлением на нем выработанных в такте стоимостей. В частности, Маркс обозначает появление денег с появлением стоимости утверждением, что капиталист, для обмена полученного на его долю прибавочного продукта, должен иметь деньги на начало обмена [12,с.376]. Событие появления у производителей денег осложняется тем, что права на выработку стоимостей и на владение денежными знаками разнесены. Осложнения несколько могут быть сглажены тем, что производитель получает ограниченное право ввода в обращение денег в виде векселей. Обнаружить появление действительных денег можно только в присутствии денежных знаков, которые из каких-то источников должны поступить на рынок в пользование производителям. До начала обменов денежные знаки, если они не исчезают по завершении обменов подобно электронным деньгам, могут храниться у каких-то лиц. Вальрас, например, полагает, что деньги хранятся у капиталистов, которые поставляют их под процент-прибыль предпринимателю для обеспечения хода производства. Кенэ поручает хранение денежных знаков феодалу, который получает за ввод их в обращение комиссию,
равную всей ценности денег, и требует возвращения их себе по окончанию обменов [1, с.22,23].
Производители машин (в общем случае, - средств труда) обмениваются своим товаром с прочими производителями. В то время, когда машина еще не изготовлена, деньги сопровождают обмены товаров других производителей. У таких производителей капиталист-производитель машины вынужден взять денежную ссуду для оплаты рабочей силы в очередном такте. Из полученных ссуд, он выделяет в ходе 5-ти лет своим рабочим 5000 у.е. По прошествии 5-ти лет капиталист продаст машину за 5500 у.е. Но если, как предполагает Бём-Баверк, начисления по процентам составят 500 у.е., то капиталист останется ни с чем, так как эту сумму он и отдаст за долги по процентным начислениям. В таком же положении находятся и прочие капиталисты. Все дело в том, что в одном такте взаимных расчетов количество действительных денег, сопровождающих обмены оконечных товаров, ограничено количеством обмениваемых в такте стоимостей, которые и существуют лишь один такт. По окончании такта завершаются обмены товаров. Стоимости и действительные деньги покидают рынок. Соответственно, действительные деньги не накапливаются. Накапливаются лишь записи о предоставлении прочим капиталистам ссуд. Для отдельного капиталиста сумма денег, имеющаяся в такте, ограничивается деньгами оборотного капитала, требуемыми для закупок предметов труда и оплаты рабочей силы в текущем такте, деньгами тактовых отчислений на восстановление основного капитала и деньгами прибыли. Если в очередном такте капиталисту потребуется выполнить закупку средств труда, свободными для такой цели, в общем случае, могут быть только деньги восстановительных отчислений, которых недостаточно для оплаты таких дорогостоящих товаров. Следовательно, закупки основных средств производства требуют ссуд действительных денег [13]. Накопления учетных записей о предоставленных ранее ссудах обмениваются, в случае получения стоимостных ссуд, на действительные деньги. Как изложено в [13], капиталист, отвечая на спрос, сам каждый такт выдает стоимостные ссуды, но сам и берет таковые во время замены старых основных средств производства на новые. В таком случае долги по процентам, за цикл воспроизводства основного капитала, будут равны доходу по процентам. Соответственно, присутствие прибыли в цене товара не может быть объяснено поступлением процента на вложения, до срока поставки готового товара на рынок, переменного капитала.
Параллельное выполнение работ в рыночном производстве
«Шитье на машине составляет всего-навсего один, причем самый короткий отрезок окольного пути капиталистического производства, а его основная часть приходится на изготовление самой швейной машины [6, с.153]», - этим высказыванием Бём-Баверк намекает на постулируемое им положение: «из того, что настоящие блага превосходят по ценности будущие блага, естественно и неизбежно следуют все разнообразные формы, в которых проявляется феномен процента [6, с.391]». Иначе говоря, в образовании того, что Бём-Баверк именует процентом (прибылью) на вложенный в производство капитал, и то, что будет получено только по результатам продаж швейного изделия, участвуют, так он считает, как производители швейной машины, так и само швейное производство. Прибыль на вложения капитала, начиная с вложений в производство швейной машины, будет «прямо пропорциональной их отдаленности во времени [6, с.460]» от события выработки швейного изделия. Отдаленность во времени, в отдельных случаях, предполагается очень большой: «больше всего продукта будет произведено в результате самого длительного из окольных процессов, т.е. процесса продолжительностью в много десятилетий [6, с.423]». Ведь созданию швейной машины также предшествовал некий окольный путь. Бём-Баверк исходит из того, что «разумно выбранные удлинения окольных путей производства обычно приводят к росту физической производительности [6, с.592]». Удлинение окольных путей наблюдается «при строительстве железных дорог. или прокладке телеграфного кабеля по дну океана [6, с.577]», а также «продление периода производства на сотни лет, т.е. на предельный срок жизни деревьев, сопровождается ростом физической
производительности [6, с.590]».
В этих рассуждениях Бём-Баверк не рассматривает порядок обращения товарных стоимостей и денег в производящем рынке. Посадка деревьев, при ведении лесного хозяйства, выполняется во внерыночном производстве за счет прибыли капиталиста, полученной от рыночного производства, к которому и к обращению в нем стоимостей и денег не имеет отношения последующий рост деревьев. Строительство железных дорог, прокладка кабеля по дну океана, как действия расширенного воспроизводства, могут осуществляться только во внерыночном производстве из средств прибыли капиталистов. (Такое положение дел более подробно изложено в [14] и [15]). В названном производстве капиталисты расходуют свою прибыль на закупки оборудования, выработанного рыночным производством, и на оплату рабочих, задействованных во внерыночном производстве. Такие рабочие обратят, теперь уже вместо капиталистов, свой доход к рыночному производству, к оконечному его рынку, участвуя в наблюдающемся там товарообмене. Средства труда, созданные внерыночным производством, в данном случае кабель и железная дорога, только по прошествии какого-то времени с начала их создания будут введены в рыночное производство. Подобным образом во внерыночном производстве будут созданы и введены в рынок завод, выпускающий швейные машины, а также завод швейных изделий, после чего изготовление средств труда, какими являются швейные машины, и предметов потребления-швейных изделий будет выполняться рыночным производством не последовательно, но параллельно, и товары упомянутых заводов станут обмениваться между собой, то есть, претерпевать двойные купли-продажи. Соответственно, по окончании очередного цикла производства средства труда (в данном случае, швейная машина) в полной мере оплачиваются предметом потребления, обмениваемым на них и изготовленным в том же цикле. Потому готовые средства труда входят в производства лишенными, по результатам обменов, своей стоимостной оценки. Это показано в [15]. Это объясняется и тем, что в дальнейшем, приобретя по результатам обменов своих хозяев, средства труда, так же, как и прочее личное имущество, включая лесопосадки, могут покупаться у них только за счет средств из прибыли. Соответственно, никакие производители не связывают с нашедшими применение и лишенные оценки в стоимостях производящего рынка средствами труда запросов на потребление [15]. Эти средства труда не могут иметь стоимостной оценки, присущей товарам рыночного производства, и влиять на цену изготавливаемых с их применением товаров. Однако косвенно средства труда влияют на полные цены товаров различных уровней тем, что, в обеспечении их воспроизводства, во всем производстве общества присутствует спрос на стоимостные ссуды, используемые на дело восстановления средств труда. За счет таких ссуд оплачиваются соответствующими покупателями и товары разделов-производителей средств труда.
Средства труда служат особым видом предметов потребления, обладание которым придает особое общественное положение их обладателям подобно тому, как особое положение имеют собственники земли. Обладание такое обеспечивается правом. По такой причине покупка земли и покупка средств труда не связана с отказом от потребления, с воздержанием, но есть особо ценное приобретение особо ценного, с особыми свойствами предмета потребления, без обладания которым человек теряет в оценке самого себя, в оценке его самого окружающим миром и в обеспечении своего существования. Два мира противопоставляются этим обладанием: мир собственников, и мир неимущих. Знающий цену таким мирам потратит все, что у него есть, не на пустое, в его понимании, но на собственность, утверждающую его общественное положение: «Удовлетворение от собственного независимого статуса, вероятно, является той причиной, по которой человек предпочитает работать самостоятельно даже в случае, когда он мог бы получить больший доход в качестве наемного работника [6, с.463]».
Параллельно-последовательное выполнение работ в рыночном производстве
Упоминаемый экономической наукой рыбак действует не прямым, но окольным путем
и изготавливает рыболовные снасти, но, так или иначе, он оказался неохваченным членством сообщества производящего рынка, а потому и не стал предметом эконмической науки. Однако и в производящем рынке далеко не все промежуточные изделия выставляются на продажи. Если к какому-то промежуточному изделию, что есть предмет труда для других производств, обращен достаточных размеров спрос, чтобы покрывать издержки производства и приносить прибыль, то изготовители такого изделия выделяются в отрасль и выходят со своим товаром на рынок. Но большинство изделий, не находя должного рыночного спроса, обречены волочиться в последовательных технологических цепочках отдельных предприятий. Малый спрос на какое-то промежуточное изделие может не покрывать даже издержек на его изготовление, потому эти издержки переносятся на конечный товар. Изделия, выделившиеся в отрасли, непрерывно и параллельно предстают в продажах на рынках, хотя они и выстраиваются в последовательности технологических цепей разных разделов. Такое отношение к рынку и производству промышленных, оконечных и промежуточных, изделий определяет и их место в обращении стоимостей и денег производящего рынка.
Бём-Баверк изображает [6,с.186,187] на плоскости концентрические, разрастающиеся в своей площади кольца, с приращением их радиусов, что обозначает рост, по результатам прохождения последовательности производств, стоимости средств производства, применяемых в изготовлении товаров потребления. Прирост стоимости соответствует приросту площади колец при приросте их диаметров. Прирост прибыли капиталиста он объясняет задержками по времени, которые требуются для очередного преобразования средств производства, а такое, в свою очередь, объясняется различиями в оценке (со стороны капиталистов) субъективной ценности товаров для времени настоящего в отношении времени будущего. Но и здесь он ограничивается рассмотрением движения, от производства к производству, товарных ценностей, не обращаясь к полному циклу обращения стоимостей и денег в производящем рынке, и это становится причиной сокрытия от внимания ряда явлений. Это, и отсутствие учета того, что стоимости и деньги существовуют только в ходе ведения обмена, приводит к недочетам в рассуждениях.
Рассмотрение обращения денег и стоимостей в рыночном производстве выявит, что для случая параллельного изготовления швейного изделия и швейной машины, для каждого такого производства, потребуется свой собственный набор концентрических колец, которыми изобразятся два раздела многоуровневого производства. Один из многоуровневых разделов будет выпускать швейные изделия, другой - швейные машины. В каждом из множества многоуровневых разделов производства общества, в производстве каждого из уровней применяются предметы труда, перерабатываемые в возросшие по ценности товары. Это есть товары предметов труда для производств следующих уровней, либо это товары, выпускаемые последними из уровней разделов (оконечные товары, то есть, предметы потребления, либо средства труда) на рынок оконечных товаров, где наблюдаются в обменах (то есть, в двойных куплях-продажах) средства труда и предметы потребления. Обмены оконечных товаров поддерживаются действительными деньгами из рыночных доходов производителей, которые поступают к ним в уровнях разделов в оплату производства товаров. По результатам сопровождения обменов оконечных товаров, деньги из доходов обращаются к верхним уровням разделов и далее сопровождают перемещение предметов труда между уровнями, частями в каждом из уровней переходя в доходы. Предметы труда, как конечные товары промежуточных уровней, вопреки распространенным суждениям [15, с.14, 15], не претерпевают обмены, так как они участвуют в однократных, но не двойных, куплях продажах. Потому их ценности, как ценности учетные, не меновые, по результатам купли-продаж не обнуляются, подобно тому, что происходит в обменах оконечных товаров, но наращиваются в их движении от уровня к уровню. Они, согласно Марксу, претерпевают превращения форм.
Следует отметить, что деньги из доходов от рыночного производства могут применяться в торговых сделках, которые не имеют отношения к обращению денег и стоимостей в рыночном
производстве. Это случай со шкатулкой мистера Квинси, случай сдачи внаем жилья, случай фондовых бирж, который рассматривал Вальрас. И что самое существенное, - это случаи продаж земли. Множество торговых сделок, сопровождаемых деньгами доходов, не может быть включено в события обращения денег и товаров, имеющих отношение к производящему рынку. Все такие случаи-казусы, которые так беспокоили Бём-Баверка, не могут способствовать выявлению стоимости товаров, так они не имеют отношения к обменам товаров производящего рынка и соприкасаются с ним только в вопросе своеобразной, на том или ином условии, передачи прав на использование доходов от рыночного производства. Определяется ли ценность предметов, не входящих в обмены рыночного производства, в соответствии с их предельной потребительной ценностью (как субъективной стоимостью) или нет, не имеет никакого отношения к явлениям определения стоимости товаров рыночного производства.
Бём-Баверк видел в качестве источника потребительных ценностей только природу и труд, но он еще и воспринимал природу, как источник стоимостей на том основании, что редкие, природного происхождения объекты могут оцениваться в субъективных ценностях и в деньгах. Он упрекал Маркса, что тот не включил таковые объекты в состав меновых ценностей. Однако Бём-Баверк не учел, что оцениваемые в деньгах природного происхождения объекты, не впитавшие в себя труд человека, даже получая денежную оценку, не поступают в обмены, в двойные купли-продажи производящего рынка. Соответственно, они не получают той стоимостной оценки, которая дается товарам производящего рынка.
Норма прибыли в приложении к теории Бём-Баверка
Бём-Баверк рассматривает начисление процента-прибыли на полные затраты капитала, включая капитал переменный. Это позволяет определять норму прибыли по правилам Маркса для проверки непротиворечивости положений Бём-Баверка явлению выравнивания нормы прибыли. Согласно установкам маржинализма, стоимость предметов потребления определяется их предельной потребительной ценностью, а это означает, что цены названных товаров устанавливаются по состоянию текущего спроса и предложения на них. Этим определяется и размер оплаты разделов производств, занятых в изготовлении предметов потребления, и издержки в производстве предстают как вторичные, как зависимые от состояния спроса величины. В следствие этого соотношение доходов и издержек, определяемых сложившимися ценами, может быть разным для разных производств. Для устранения такого положения дел происходит перераспределение производственных мощностей, призванное за счет изменения предложения повлиять на цены предметов потребления и через них на спрос и, затем, на доходы разделов. Доходы от продаж предметов потребления должны при этом измениться, но способно ли только перераспределение доходов привести к выравниванию нормы прибыли с учетом того, что технические строения капиталов выступают, при сложившихся технологиях, как независимые от состояния рынка величины? По сути, это тот же вопрос, который, в качестве критики, Бём-Баверк обратил к Марксу, но не стал разрешать его для собственной теории. Издержки же производства (без учета вложений капитала переменного) определяются сложившимися на данное время ценами и независимым от состояния рынка и цен техническим строением капиталов. Может ли при таком положении дел выравниваться норма прибыли? Для ответа на вопрос можно пойти от обратного и выяснить, что должно произойти в рыночном производстве по результатам выравнивания нормы прибыли.
То выявленное обстоятельство, что земля не входит в состав обмениваемых в производящем рынке товаров, позволяет определять полные цены товаров различных уровней многоуровневого производства через издержки. Полные цены товаров любого из уровней многоуровневого рыночного производства определяются равенствами (1) из [3]. Составляются они затратами оборотного капитала, восстановительными отчислениями и прибылью. Затраты оборотного капитала составляются
затратами оборотного постоянного капитала (понятие, многократно [9,с.297,298,331,367,379,635] используемое Марксом) и затратами переменного капитала. Объем восстановительных отчислений определяется рыночным спросом на стоимостные ссуды, которые необходимы для воспроизводства основного капитала. Прибыль составляется чистым доходом капиталистов и рентой. Такой состав полных цен товаров не противоречит и тому утверждению Бём-Баверка, сделанному с оговоркой о причинах такого явления, что равновесные цены равны издержкам. Полная цена товара первого уровня, не применяющего в своем производстве покупных предметов труда, составляется затратами переменного капитала, восстановительными отчислениями и прибылью. Цены отдельных товаров определяются частным от деления полной цены товара соответствующего уровня и его количества.
При изложенном порядке образования полных цен товаров различных уровней, деньги, по результатам продаж оконечного товара поступают в производство последнего уровня раздела и полностью распределяются, через продажи товаров промежуточных уровней, в доходы капиталистов и рабочей силы, занятых в производствах последовательности уровней. Доходы капиталистов составляются восстановительными отчислениями и прибылью. Доходы производителей, поступающие к ним в каждом такте взаимных расчетов, обращаются к рынку оконечных товаров, где сопровождают обмены таких товаров, которые происходят между многоуровневыми разделами производства. Так кратко можно описать обращение товарных стоимостей и денег в рыночном производстве. На рынке оконечных товаров встречаются естественным образом выравненные между собой действительный спрос, составляемый доходами от рыночного производства, и действительное предложение, образуемое стоимостями оконечных товаров. Под действительным спросом и действительным предложением понимается удовлетворенный спрос и осуществленное предложение. Такие величины могут быть определены только по результатам выполнения обменов оконечных товаров.
Бём-Баверк имеет собственные представления о происхождении прибыли капиталиста. Но каково бы ни было ее происхождение, полная цена образуемого каждый такт товара любого уровня, включает в себя переменный капитал и прибыль. Бём-Баверк считает выравнивание нормы прибыли известным явлением. Маркс пишет [4, с.249], что норма прибыли может быть определена за любой промежуток времени, но, в основном, определяется она за год. Норма прибыли, определенная за все время службы основного капитала, отражает отношение потока прибыли и потока вложений капитала за указанное время, и, если не учитывать точность, равна определенной за такт норме прибыли, которая равна отношению тактовой прибыли к тактовому расходу капитала. Основанием для определения нормы прибыли, как функции от потока переменных величин, может быть то явление, что всякий раз вложения восстановительных отчислений в сторонние производства (что одно и то же, предоставление стоимостных ссуд) осуществляется в наиболее прибыльные места, и происходит такое без оглядки на прежние вложения капиталов.
Дифференциальная составляющая ренты, входящей составной частью в прибыль капиталиста, призвана выравнивать условия для капиталов, без чего существование самого капиталистического производства, зараженного конкуренцией, было бы немыслимым. Выравнивание условий существования капиталов происходит и за счет выравнивания нормы прибыли, которая вычисляется в отношении оставшейся после вычета дифференциальной ренты части прибыли.
Выравнивание нормы прибыли (вне зависимости от объяснений происхождения прибыли) является основанием для выравнивания учетных строений капиталов [2] и строений капиталов по их расходу [4], которые определяются как функции потоков переменных величин, а потому в краткосрочном периоде выравниваются достаточно быстро. Причина тому действия капиталистов по наилучшему размещению в ходе каждого такта восстановительных отчислений. В долгосрочном периоде выравнивание упомянутых строений капиталов происходит за счет перемещений производственных мощностей и изменений их свойств. Основания для такого выравнивания
изложены в [3] и [5].
Если Бём-Баверк имеет собственное толкование о происхождении прибыли, но такое не влияет на тот результат, полученный в [5], что определителем ценностей оконечных товаров служат переменные капиталы, поскольку в отношении действительных вложений переменных капиталов [5] выстраиваются в прямую зависимость восстановительные отчисления и прибыль капиталистов, при том что полная цена оконечного товара раздела линейна затраченному во всех его уровнях переменному капиталу. Но если измерение стоимостей оконечных товаров может осуществляться через затраты переменного капитала, но не непосредственно труда, то оценка их в размерах стоимостей единичного потребления [14] осуществляется на самом деле, что подтверждается известным высказыванием А. Смита о размерах богатства «человека» [15, с.38]. Государство, феодалы и капиталисты оплачивают труд, примененный во внерыночном производстве, из прибыли, полученной от рыночного производства. Потому, прямо или косвенно, измерение всех общественных расходов и доходов выполняется в мерах стоимости единичного потребления, что и является подтверждением действия трудовой теории стоимости.
Бём-Баверк делает определение: «Будем называть капиталом, в общем смысле этого слова, совокупность продуктов, которые служат средством приобретения благ. [5, с.75]». Такое расширенное определение капитала не дает возможности различать рыночное и внерыночное производства и выделить кругооборот денег и стоимостей в производящем рынке. Это становится причиной множественных заблуждений и ошибок.
Происхождение прибыли на капитал
Бём-Баверк объясняет поступление прибавочной стоимости постулатом об изменении, в ходе времени, субъективной ценности товаров. Все это с точки зрения отдельного капиталиста, без суммирования (для проверки аддитивности) их чаяний. Капиталисты, по мнению Бём-Баверка, имеют склонность к обмену, с дисконтом, потребительных ценностей времени настоящего на потребительные ценности времени будущего. Но если все капиталисты, в сумме, вложили некогда в окольное производство 95 у.е. и далее, с периодичностью, поддерживающей простое воспроизводство, продолжают вкладывать такие же средства, а в конце каждого цикла производства в сумме получают 100 у.е., то из каких источников поступает каждый цикл процент размером в 5 у.е.? Он может поступать только за счет распределения в среде капиталистов все той же суммы общего дохода в 100 у.е. Это вопрос/ответ, заданный/выданный К. Максом. Это то, что скрупулезный Бём-Баверк должен был бы обсудить. И это то, по сравнению с чем найденная им несовместимость единства нормы прибыли и единства нормы прибавочной стоимости представляется малосущественной, устраняемой, хотя бы, через цены производства мелочью. Тем более, что она устраняется [5] выравниванием строений капиталов по их расходу.
Рассуждения Бём-Баверка [5, с.452] удобно представить несколько иначе. В конце очередного цикла производства и взаимных расчетов предприниматель имеет 100 центнеров зерна, 95 из которых он использует как капитал для приобретения средств производства и рабочей силы, необходимых для выполнения следующего цикла производства. 5 центнеров зерна составляют процент на затраты 95 центнеров зерна в предшествующем цикле. В следующем цикле все повторяется, если ссудный процент остается неизменным. В конце каждого цикла обнаруживаются новые 100 центнеров зерна. Бём-Баверк считает, что это есть результат действия производительных сил: «приобретение благ обществом возможно исключительно с помощью производства [5, с.75]». Но имеется и настрой получить 100 вместо 95. Кто предоставит дополнительно 5, если каждый из капиталистов в начале цикла вложил 95? Только работающее по объективным основаниям производство. Остальное есть вопрос распределения. «Как известно, блага отдаленных порядков оцениваются... [5, с.452]» Кем оцениваются? Капиталистами. Так что же, в таком случае, показывает Бём-Баверк? Он не
доказывает, что поступление прибавочной стоимости есть следствие действия невидимой руки, но, по существу, показывает действие права - владеющий накоплениями капиталист присваивает и прибавочную стоимость ввиду своей предрасположенности к оценке своих действий. Бём-Баверк говорит о покупке «большего количества менее ценных будущих благ в обмен на меньшее количество более ценных настоящих благ [5, с.453]». Но кто у кого покупает, и кто кому продает? Средства производства покупаются или обмениваются сейчас, и такое действие может происходить только в среде капиталистов, которые, все без исключения нацелены на получение прибыли, потому дороже или нет они оцениваются в будущем, - это не может принести прибыль одной стороне обмена, не неся ущерба другой стороне. Следовательно, такой обмен средствами производства в настоящем времени не принесет прибыли обменивающимся сторонам и в будущем. Потому утверждение, что ценность будущего товара в отношении ценности затрат настоящего времени субъективно оценивается меньше, и что «Это единственная причина «дешевизны» средств производства, в особенности труда [5, с.452]» при их закупках в настоящем времени, и что такое принесет прибыль в будущем за счет возросшей цены будущего товара, может быть верным только во второй его части: «в особенности труда». Так, своеобразно, повторяются выводы К. Маркса, если рассуждения Бём-Баверк довести до их логического завершения. Из всего изложенного ранее следует, что единственным источником получения прибыли могут быть только расходы на рабочую силу.
Исследует ли Бём-Баверк в своем объемнейшем труде поведение невидимой руки или его волнуют вопросы справедливости следует из отрывка: «распределение между рабочими до окончательного изготовления ими продукта вообще возможно лишь в том случае... если уже до окончания их продукта имеются созревшие для потребления блага, происходящие из какого-либо другого источника. Такие запасы благ. сосредотачиваются. в руках капиталистов. этот запас благ созидается. иной заслугой, нежели заслугой тех рабочих, которые. оплачивались из него в продолжение начатых процессов производства. А в таком случае не должен ли труд первых рабочих давать им. право. требовать, чтобы этот. более ценный продукт. принадлежал им. когда он еще не произведен? [2, с.701]». Тут следует заметить, что не только рабочие, но и капиталисты, занятые в окольном производстве, в производстве вспомогательных уровней, оплачиваются раньше, чем их усилия обернуться в оконечный товар. Но «Что имеет в виду и к чему стремится теория процента?Она должна исследовать и изложить причины, направляющие в руки капиталистов рукав потока благ. Она представляет собою. теориюраспределения благ [2, с.737]», которая есть, все та же юридическая фикция.
Бём-Баверк выполнил титаническую работу, исследуя историю взглядов на природу происхождения прибыли на капитал. Он, по существу, показал, что стремление оправдать существование ссудного процента привело к подлогу, к подмене понятий. «Требовалось объяснить загадочную «прибавочную ценность» [2, с.509]». Ссудный процент стал представляться как естественная прибыль от производства, и прибыль, для укрытия явлений, стала именоваться процентом: «Мы имеем здесь дело с одним из тех не особенно редких случаев, в которых фикция, возникшая на юридической почве и употребляемая первоначально для практических юридических целей с полным сознанием ее фиктивной природы, переносится в область народного хозяйства, причем по пути теряется сознание ее фиктивности [2, с.506]». Но подлог в дальнейшем был забыт, упущен из внимания или не понят, а потому получил продолжение в определенных экономических изысканиях. Оценивая и разъясняя такое положение дел, сам Бём-Баверк, вольно или не вольно, но продолжил путь подмены и смешения понятий. Но теперь, перед лицом нового противника, обнаружилось новое стремление, обратное прежнему. Прибыль, например, в толковании Бём-Баверка, представлялась как естественного происхождения процент, или она поступала капиталисту по положениям справедливости, как такую толковали иные жертвы культур (культур в определении [16, с.176] Р. Докинза).
Собственно, как бы ни заострялось на нем внимание, капиталист (не говоря уже о его слуге предпринимателе) не так уж и значителен, и не является единственным получателем прибавочной стоимости в части прибыли, но главными ее получателями являются феодал-рентополучатель и государство. Именно способность капиталистического производства поставлять именно денежную прибавочную стоимость (да еще и в огромном количестве) основным ее получателям и делает капиталистическое производство желанным, а потому и жизнеспособным. Капиталист львиную долю из своей прибыли вынуждено отдает государству и феодалу. Государству же во внерыночном производстве требуется оплачивать несметное число наемного труда, а потому оно будет оценивать прибавочную стоимость, о чем бы кто ни думал, в мерах стоимостей единичного потребления. То есть, в мерах трудовых стоимостей.
Ранее приведенные примеры со швейными изделиями и зерном касались такого явления как «время ожидания», которое связано с окольным производством, и такого явления как «время труда [5, с.613]», а такие времена Бём-Баверк различал между собой. «Рошер... приводит прирост ценности сигар, вина, сыра, вообще благ, «которые могут приобрести значительно большую ценность (потребительную и меновую) благодаря одной только отсрочке потребления, без всякого нового прибавления труда» [2, с.382]».
Если отсрочка связана с «окольными путями производства», то рассмотрение такого было выполнено ранее. Если отсрочка потребления связана с действием сил природы, то из такого ряда случаев посадка деревьев уже толковалась как составляющая внерыночного производства, не способная повлиять на образование стоимостей рыночного производства. В условиях же, когда себестоимость ректификата составляет 6 копеек за литр, и когда пятый мешок зерна расходуется на спиртное и только шестой мешок скармливается любимому попугаю, уважающий себя человек скривится на отдающую клопом стопку пятизвездочного коньяка, а тем паче на бокал шампанского, и выпьет граненный стакан душистого самогона. Требуются ли здесь еще какие-то разъяснения удорожанию выдержанных вин? Отсрочка в случае с сыром или с выделкой кожи касается производящего рынка. Здесь не вмешиваются дополнительные влияния на оценку стоимости. Время производства товара, в таком случае складывается из времени труда и времени технологических простоев. В отношении полного такого времени определяются затраты капиталов и норма прибыли. Соответственно, такие случаи ничем не отличаются от прочих случаев производства товаров. Однако разные случаи производства предполагают несовпадение тактов производства, включающих время производства и время ожидания. Ранее предполагалось совпадение тактов производства и тактов взаимных расчетов, следует рассмотреть и общий случай их несовпадения, в том числе и по причине простоев.
Как это и указал Бём-Баверк, цены в значительном числе случаев устойчиво отклоняются от величин трудовых стоимостей, чему причиной может быть субъективная оценка предельной потребительной ценности товара. Однако устойчивые отклонения цен от стоимости объяснимы в пределах трудовой теории стоимости. При общем действии трудовой теории стоимости, если потребительский спрос на некий товар окажется недостаточным, чтобы в должных объемах покрывать издержки его производства, то продаваться такой товар может только по завышенным в отношении его стоимости ценам. Это случай вин многолетней выдержки. Такое истолковывается обратным образом, а именно, как сокращение спроса от роста цен. Может наблюдаться и то, что потребительский спрос, на данное время, превысит возможности предложения, и тогда цены возрастут в отношении стоимости товара. В таких двух случаях могут действовать установки маржинализма по образованию равновесных цен. Но действовать они, в условиях капитализма, где единицей ценности является стоимость единичного потребления, будут косвенным путем через спрос со стороны обладателей рыночного дохода, обращенный к оконечном рынку, при том, что такие обладатели, как правило, не выставляют на рынок собственный товар и имеют доход равный
стоимости единичного потребления.
Цены соответствуют стоимости товара в том случае, когда нет препятствий ведению расширенного воспроизводства, когда рынок насыщается товаром, и предложение покрывает спрос. Причем оно может покрывать спрос с избытком. В таком случае цены не эластичны в отношении предложения, и перепроизводство, в неких пределах, не оказывает влияния на цены. Опускаются цены на товары ниже их стоимости только в крайних, тяжелых для капиталистов обстоятельствах. Это что-то напоминающее пробой в полупроводниковых диодах при приложении к ним обратного напряжения.
Кривая зависимости тока от напряжения для полупроводникового диода, смещенная из точки (0,0) в точку (1,0), вполне может отражать зависимость цены оконечного товара от отношения спрос/ предложение. Правее точки (1,0) кривая цен взвивается вверх. Влево от точки (1,0) она полого, почти параллельно ей, приближается к оси абсцисс до точки пробоя, где резко падает вниз.
Запасы товаров
Воспроизводство основных капиталов, в условиях ограниченности тактовых доходов отдельных капиталистов, предполагает взаимное обеспечение производств стоимостными ссудами, сопровождаемых деньгами. Стоимостная ссуда, - есть размещение, как капиталов, вырабатываемых в такте стоимостей в сторонних производствах. Направление размещения обозначается движением денег ссуды. Как это определено в [13], ссуды на обеспечение воспроизводства требуются и в простейшем случае совмещенных тактов производства и взаимных расчетов. Тем более они необходимы там, где отсутствует совмещение тактов.
В действительности, равномерно следующими, одинаковыми по длительности, хотя и разнесенными по фазе для разных производств, являются только такты расчетов с рабочей силой. Сверка взаимных расчетов может производиться в произвольные, удобные для сторон времена, но явно или неявно взаимные расчеты привязаны к тактам расчетов с рабочей силой. Потому, явно или не явно, результаты взаимных расчетов имеют, так или иначе, свое отражение в тактовом перераспределении денег, в положениях деловых бумаг, в явном или неявном перераспределении прав на производимые изделия или промышленное имущество. Такты производства привязаны к технологиям. Потому они для разных производств различаются по длительности и по фазе. Разлад в следовании тактов сглаживается подстройкой фаз выпуска товаров от разных производств под нужды производства и потребления, а также наличием запасов товаров на входах и выходах различных уровней.
В такте у капиталистов имеется расписанный по статьям его применения ограниченный доход и ограниченные средства для тактовых закупок предметов труда. Такие средства недостаточны, чтобы, в случае необходимости, обеспечить пополнение запасов предметов труда на входах производства, а потому на такие цели требуется взаимное предоставление ссуд из средств оборотного постоянного капитала, имеющихся у капиталистов в такте. Ссуды требуются и для воспроизводства запасов товаров на выходах производств.
В ходе такта каждым из уровней объемного производства вырабатываются новые стоимости, образуются запросы на потребление [15], которые отражаются и распространяются в ценах товаров данного и последующих уровней в сторону рынка оконечных товаров. Содержательный смысл цен предметов труда, и заключен в том, чтобы передавать в рыночной среде (при сопровождении их движения учетными деньгами) данные о размерах исходящих со стороны производителей запросов на потребление. Запрос, равный по цене доходам производителей, посланный в сторону последнего уровня, повторяется в полных ценах последующих уровней и закрепляется в полной цене оконечного товара размером стоимости, равной посланному запросу. И все для того, чтобы на оконечном рынке встретились в своем равенстве закрепленные в оконечном товаре запросы на потребление
и обращенные к товару денежные доходы производителей. Сумма доходов производителей из всех уровней, отражаясь в запросах на потребление, определяет полную цену оконечного товара. Денежные доходы капиталистов и рабочих, полученные в уровнях в ходе такта, уходят из рыночного производства и обращаются к рынку оконечных товаров, где они противостоят, в своей сумме, равной им сумме запросов на потребление, отраженной в полной цене оконечного товара. Сумма денежных доходов производителей представляет размер действительного спроса, присутствующего в такте и равного, так как сумма запросов равна сумме доходов, действительному предложению, представленному полной ценой оконечного товара.
Образование запасов готового товара на выходах производств различных уровней соответствует тому, что такой запас поступает в продажу один раз в несколько тактов взаимных расчетов. По результатам продаж очередной части готового товара капиталист получает сумму денег достаточную для обеспечения ряда последующих тактов. Однако деньги, полученные за товар, будут собственно деньгами только в течение текущего такта. К следующему такту избыточная, сверх нужд текущего такта, их часть должна перейти в ссуды, выданные другим капиталистам, либо уйти в хранилища. При этом в качестве оборотного капитала выступает сумма учетных денег, обеспечивающих ход одного такта производства и распространение тактовых запросов на потребление.
Если учесть, что такт производства каких-то товаров может превышать длительность такта взаимных расчетов, то, в таком случае, можно считать незавершенное в производстве изделие накоплением товара на выходах соответствующего производства. В качестве запаса предметов труда может быть рассмотрено изделие, поступающее на вход производства один раз в несколько тактов для дальнейшей его обработки. Цена такого изделия превышает размеры оборотного постоянного капитала, сопровождающего один такт взаимных расчетов отдельного производства.
Накопление запасов на выходах предполагает отсутствие продаж собственного товара в течение нескольких тактов взаимных расчетов. При этом несколько тактов в соответствующее производство деньги могут поступать только из ссуд. Получение ссуд обеспечивается тем, что в такте, в вырабатываемом товаре заемщика, овеществляются стоимости переменного капитала, восстановительных отчислений и прибыли. Обязательной частью получаемой ссуды являются средства переменного капитала, идущие в оплату в такте выполненной рабочими работы. Если в очередном такте взаимных расчетов, по результатам выработки переходящего в запас на выходах производства товара, не поступают деньги прибыли и восстановительных отчислений, то такое равносильно передаче в ссуду таких средств капиталистам прочим. Полный расчет за выработанный и проданный из запасов товар будет обозначать то, что капиталист сможет, наконец, разместить деньги восстановительных отчислений в других производствах. Но при этом должен подразумеваться пересчет процентных начислений [13] с учетом того, что таковые размещаются в сторонних производствах не каждый такт взаимных расчетов.
Запросы на потребление связываются с товаром, который продается последующим уровням. При этом такие запросы на потребление, как сигнал обращенный к последнему из уровней производства, открепляются от выработанных производителями предшествующих уровней товаров, которые переходят в запасы. Тактовые деньги всей суммы оборотного капитала производства общества появляются каждый такт по результатам продаж некими производствами очередной партии товара. Выходящая из запасов, образованных на выходах производств, и поступающая на входы последующего уровня партия товара оплачивается в текущем такте. Деньги за такой товар в сумме равны полной цене товара, выработанного за несколько тактов в том производстве, из запасов которого истекает товар. В этих деньгах учитываются восстановительные отчисления и прибыль, а также суммы оборотного капитала, которые могли не поступать в производство до продаж очередной партии товара. Все такие величины связываются не непосредственно с поданным товаром, но с услугами выполненными в текущем такте производителями из разных уровней.
Сигнал о выполненных услугах имеет способность переходить на тот товар, который несет к последнему уровню соответствующие сведения о запросах на потребление. С товаром, находящимся в запасах на выходах производств, связаны сведения о доходах рабочей силы, выработавшей такой товар, о размерах восстановительных отчислений и прибыли для всей цепочки производителей. Такие сведения проявляются в качестве запросов на потребление лишь с движением товара через межуровневый рынок в направлении уровня изготовителя оконечного товара.
Бём-Баверк пишет: «чтобы сохранить старую точку зрения, было бы необходимо открыто заявить, что ценность средств производства первична, а ценность продуктов вторична.». С таким высказыванием можно согласиться в той части, что постоянный капитал не является источником стоимостной оценки товаров, в том числе оконечных. Но нельзя согласиться с тем, что стоимость товаров является источником стоимости предметного постоянного капитала. Объяснить такое можно тем, что предметный основной капитал, как показано в [15], по результатам обменов товаров средств труда на прочие оконечные товары полностью лишается своих стоимостных свойств. Постоянный оборотный же капитал служит всего лишь переносчиком запросов на потребление, переносчиком сигналов, несущих данные о размерах доходов производителей из разных уровней. В таких условиях, обнаруживаемых по результатам изучения обращения денег и товарных ценностей рыночного производства, единственным источником образования стоимостей является труд.
Выводы
Рассмотрение хода обращения товарных стоимостей и денег в производящем рынке при размежевании упомянутым обращением рыночного производства от производства внерыночного позволяет более правильно оценивать экономические явления и величины, что показано на примере положений теории Бём-Баверка. Ограничения на размер статьи не позволяют рассмотреть положения прочих теорий, не вполне уделяющих внимания вопросам обращения, разве что удалось кратко упомянуть о изготавливающем снасти рыбаке - завсегдатае экономических учений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Блауг М., Экономическая мысль в ретроспективе, М., «Дело ЛТД» 94 г., с. 22, 23.
2. Бём-Баверк, Ойген фон, Избранные труды о ценности, проценте и капитале / Ойген фон Бём-Баверк; [предисл. И. А. Шумпетер; пер. с нем. Л. И. Форберта, А. Санина; пер. с англ. Н. В. Автотомовой; пер. с лат. А. А. Россиуса]. — М.: Эксмо, 2009. — 912 с. — (Антология экономической мысли), с.382,506, 509, 632, 701, 737, 739, 746
3. Россинский В.П. Влияние конкуренции на расход основного капитала // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. - 2016. - № 31-1. - с. 32.
4. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.23, с. 170, 249
5. Россинский В.П. «Обоснование прямой зависимости размера прибыли от действительных отчислений переменного капитала в многоуровневом рыночном производстве общества» // Сибирский экономический вестник: сборник научных трудов.
Выпуск 5 / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2017. - с.30, 31.
6. Бём-Баверк О. фон Капитал и прибыль ; Т. 2 : Позитивная теория капитала ; Т. 3 : Экскурсы / Ойген фон Бём-Баверк ; пер. с англ. В. Кошкина под ред. А. В. Куряева. - Челябинск: Социум, 2010. — 916 с., с. 75, 153, 186, 187, 391, 423, 452, 453, 460, 463, 577, 590, 592, 613
7. Вальрас Л. «Элементы чистой политической экономии». - М.: Изограф, 2000г., с.35.
8. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.23, с. 159
9. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.24 с. 388
10. Кейнс Дж.М. «Избранные произведения» М., Экономика 1993, с. 300, 301
11. Россинский В.П. «Соотношение междуценой и стоимостью оконечного товара в одноуровневом
рыночном производстве общества» // Проблемы современной экономики (Новосибирск). - 2016 - № 34. - С. 16-27
12. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.24, с.376
13. Россинский В.П. «Влияние хода воспроизводства на ставку процента» // Сибирский экономический вестник: сборник научных трудов. Выпуск 6 / Под общ. ред. С.С. Чернова. -Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2017. -с.5 - 30
14. Россинский В.П. «Некоторые ограничения росту действительного спроса при ведении расширенного воспроизводства в поле благоприятных естественных запасов» //Новый взгляд. Международный научный вестник: сборник научных трудов. Выпуск 18 / Под общ. ред. С.С. Чернова.
- Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2017. - 158 с., с.77, 81.
15. Россинский В.П. «Выявление капитальных затрат в общей сумме затрат на средства производства и рабочую силу в рыночной и внерыночной составляющих производства общества» // Сибирский научный сборник: экономические науки: сборник научных трудов. Выпуск 2 / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2018. - с.6 - 41
15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально
- экономической литературы, 1962, с. 38
16. Докинз Р., Эгоистичный ген, Пер. с англ. - М.: Мир, 1993 -318с., с.176
