CC BY
181
Обострение межнациональных отношений в СССР и распад советского государства на страницах русской эмигрантской прессы в США (1986-1991 гг.)1
Татьяна Сергеевна Шугайло,
научный сотрудник Приморского государственного объединённого музея им. В.К. Арсеньева, Владивосток. E-mail: randy-t@rambler.ru
В статье рассматриваются позиции русской диаспоры в США по отноше -нию к межнациональным процессам в СССР и роли в них советского полити -ческого руководства в 1986—1991 гг. На основе анализа публикаций неко -торых эмигрантских изданий разной политической окраски (газет «Русская жизнь», «Новое русское слово», «Русский голос», журнала «Согласие») сделан вывод о том, что перестроечные процессы начали изменять стереотипы образа России как в антикоммунистически настроенных, так и в просовет ских кругах русской диаспоры в США. В эволюции взглядов можно выделить два этапа. В 1986—1989 гг. русскоязычная пресса в США отражала в основ -ном две полярные позиции. Антикоммунистические издания рассматрива ли противоречивую национальную политику СССР сквозь призму установок «холодной войны», сосредотачивая внимание лишь на негативных сторонах этой политики, обвиняя власть в русификаторстве. Ожидая от М.С. Горба -чёва более радикальных шагов, издания критиковали его за половинчатость преобразований. Просоветская пресса (в лице газеты «Русский голос»), под -держивая политический курс СССР, напротив, одобряла реформаторские инициативы М.С. Горбачёва, избегая негативных точек зрения на действия КПСС и замалчивая существование межэтнических проблем. Перелом в на -строениях произошёл в 1990 г., когда в СССР развернулись процессы суве -ренизации республик. В 1990—1991 гг. антикоммунистические и просовет -ские издания сблизились на почве обеспокоенности распадом СССР, увидев в этом угрозу безопасности России, её территориальной целостности. Од нако в целом эмигрантские СМИ оценивали крах советской политической системы положительно и надеялись на создание нового, демократического, экономически сильного Российского государства, предрекая и возрождение союзной федерации на новых условиях.
Ключевые слова: русская эмиграция в США, русская эмигрантская пресса, СССР, М.С. Горбачёв, перестройка, национальная политика.
1 Исследование проводилось при поддержке гранта музейной программы Россий -ского фонда культуры «Гений места. Новое краеведение».
The aggravation of interethnic relations in the USSR and the collapse of the Soviet power on the pages of the Russian emigrant press in the United States (1986-1991). Tat'yana Shugaylo, Arseniev State Associated Museum of Primorsky Region, Vladivostok, Russia. E-mail: Randy-t@rambler.ru.
The article studies the attitudes of Russian expat community in the USA towards interethnic processes in the USSR and the role of Soviet political leadership in 1986—1991. Based on the analysis of some emigrant publications of various po -litical overtones (newspapers "Russkaya zhizn", "Novoe russkoe slovo", "Russkiy golos", a magazine "Soglasie"), there is a conclusion that relating to perestroi -ka processes started changing the image of Russia in anticommunist as well as pro Soviet groups of Russian expat community in the USA. Two periods can be distinguished in the evolution of opinions. In 1986—1989, the Russian press in the USA reflected mainly two polar viewpoints. Anticommunist publications examined contradictory national policy of the USSR through guidelines of "the cold war" concentrating on negative sides of this policy and blaming the govern ment in Russification. Waiting from M.S. Gorbachev for certain radical steps, the editions criticized him for piecemeal reforms. The pro Soviet press (newspaper "Russkiy golos"), on the contrary, supporting the political course of the USSR, approved reformative initiatives of M.S. Gorbachev by avoiding negative stand points on the activity of the Communist Party of the Soviet Union and suppress -ing interethnic issues. A revulsion of mood happened in 1990 when the process -es of the republics' sovereignization occurred. In 1990—1991, anticommunist and pro Soviet editions uniteddue to the concern about the collapse of the USSR regarding it as a security threat to Russia and its territorial integrity. But in gen eral, the emigrant press estimated positively the breakdown of the Soviet politi cal system and hoped for the creation of a new democratic economically power -ful Russian state predicting revival of the union federation with new conditions. Keywords: Russian emigration in the United States, the Russian emigrant press, the USSR, M.S. Gorbachev, perestroika, national policy.
Одним из ключевых факторов, способствовавших распаду Советского Союза, был рост центробежных националистических тенденций, про -исходивший под влиянием реформ перестройки. Весь мир напряжённо наблюдал за этими процессами, но с особой заинтересованностью вос -принимали информацию о своей бывшей родине представители русской эмиграции. Значительная их часть к этому времени находилась в США. Наиболее яркие представления об оценках и эмоциях по поводу событий в СССР, фигурировавших в публичном пространстве русской диаспоры, дают издававшиеся ею газеты и журналы. Публикации журналистов рус -ского зарубежья представляют собой ценный исторический источник для анализа мировоззренческих и политических позиций соотечественников, по разным причинам покинувших родину, эволюции в их сознании образа советского государства в наиболее критичный для него период.
К сожалению, тема восприятия реформ М.С. Горбачёва и их роли в из -менении советской национальной политики представителями русской
диаспоры в США и её печатью, учёными не рассматривалась. Да и в целом в отечественной и зарубежной историографии проблема отражения межна -циональных отношений в СССР эмигрантскими СМИ в Америке относится к числу малоизученных. Среди немногих трудов можно отметить исследо -вания М.А. Ребровой, рассмотревшей позиции журнала «Социалистический вестник» (1921 — 1965), партийного органа ЗД РСДРП, в решении нацио -нального вопроса в СССР [19]. Изучались национальные аспекты полити -ческих программ русской монархической эмиграции в материале Н.В. Ан -тоненко, однако автор не затрагивал этап 1980- х — начала 1990- х гг. [1]. Сегодня в связи с высокой активностью нашей страны в мировой полити ке, начавшимся информационным противостоянием между Россией и За падом и необходимостью создавать и укреплять благоприятное представ ление о России на международной арене, особенно важно понимать, как формировался образ российского государства на страницах русской печа ти в Америке в прошлом. Ведь российское сообщество за рубежом всегда оказывало существенное влияние на восприятие России в глобальном мире.
Цель данной статьи — проанализировать, как менялись политические взгляды представителей русской диаспоры в США по отношению к СССР и советскому лидеру М.С. Горбачёву в период перестройки в контексте на -циональных проблем.
При подготовке материала было рассмотрено несколько десятков номе ров крупных русских эмигрантских изданий в США периода 1985—1991 гг., которые выявлены автором в фондах ПГОМ им. В.К. Арсеньева, Государ -ственного архива РФ, Российской государственной библиотеки и Дома русского зарубежья им. А. Солженицына. В работе исследовались статьи антикоммунистической прессы — либерально демократической газе ты «Новое русское слово», монархического журнала «Согласие» и газе -ты «Русская жизнь», представлявшей себя национальной и внепартийной [ГАРФ. Ф. 10143. Оп. 44. Кат. 8. К. 156, 256, 296], [7; 20; 27], а также пуб -ликации коммунистической газеты «Русский голос» [28]. Авторский выбор источников объясняется тем, что указанные издания отражали спектр по -литических предпочтений российских эмигрантов и пользовались среди них популярностью. Они выпускались в США на протяжении длительного периода времени и распространялись не только в Америке, но и на других континентах. Во второй половине 1980- х — начале 1990- х гг. журналиста -ми и читателями «Нового русского слова», «Русской жизни» и «Русского голоса» являлись представители трёх волн русской эмиграции, прибывшие на американский континент после Октябрьской революции 1917 г., после завершения Второй мировой войны, в период с конца 1960- х гг. и состав -лявшие в исследуемый период русскую диаспору в США. С журналом «Со гласие» сотрудничали эмигранты первых двух волн2.
2 Подробнее о перечне русскоязычных изданий в США, их истории и роли в эмигрант -ском сообществе см.: Каталог прессы русского зарубежья // EMIGRANTPRESSA.RU: сайт ПГОМ им. В.К. Арсеньева. URL: http://emigrantpressa.ru (дата обращения: 26.04.2016).
Свой анализ мы начнём с антикоммунистических изданий, которых по понятным причинам в истории эмигрантских СМИ всегда было пропор -ционально больше, чем их оппонентов. Приход к власти нового советско го лидера М.С. Горбачёва весной 1985 г. эти газеты и журналы восприняли неоднозначно. Многие журналисты увидели в нём политика нового типа и положительно оценили его стремление провести преобразования в эко -номической и социально политической сферах. Но ряд авторов всё же не верили в возможность серьёзных перемен в СССР при коммунистичес ком строе. Позиция прессы этого направления отражала негативное от ношение к советской системе со стороны большинства эмигрантов, ко торое совпадало с настроением американского общества и официальной идеологией Госдепа, утвердившихся в период холодной войны с её цен тральной идеей сдерживания коммунизма. Однако, выступая против ком -мунистической власти, эмигранты сохраняли любовь к России и мечтали о процветании родины в рамках другой политической системы.
Что касается советской национальной политики, взаимоотношений Центра и союзных республик в СССР, то среди российских эмигрантов было распространено мнение (совпадавшее с мнением большинства аме -риканцев), что она всегда преследовала русификаторские цели. Данная тема фигурировала в материалах русскоязычной прессы и в более ранние периоды, особенно в связи с критикой идеологии сталинизма и деятель ности советского репрессивного аппарата, создателем которого эмиг рантские публицисты считали И.В. Сталина.
Именно сквозь призму таких взглядов эмигрантские газеты и жур налы освещали многие острые события в СССР периода перестройки. Если на начальном этапе горбачёвского правления межнациональные проблемы ещё не заняли первые позиции (а соответственно и полосы газет) в политической повестке дня союзного государства, то в после дующее время появились осложнения в этой сфере, и они нарастали. В декабре 1986 г. М.С. Горбачёв принял решение о смещении первого секретаря компартии Казахстана Д.А. Кунаева и назначении на его пост русского политика Г.В. Колбина, что вызвало волнения в столице рес публики [12, с. 235—236]. Газета «Русская жизнь» данную перестанов -ку связывала с попыткой М.С. Горбачёва избавиться от представителей брежневской номенклатуры, оппозиционной курсу реформ. В то же вре мя издание обвиняло советское правительство в проведении негласной русификации в республиках и опасалось усиления этой политической линии [22].
Газеты «Русская жизнь», «Новое русское слово» и журнал «Согла -сие» в 1987 г. сообщали о выступлениях крымских татар в Москве, тре -бовавших права возвращения в Крым, писали о национальных демон страциях, проходивших в странах Прибалтики. Издания справедливо связывали усиление национальной напряжённости в СССР с масштабны ми преобразованиями перестройки и особенно с политикой гласности
и демократизацией советского общества, позволившими обсуждать ранее закрытые темы, выплеснуть накопившееся за десятилетия недовольство режимом [23, с. 7]. «Русская жизнь» подметила, что М.С. Горбачёв оказал -ся совершенно не готов решать национальные вопросы [13].
Как считали журналисты, многие этнические противоречия в СССР бы ли вызваны или усилены жёсткой политикой большевиков ещё в 1930- е гг. «Игра со „свободными республиками" зачастую напоминала перетасов -ку карт в колоде, — отмечал автор „Нового русского слова" Е.Б. Манин. — Некогда Сталин посеял ветер. Сегодня Горбачёв пожинает бурю» [11].
Эти издания в целом акцентировали внимание исключительно на нега -тивных аспектах советской национальной политики. Между тем полити ческий курс КПСС по отношению к союзным республикам и автономиям, в основе которого лежали принципы социалистического интернациона лизма и права наций на самоопределение, был противоречив. С одной стороны, применялись жёсткие методы против националистических на строений, но с другой — союзные республики получали регулярную эко номическую поддержку, а их население пользовалось рядом льгот. В то время, когда республики и автономии находились в составе СССР, в них развивались промышленность и сельское хозяйство, национальная куль тура и образование [16, с. 472—473; 2, с. 409—410]. Об этой стороне во -проса эмигрантская пресса умалчивала.
Большое внимание антикоммунистическая пресса уделяла обострив шемуся в 1987—1988 гг. между Арменией и Азербайджаном конфлик -ту вокруг Нагорно - Карабахской автономной области [12, с. 238—241]. Как считало «Новое русское слово», у карабахской проблемы были много вековые истоки, но её усугубила сталинская национальная политика [11]. «Русская жизнь» сочувствовала Армении, но, с другой стороны, призывала её жителей, «поддавшихся соблазну гласности», не поднимать и не воро шить «неисполнимое» [18]. Как предполагали авторы газеты, правитель -ство М.С. Горбачёва не согласится уступить требованиям армян, опасаясь подобных прецедентов со стороны других республик.
И действительно, центральная власть в лице ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР, неоднократно обсуждая карабахский конфликт, который весной 1988 г. дошёл до крайней стадии обострения — погро -мов и кровопролития, не решилась на изменения статуса НКАО и огра ничивалась лишь «осуждением экстремистских проявлений». Зато, как с иронией отмечала «Русская жизнь», на прошедшей в Москве 28 июня — 1 июля 1988 г. XIX Всесоюзной конференции КПСС М.С. Горбачёв по -обещал республикам предоставить больше экономической и культурной независимости [13].
По мнению газеты, в 1988 г. союзные республики желали вовсе не куль -турной свободы, а полного отделения от СССР [6]. Следует сказать, что это ут -верждение не соответствовало действительности: в том году даже в респуб -ликах Прибалтики ещё не звучали требования независимости [2, с. 396—397].
Журналист Е.Б. Манин в марте 1988 г. сравнивал национальную по -литику советского государства с автоклавом, в котором сепаратистские настроения сдерживались прочной сталью существовавшего режима. «Но стоит чуть - чуть ослабить болты на герметичной крышке, и искус -ственно сдерживаемые силы начинают вырываться наружу. Такое „ос -лабление болтов" — следствие реформ Горбачёва...» — писал журналист. По мнению Манина, воспринимавшего положительно ряд политических перемен в СССР, существовала опасность того, что перестройка могла вы -звать гражданскую войну, в которой консерваторы - коммунисты свергнут М.С. Горбачёва, как когда - то Н.С. Хрущёва [11].
К политическим и экономическим преобразованиям перестройки, проводимой под эгидой М.С. Горбачёва, антикоммунистическая пресса в Америке на протяжении 1985—1989 гг. относилась двояко. В данный период на страницах «Русской жизни» возросло количество материалов, авторы которых с одобрением воспринимали действия советского лидера на международной арене. Но в «Новом русском слове» происходили лишь фрагментарные положительные сдвиги в этом направлении. В то же вре мя, поддерживая стремление М.С. Горбачёва к социально экономическим переменам в обществе, оба издания ожидали от советского лидера более решительных шагов — отказа от коммунистического строя и перехода от социалистической плановой системы к рыночной экономике.
Активность сепаратистских движений на советском пространстве возросла к 1989 г., как и прогнозировали антикоммунистические СМИ, и в первую очередь это коснулось Прибалтийских республик. Здесь ещё с лета 1988 г. возникли Народные фронты, деятельность которых приве -ла к началу «парада суверенитетов» республик [16, с. 471].
После того как 11 марта 1990 г. Литва заявила о независимости, ре -дактор «Русской жизни» Н.Н. Петлин, продолжая выступать за уничтоже ние в СССР коммунистической власти, стал опасаться распада советской державы, увидев в этом процессе угрозу национальной безопасности Рос сии. Как предполагал журналист, западные страны могли в сложившей ся ситуации превратить отдельные регионы РСФСР в свои колонии. «Бы -ло бы гораздо лучше и умнее не стремиться к разделению федерации, а, наоборот, к её сохранению и объединению, к собиранию и укреплению оппозиции против коммунизма и его системы», — писал Н.Н. Петлин [15].
В 1988—1989 гг. образы СССР и советского лидера М.С. Горбачё -ва на страницах «Русской жизни» под влиянием происходивших мас штабных перемен перестройки постепенно трансформировались. Если в 1985—1986 гг. во многих публикациях Советский Союз преподносил -ся как государство, стремившееся к мировой экспансии, а М.С. Горбачё ва порой называли «верным сталинцем», то в последующие годы в газете наблюдалась положительная динамика в отношении к советской держа ве и её лидеру. Подобные сдвиги в «Новом русском слове» были менее заметны.
Меньшую часть русской диаспоры в США представляла просовет -ская газета «Русский голос». В отличие от своих политических оппонен тов в СМИ, она на протяжении 1985—1988 гг. с одобрением восприни -мала все начинания М.С. Горбачёва и не считала необходимым для него отказ от коммунистической системы.
О национальной политике СССР «Русский голос» в это время писал в духе официальных советских установок о том, что проблемы в данной сфере успешно решены и все народы в республиках объединяет вели кая интернациональная дружба [3]. При этом газета ничего не сообщала о росте национальной напряжённости.
Содержание «Русского голоса» изменилось в конце 1989 г. с приходом нового редактора В. Пруссакова и под влиянием надвигавшегося коллапса советской системы, который, очевидно, привёл левое крыло российской эмиграции к разочарованию в действиях КПСС. С этого времени газета стала критиковать коммунистическую идеологию и осуждать преступле ния сталинизма [8].
Заметный интерес русскоязычная печать в США проявила к идее соз дания нового договора между советскими союзными республиками, пред полагавшего образование федеративного государства (работа над согла -шением активно проходила с конца 1990 г. в Ново - Огарёве, а подписание было назначено на 20 августа 1991 г.). Газета «Русская жизнь» положи -тельно отнеслась к такому развитию событий [12, с. 460—463].
«Русский голос» в 1991 г. также с одобрением воспринимал деятель -ность в Ново - Огарёве, но отмечал, что даже успешное заключение До -говора не потушит «пламя национальных страстей». Как известно, к се редине 1991 г. размах национального движения в СССР оставлял мало возможностей для политических манёвров.
И многие эмигрантские издания, уловив критичность ситуации, говори ли о возможном распаде Советского Союза. «Русский голос» в 1991 г. чётко обозначил свою позицию по данной теме: издание выступало за сохранение территориальной целостности СССР. При этом газета рассчитывала на превращение коммунистического государства в демократическую страну.
После августовского путча в 1991 г. «парад суверенитетов» достиг апогея: многие из республик начали принимать решения о выходе из со става СССР, и первыми это сделали в Прибалтике [12, с. 536—537]. «Рус -ская жизнь» и «Русский голос» в этот период были обеспокоены не только отделением республик, но и набиравшими силу сепаратистскими движе ниями на территории самой Российской федерации. В. Максимов («Рус ский голос»), например, писал о возможной потере государственного ста туса России [10].
В 1990—1991 гг. в эмигрантских изданиях появились публикации, по -свящённые осмыслению глубинных характеристик механизма функцио нирования союзного государства, изменение которых грозило ему распа дом. Так, отмечалось, что в советской многонациональной стране КПСС
и в целом коммунистическая идеология с её принципом интернациона лизма являлись важными объединяющими силами. По мнению газеты «Русская жизнь» и журнала «Согласие», ослабление роли КПСС в жизни страны вело к усилению процессов дезинтеграции и в общем способст вовало приближению крушения СССР [24, с. 5].
При этом издания игнорировали ряд других немаловажных факто ров — тяжёлое экономическое положение в СССР и уменьшение в связи с этим субвенций в бюджеты республик, стремление местных политичес ких элит избавиться от контроля центра и т.д.
После того как 23 августа 1991 г. была приостановлена деятельность коммунистической партии в стране, один из авторов «Русской жизни» заявил, что теперь падение СССР неизбежно [26].
В 1991 г. в условиях нарастающих кризисных явлений журналисты «Русского голоса» и «Русской жизни» крайне негативно отзывались о дея -тельности как президента СССР М.С. Горбачёва, так и президента РСФСР Б.Н. Ельцина. Как писала «Русская жизнь», у этих реформаторов не было чётких и определённых политических и экономических программ, «они не знали, как решить проблему пустых полок в магазинах» [9].
На страницах «Нового русского слова» в 1991 г. звучали разные оцен -ки деятельности М.С. Горбачёва. Газета упрекала политика в отсутствии последовательного плана реформирования общества и предрассудках партийного функционера, но в то же время говорила о нём как о «лично сти всемирного масштаба», чьей исторической миссией было уничтоже ние коммунистической системы в России. Б.Н. Ельцин импонировал жур -налистам «Нового русского слова» своим «политическим темпераментом, несокрушимым упорством и решительным отказом от коммунистичес ких догматов» [4].
Тот факт, что М.С. Горбачёву в ноябре 1991 г. не удалось заключить с республиками нового союзного договора, «Русская жизнь» считала са мой крупной политической ошибкой советского лидера, поставившей под удар судьбу страны [14].
Между тем прекращение существования Советского Союза после за ключения соглашения о создании Содружества Независимых Государств 8 декабря 1991 г. «Новое русское слово» и «Русская жизнь» восприня -ли положительно, с надеждой на то, что перед Россией откроются новые перспективы развития. «Новое русское слово» процитировало заявление президента США Дж. Буша старшего, назвавшего крушение СССР побе дой свободы и демократии [17, с. 1].
«Русская жизнь» приветствовала падение советского режима и рас считывала на возрождение правового Российского государства со здо ровой экономикой, вокруг которого объединятся народы бывшего СССР. Как писали журналисты, такая новая Россия сможет заполнить геополи тический вакуум, образовавшийся после крушения СССР, и таким обра зом предотвратить дестабилизацию международного порядка [5].
Вместе с тем в эмигрантской среде имелось и понимание сложно сти, неоднозначности, болезненности произошедшего краха. «Русский голос» в сентябре 1991 г. напечатал интервью с писателем и философом третьей волны эмиграции А.А. Зиновьевым, заявлявшим, что СССР «рух -нул» лишь формально. Как считал писатель, существовало множество факторов, препятствовавших полному распаду, например, экономичес кие и культурные связи, заинтересованность республик в субвенциях из союзного бюджета, невозможность быстро подняться на западный уро вень. Зиновьев прогнозировал, что в будущем республики, пожелавшие независимости от СССР, начнут стремиться к возвращению в Союз [21].
На страницах журнала «Согласие», в целом позитивно воспринявше го крушение коммунистического строя, звучало сожаление по поводу распада СССР. Отделение Украины после референдума 1 декабря 1991 г. издание называло «невероятно грустным и катастрофическим происше ствием». В то же время журнал призывал русских людей не вспоминать прошлое, а постараться сохранить оставшиеся территории и воссоздать когда то богатое и славное российское государство. Ответственность за крушение советского государства возлагалась на М.С. Горбачёва. «Ис -тория, вероятно, будет более строга к нему, чем американские либе ралы, превозносившие его до небес, — писал журнал о советском по литике. — История скажет, что это был человек... который, стремясь спасти от развала Советский Союз, или даже ещё не родившийся Со юз Суверенных Республик, невольно явился его гробовщиком». Вместо реквиема по распавшемуся СССР автор привёл слова стихотворения поэта И. Губермана, перефразировав их: «Из лет, надеждами богатых, навстречу ветру и волне, мы выплывали на фрегатах, увы, доплыли на бревне» [25].
В эволюции взглядов российской эмиграции в США на события пе рестройки в СССР можно выделить два этапа. В 1986—1989 гг. рус -скоязычная пресса в США отражала в основном две полярные позиции. Антикоммунистические издания продолжали рассматривать противо речивую национальную политику СССР сквозь призму установок хо лодной войны, сосредотачивая внимание лишь на негативных сторонах этой политики. В силу своих идеологических убеждений представители русской эмиграции не оценивали данное явление комплексно. Но под влиянием кардинальных изменений в Советском Союзе в этот период на страницах газет наблюдалась явная («Русская жизнь») или фрагмен тарная («Новое русское слово», «Согласие») положительная динамика в восприятии страны и её лидера. В целом издания, ожидая от М.С. Гор бачёва более радикальных шагов, критиковали его за половинчатость преобразований.
Межнациональные проблемы и конфликты, вспыхнувшие в годы пе рестройки, явились одним из факторов, способствовавших поддержа нию устойчивого негативного стереотипа Советской России как тота
литарного, репрессивного государства, ограничивавшего права союзных республик, что препятствовало позитивной трансформации образа СССР в русской эмигрантской прессе.
Антикоммунистическая пресса не оценила тех шагов, которые пред принимались руководством М.С. Горбачёва в попытке снизить остроту этнического вопроса — к примеру, крымским татарам, депортированным в 1944 г., было разрешено вернуться в Крым, республики получили боль -ше возможностей для самоорганизации национальных общин и развития народной культуры [2, с. 389].
Другой полюс мнений представляла просоветская газета «Русский го лос». Как и в предыдущие десятилетия, поддерживая политический курс СССР, она одобряла реформаторские инициативы М.С. Горбачёва. Одна -ко издание вслед за советской прессой избегало негативных точек зрения на действия КПСС. В 1986—1988 гг. газета замалчивала существование на родине межэтнических проблем в национальной политике или подавала информацию фрагментарно.
Определённым рубежом для русской эмиграции во всём мире стал 1990 г. Процессы суверенизации республик всерьёз встревожили русскую диаспору в Америке. На этой почве резко изменилась позиция газеты «Русская жизнь»: её редактор Н.Н. Петлин, оставаясь антикоммунистом, выступал против распада СССР, увидев в этом процессе угрозу безопас ности России. А просоветская газета «Русский голос» сменила редактора и превратилась в антикоммунистическое издание. Бывшие политические оппоненты, «Русский голос» и «Русская жизнь» теперь призывали к сохра нению территориальной целостности СССР и созданию демократическо го государства после падения коммунизма.
Материалы эмигрантской прессы в рамках изучения коллапса совет ского государства ценны тем, что они отражают не научный анализ этой проблемы, а её эмоционально мировоззренческое восприятие в специ фической среде современников. Эмигранты - публицисты сохраняли свою природную русскость, но «смотрели» на СССР уже издалека. В их оцен ках отсутствовала холодность кабинетного аналитика или журналиста информационщика, но присутствовали пристрастность и интуиция, ос нованные на предыдущем опыте проживания в России, переживании за судьбу оставленной родины. Для сегодняшних исследователей не лиш ним будет учесть, что из происходивших в то время событий бросалось в глаза нашим бывшим соотечественникам. Эмигрантские издания уви -дели в «достижениях» перестройки решающую роль «субъективного фак тора» — М.С. Горбачёва, считая его исторической миссией уничтожение коммунистической системы. Вместе с тем они возлагали на него и исто рическую ответственность за крах СССР, за неспособность решать обост рившиеся в ходе реформ проблемы общества, в том числе и в сфере меж национальных отношений. В эмигрантской среде доминировало мнение, что сепаратистские настроения изначально существовали в советских
республиках, но они сдерживались прочностью существовавшего режи -ма, в центре которого были КПСС и коммунистическая идеология в целом. Осознав, что на рубеже 1980—1990- х гг. произошло ослабление этого ре -жима и самой КПСС, эмигрантские СМИ вдруг с опасением почувствовали и приближавшееся крушение СССР. Материалы изданий, таким образом, приводили к заключению, что М.С. Горбачёв не смог создать политичес -кую конструкцию, которая бы стала новой межнациональной скрепой, и явился «гробовщиком» союзного государства. Развал его в 1991 г. мно -гие оценили как катастрофу, но ликвидацию советской политической сис темы при этом встретили оптимистично — с надеждой на возрождение правовой и экономически сильной России. Эмигранты усматривали в ин тересах будущего постсоветского государства сохранение единства его территории. Они предрекали, что страны Запада по прежнему останутся противниками и конкурентами России, а вот многие бывшие советские республики будут сожалеть о том, что разорвали с ней тесные взаимо связи, и со временем захотят их в той или иной степени реанимировать.
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
1. Антоненко Н.В. Национальный вопрос в программах русской монархической эмиграции // CYBERLENINKA.RU: научная электронная библиотека «КиберЛе -нинка». Новый исторический вестник. 2008. № 17. URL: http://cyberleninka.ru/ article/n/natsionalnyy - vopros - v - programmah - russkoy - monarhicheskoy - emigratsii (дата обращения: 23.04.2016).
2. Брутенц К.Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке. М.: Международные отношения, 2005. 656 с.
3. В семье вольной, новой // Русский голос. Нью - Йорк, 1987. 7 мая. С. 5.
4. Вайнер Г. Мятеж не может кончиться удачей // Новое русское слово. Нью - Йорк, 1991. 24-25 августа. С. 3.
5. Геополитика краха // Русская жизнь. Сан - Франциско, 1991. 27 ноября. С. 3.
6. За неделю // Русская жизнь. 1988. 9 марта. С. 4.
7. История газеты «Новое русское слово» // EMIGRANTPRESSA.RU: каталог прессы русского зарубежья ПГОМ им. В.К. Арсеньева / сост. Шугайло Т.С., ред. Каргино -ва И.Е., Керчелаева Н.Б., Чернолуцкая Е.Н. URL: http://emigrantpressa.ru/pressa/ kart/8.html (дата обращения: 26.04.2016).
8. Как разорвать порочный круг? // Русский голос. 1989. 16 марта. С. 1.
9. Кратко о Горбачёве // Русская жизнь. 1991. 27 августа. С. 2.
10. Максимов В. Путч или репетиция? // Русский голос. 1991. 19 сентября. С. 5.
11. Манин Е. Великая дружба // Новое русское слово. 1988. 11 марта. С. 4.
12. Медведев Р. Советский Союз. Последние годы жизни. Конец советской империи. М.: АСТ, Астрель, Полиграфиздат, 2010. 637 с.
13. Михаил Горбачёв обещает больше автономии этническим группам // Русская жизнь. 1988. 1 июля. С. 1.
14. Неудача М. Горбачёва в создании нового союза // Русская жизнь. 1991. 27 нояб -ря. С. 1.
15. Петлин Н. Сила — в единении // Русская жизнь. 1990. 6 апреля. С. 3.
16. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945 — 1991. Новосибирск: Сибир -ский хронограф, 2000. 684 с.
17. Президент Буш об отставке Горбачёва и признании республик // Новое русское слово. 1991. 27 декабря. С. 1—2.
18. Псакян К. Армянский вопрос // Русская жизнь. 1988. 29 апреля. С. 3.
19. Реброва М.А. «Платформа по национальному вопросу» РСДРП (м) 1929 г.: Ис -тория разработки и принятия: по материалам «Социалистического вестника» // Вестник Московского ун - та. 2001. Серия 8. История. № 1. С. 18—38.
20. Сводный каталог периодики русского зарубежья / рук. О.А. Коростелев // EMIGRANTICA.RU: проект «Эмигрантика» периодика русского зарубежья. URL: http://www.emigrantica.ru/item/soglasie - los - andzheles -1950—1994 (дата об -ращения: 03.04.2016).
21. Советский Союз хоронить рано // Русский голос. 1991. 19 сентября. С. 2.
22. Студенческие беспорядки в Алма - Ате // Русская жизнь. 1986. 20 декабря. С. 1.
23. Фёдоров К. Почти обзор // Согласие. Лос - Анджелес, 1989. Май. С. 7—12.
24. Фёдоров К. Почти обзор // Согласие. 1990. Март. С. 5 — 10.
25. Фёдоров К. Почти обзор // Согласие. 1992. Январь. С. 9—14.
26. Четырёхнедельный юбилей // Русская жизнь. 1991. 17 сентября. С. 2.
27. Шугайло Т.С. Газета «Русская жизнь» в коллекции ПГОМ им. В.К. Арсеньева // EMIGRANTPRESSA.RU: каталог прессы русского зарубежья ПГОМ им. В.К. Ар -сеньева. URL: http://emigrantpressa.ru/america/9_gazeta - russkaya - zhizn - v -kollekcii pgom im vk arseneva.html (дата обращения: 26.04.2016).
28. Шугайло Т.С. История газеты «Русский голос» и её общественно политические пози ции // EMIGRANTPRESSA.RU: каталог прессы русского зарубежья ПГОМ им. В.К. Ар сеньева. URL: http://emigrantpressa.ru/america/10_istoriya -gazeti - russkiyi -golos - i - ee -obshestvenno -politicheskie -pozicii.html (дата обращения: 26.04.2016).
29. ГАРФ (Гос. арх. Российской Федерации).
REFERENCES
1. Antonenko N.V. Nacional'nyj vopros v programmah russkoj monarhicheskoj emigratsii [National question in the programs of Russian monarchist emigration]. Novyj istoricheskij vestnik, 2006, no. 17. Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnyy - vopros -v- programmah - russkoy-monarhicheskoy- emigratsii (accessed 23.04.2016). (In Russ.)
2. Brutenc K.N. Nesbyvsheesja. Neravnodushnye zametki operestrojke [Unrealized. At -tracted notes about perestroika]. Moscow, International relations Publ., 2005, 656 p. (In Russ.)
3. V sem'e vol'noj, novoj [In a free, new family]. Russkijgolos, 1987, May, 7, p. 7. (In Russ.)
4. Vajner G. Mjatezh ne mozhet konchit'sja udachej [Revolt can't end successfully]. No-voe russkoe slovo, 1991, August 24—25, p. 3. (In Russ.)
5. Geopolitika kraha [Geopolitics of collapse]. Russkaja zhizn', 1991, November, 27, p. 3. (In Russ.)
6. Za nedelju [During the week]. Russkaja zhizn', 1988, March, 9, p. 4. (In Russ.)
7. Istorija gazety "Novoe russkoe slovo" [The history of a newspaper "Novoe Russkoe slovo"]. Katalogpressy russkogo zarubezh'ya PGOMim. V.K. Arsen'eva. Available at: http://emigrantpressa.ru/pressa/kart/8.html (accessed 23.04.2016). (In Russ.)
8. Kak razorvat' porochnyj krug? [How to break the vicious circle?]. Russkij golos, 1989, March, 16, p. 1. (In Russ.)
9. Kratko o Gorbacheve [Briefly about Gorbachev]. Russkaja zhizn', 1991, August, 27, p. 2. (In Russ.)
10. Maksimov V. Putch ili repeticija? [Putsch or repetition?]. Russkij golos, 1991, Sep -tember, 19, p. 5. (In Russ.)
11. Manin E. Velikaja druzhba [Great friendship]. Novoe russkoe slovo, 1988, March, 11, p. 4. (In Russ.)
12. Medvedev R. Sovetskij Sojuz. Poslednie gody zhizni. Konec sovetskoj imperii. [Sovi -et Union. The last years of life. The end of the Soviet empire]. Moscow, AST, Astrel', Poligrafizdat Publ., 2010, 637 p. (In Russ.)
13. Mihail Gorbachev obeshhaet bol'she avtonomii jetnicheskim gruppam [Michael Gor -bachev promises more autonomy to ethnic groups]. Russkaja zhizn', 1988, July, 1, p. 1. (In Russ.)
14. Neudacha M. Gorbachjova v sozdanii novogo sojuza [M.S. Gorbachev's failure in cre -ation of a new union]. Russkaja zhizn', 1991, November, 27, p. 1. (In Russ.)
15. Petlin N. Sila — v edinenii [The power is in the unity]. Russkaja zhizn', 1990, April, 6, p. 3. (In Russ.)
16. Pihoja R.G. Sovetskij Sojuz: istorija vlasti. 1945 — 1991 [The Soviet Union: the his -tory of power. 1945 — 1991]. Novosibirsk, Siberian hronograf Publ., 2000, 684 p. (In Russ.)
17. Prezident Bush ob otstavke Gorbachjova i priznanii respublik [President Bush about Gorbachev's resignation and declaration of republics]. Novoe russkoe slovo, 1991, December, 27, pp. 1 —2. (In Russ.)
18. Psakjan K. Armjanskij vopros [The Armenian question]. Russkaja zhizn', 1988, April, 29, p. 3. (In Russ.)
19. Rebrova M.A. "Platforma po nacional'nomu voprosu" RSDRP (m) 1929: Istorija raz -rabotki i prinjatija: po materialam "Socialisticheskogo vestnika" ["The platform on the national question" The Russian Social Democratic labour Party 1929: History of the development and acceptance: on materials of "Socialistic bulletin"]. Vestnik Mos-kovskogo Universiteta, Seiya 8. Ictorija, 2001, no. 1, pp. 18—38. (In Russ.)
20. Svodnyj katalog periodiki russkogo zarubezh'ja. Proekt "Emigrantika". [Joint catalogue of periodicals of Russian emigration. Project "Emigrantika"]. Available at: http://www. emigrantica.ru/item/soglasie - los - andzheles -1950—1994 (accessed 26.04.2016). (In Russ.)
21. Sovetskij Sojuz horonit' rano [Soviet Union is early to be buried]. Russkij golos, 1991, September, 19, p. 2. (In Russ.)
22. Studencheskie besporjadki v Alma - Ate [Student disorders in Almaty]. Russkaja zhizn', 1986, December, 20, p. 1. (In Russ.)
23. Fedorov K. Pochti obzor [Almost review]. Soglasie, 1989, May, pp. 7—12. (In Russ.)
24. Fedorov K. Pochti obzor [Almost review]. Soglasie, 1990, March, pp. 5—10. (In Russ.)
25. Fedorov K. Pochti obzor [Almost review]. Soglasie, 1992, January, pp. 9 — 14. (In Russ.)
26. Chetyrehnedel'nyj jubilej [The four - week anniversary]. Russkaja zhizn', 1991, Sep -tember, 17, p. 2. (In Russ.)
27. Shugajlo T.S. Gazeta "Russkaya zhizn'" v kollekcii PGOM im. V.K. Arsen'eva [The newspaper "Russkaya zhizn'" in the collection of Arseniev State Museum of Primorsky Region]. Katalog pressy russkogo zarubezh'ja PGOM im. V.K. Arsen'eva. Available at: http://emigrantpressa.ru/america/9_gazeta - russkaya - zhizn - v - kollekcii - pgom - im - vk -arseneva.html (accessed 26.04.2016). (In Russ.)
28. Shugajlo T.S. Istorija gazety "Russkij golos" i ejo obshhestvenno - politicheskie pozicii [The history of the newspaper "Russkiy golos" and its sociopolitical attitude]. Katalog pressy russkogo zarubezh'ja PGOM im. V.K. Arsen'eva. Available at: http:// emigrantpressa.ru/america/10_istoriya - gazeti - russkiyi - golos - i - ee - obshestvenno -politicheskie - pozicii.html (accessed 26.04.2016). (In Russ.)
