CC BY
2
2.Россошанский, А.И. Структура качества жизни населения в российских и зарубежных исследованиях [Электронный ресурс] / А.И. Россошанский, Е.А. Чекмарева // Социальное пространство. - 2016. - № 1. - Режим доступа: http://sa.vscc.ac.ru/article/1803
3.Шабунова, А.А. Экономическое поведение населения: теоретические аспекты [Текст] : препринт / А.А. Шабунова, Г.В. Белехова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. - 134 c.
4.Ярашева, А.В. Типология регионов по потребительскому поведению домохозяйств [Текст] / А.В. Ярашева, Е.А. Макарова // Народонаселение. -2015. - № 3. - 77-84.
5.Feuerstein, R. Mediated Learning Experience: a theoretical review. In: Mediated Learning Experience (MLE): theoretical, psychosocial and learning implications / R. Feuerstein, S. Feuerstein.- London: Freund Publishing House Ltd., 1994. - pp. 3-51.
6.Mehrabian, A. An approach to environmental psychology / A. Mehrabian, J.A. Russell - Cambridge, MA, USA; London, UK: MIT Press, 1974. - 331 p.
7.Piaget, J. The child's conception of the world. / J.T. Piaget, A. Tomlinson, J. Tomlinson. - London: Harcourt, Brace and Company, 1929. - 402 p.
8.Sheth, J.N. Customer Behavior and Beyond / J.N. Sheth, B. Mittal, B.I. Newman. - The Dryden Press, 1999. - pp. 6-35.
УДК 330.8
Русанов Э.В. студент
3 курс, факультет «Информационные системы и технологии»
Казанский национальный исследовательский Технический университет им А.Н. Туполева - КАИ
Россия, г. Бугульма ОБОСОБЛЕННОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ И МЕТОДОЛОГИЙ МЕЙНСТРИМА ОТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В современной экономической науке наблюдается несостоятельность выполнения нормативной функции науки относительно конкретных экономических условий в результате оторванности теории и методологии мейнстрима от действительности.
В последние годы не утихает спор между представителями ортодоксальной и неортодоксальной экономической науки, смысл которого сводится к тому, что проблема соотношения теории и фактов приобрела форму противоречия между "реалистичностью" и "точностью".
Так, неоинституционалист Рональд Коуз уверен, что традиционная неоклассическая теория превращается в экономическую теорию классной доски, теряя связь с реальными событиями.
А, например, известные еволюционалисты Р. Р. Нельсон и С. Дж. Винтер отмечают, что современная неоклассическая экономическая теория,
приобрела застывшую форму и заняла господствующую позицию. Большая разница между доминирующей теорией и результатами эмпирических работ (посвященными техническому прогрессу, конкуренции, институтам и типам экономической политики) сигнализирует о том, что эта теория не выполняет свои функции должным образом.
Экономика в результате широкого применения математического аппарата и повышение уровня формализации становится все более точной наукой. Главная причина этого явления связана с промежуточным характером общественных наук, в частности экономической теории, что занимает видное место между гуманитарными и естественными науками.
Это порождает значительную проблему выбора метода - между герменевтикой (качественным исследованием содержания, сущности явлений) и математикой (количественным исследованием внешней стороны вещей). В зависимости от достижений гуманитарных или естественных наук на том или ином этапе развития научного знания делается выбор по использованию того или иного метода познания.
Кроме этого, важной становится форма, в которой проявляются последствия данного выбора - от эмпиризма Т. Хатчинсона в аксиоматизму Л. Роббинса и Л. фон Мизеса, промежуточными формами между которыми является инструментализм М. Фридмена, дескриптивизм П. Самуэльсона, конвенционализм Ф.Махлуп.
Оценка эффективности предложенных теорий и границы их применения определяются с помощью различных подходов, в том числе на основе применения принципа фальсификационизма или плюрализма.
Практическое применение в экономике Попперивского критерия научности привело к выяснению того, что в экономической науке противоречия между теорией и фактами никогда не носят абсолютного характера.
По мнению известного методолога М. Блауга теория в экономике откидывается при наличии лучшей теории, а не под влиянием фактов. Однако, иногда в реальной жизни теории проверяются, как с помощью принципа фальсификационизма, так и на основе плюрализма, который открывает дорогу более адекватным действительности концепциям.
Именно так произошло во время рыночных преобразований в постсоветских странах. Провал экономических реформ, проводившихся в соответствии с рекомендациями идеологов мейнстрима и, который они признали, например, в лице Д. Стиглица, фактически подтвердил несоответствие этого направления потребностям современности и, одновременно, привел к утверждению неоинституционализма, как лучшей теории для познания и воздействия на реальную экономику (данный феномен отразился в факте изменения Вашингтонского консенсуса на Поствашингтонський).
Итак, на сегодняшний день теория должна соответствовать следующим критериям: быть реалистичной; по мере формализованной, иметь высокий прогностический потенциал; соответствовать принципу методологического плюрализма, согласно которому не существует универсального, логично совершенного метода оценки теории и разрешается как постоянство, так и сменяемость, как единодушие, так и резкая критика.
Использованные источники:
1.Гловели, Г.Д. История экономических учений: Учебное пособие//- М.: Юрайт, 2011 - 625с.
2.Амосова В.В., Гукасьян Г.М. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М. Гукасьян. - М.: Эксмо, 2014. - 736 с.
3.Колбачева Е.Б. Экономика/ - М.: ИНФРА-М. 2010. - 350 с.
4.Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. О. Ю. Мамедова. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. - 456 с.
5.Экономическая теория. Учебник для бакалавров. /Под ред. А.Г. Войтова. — М.: Дашков и К. - 2012. - 391 с.
УДК 343.2
Сабитова А.Р.
студент 3 курса, юридический факультет Башкирский государственный университет (СФ) Республика Башкортостан г.Стерлитамак
Хафизова Р. К.
студент 3 курса, юридический факультет Башкирский государственный университет (СФ) Республика Башкортостан г.Стерлитамак, Научный руководитель: Медведева И.А. старший преподаватель юридического факультета Башкирский государственный университет (СФ) Республика Башкортостан г.Стерлитамак. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ В статье раскрывается понятие и значение состава преступления. Рассматривается его структура и классификация.
Ключевые слова: Состав преступления, объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, основание, уголовная ответственность.
GENERAL DESCRIPTION OF THE CRIMES IN CRIMINAL LAW The article deals with the concept and value of evidence. It considers its structure and classification.
Key words: Corpus delicti, object, objective side, subject, subjective side, a base for criminal liability.
