CC BY
6
УДК 622.2
ОБОСНОВАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ МЕТАНООПАСНОЙ ШАХТЫ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОГНОЗНЫХ ЗАДАЧ НА ПРИМЕРЕ ШАХТ КУЗБАССА
Г.В. Стась, Д.Н. Шкуратский, В.Г. Шехманов, В.Л. Рыбак
Статистический анализ аварий в угольных шахтах по аэрогазодинамическому фактору показывает, что эффективность существующих методов для прогнозирования риска взрывов метановоздушной смеси в горных выработках угольных шахт является неудовлетворительной, поэтому необходимо совершенствовать физическую модель и математическое описание угрозы возникновения взрывоопасных газовых ситуаций в горных выработках модельной шахты. В целом же системный подход к снижению риска и локализации последствий взрывов метана в угольных шахтах сводится к решению следующих задач. Обоснование алгоритмов и разработка комплекса программных средств моделирования воздухораспределения в выработках угольных шахт при нормальных и аварийных режимах эксплуатации. Совершенствование технологии обследования шахтных вентиляционных систем (ШВС) и подготовки исходных данных для моделей ШВС. Обоснование алгоритмов и разработка комплекса программных средств для моделирования систем дегазации угольных. Обоснование моделей динамики метановыделения из различных источников. Обоснование моделей динамики концентрации метана в горных выработках угольных шахт.
Ключевые слова: модель метаноопасной шахты, метан, взрыв метановоздуш-ной смеси, риск, вентиляционные системы, дегазация, алгоритм, нижний и верхний пределы взрывчатости, физическая модель, математическое описание.
Общие закономерности и характерные деревья событий при взрывах метана. Статистический анализ аварий в угольных шахтах по аэрогазодинамическому фактору показывает, что эффективность существующих методов для прогнозирования риска взрывов метановоздушной смеси в горных выработках угольных шахт, физическая модель и математическое описание угрозы возникновения взрывоопасных газовых ситуаций в горных выработках угольных шахт являются неудовлетворительными. Анализ структуры риска взрыва метановоздушной смеси (МВС) позволяет записать концептуальную формулу в следующем виде: Риск взрыва МВС = Вероятность взрыва МВС х
х Ущерб от взрыва МВС. (1)
Анализируя концептуальную формулу риска взрыва метановоздуш-ной смеси, можно записать следующую формулу: Я мвс = Рвзр • В, где Ямвс, Рвзр - риск и вероятность взрыва МВС соответственно; В - ущерб от взрыва МВС. Очевидно, что вероятность взрыва метановоздушной смеси будет представлять собой вероятность одновременного появления двух событий, во-первых, концентрация метановоздушной смеси должна быть выше нижнего предела взрывчатости и не должна превышать верхнего
предела взрывчатости и, во-вторых, должен появиться во взрывоопасном объеме источник воспламенения. Поэтому окончательно получим,
Я мвс = Р{НИВ < [МВС] < ВИВ} • Ривв • Б, (2)
где [МВС] - средняя концентрация метана в МВС; НИВ, ВИВ - нижний и верхний пределы взрывчатости метана в МВС; Р{НПВ < [МВС] < ВИВ} - вероятность появления взрывоопасной концентрации метана; Ршв - вероятность появления источника воспламенения.
В общем случае ущерб от взрыва метановоздушной смеси определяется как математическое ожидание поражения горнорабочих в подземном пространстве, то есть
В = РпПИ) аО (3)
о
где рл (х,у,2) и р (х,у,2) - соответственно плотность распределения горнорабочих в подземном пространстве, и вероятность поражения по всей зоне действия поражающего фактора; О - зона действия поражающего фактора.
Следовательно, важнейшей подсистемой технологии снижения риска и локализации последствий взрывов метановоздушной смеси является компьютерная технология оценки динамики концентрации метана в воздухе. Адаптация математических моделей к конкретным горно-геологическим условиям, как правило, позволяет сформулировать адекватные краевые условия и ввести допущения, упрощающие эти математические модели. Очевидно, что интенсивность поступления метана в воздух горных выработок выражается в явном виде из решения уравнения фильтрационного переноса метана в горном массиве (рис. 1, 2).
Рис. 1. Формирование опасной ситуации по фактору взрыва
метановоздушной смеси
Рис. 2. Схема формирования последствий взрыва метановоздушной
смеси
Характеристика шахты, которая представляет собой типовую модель экономически перспективной метаноопасной шахты Кузбасса.
Рассмотрим шахту, эксплуатируемую в Ленинском геолого-экономическом районе Кузбасса, на Егозово-Красноярском каменноугольном месторождении. По административному делению поле шахты будет относиться к Беловскому району Кемеровской области.
Пусть размеры шахтного поля составляют по простиранию -3,1...5,5 км; по падению - до 5,3 км. Тогда площадь горного отвода составит - 12,7 км2.
Технологически шахтное поле разделено на два блока: Блок №1 и Блок №2. Разделение на блоки выполнено по фактору проветривания -каждый блок проветривается отдельной вентиляторной установкой.
Условной границей разделения на блоки является почва пласта Сы-чёвский II. К Блоку №2 относятся четыре пласта: Грамотеинский IV, Гра-мотеинский II, Сычёвский IV и Сычёвский II. К Блоку №1 - пять пластов угля: Сычёвский I, Колмогоровский, Безымянный, Наддальний и Красногорский.
Пласт Сычевский I стратиграфически залегает между пластами Сы-чевский II и Колмогоровский с междупластьем 75 м и 68 м соответственно и залегает ниже пласта Сычевский IV в 170 м.
Пласт Сычевский I в контуре модельной лавы имеет среднюю суммарную мощность 4,37.4,88 м (средняя 4,62 м). Пласт Сычёвский I слож-
ного строения, включает до 5 угольных пачек, сложенных слоями угля мощностью от 0,30 м до 4,43 м, разделенных породными прослоями мелкого алевролита или углистого аргиллита в количестве до 4-х мощностью 0,05...0,15 м.
Гипсометрия почвы пласта волнистая, угол падения пласта 5-8°. Угол простирания пласта по штрекам переменный 0-3°, в зонах размывов до 7°.
Уголь пласта - трещиноватый. Крепость угля по шкале профессора М.М. Иротодьяконова составляет / = 1,0 - 1,2, породних прослоев f = 2-3.
Глубина ведения работ на выемочном участке № 823 изменяется от 394 до 457 м, природная метаноносность 10. 12,8 м3/т с.б.м.
Основная кровля пласта мощностью 12,4 - 39,4 м (средняя мощность 25,9 м) сложена в основном двумя слоями.
Верхний слой представлен преимущественно песчаниками мощностью 11,3.23,0 м (средняя мощность 17,2 м) с коэффициентом крепости до / = 6,52.
Непосредственная кровля пласта мощностью 0.6,30 м (средняя мощность 3,2 м), с коэффициентом крепости / = 3,8.5,6 представлена алевролитами от мелких до крупных. В местах размывов замещаются песчаниками и переслаиванием алевролитов и песчаников. Кровля II и I типа, слабоустойчивая до неустойчивой.
Допустимая площадь обнажения 2.4 м2 в течение 20 минут.
Ложная кровля пласта представлена мелким алевролитом. Распространена не повсеместно. Мощность до 0,60 м, средняя 0,15м. Коэффициент крепости /=1. Ложная почва пласта алевролит мелкий, аргиллит углистый, углистый аргиллит. Распространена не повсеместно. Мощность до 1,0 м, средняя 0,40 м. Коэффициент крепости / = 1.
Непосредственная почва представлена алевролитом мелким, местами переслаивающимся с алевролитом углистым. Тип I, неустойчивая, склонна к пучению и размоканию. Мощность 1,0.12,2 м, средняя 6,6 м. Коэффициент крепости / = 2,3 .3,8.
Основная почва пласта представлена алевролитом мелким, местами переслаивающимся с алевролитом крупным и алевролитом углистым. Мощность 3,4. 10,6 м, средняя 7,0 м. Коэффициент крепости / = 2,3.4,5.
Газоносность угольных пластов. В пластах угля содержатся газы, характеризующиеся качественным составом, типичным для угольных месторождений. В 15 пробах из 529 установлено наличие тяжелых углеводородов при максимальном содержании 2,3 %; в 5 пробах отмечен водород в количестве 0,1.0,5 %.
Верхняя граница метановой зоны залегания на глубине 120.255 м от поверхности.
До гор. +150 - +120 м пласты находятся в зоне газового выветривания, где метаноносность их не превышает 5 м3/т.
Газоносность пластов нарастает со стратиграфической глубиной и по падению. Интенсивность нарастания на 100 м глубины на верхних горизонтах выше (2,2.3,8 м3/т), чем на нижних (1,4.2,8 м3/т).
Природная метаноносность пластов угля изменяется от 2,0.6,5 м3/т на гор. + 900 до 10,0. 13,3 м3/т на гор. - 200 м.
Абсолютная газообильность шахты по метану для основного района может составлять 102,91 м3/мин, а относительная 10,4 м3/т.
Взрывоопасность угольной пыли. Согласно п. 179 «Правил безопасности в угольных шахтах», к опасным по взрывам угольной пыли относятся пласты с выходом летучих веществ 15 % и более. Уголь в пределах рассматриваемого участка (пласты Грамотеинский II, Сычёвский IV и Сычёвский I), имеет выход летучих веществ около 40 %, следовательно, данные пласты являются опасными по взрывам угольной пыли.
Согласно протоколу испытаний взрывоопасности угольной пыли АО «НЦ ВостНИИ» № 173-19-Л от 20.08.2019 г., угольная пыль пластов Сычёвский I, Сычёвский IV и Грамотеинский II относится к взрывоопасной. Нижние пределы взрываемости отложившейся угольной пыли (5) и нормы осланцевания (N) составляют: для пласта Грамотеинский II 5=36 г/м3, N = 89 %; для пласта Сычёвский IV 5 = 39 г/м3, N = 87 %; для пласта Сычёвский I 5 = 42 г/м3, N = 88 %.
Склонность углей к самовозгоранию. Согласно «Списку отрабатываемых шахтопластов угля с результатом оценки их к склонности к самовозгоранию, составленному на основание заключений АО «НЦ ВостНИИ» и ООО «НИИГД», выполненных в 2019 - 2020 г.г., инкубационный период самовозгорания угля для пласта Сычёвский IV составляет 54 сут., для пласта Грамотеинский II - 68 сут., Грамотеинский I - 62 сут. для пласта Сычёвский I - 70,3 сут., Колмогоровский - 63 сут.
Проведение подготовительного штрека. В качестве примера рассмотрим проведение вентиляционного штрека №823 север на шахте «Листвяжная» (рис. 3, 4). Проходка осуществлялась на глубине 360 м от земной поверхности.
/ - / М 1:50
м7
Рис. 3. Схема крепления вентиляционного штрека №823 север
на шахте «Листвяжная»
Рис. 4. Выкопировка с плана горных работ по пласту Сычёвский I на участке проведения вентиляционного штрека №823 (север)
Согласно материалам горно-геологического прогноза, на проведение выработки, Пласт Сычёвский I имеет сложное строение, включает до 5 угольных пачек, сложенных слоями угля мощностью от 0,15 м до 3,14 м, разделенных породними прослоями мелкого алевролита или углистого аргиллита в количестве до 4 мощностью 0,05.0,15 м. Гипсометрия почвы волнистая.
При подготовке лавы возможна наличие внутрипластовых мелких дизъюнктивных нарушений с амплитудой сдвига до 0,1.0,2м и пликатив-ных мелких нарушений с амплитудой до 0,3. 0,5 м, а также крупных тупых прямых антиклинальных складок с амплитудой 0,5.0,8 м (до 4.5 м) с "размывом", выполненным преимущественно светлыми песчаниками или алевролитами, размах крыльев до 50 м.
Выкопировка с плана горных работ по пласту Сычёвский I на участке проведения вентиляционного штрек № 823 (север) представлена на рис. 4.
Очистной забой № 823. Также в качестве примера рассмотрим очистной забой №823 шахты «Листвяжная». Документацией на ведение очистных работ в лаве №823 пл. Сычевский I предусмотрена отработка выемочного участка системой ДСО - длинными столбами по простиранию с полным обрушением кровли. Отработка выемочного столба осуществля-
ется в обратном порядке - в направлении от фланговых уклонов (юг) к уклонам №33.
Длина лавы по падению составляет 240 м, по простиранию 3720 м. Средняя мощность пласта - 4,60 м, вынимаемая - 4,11 м.
Документацией на ведение очистных работ в лаве предусматривается отработка лавы №823 пл. Сычевский I очистным механизированным комплексом, включающим:
- механизированная крепь ZY6800/18/38 - 142 секции;
- очистной комбайн SL-500;
- забойный конвейер АНЖЕРА-38;
- дробилка ДУ-910;
- перегружатель ПСП-308;
- хвостовая часть ленточного конвейера-секции перегрузки ПСП-1200 (Матильда);
- маслостанция HDP-170 Tiefenbach;
- энергопоезд;
- трансформаторные подстанции.
В проекте принята односторонняя схема работы комбайна. Управление кровлей в лаве - полное самообрушение пород непосредственной кровли на оградительную часть механизированной крепи вслед за ее передвижкой.
Документацией принимается четырехсменный режим работы очистного забоя, при этом первая смена отводится на техническое обслуживание оборудования, профилактические и ремонтные работы, три смены - добычные.
Транспортирование горной массы из лавы 823 предусмотрено по конвейерному штреку №823 ленточным конвейером 3ЛТА-1200 №1, далее 4ЛА-1400 №3 в конвейерном уклоне №33 с перегрузкой на 4ЛА-1400 №2 и далее, по ходку №33, ленточным конвейером 4ЛА-1400 №1 транспортируется на поверхность.
Проветривание выемочного участка 823 пл. Сычёвский I осуществляется по схеме с отводом метановоздушной смеси по выработанному пространству по трубопроводу, заведенному за изолирующую перемычку и проложенному по конвейерному штреку 823бис, путевому уклону №33 к газодренажной скважине, на устье которой оборудована газоотсасываю-щая установка УВЦГ-9.
Свежий воздух для проветривания выемочного участка лавы №823 подается по путевому уклону №33, вентиляционному штреку №823 в очистной забой. Исходящая струя воздуха из очистного забоя лавы №823 выдается по конвейерному штреку №823 бис. Движение воздуха по очистному забою лавы нисходящее.
Для снижения газовыделения в выработанное пространство выемочного участка лавы № 823 пл. Сычевского I и предотвращения его вы-
носа в действующие выработки «Проектом дегазации», предусматривается применение дегазации выработанного пространства скважинами, пробуренными с поверхности в купол обрушения горных пород при помощи передвижной дегазационной поверхностной станцией типа МДУ-540КВ8, состоящей из трех ротационных вакуум-насосов RBS 155 (один рабочий и два резервных).
Статистический анализ аварий в угольных шахтах по аэрогазодинамическому фактору показывает, что эффективность существующих методов для прогнозирования риска взрывов метановоздушной смеси в горных выработках угольных шахт является неудовлетворительной, поэтому необходимо совершенствовать физическую модель и математическое описание угрозы возникновения взрывоопасных газовых ситуаций в горных выработках модельной шахты.
В целом же системный подход к снижению риска и локализации последствий взрывов метана в угольных шахтах сводится к решению следующих научных и практических задач.
Обоснование алгоритмов и разработка комплекса программных средств моделирования воздухораспределения в выработках угольных шахт в реальном масштабе времени при нормальных и аварийных режимах эксплуатации.
Совершенствование технологии обследования шахтных вентиляционных систем (ШВС) и подготовки исходных данных для моделей ШВС.
Обоснование алгоритмов и разработка комплекса программных средств для моделирования систем дегазации угольных шахт в реальном масштабе времени при нормальных и аварийных режимах эксплуатации шахты.
Обоснование моделей динамики метановыделения из различных источников, разработка алгоритмов и комплекса программных средств моделирования абсолютной метанообильности выработок высокопроизводительных угольных шахт.
Обоснование моделей динамики концентрации метана в горных выработках угольных шахт.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-17-00148, https://rscf.ru/project/23-17-00148/.
Список литературы
1. Динамика метановыделения в очистной забой при отработке мощных пологих угольных пластов с выпуском подкровельной пачки / Н.М. Качурин, А.Ю. Ермаков, Д.Н. Шкуратский, А.Н. Качурин // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 4. 2017. С. 170-180.
2. Качурин Н.М., Сенкус Вал.В., Ермаков А.Ю. Теоретическое обоснование феноменологического закона сопротивления при фильтрации газов в горном массиве // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 7. С. 61-68.
3. Качурин Н.М., Сенкус Вал.В., Ермаков А.Ю. Системный подход к обеспечению вентиляции и безопасности угольных шахт по аэрогазодинамическому фактору // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 7. С.212-218.
4. Качурин Н.М., Ермаков Е.А., Ермаков А.Ю. Прогноз метановой опасности геотехнологии подземной добычи угля и метана при выемке пологих угольных пластов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 6. С.207-213.
5. Ермаков А.Ю. Выделение метана с поверхности обнажения угольного пласта при высокой скорости подвигания очистных и подготовительных забоев // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 4. С.98-105.
6. Качурин Н.М., Сенкус В.В., Ермаков А.Ю. Системный подход к технологии оценки метановой опасности очистных участков шахт // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 4. С.106-118.
7. Качурин Н.М., Сенкус Вал.В., Ермаков А.Ю. Физическая модель и математическое описание переноса метана в горном массиве сорбирующих пород // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 5. С.81-88.
8. Качурин Н.М., Ермаков А.Ю. Метановыделение при выемке мощных пологих угольных пластов // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал) (ГИАБ). 2018. № 6. С.193-206.
9. Качурин Н.М., Сенкус Вал.В., Ермаков А.Ю. Аэрогазодинамика очистных и подготовительных участков при отработке мощных пологих пластов: монография. Кемерово: АИ «Кузбассвузиздат», 2017. 287 с.
10. Methods of Forecasting Electric Energy Consumption: A Literature Review / R.V Klyuev [and others] // Energies. 2022. 15. 8919. [Электронный ресурс ]. https://doi.org/10.3390/ en15238919.
11. Reducing oscillations in suspension of mine monorail track / V.O. Gutarevich [and others] // Applied Sciences. 2023, 13, 4671. [Электронный ресурс ]. https://doi.org/10.3390/app13084671.
Стась Галина Викторовна, д-р техн. наук, доц., хаИпа [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Шкуратский Дмитрий Николаевич, канд. техн. наук, ген. директор, [email protected], Россия, Пермь, АО «ВНИИ Галургии»,
Шехманов Владимир Геннадьевич, нач. отдела, [email protected], Россия, Новомосковск, Центр Горного машиностроения
Рыбак Вадим Львович, аспирант, [email protected], Россия, Тула, Тульский государственный университет
THEORETICAL MODEL SUBSTANTIA TION OF A METHANE HAZARDOUS MINE FOR SOL VING FORECAST TASKS ON THE EXAMPLE OF KUZBASS MINES
G.V. Stas, D.N. Shkuratsky, V.G. Shekhmanov, V.L Rybak
Statistical analysis of accidents in coalmines by the aerogasdynamic factor shows that the effectiveness of existing methods for predicting the risk of explosions of methane-air mixture in the mine workings of coalmines is unsatisfactory. So it is necessary to improve the physical model and mathematical description of the threat of explosive gas situations in the mine workings of a model mine. In general, a systematic approach to reducing the risk and localizing the consequences of methane explosions in coalmines comes down to solving the following problems. Substantiation of algorithms and development of a software package for modeling air distribution in coalmine workings under normal and emergency operation modes. Improving the technology for examining mine ventilation systems and preparing initial data for models. Substantiation of algorithms and development of a software package for modeling coal-degassing systems. Substantiation of models of methane emission dynamics from various sources. Substantiation of models of dynamics of methane concentration in mine workings of coal mines.
Key words: methane-hazardous mine model, methane, methane-air mixture explosion, risk, ventilation systems, degassing, algorithm, lower and upper explosive limits, physical model, mathematical description.
Stas Galina Viktorovna, doctor of technical sciences, docent, galina_stas@,mail.ru , Russia, Tula, Tula State University,
Shkuratsky Dmitry Nikolaevich,, candidate of technical sciences, general director, dmitriy.shkuratskiy@,uralkali.com , Russia, Perm, JSC "VNII Galurgii",
Shikhmanov Vladimir Gennadievich, head of the department, [email protected], Russia, Novomoskovsk, Mining Engineering Center
Rybak Vadim Lvovich, postgraduate, [email protected], Russia, Tula, Tula State University
Reference
1. Dynamics of methane release in the treatment face during the development of powerful shallow coal seams with the release of a roofing bundle / N.M. Kachurin, A.Y. Er-makov, D.N. Shkuratsky, A.N. Kachurin // Izvestiya Tula State University. Earth sciences. Issue 4. 2017. pp. 170-180.
2. Kachurin N.M., Senkus Val.V., Ermakov A.Yu. Theoretical substantiation of the phenomenological law of resistance during gas filtration in a mountain massif // Mining Information and Analytical Bulletin (scientific and Technical journal) (GIAB). Moscow: Gor-naya kniga, 2018. No. 7. pp.61-68.
3. Kachurin N.M., Senkus Val.V., Ermakov A.Yu. A systematic approach to ensuring ventilation and safety of coal mines by the aerogasodynamic factor // Mining Information and Analytical Bulletin (scientific and technical journal) (GIAB). Moscow: Mining Book, 2018. No. 7. pp.212-218
4. Kachurin N.M., Ermakov E.A., Ermakov A.Yu. Forecast of methane hazard of ge-otechnology of underground coal and methane extraction during excavation of shallow coal seams // Mining Information and analytical bulletin (scientific and technical journal) (GIAB). Moscow: Mining Book, 2018. No. 6. p.207-213.
5. Ermakov A.Yu. Extraction of methane from the surface of the coal seam outcrop at a high rate of movement of treatment and preparatory faces // Mining information and analytical bulletin (scientific and technical journal) (GIAB). M.: Mining Book, 2018. No. 4. pp.98-105.
6. Kachurin N.M., Senkus V.V., Ermakov A.Yu. A systematic approach to the technology of methane hazard assessment of mine treatment sites // Mining Information and Analytical Bulletin (Scientific and technical journal) (GIAB). M.: Mining Book, 2018. No. 4. pp.106-118.
7. Kachurin N.M., Senkus Val.V., Ermakov A.Yu. Physical model and mathematical description of methane transport in a mountain range of sorbing rocks // Mining Information and analytical Bulletin (scientific and technical journal) (GIAB). Moscow: Gornaya kniga, 2018. No. 5. pp.81-88
8. Kachurin N.M., Ermakov A.Yu. Methane release during the excavation of powerful shallow coal seams // Mining information and analytical Bulletin (scientific and Technical journal) (GIAB). Moscow: Mining Book, 2018. No. 6. pp.193-206.
9. Kachurin N.M., Senkus Val.V., Ermakov A.Yu. Aerogasodynamics of treatment and preparatory sites during the development of powerful shallow layers: monograph. Kemerovo: AI "Kuzbassvuzizdat", 2017. 287 p.
10. Methods of Forecasting Electric Energy Consumption: A Literature Review / R.V Klyuev [and others] // Energies. 2022. 15. 8919. https://doi.org/10.3390/ en15238919.
11. Reducing oscillations in suspension of mine monorail track / V.O. Gutarevich [and others] // Applied Sciences. 2023, 13, 4671. https://doi.org/10.3390/app13084671.
УДК 622.2
ПРОГНОЗНОЕ МЕТАНОВЫДЕЛЕНИЕ С ПОВЕРХНОСТИ ОБНАЖЕНИЯ РАЗРАБАТЫВАЕМОГО УГОЛЬНОГО ПЛАСТА
НА ШАХТЕ «ЛИСТВЯЖНАЯ»
Н.М. Качурин, Д.Н. Шкуратский, А.Н. Качурин, В.Г. Шехманов
Прогнозное метановыделение с поверхности обнажения разрабатываемого угольного пласта на шахте «Листвяжная» предлагается оценивать с использованием теории фильтрации газов в пористых сорбирующих средах. Расчет динамики метано-выделения с поверхности обнажения разрабатываемого угольного пласта в призабой-ное пространство подготовительного вентиляционного штрека № 823 (север) и очистного участка № 823 следует выполнять также с учетом фактора времени. Полученные результаты прогноза газовыделения могут быть использованы для расчета полей концентрации метана.
