CC BY
5
вотных 2-й группы к концу первого месяца эксперимента (0,145±0,006 г/л против 0,842±0,003 г/л). В последующие сроки опыта происходила нормализация содержания кальция в сыворотке крови.
Таким образом, при изучении общетокснческого действия сульфата олова установлены изменения многих показателей функционального состояния организма животных 1-й и 2-й групп в то время как в 3-й группе крыс биологически значимых сдвигов в исследованных показателях не наблюдалось, что позволяет считать концентрацию 0,04±0,005 мг/м3 недействующей при хроническом ингаляционном поступлении. Сопоставление динамики развития достоверных отклонений в изученных биологически значимых показателях свидетельствует, что они регистрируются в основном на первом месяце эксперимента, в дальнейшем происходит компенсация нарушенного равновесия организма.
Помимо указанных выше исследований, проведено изучение влияния сульфата олова на женские и мужские специфические функции. Эмбриотоксикологический эксперимент позволил установить действующую по данному эффекту концентрацию на уровне 0.29 мг/м3, пороговую — 0,13 мг/'м3 максимально недействующую — 0,04 мг/3, а гонадотоксикологическнй — соответственно 0,35, 0,09 и 0,04 мг/м3.
Результаты проведенных исследований показали, что аэрозоль сульфата олова в концентрации 0,04 мг/м3 не
оказывает токсического действия на организм белых крыс и данный уровень может быть рекомендован в качестве предельно допустимого в атмосферном воздухе населенных мест.
Разработанный нами норматив содержания сульфата олова в воздушной среде жилых массивов — 0,04 мг/м3 (0,02 мг/м3 по металлу) одобрен проблемной комиссией «Научные основы гигиены окружающей среды». &
Литература
i
1. Боечко Ф. Ф., Захарик Д. М. //Укр. биохим. журн. — 1968. — Т. 40, Л» 5. — С. 457—459.
2. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. 15 Олово, оловоорганическне соединения. — Женева, 1984.
3. Захарик Д. М. // Физиология и биохимия функциональных систем организма. — Киев, 1968. — Ч. 1. — С. 124— 126.
4. Захарик Д. М., Боечко Ф. Ф. // Рациональное питание.— Киев, 1973.— Вып. 9. — С. 60—63.
5. De Groot short-term toxicity studies on some salts and oxides of tin in rats//Food Cosmet. Toxicol.— 1973.— Vol. 11. — P. 19—30.
6. Dwivedi P. S. // Chenosphere. — 1983. — Vol. 12. — P. 333—340.
Поступила 29.12.S7
t i
УДК 613.155:547.391.11-074
В. Ю. Грудзинский
ОБОСНОВАНИЕ МАКСИМАЛЬНЫХ РАЗОВЫХ ПРЕДЕЛЬНО
ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ АКРИЛОВОЙ И МЕТАКРИЛОВОЙ КИСЛОТ В АТМОСФЕРНОМ ВОЗДУХЕ НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Горьковский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
Одним из перспективных направлений развития химической промышленности является производство мономеров и полимеров на основе акриловой (АК) и метакри-ловой (МАК) кислот.
В процессе производства АК, эфиров и полимерных материалов на их основе возможно выделение АК и МАК в атмосферный воздух. Проведенными нами исследованиями установлено, что в источниках выбросов концентрации АК и МАК колеблются соответственно от 22 до 183 мг/м3 и от 67 до 532 мг/м3. Однако до настоящего времени отсутствуют гигиенические регламенты этих соединений в атмосферном воздухе населенных мест.
Газовоздушные выбросы промышленных предприятий могут оказывать неблагоприятное влияние на окружающую среду и условия комфорта людей из-за изменения органолептических свойств атмосферного воздуха [3, 5].
Ранее проведенные исследования по изучению влияния некоторых акриловых соединений на обонятельный анализатор свидетельствуют об их высокой пахучести [2, 6, 7). Так, изучение рефлекторного действия бутилакрилата (БА), метилметакрилата (ММА), метилакрнлата (МА) позволило установить, что сравнительно малые концентрации этих веществ оказывают раздражающее действие на обонятельный анализатор. Минимальные ощутимые концентрации колебались от 1,2 до 0,2 мг/м3 для ММА, от 0.036 до 0,017 мг/м3 для МА и от 0,03 до 0,022 мг/м3 для БА. Соответственно пороговые концентрации определены на уровнях для ММА — 0,2 мг/м3, МА — 0,017 мг/м3, БА —0,22 мг/м3.
Эксперименты по обоснованию максимальных разовых ПДК для АК и МАК проводили на добровольцах путем изучения влияния этих кислот на обонятельный анализатор. Полученные результаты определений подвергали об-
работке по методике, предложенной Н. Г. Андреещевой и М. А. Пинигнным [1], с построением на вероятностно-пробитной сетке кривой зависимости частоты определении запаха от уровня воздействующих концентраций АК и МАК.
В экспериментах использовано 6 концентраций обой* веществ: АК — 1,5, 1,0, 0,5 и 0,3, 0,2 и 0,1 мг/м3 и МАК~ 3,0, 2,0, 1,5, 1,0, 0,6 и 0,4 мг/м3. Определение порога запаха АК и МАК проводили на практически здоровых людях без патологии ЛОР-органов в возрасте от 22 до 30 лет (21 испытуемый).
Постоянство концентраций АК и МАК в эксперименте определяли газохроматографическим методом [4].
Проведенные исследования показали, что при вдыхании испытуемыми воздуха, содержащего пары АК и МАК во всех изучаемых концентрациях, эффект' раздражения глаз и верхних дыхательных путей отсутствовал. Вместе с тем при предъявлении АК в концентрациях от 0,2 до 1,5 мг/м3 и МАК — от 0,6 до 3 мг/м3 испытуемые ощущали запах изучаемых соединений. При этом отмечалось, что количество положительных ответов уменьшалось со снижением концентраций АК и МАК в подаваемом воздухе. т. е. уменьшался процент положительных ответов.
Результаты экспериментов свидетельствуют о том, что порогом обонятельного ощущения для наиболее чувствительных лиц являются концентрации АК 0,2 мг/м3 и МАК 0,6 мг/м3. Максимальные не ощутимые по запаху концентрации для всех испытуемых равны для АК 0,1 мг/м3 и для МАК 0,4 мг/м3.
Обработка материалов экспериментов позволила определить следующие параметры: углы наклона для АК равны 40°, для МАК 58°, класс опасности АК и МАК— 3-й (умеренно опасные), коэффициенты запаса АК и МАК,
согласно номограмме, — 3, и вероятностные пороги запаха АК и МАК, соответствующие ЕС16, составляют 0,24 и 0.8 мг/м3 соответственно.
Таким образом, на основании показателей вероятностных порогов запаха и с учетом коэффициентов запаса в качестве максимальных разовых ПДК для АК и МАК в атмосферном воздухе населенных мест рекомендуются величины на уровне для АК 0,08 мг/м3 и для МАК ф5 мг/м3.
Литература
» 1. АнОрсещева II. Г., Пинигин М. А. // Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. — М., 1978. —
УДК 1)14.712-07-037
i *
Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в интересах сохранения и укрепления здоровья населения входит в число наиболее важных проблем экономического и социального развития Сибири.
Суровые природно-климатические условия в зимнее время, обширность территории, специфичность ландшафтов, слабая изученность региона диктуют необходимость научно обоснованного решения перспектив народнохозяйственного и градостроительного освоения Западно-Сибирского территориально-производственного комплекса (ТПК). Все это обусловливает актуальность охраны природной среды и экономически обоснованного использования природных ресурсов Западно-Сибирского региона.
Применение в целях мониторинга природной среды физико-химических методов, лазерного зондирования, об-й^ботки проб масс-спектрометрнческнмн методами по-;Я&ляет не только характеризовать состав и уровни загрязнения воздушного бассейна вредными веществами техногенного происхождения, но и провести анализ некоторых общих закономерностей образования и распределения этих веществ.
Современное состояние воздушного бассейна изучаемого района характеризуется загрязнением вредными специфическими веществами, включая и канцерогенные, быстрыми темпами роста промышленности и соответственно увеличением выбросов в атмосферу. За последние 3—4 года выброс веществ в атмосферу возрос примерно в 2,5 раза и продолжает из года в год увеличиваться. Основной вклад в выбросы вносят предприятия Минэнерго СССР (45%). Мнннефтехимирома СССР (5,5%), Мин-химпрома СССР (5,3 %), Минэлектротехпрома СССР (5%), Мннлесбумпрома СССР (4,4%), а также автомобильный транспорт, парк которого из года в год уве-лич ивастся.
Фон промышленного центра по взвешенным веществам, сернистому ангидриду, окислам азота (в пересчете на N0?), окиси углерода, бенз(а)пирену превышает ПДК в несколько раз, по некоторым специфическим вешестзам ^ находится на уровне ПДК.
* Отсутствие достаточно надежных методов контроля химических веществ в атмосферном воздухе, приборов автоматического контроля не позволяет осуществлять
3 Гигиена и санитария № 9
вып. 6. — С. 75—77.
2. Беспалько Л. ¿'.//Гиг. и сан.— 1967. — № 10.— С 3—4.
3. Гончарук Е. И., Сидоренко Г. И. // Гигиеническое нормирование химических веществ в почве. — М., 1986. — С. 123—124.
4. Дмитриев М. Т., Комракова Е. А. // Гиг. и сан. — 1986, — № 1, —С. 32—33.
5. Пинигин М. А. // Фармакология, химиотерапсвтнческне средства, токсикология. — М., 1974. — Т. 6. — С. 85.
6. Филатова В. И.// Гиг. и сан. — 1962. — № П. —С. 3—4.
7. Чеботарев П. Л.//Там же. — 1981. — № 9. — С. 81—82.
Поступила 17.07.87
наблюдение за всеми выбросами специфических веществ, имеющих высокую степень опасности.
Наблюдения, проведенные на стационарных постах, и подфакельпые наблюдения за наиболее крупными и потенциально опасными предприятиями показали, что рассеивание в атмосфере специфических ноллютантов достигает радиуса более 15 км от промышленных площадок.
Анализ выбросов наиболее крупных промышленных предприятий центра позволил разбросать меры по этапному снижению концентраций вредных веществ в период наиболее неблагоприятных атмосферных инверсий. Предложены мероприятия, выполнение которых позволит оптимизировать выброс промышленных источников и автотранспорта в атмосферу.
Составлена схема передачи информации о высоких и экстремально высоких уровнях загрязнения природной среды. В связи с этим органы Косконтроля получили возможность оперативно выявлять источники залповых и аварийных выбросов, оценивать ущерб, нанесенный природной среде и здоровью населения, включая и детский контингент, определять мероприятия по локализации и ликвидации выбросов.
Серьезные, порой неразрешимые проблемы возникают из-за разного ведомственного подчинения служб, занимающихся контролем загрязнения природной среды. Отсутствие четко разграниченных зон действия между службами Госкомгидромета СССР. Минздрава СССР, промышленных предприятий создает многократное дублирование выполняемых работ, что затрудняет осуществление мониторинга. На примере одного из промышленных центров Западно-Сибирского ТГ1К под руководством Томского областного комитета партии разработан ряд основных положений гигиенического прогноза состояния воздушного бассейна на двенадцатую пятилету и на перспективу до 2000 г.
На основе изучения материалов данных инструментальных методов контроля предложена принципиальная схема гигиенического контроля в одном из промышленных центров Западно-Сибирского ТПК. В изученном районе должен осуществляться первый, оптимальный комплекс природоохранительных мероприятий с максимальным объемом их реализации.
Гигиенический прогноз состояния воздушного бассей-
— 65 —
В. В. Банковский, Г. X. Putin, Н. Н. Демин, В. И. Тютюников, М. И. Рудич, М. А. Желиховский, С. Б. Нарзулаев
ГИГИЕНИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ состояния ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА ОДНОГО ИЗ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЦЕНТРОВ ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА В СООТВЕТСТВИИ С ПЕРСПЕКТИВНЫМ ПЛАНОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Томский медицинский институт
