CC BY
31ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРИТЕЛЬНО-МЕЛИОРИРУЮЩЕЙ СМЕСИ НА ОСНОВЕ ТОРФА И САПРОПЕЛЯ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ ПОЧВ
КИРЕЙЧЕВА Людмила Владимировна, д-р техн. наук, профессор, [email protected] НЕФЕДОВ Александр Васильевич, канд. с.-х. наук, ст. научн. сотр. аналитической лаборатории, a.v.nefedov@ yandex.ru
ЕВСЕНКИН Константин Николаевич, канд. техн. наук, вед. научн. сотр., зав. аналитической лабораторией [email protected]
ИЛЬИНСКИЙ Андрей Валерьевич, канд. с.-х. наук, доцент, вед. научн. сотр., [email protected] ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова»
ВИНОГРАДОВ Дмитрий Валериевич, д-р биол. наук, профессор, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева, [email protected]
ИВАННИКОВА Наталья Александровна, научн. сотр. аналитической лаборатории ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова», a.v.nefedov@ yandex.ru
Цель исследования - определение эффективности органоминерального удобрения на основе торфа и сапропеля, изучение его влияния на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. В условиях недостатка традиционных органических удобрений дешевым исходным сырьем природного происхождения для приготовления органо-минеральных удобрений в нашей стране могут служить значительные запасы торфа и сапропелей. Характерная особенность сапропелей - постепенная и длительная минерализация, что делает его и удобрения на его основе пролонгированными, оказывающими влияние на почвенное плодородие до 10-12 лет после внесения. Основой предлагаемого органно-минерального удобрения является высокозольный сапропель озера Белое и низинный торф Карамбай-Пычасского месторождения в Рязанской области. Для оптимизации содержания элементов минерального питания в смесь внесены минеральные удобрения. Приведён состав органно-минерального удобрения (ОМУ) и технология его приготовления. Органоминеральное удобрение и сапропель оказали влияние на плодородие почвы, уменьшив кислотность солевой вытяжки на 0,02-0,18 рН и увеличив количество подвижного фосфора в пахотном слое на 0,8-2,3 мг/на 100г почвы. Применение ОМУ обеспечило прибавку урожая зерна ячменя к контролю 0,87 т/га или 59,2%, а при внесении сапропеля она была несущественна. Через год после внесения органомине-ральное удобрение оказало влияние на урожай зеленой массы ярового рапса. При внесении и ОМУ, и сапропеля прослеживается достоверная прибавка урожая зеленой массы рапса как в первом, так и во втором укосах. Так в первом укосе прибавка равна 4 т/га, а во втором - 8 т/га зеленой массы. Органоминеральное удобрение на основе сапропеля, торфа, аморфного кремнезема и минеральных удобрений является качественно новым продуктом многоцелевого назначения пролонгированного действия.
Ключевые слова: органоминеральное удобрение, сапропель, торф, аморфный кремнезем, яровой рапс, ячмень, урожай зеленой массы, урожай зерна, высота растений, развитие растений.
Введение
Удобрительные смеси, совмещающие достоинства минеральных и органических удобрений, содержащие в своем составе кроме основных макроэлементов - азота, фосфора и калия - микроэлементы, гуминовые и биологически активные вещества, оказывают многогранное влияние на плодородие почвы, рост и развитие растений и применяются при реабилитации техногенно загрязнённых земель [1,4,5,6]. В связи с этим актуальным становится применение универсальных удобрений, содержащих в себе как органическую, так и минеральную составляющие. В условиях недостатка традиционных органических удобрений дешевым исходным сырьем природного проис-
хождения для приготовления органо-минеральных удобрений в нашей стране могут служить значительные запасы торфа и сапропелей [1,2,4]. Характерная особенность сапропелей - постепенная и длительная минерализация гумуса, что делает удобрения (мелиорант) на его основе пролонгированными, оказывающими влияние на почвенное плодородие до 10-12 лет после внесения [4,7,8].
Объекты и методы Целью исследования являлось определение эффективности многокомпонентного органоминерального удобрения многоцелевого назначения под торговой маркой «САПРОСИЛ» (ОМУ) на основе сапропеля, разработанного под руководством Л.В. Кирейчевой [9] путём изучения его
© Кирейчева Л.В.,Нефедов А.В.,Евсенкин К.Н.,Ильинский А.В.,Виноградоа Д.В.,Иванникова Н.А. 2016г.
влияния на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур. Основой исследуемого ор-ганно-минерального удобрения является высокозольный сапропель озера Белое и низинный торф Карамбай-Пычасского месторождения, характеризующиеся низким содержанием элементов мине-
рального питания. Для оптимизации содержания элементов минерального питания в смесь добавляются минеральные удобрения. Состав орган-но-минерального удобрения (ОМУ) приведён в таблице 1.
Таблица 1 - Состав удобрительной смеси с учетом влажности торфа и сапропеля на 1 тонну смеси
Компонент органоминерального удобрения Содержание на 1 т смеси с учетом влажности Содержание в смеси, %
Сапропель (50% влажности), кг 580 58
Торф (55% влажности), кг 322 32,2
Хлористый калий (63,1% К20), кг 10 1
Суперфосфат (6% N 26% Р205), кг 18 1,8
Аммиачная селитра (34,4% кг 20 2
Аэросил (А-300), кг 50 5
Существует значительное количество вариаций смесей на основе торфа (иногда совместно с органическими отходами), обогащенных питательными элементами. Однако их широкому использованию препятствует ряд факторов: торф должен быть нейтральным или слабокислым, иметь определенную структуру и относительно невысокую влажность (менее 50%), т.к. при большей влажности хорошо растворимые соли легко вымываются из смеси при ее приготовлении; кислые сорта торфа требуют добавления извести, которая, в свою очередь, снижает поступление фосфора; из-за низкого содержания элементов питания и микроэлементов все они (с учетом микроэлементов до 20 наименований) должны быть внесены в смесь при приготовлении.
Устранить указанные недостатки позволяет предлагаемый многокомпонентный состав органо-минерального удобрения на основе торфо-сапро-пелевой смеси с добавлением аморфного кремнезема (аэросила) и минеральных удобрений. Роль соединений кремния велика как в почве, где они способствуют структурообразованию за счет органоминеральных комплексов, так и для растений: кремний укрепляет стенки эпидермиса [3]. Кристаллический кремнезем недоступен растениям и малоактивен в почве. Аморфный кремнезем в силу большого количества активных центров и, как следствие, более высокой поверхностной энергии ^з), более активно может взаимодействовать с кислотными центрами органических соединений почвы и сапропеля, к которым относятся карбоксильные группы, фенольные гидроксилы и, возможно, сульфониевые группы фульвокислот, гуминовых кислот и других органических соединений.
Применение предлагаемого многокомпонентного удобрения на торфо-сапропелевой основе направлено на увеличение запаса органического вещества в почве, повышение ее потенциальной энергии. Способ приготовления многокомпонент-
ного органоминерального удобрения на торфо-са-пропелевой основе следующий. На первом этапе к сапропелю (влажность 50-60%) добавляется аэро-сил марки А-300 в качестве стартового источника доступного растениям аморфного кремния. Компоненты смеси тщательно перемешиваются. Смесь выдерживается 2-3 дня для восстановления состояния динамического равновесия всех химических процессов. На следующем этапе производится тщательное перемешивание для обеспечения однородности сапропелево-кремниевой составляющей с торфом и минеральными удобрениями. Данное удобрение было внесено по зяблевой вспашке многолетних трав в апреле 2014 года на участке Тинки-2 ОПХ Полково Рязанского района Рязанской области. Опытный участок, осушенный в 1962 году, использовался в полевом севообороте, длительность эксплуатации объекта составляет 53 года. Осушается объект закрытой сетью. Уровень грунтовых вод в среднем за вегетацию составляет 60-150 см от поверхности. Ранее объект был представлен маломощными торфяными почвами. В настоящее время - сработанными торфяными почвами, которые можно отнести к отделу агроземов двух разновидностей - минерального и перегнойно-минерального. Схема полевого опыта предусматривала рандомизированное размещение трех вариантов в четырехкратной повторности на делянках размером 10х10 м2.
Варианты следующие:
- внесение разработанного органоминерального удобрения (ОМУ) нормой 5 т/га;
- внесение мелкогранулированного сапропеля нормой 10 т/га;
- контроль.
Полевые исследования были заложены и проведены при участии В.М. Яшина и В.Ю. Павлова (ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники и мелиорации имени А.Н. Костякова»).
Результаты и обсуждения
Внесение удобрения и сапропеля проводилось методом рассыпания вручную по задискованной почве и последующей заделки дискованием. Культурой-реагентом в 2014 году являлся яровой ячмень сорта «Криничный». Посев провели 2 мая, норма высева - 220 кг/га, ячмень перед посевом протравили «Кинто Доу» нормой 2-2,5 кг/т; 17 июня провели опрыскивание посевов гербицидом гран-стар нормой 15 г/га. Характеристика метеоусловий 2014 года: за вегетационный период май-август выпало осадков в сумме 192,3 мм, что соответствует 70% обеспеченности, характеризуя вегетационный период как средне-сухой по осадкам. При этом среднесуточная температура воздуха за этот период составила 19,0 0С, что соответствует теплому году. Из вышеизложенного следует, что вегетационный период 2014 года характеризуется как средне-сухой по осадкам и теплый. В период вегетации ячменя проводили наблюдения за ростом и развитием растений, начиная от всходов 5 мая и кончая уборкой 10 августа (рис. 1).
отмечен от фазы выхода в трубку-образования флагового листа 17 июня - 46-й день, до фазы молочно-восковой спелости 22 июля - 81-й день. В эти периоды отмечались различия в росте от 3,8 до 5,5 см на варианте с внесением сапропеля и от 6,5 до 9,7 см на варианте с внесением ОМУ. Внесение удобрений сказалось и на сроках фазы спелости (влажность зерна 14%), которая наступила на вариантах: контроль - 3 августа; сапропель - 6 августа и ОМУ - 9 августа. В период созревания ячменя 10 августа провели уборку учетных делянок. Данные представлены на рисунке 2.
Урожай зерна ячменя, т/га
1.47
Контроль ■ Сапропель □ ОМУ
Рис. 1 - Развитие растений ячменя, см
Во время наблюдений существенных различий по вариантам в наступлении фаз развития не наблюдалось. Внесение удобрений не повлияло на появление всходов и рост растений в фазу всходов. Существенного влияния также не отмечено и в фазу начала кущения. Однако в конце кущения на 22-й день отмечается действие удобрений: в варианте с сапропелем прирост составил 2,2 см к контролю, а на варианте ОМУ - 4,0 см. Эти различия прослеживаются до уборки.
В период развития наиболее интенсивный рост
Рис. 2 - Урожай зерна ячменя, т/га Удобрения оказали положительное влияние на продуктивность ячменя. Внесение как сапропеля, так и ОМУ обеспечило статистически достоверное увеличение урожайности зерна на 0,48 и на 0,87 т/ га соответственно при НСР05 0,4 т/га, что составило весьма существенную прибавку урожая на 32,6 % и на 59,2 %. При сравнении варианта ОМУ с вариантом сапропель прибавка составила 0,39 т/га и была высокая, но не существенная. Рассматривая весь вегетационный период, можно заметить, что на росте и развитии ячменя неблагоприятно сказалась жаркая и сухая погода в июле.
Весной 2015 года до начала полевых работ на опытном участке были взяты пробы почвы для определения последействия удобрений. Для этого был проведён анализ образцов на кислотность солевой вытяжки (по методу ЦИНАО ГОСТ: 2648391) и подвижный фосфор (по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО ГОСТ: 26207-97). Данные анализа по двум горизонтам 0-10 и 10-20 см представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Агрохимические показатели опытного участка, 2015г
Вариант опыта Слой, см рНКС1 Отклонение, +/- Р2О5 мг/100г Отклонение, +/-
Контроль 0-10 4,83 - 12,5 -
10-20 4,68 - 10,6 -
Сапропель 0-10 5,01 +0,18 13,3 +0,8
10-20 4,82 +0,14 12,2 + 1,6
ОМУ 0-10 4,85 +0,02 14,5 +2,0
10-20 4,75 +0,07 12,9 +2,3
НСР05 0,08 0.7
Из таблицы 2 видно, что существенное уменьшение кислотности по двум горизонтам на 0,18 и 0,14 рН имелось только на варианте с внесением сапропеля. В варианте с внесением ОМУ уменьшение составило 0,02-0,07 рН. При сравнении
прибавки подвижного фосфора на варианте с внесением органоминерального удобрения увеличение наибольшее во всех горизонтах и составляет 2,0-2,3 мг/ на 100г почвы, а в варианте с внесением сапропеля увеличение составило 0,8-1,6 мг/ на
100г почвы соответственно горизонтам.
В 2015 году провели весеннюю культивацию тяжелой дисковой бороной на глубину 15-18 см. Культурой-реагентом был выбран яровой рапс сорта «Визит» 1-й репродукции, нормой высева 1012 кг/га. Перед посевом семена рапса за 18 дней инкрустировали препаратом фурадан нормой 15 кг/т. Кроме того, были внесены минеральные удобрения из расчета 100кг/га азота, фосфора, калия; а вариант контроля был разбит на два участка, на одном из которых также внесли удобрения (вариант: контроль+удобрения) с последующей дис-ковкой. Затем прикатывали с помощью гладких катков. Сев рапса осуществили 28 апреля, после посевы прикатали гладкими катками. При появлении блошки провели опрыскивание 12 мая препаратом алатар нормой 500 мл/га. За вегетационный период май-сентябрь выпало осадков 357,3 мм, что составляет 17,5 % обеспеченности, характеризуя год как влажный по осадкам. При этом среднесуточная температура воздуха за этот период составила 16,7 0С, (среднемноголетняя - 15,3 0С), что соответствует теплому году. Таким образом, вегетационный период характеризуется как влажный и теплый. В период вегетации ярового рапса проводили наблюдения за ростом и развитием растений, начиная от всходов и кончая уборкой 3 июля. Период роста составил 66 дней, а сумма температур выше 10 градусов составила 474,7 0С. Данные наблюдений представлены на рисунке 3
сорта «Визит» был проведен 7 июля, после дискования и прикатывания почвы до и после сева, норма высева 15 кг/га. Быстрому появлению всходов способствовали прошедшие после посева дожди. В течение всего периода вегетации ярового рапса проводили наблюдения за ростом и развитием растений, начиная от всходов и кончая уборкой 23 сентября. Период роста составил 78 дней, а сумма температур выше 10 градусов составила 569,2 0С. Данные наблюдений представлены на рисунке 4.
Высота рапса во втором укосе, см
120 100
Рис. 3 - Развитие и высота растений ярового
рапса в первом укосе Во время наблюдений существенных различий в наступлении фаз развития не наблюдалось. Несмотря на это, начиная с фазы 6-9 листьев (39 дней) и до уборки отмечалась более интенсивная зелёная окраска посевов на удобренных участках. Особенно это было заметно при внесении ОМУ и сапропеля. Внесение удобрений не повлияло на появление всходов и их рост. Существенного влияния также не отмечено и в фазу 4-5 листьев (28 дней). Однако в конце этой фазы отмечается действие удобрений - в варианте сапропель: +8,0 см по сравнению с контролем; в варианте ОМУ: +10,0 см; в варианте контроль + удобрение: +3 см. Эти различия прослеживаются до уборки.
В период развития наиболее интенсивный рост рапса наблюдался в фазы стеблевания, бутонизации и цветения. Различия в росте в эти периоды составляли от 23 до 21 см на варианте с внесением сапропеля и от 26 до 24 см на варианте с внесением ОМУ, а на варианте контроль + удобрение - от 8 до 4 см. Повторный посев ярового рапса
Рис. 4 - Развития ярового рапса и высота растений во втором укосе Внесение удобрений не повлияло на появление всходов и их развитие. Во время наблюдений существенных различий в наступлении фаз развития не наблюдалось. Несмотря на это, начиная с фазы 2-4 листочков на 16-й день и до уборки отмечался более интенсивный рост посевов на удобренных участках. Особенно это было заметно при внесении ОМУ и сапропеля. Рост растений рапса на варианте с внесением ОМУ опережал контроль на 9 см в фазу 8-9 листьев и на 55 см в фазу цветения. На варианте с внесением сапропеля разница составляла от 8 до 43 см. А на варианте контроль + удобрения - от 3 до 16 см. Все варианты имели статистически достоверную разницу по сравнению с контролем. В период развития наиболее интенсивный рост рапса наблюдался с фазы стеблевания (36-й день) и до цветения (66-й) день. В фазу полного цветения контрольные делянки 100 на 100 см ярового рапса скашивали для учёта урожая зелёной массы. Данные представлены на рисунке 5
Урожай зеленой массы рапса, т/га
60
£ 50
2" 40
>5 30
щ 20
10
Рис. 5 - Урожай зеленой массы ярового рапса
по укосам, т/га На рисунке 5 видно заметное влияние всех внесенных удобрений на урожай зеленой массы ярового рапса, что характеризует отзывчивость выращиваемой культуры. Влияние удобрений на рост и развитие рапса прослеживается как в первом, так и во втором укосе. Данный рисунок показывает, что прибавка урожая зелёной массы рапса в первом укосе существенна на всех вариантах с
внесением удобрений и колеблется от 15 до 23-27 т/га. Однако при НСР05 = 3,8 т/га прибавка зеленой массы рапса на варианте с внесением ОМУ существенна по сравнению с вариантом сапропель и составляет 4 т/га или 10,5 %. Во втором укосе прибавка урожая зелёной массы также существенна и составляет на варианте с внесением ОМУ +33 т/ га, а с внесением сапропеля +25 т/га к контролю. Однако при НСР05 = 4,1 т/га прибавка урожая зелёной массы рапса на варианте с внесением ОМУ в сравнении с вариантом сапропель составляет 8 т/ га или 15,7 %. Рассматривая весь вегетационный период, можно заметить, что на росте и развитии ярового рапса благоприятно сказались сложившиеся метеорологические условия года с влажной и теплой погодой, что способствовало дружному появлению всходов как в первом, так и во втором укосах.
Выводы
Органоминеральное удобрение и сапропель оказали положительное влияние на плодородие почвы, уменьшив кислотность солевой вытяжки на 0,02-0,18 рН и увеличив количество подвижного фосфора в пахотном слое на 0,8-2,3 мг/на 100г почвы. Применение ОМУ обеспечило достаточно высокую прибавку урожая зерна ячменя - прибавка к контролю составила 0,87 т/га или 59,2%, а при внесении сапропеля прибавка составила 0,39 т/ га. Через год после внесения органоминеральное удобрение оказало влияние на урожай зеленой массы ярового рапса: при внесении и ОМУ, и сапропеля прослеживается достоверная прибавка урожая зеленой массы рапса как в первом, так и во втором укосах. Так, в первом укосе прибавка равна 4 т/га, а во втором 8 т/га зеленой массы. Влияние органоминерального удобрения на продуктивность ячменя и рапса связано с эффектом взаимодействия компонентов мелиорирующей смеси. Таким образом, органоминеральное удобрение на основе сапропеля, торфа, аморфного кремнезема и минеральных удобрений является качественно новым отечественным продуктом многоцелевого назначения пролонгированного действия, применение которого, помимо повышения урожайности за счет внесения элементов питания, активизирует процессы гумусообразования за счёт взаимодействия его компонентов. Данный комбинированный мелиорант рекомендуется к использованию в составе проектных решений при проведении реабилитационных мероприятий по ликвидации техногенной загрязнённости территорий, а также при восстановлении земель в результате прокладки магистральных трубопроводов и строительства линейных объектов.
Список литературы
1. Воздействие органоминерального удобрительного мелиоранта на плодородие и урожай [Текст] / К. Н. Евсенкин, С. В. Перегудов, А. В. Нефедов, А. В. Фомкин, Н. А. Иванникова // Ком-
плексные мелиорации основа повышения продуктивности сельскохозяйственных земель : материалы юбилейной междунар. конф. - М. : ВНИИА, 2014.- С. 62.
2. Удобрительный мелиорант и подпочвенное увлажнение как факторы повышения урожайности однолетних трав [Текст] / Н. А. Иванникова, К. Н. Евсенкин, С. В. Перегудов, А. В. Нефедов // Мелиорация и водное хозяйство. - 2015. - № 4. - С. 2 - 5.
3 Матыченков, В. В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение [Текст] : автореф. дисс. ...д-ра. биол. наук / В. В. Матыченков. - Пущино, 2008. - 34 с.
4. Исследования эффективности нового ор-ганоминерального удобрения для повышения плодородия деградированных почв [Текст] / В. М. Яшин, К. Н. Евсенкин, С. В. Перегудов, А. В. Нефедов // Экологические проблемы использования органических удобрений в земледелии : материалы конф. - Владимир : ФБГНУ ВНИИОУ, 2015. - С. 223 - 229.
5. Ильинский, А. В. Некоторые аспекты обоснования системы комплексного контроля при проведении мероприятий по реабилитации техногенно загрязнённых земель [Текст]/ А. В. Ильинский, Д. В. Виноградов, П. Н. Балабко // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. - 2015. - № 4 (28). - С. 10-15.
6. Ильинский, А. В. Биоремедиация загрязнённых нефтепродуктами почв при помощи карбонатного сапропеля и биопрепарата «Нафтокс» [Текст] / А. В. Ильинский, Л. В. Кирейчева, Д. В. Виноградов // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П. А. Костычева. - 2016. - № 2 (30). - С. 9-13.
7. Кирейчева, Л. В. Санация загрязнённых мышьяком почв с использованием комбинированного мелиоранта [Текст] / Л. В. Кирейчева, А. В. Ильинский // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2015. - № 4. - С. 37-39.
8. К вопросу детоксикации загрязнённого мышьяком оподзоленного чернозёма с помощью комбинированного мелиоранта на основе диатомита и голубой глины [Текст] / А. В. Ильинский, Л. В. Кирейчева, Д. В. Виноградов, Л. И. Московкина // Вестник Рязанского государственного агротехно-логического университета имени П. А. Костычева. - 2015. - № 3 (27). - С. 9-13.
9. Патент 2566684, Российская Федерация, МПК С 05 F 7/00 (2006.01). Многокомпонентное органоминеральное удобрение [Текст] / Вазыхов И.Т, Кирейчева Л.В., Пуховская Т.Ю., Павлов В.Ю.; заявитель и патентообладатель Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Камский сапропель», ООО ТПК «Камский сапропель». - № 2014146486/13; за-явл. 20.11.14; опубл. 27.10.15. - 5 с. : ил.
THE RATIONALE FOR THE USE OF FERTILIZING - MELIORATIVE MIXTURES ON THE BASIS OF PEAT AND SAPROPEL FOR IMPROVING THE FERTILITY OF DEGRADED SOILS
Kireycheva Lyudmila V., doctor of technical sciences, professor, Federal State Scientific Institution «All-Russian research institute for hydraulic engineering and reclamation of A.N. Kostyakov», [email protected] Nefedov Alexandr V., candidate of agricultural sciences, senior researcher, worker, head of analytical laboratory, Federal State Scientific Institution «All-Russian research institute for hydraulic engineering and
reclamation of A.N. Kostyakov», [email protected]
Еvsenkin ^nstantin N., candidate of technical science, leading research worker, head of analytical laboratory, Federal State Scientific Institution «All-Russian research institute for hydraulic engineering and reclamation of A.N. Kostyakov», [email protected]
linskiy Andrey V., candidate of agricultural sciences, associate professor, Federal State Scientific Institution «All-Russian research institute for hydraulic engineering and reclamation of A.N. Kostyakov», ilinskiy-19@ mail.ru
Vinogradov Dmitriy V., doctor of agricultural sciences, professor, Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev, [email protected]
Ivannikova Nataliya A., researcher, worker, head of analytical laboratory, Federal State Scientific Institution «All-Russian research institute for hydraulic engineering and reclamation of A.N. Kostyakov», a.v.nefedov@ yandex.ru
The study of its influence on soil fertility and crop yields. The shortage of traditional organic fertilizers cheap source of raw materials of natural origin for the preparation of organo-mineral fertilizers in the country can serve as significant reserves of peat and sapropel. A characteristic feature of the sapropel - a gradual and incremental mineralization, which makes him and fertilizers on its basis a prolonged influence on soil fertility up to 10-12 years after the introduction The base of the proposed organ-mineral fertilizer sapropel is a high-ash lakes White and peat Caramba-Pecheskago field. To optimize the content of mineral nutrients in a mixture made fo Organic-mineral fertilizer sapropel and had an impact on the fertility of the soil, reducing the acidity of the salt extract by 0,02 - 0,18 pH and increasing the amount of mobile phosphorus in the topsoil (0.8 -2.3 mg/100g of soil.ertilizers. Given the structure of organ-mineral fertilizer (WMD) and the technology of its preparation. The WMD provided a yield increase of barley grain to the control of 0.87 t/ha or 59.2 per cent, and the introduction of sapropel she was irrelevant .A year after making organic-mineral fertilizer influenced the yield of green mass of spring rape. When comparing variants of WMD with sapropel variant, both first and second mowing observed significant yield increase of green mass rape. So in the first harvest, with the increase equal to 4 t/ha, while in the second 8 t/ha of green mass. Organomineral fertilizers based on sapropel, peat, amorphous silica and mineral fertilizers is a new multipurpose product of prolonged action.
Key words: organic fertilizer, sapropel, peat, amorphous silica, spring canola, barley, the yield of green mass, grain yield, plant height, plant development.
Literature
1. Evcenkin,K.N. Vozdeystviye organomineralnogo udobriitelnogo melioranta na plodorodiye I urozhay [Tekst] / K.N. Evcenkin,S.V.Peregudov,A.V. Nefedov,A.V.Fomkin,N.A. Ivannikova // « Kompleksnye melioratsii osnova povysheniua prodyktivnosti selskokhozyaystvennykh zemel» Materialy yubileynoy konf.-M..-VNIIA,2014.-S.62.
2.Ivannikova, N.A. Udobritelnyy meliorant I podpochvennoe uvlazhnenie kak factory povysheniua urozhaynosti odnoletnikh trav[Tekst]/N.A. Ivannikova, /K.N. Evcenkin, S.V.Peregudov, A.V. Nefedov// Melioratsyya I vodnoe khozyastvo.2015. № 4. - S. 2 - 5.
3.Matychenkov,V.V. Rolpodvizhnykh soedineniy kremniya vrasteniyzkh I sisteme pochva-rasteniy. Avtoref. dokt. d., 2008.-34s.
4.Yashin,V.M.,Issledovaniya effektivnosti novogo organomineralnogo udobreniya dlya povysheniua plodorodie degradirovannykh pochv[Tekst] / V.M. Yashin, K.N. Evcenkin, S.V.Peregudov,A.V. Nefedov // Sb.nauch. prakt. konf. s mezhdunarodnym uchastiem «Ekologicheskie problemy ispolzovanie organicheskikh udobreniy v zemledelii» - Vladimir FBGNU VNII0U,8-10 iyalua 2015. - S.223-229.
5. Ilinskiy, A.V. Nekotoryeaspektyobosnovaniyasistemykompleksnogokontrolyapriprovedeniimeropriyatiy po reabilitatsii tekhnogenno zagryazneenykh zemel [Tekst] / A.V. Ilinskiy, D.V. Vinogradov, P.N. Balabko // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2015. - № 4 (28) - S. 10-15.
6. Ilinskiy, A.V. Bioremediatsiya zagryaznennykh nefteproduktami pochv pri pomoschi karbonatnogo sapropelya biopreparata «Naftoks» [Tekst] / A.V. Ilinskiy, L.V. Kireycheva, D.V. Vinogradov // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2016. - № 2 (30) - S. 9-13.
7. Kireycheva, L.V. Sanatsiya zagryaznennykh myshyakom pochv s ispolzovaniem kombinirovannogo melioranta [Tekst] /L.V. Kireycheva, A.V. Ilinskiy // Vestnik Rossiyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. - 2015. - № 4 - S. 37-39.
8.Ilinskiy,A.V.Kvoprosudetoksikatsiizagryaznennogomyshyakomopodzolennogochernozemaspomoschyu kombinirovannogo melioranta na osnove diatomite I goluboy gliny[Tekst]/A.V. Ilinskiy, L.V. Kireycheva, D.V. Vinogradov, L.I. Moskovkina //Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotekhnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kostycheva. - 2015. - № 3 (27) - S. 9-13.
9. Patent 2566684, Rossiyskaya Federatsiya, MPK C 05 F 7/00 (2006.01). Mnogokomponentnoe organomineralnoe udobrenie [Tekst] / Vazykhov I.T., Kireycheva L.V., Puxovskaya T.YU., Pavlov V.YU.; zayavitel I patentoobladatel Obschestvo s ogranichennoy otvetstvennostyu Torgovo-proizvodstvennaya kompaniya «Kamskiy sapropel», OOO TPK « Kamskiy sapropel». - № 2014146486/13; zayavl. 20.11.14; opubl. 27.10.15. - 5 s. : il.
