CC BY
33УДК 947
Оборонительный рубеж на территории Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны
О. А. Кошкина,
Марийский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории им. В. М. Васильева, г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, Российская Федерация
The defensive line in the territory of the Mari ASSR during the Great Patriotic War
O. A. Koshkina,
Mari Scientific Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, Yoshkar-Ola, the Republic of Mari El, the Russian Federation
Аннотация
В статье рассматривается строительство оборонительного рубежа на территории Марийской АССР в начале Великой Отечественной войны (1941 г.), кратко анализируются историография проблемы и ее источниковая база. Дается характеристика Звениговского и Горномарийского военно-полевых строительств, исследуются вопросы организации работ, обеспечения продовольствием и необходимыми материалами. Строительство оборонительного рубежа на территории Марийской АССР было поручено 11-му Армейскому управлению Наркомата обороны СССР, штаб которого располагался в Казани. Непосредственно на территории Марийской АССР для сооружения оборонительного рубежа были созданы два военно-полевых строительства. Длина оборонительного рубежа по фронту на территории Марийской АССР составляла 100 км. Возведение оборонительного рубежа было первым в Марийской АССР по своим масштабам массовым строительством, на котором было занято большое количество рабочей силы и инженерно-технического персонала.
Abstract
The article examines the construction of a defensive line in the territory of the Mari ASSR during the early part of the Great Patriotic War (1941). The historiography of the problem and its base of sources are briefly analyzed. The character of Zvenigovsky and Gornomariysky military field constructions is specified, the work arrangement issues, as well as the ones of the food and necessary materials supply are investigated. The defensive line was the area strip equipped with the engineering and strengthened, leaning on which the defending troops had to repel the enemy's attacks and hold certain important objects in depth. Each of the defensive lines was also to serve as the initial area for repelling counterattacks and the transition to a counterattack. On October 13, 1941, according to the decision of the state treasury bills of Narkomat of Defense of the USSR, Head Department of
Defensive Construction (GUOBR) was established. On October 1941 army managements for the defensive works construction were created. The construction of the defensive line in the territory of the Mari ASSR was assigned to the 11th Army Management of People's Commisariat of Defense of the USSR, the headquarter of which was located in Kazan. Directly in the territory of the Mari ASSR, two military field constructions were erected for the formation of the defensive line. The length of the lateral defensive line in the territory of the Mari ASSR was 100 km. The construction of the defensive line was the first large-scale mass construction in the Mari ASSR where immense amount of labor power and technical personnel was engaged.
Ключевые слова
Великая Отечественная война, Марийская АССР, оборонительный рубеж, армейское управление, военно-полевое строительство, система полевых укреплений, строительный участок, снабжение, рекогносцировка, борьба с дезертирством, стахановцы.
Keywords
The Great Patriotic War, the Mari ASSR, defensive line, military administration, military field construction, field entrenchment system, construction site, supply, recce, desertion prevention, stakhanovites.
Благодарность
Статья подготовлена в рамках научного проекта, поддержанного РФФИ, № 17-1112003 «Экономическое развитие Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): исторический опыт региона».
Тема строительства оборонительных рубежей, участие в этой работе жителей тыловых регионов СССР мало изучена как в отечественной, так и в региональной историографии. Некоторые сюжеты об этом эпизоде военной истории можно найти в работах о Великой Отечественной войне1.
В последние годы началось изучение вопросов строительства оборонительных рубежей учеными тех республик, на территории которых проходил этот трудовой фронт2.
Первостепенное значение для данного исследования имеют документы Государственного архива Республики Марий Эл. Кроме того, были использованы документы, опубликованные в сборниках «Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.»3, «Исполнительная власть Республики Марий Эл. 1921-2008»4, а также воспоминания начальников военно-полевых строительств Г. И. Кондратьева5, П. В. Шеина6 и других участников трудового фронта7.
В октябре 1941 г. были созданы армейские управления для руководства возведением оборонительных сооружений. Строительство оборонительного рубежа на территории Марийской АССР было поручено 11-му Армейскому управлению Наркомата обороны СССР, штаб которого располагался в Казани. Начальником управления был назначен майор госбезопасности И. С. Шикторов.
На территории Марийской АССР для сооружения оборонительного рубежа были созданы два военно-полевых строительства (ВПС) - на территории Звениговского района ВПС № 8 и на территории Горномарийского района ВПС № 9.
Приказом Управления оборонительных работ Наркомата обороны СССР от 30 октября 1941 г. начальником Горномарийского ВПС был назначен
первый заместитель председателя СНК Марийской АССР Г. И. Кондратьев, главным инженером - военный инженер 3-го ранга Г. Ф. Гурков. На должность начальника Звениговского ВПС назначили секретаря по лесной промышленности обкома ВКП(б) П. В. Шеина8. «Тогда же в спешном порядке началась поистине самоотверженная работа населения, - вспоминал Г. И. Кондратьев. - Тысячи людей, в большинстве колхозники, копали рвы, траншеи и котлованы, заготовляли лес, добывали камень на правом берегу Волги, собирали огневые точки и строили землянки. Все земляные работы выполнялись вручную. К сожалению строителей, зима пришла рано, в конце октября земля уже была промерзшая, что затрудняло работы. Конечно, самым трудным было снять верхний мерзлый слой грунта, доходящий до метра и больше»9.
Длина оборонительного рубежа по фронту на территории Марийской АССР составляла 100 км. Срок выполнения работы был установлен в 30 суток10.
Схема Звениговского военно-полевого строительства (ВПС № 8). Из фондов ГА РМЭ. The outline of Zvenigovsky military field construction (No. 8). From the fonds of the SA RME.
Линия рубежа состояла из противотанковых рвов, эскарпов, отсечных рвов, окопов, лесных завалов и т. д. В систему полевых укреплений входили землянки, блиндажи, командные пункты.
13 ноября 1941 г. по штабам строительств были разосланы инструктивные указания по ведению оперативно-статистического учета. Ежедневно каждый участок представлял в штаб ВПС сведения об основных выполненных работах. Сведения эти были секретными и записывались с помощью цифровых шифров11.
На строительство оборонительного рубежа были привлечены колхозники всех районов Марийской республики. Звениговское ВПС делилось на четыре строительных участка, по которым распределили всех мобилизованных рабочих.
На 25 декабря 1941 г. на строительстве было занято 22 216 человек и 2 308 конных подвод12.
Оборонительный рубеж в Горномарийском районе протяженностью в 45 км был разделен на три строительных участка. Совет народных комиссаров Марийской АССР и обком ВКП(б) издали два постановления о мобилизации рабочей силы на ВПС № 9. По первому постановлению от 30 октября 1941 г. требовалось 13 тысяч пеших и тысяча конных, из них фактически работало 9 331 рабочий и 910 лошадей, по второму от 11 ноября 1941 г. - 13 000 пеших и 2 500 конных, из них фактически работало 6 347 человек и 1 138 конных подвод.
Строительные участки делились на прорабские участки. В состав каждого участка входило 8-14 групп - сельсоветов по 150-250 человек в каждой. Группы были разделены по бригадам, по колхозам, в каждой по 20-30 человек.
Строительные участки возглавляли начальники участка и главные инженеры, прорабские - прорабы, группы - десятники, бригады - бригадиры. Права и обязанности каждой категории работников были определены разработанными положением и инструкциями.
Таблица 1
Сведения о выполнении плана поставки рабочей силы и гужевого транспорта для военно-полевого строительства по районам Марийской АССР по состоянию на 19 декабря 1941 г.13
Районы План Фактически Не выполнено
Пеших Конных Пеших Конных Пеших Конных
В[оенно- п[олевое] с троительство] № 8
Звениговский 2 000 200 1 917 182 83 18
Моркинский 4 000 300 3 238 247 772 53
Волжский 2 000 200 1 429 187 571 13
Сотнурский 2 300 300 1 669 229 631 71
Куженерский 2 300 350 1 728 264 572 86
Сернурский 3 000 350 2 706 323 294 27
Косолаповский 2 000 350 1 756 367 244 -
Мари-Турекский 2 500 350 2 340 352 160 -
Параньгинский 2 000 200 1 627 197 373 3
Пектубаевский 1 500 - 1 205 2 295 -
Новоторъяльский 2 000 - 1 789 - 211 -
Итого 25 600 2 600 21 394 2 350 4 206 271
В[оенно- п[олевое] с троительство] № 9
Юринский 2 500 200 1 837 174 663 26
Килемарский 1 500 100 1 106 103 394 -
Оршанский 3 000 500 1 732 314 1 268 140
Горномарийский 4 000 300 2 859 223 1 141 77
Йошкар-Олинский 4 000 600 2 332 444 1 668 156
Еласовский 5 000 400 3 706 379 1 294 21
Ронгинский 2 000 500 1 538 267 462 233
Итого 22 000 2 600 15 110 1 904 6 890 653
Продолжение таблицы 1 на с. 33.
Волжский лестранхоз
Оршанский - - - 46 - -
Новоторъяльский - 500 - 111 - 389
Пектубаевский - 400 - 106 - 294
Город Йошкар-Ола 2 800 - 1 203 - 1 597 -
Итого 2 800 900 1 203 263 1 597 683
Всего по ВПС № 9 24 800 3 500 16 313 2 167 8 487 1 336
Итого 50 400 6 100 37 707 4 517 12 693 1 607
При таком количестве людей и особо сложных условиях работы, важное значение имела техника безопасности. По результатам проверки на строительных участках был установлен целый ряд дефектов и нарушений. Например, при рытье эскарпов, рвов, контрэскарпов работа часто проводилась под козырьками нависшей мерзлой земли, что представляло непосредственную угрозу для жизни работающих. Подвозимый материал складывали на краях эскарпов, контрэскарпов и рвов, что могло повлечь за собой обвалы. К тому же разгрузка материалов с подвод производилась крайне неосторожно, материал сбрасывался под уклон, в то время когда внизу работали люди. При рубке сооружений и сборке стен не использовались даже самые примитивные приспособления - лаги для накатывания бревен, настил и др. Площадки, на которых работали плотники, были завалены лесом, инструменты разбросаны по всей площадке, что могло привести к травмам.
Из-за нарушений правил техники безопасности были и несчастные случаи. 27 ноября 1941 г. на 2-ом строительном участке ВПС № 9 в отсутствие прораба и бригадира произошел обвал со смертельным исходом. В спецсообщении НКВД Марийской АССР от 29 ноября 1941 г. сообщалось: «27 ноября с[его] г[ода] около 16 часов неподалеку от пристани Дубовая на спецстроительстве оборонного значения произошел обвал, в результате которого убиты насмерть члены колхоза "У корно" Йошкар-Олинского района Митрофанова Мария Яковлевна, 1915 года рождения, и Короткова Ульяна, 1917 года рождения. Кроме того, 4 человека ранено. Для расследования данного факта на место происшествия выехал следователь прокуратуры.. ,»14.
Персональная ответственность за технику безопасности была возложена на строительном участке на начальника и главного инженера, на прорабском участке - на прораба и десятника. Проводить работы под козырьками из мерзлого грунта запрещалось. Подрывные работы разрешалось проводить в дневное время и только на тех участках, где люди находились вдали от взрывной волны на расстоянии не менее 150 метров.
Огромные трудности для полевых фортификационных строительных работ создавало неправильное решение тактических задач переднего края обороны, произведенных рекогносцировочной партией. Оба ВПС (№ 8 и № 9) почти до середины декабря 1941 г. не имели точного объема работ по количеству объектов, их объему и размещению точек на местности. Работа рекогносцировочной партии была подвергнута тщательному пересмотру, в результате чего план строительных работ трижды подвергался изменениям. Недостатки в рекогносцировке очень мешали в работе и были связаны с нерациональным использованием рабочей силы.
Оборонительный рубеж около д. Озерки Горномарийского района Республики Марий Эл (реконструкция). 2011 г. Фото О. А. Кошкиной.
The defensive line around Ozerki village of Gornomariysky region of the Mary El Republic (reconstruction). 2011. Photo by O. A. Koshkina.
Исходя из постановления СНК Марийской АССР по вопросу мобилизации рабочей силы, было сделано распределение работ по участкам. Однако фактически рабочей силы поступило на 50 % меньше плановой потребности. Такое количество рабочих не обеспечило намеченных темпов работ, тем более, что средняя фактическая производительность составила 60 % против плановой. Несмотря на принятые управлениями ВПС меры по поднятию производительности труда, большого эффекта они не дали по ряду причин: не хватало инструментов для зимних условий работы (тяжелых кирок, кувалд, ломов, металлических клиньев), зимней одежды для рабочих, сохранялись перебои в поставке продовольствия и фуража. При этом приходилось ориентироваться на местные ресурсы и учитывать военную обстановку.
Усугубляли положение и погодные условия. В начале декабря 1941 г. температура опускалась ниже 30 градусов, морозы сопровождались жгучими ветрами и метелями. Замерзшая земля была твердой, как гранит. Верхний промерзший слой приходилось снимать взрывами.
Нехватка квалифицированных работников приводила также к недостаткам и в организации работ. Не производился учет людей на местах15. Недостаток лошадей также отрицательно влиял на ход работ в течение всего строительства.
В постановлении бюро обкома ВКП(б) и СНК Марийской АССР от 11 ноября 1941 г. указывалось, что люди мобилизованы на строительство оборонительных рубежей сроком на один месяц. Однако к декабрю стало очевидно, что ВПС не справляются с поставленными задачами в установленные сроки. Поэтому в
постановлении от 23 декабря 1941 г. отмечалось, что все колхозники, рабочие и служащие мобилизованы на строительство оборонительных рубежей до полного окончания работ и за самовольный уход будут привлекаться к судебной ответственности16.
Недостаток рабочей силы стал причиной отсутствия трудоспособных из оставшегося населения в близлежащих селах. По той же причине ближайшие рубежи обороны по Горьковскому краю и Чувашской республике частично строились техническими войсками РККА17.
Из города Йошкар-Ола на места строительства прислали 300 подростков 1925, 1926 и 1927 годов рождения. Но им не под силу было выполнить установленные нормы выработки. По распоряжению главного инженера подростки были освобождены от работ на строительстве и отправлены домой18.
В первые дни работы судебно-следственные органы, несмотря на требования руководства участков и ВПС не обращали внимания на борьбу с дезертирством. Но в связи с увеличением таких процессов, что грозило срывом особого строительства, органы внутренних дел вынуждены были принимать меры. С оборонительных работ дезертировало 238 человек. Вернулось обратно 160. После того как публично были осуждены шесть человек, случаи дезертирства прекратились, и ушедшие стали возвращаться19. Были организованы показательные судебные процессы над совершившим бегство и злостными прогульщиками с выездом состава судов на места работ. Всего было привлечено и осуждено 43 человека20.
Несмотря на приведенные сведения нужно отметить, что дезертирство наблюдалось не везде, и при таком количестве людей это были единичные факты. Тысячи людей продолжали работать в условиях осенней распутицы и жгучих морозов декабря 1941 г. Как вспоминал начальник ВПС Г. И. Кондратьев: «С раннего утра до позднего вечера на всех участках звенели кирки, лопаты и топоры врубались в землю. Колючим снегом и морозом обдавал ветер, продувая насквозь немудрящую одежонку. На ночлег размещались во всех имевшихся на территории рубежа отапливаемых и других временно приспособленных для жилья домах. Чтобы больше вмещалось людей, в них устраивались двойные и даже тройные нары. Многие вынуждены были жить в наспех вырытых землянках и сложенных шалашах, чтобы отдохнуть лишь несколько часов. Создание рубежа было объявлено всенародным делом. Враг находился у Москвы. Одиночные немецкие самолеты, не достигнув намеченных объектов, несколько раз попутно сбрасывали бомбы и раскидывали листовки в районе Юрина, Дубовой и Козьмодемьянска. Но наперекор всему люди трудились, вгрызаясь в землю. В штабе строительства ежедневно подводились по каждому участку итоги хода работ. Начальники, политруки, инженеры и техники выходили на объекты рано утром и завершали свою работу поздно вечером и ночью. Так было каждые сутки»21.
Несмотря на то, что в целом производительность труда была низкая, было много примеров трудового героизма. На строительстве отличились множество бригад и сотни стахановцев. В каждом строительном участке было учреждено переходящее Красное знамя. Красное знамя прорабского участка передавалось ежедекадно, а знамя группы и бригады - через каждые пять дней. Например, колхозник Иван Сивцев при рытье котлована выбрасывал глыбы мерзлой земли до 64 кг весом. Высокую производительность труда на сооружении эскарпов и
рытье рвов показали колхозники Куженерского района. Впереди шла бригада колхоза «Венера» Конганурского сельсовета (бригадир Домороцкий), которая 12 декабря выработала в среднем на человека 6,8 куб. м при норме 3,12 куб. м, то есть на 218 %22. Бригада колхоза имени Ленина поднимала за день по 7,8 куб. м грунта на человека вместо трех по норме. Стахановка-землекоп М. И. Гаранина из бригады колхоза «Пайгатнур» Сотнурского района выполняла по полторы нормы и больше23.
К январю 1942 г., несмотря на ряд дефектов, качество произведенных сооружений было признано вполне удовлетворительным. Все законченные и незаконченные объекты, отдельно по каждому прорабскому участку, были сданы по особым актам под охрану сельсоветам в лице их председателей.
Как отметил В. Т. Анисков, «и все это - ныне непостижимо - с помощью лома, лопаты, кирки, тачки, костра против промерзшего грунта. И не надо сетовать на то, что построенные в срок оборонительные рубежи не пришлось использовать по прямому назначению»24. Строительство оборонительного рубежа на Волге стало одной из героических страниц истории Великой Отечественной войны. Его возведение было первым в Марийской АССР по своим масштабам массовым строительством, на котором было занято большое количество рабочей силы и инженерно-технического персонала.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Анисков В. Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига. - М., 2003. - 502 с.; Великая Отечественная война. 1941-1945. Энциклопедия. -М., 1985. - 832 с.
2. Ерлыгин А. В. Сурский и Казанский оборонительные рубежи. - Чебоксары, 2012. -27 с.; Захаров Д. А. Военно-инженерное строительство на территории Чувашской АССР в годы Великой Отечественной войны // Чувашский гуманитарный вестник. - 2011. -№ 6. - С. 18-29; КабироваА. Ш. Татарстан в годы военных испытаний (1941-1945 гг.). -Казань, 2015. - 508 с.; Кладов В. Пензенский оборонительный рубеж в 1941-1945 гг. // Военная археология. - 2016. - № 3. - С. 44-51; Кошкина О. А. Оборонительный рубеж на территории Марийской АССР в 1941 году. - Йошкар-Ола, 2013. - 228 с.; Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Саранск, 2005. - Т. 1. - 384 с.; Татарстан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Казань, 2009. - 447 с.
3. Марийская АССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов и материалов. - Йошкар-Ола, 2005. - 480 с.
4. Исполнительная власть Республики Марий Эл. 1921-2008. Сборник документов. -Йошкар-Ола, 2009. - Т. 2. - 412 с.
5. Кондратьев Г. Дорога в новое // Ончыко. - 2003. - № 11. - С. 119-132.
6. Шеин С. Шеины умели ковать «под бронзу» // Отчина. - 2011. - № 4. - С. 38-41.
7. Война и судьбы. Воспоминания. - Йошкар-Ола, 2010. - 127 с.
8. Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ), ф. Р-542, оп. 3, д. 76, л. 108.
9. Кондратьев Г. Указ. соч. - С. 128.
10. ГА РМЭ, ф. Р-542, оп. 3, д. 76, л. 109-111.
11. Там же, л. 47-47 об.
12. Там же, л. 238.
13. Там же, л. 236.
14. Там же, д. 73, л. 335.
15. Там же, д. 76, л. 172.
16. Исполнительная власть Республики... - С. 101-102.
17. ГА РМЭ, ф. Р-542, оп. 3, д. 76, л. 115-116.
18. Там же, л. 178.
19. Там же, ф. П-1, оп. 5, д. 35, л. 147.
20. Там же, ф. Р-542, оп. 3, д. 76, л. 276.
21. Кондратьев Г. Указ. соч. - С. 129.
22. ГА РМЭ, ф. Р-542, оп. 3, д. 76, л. 244.
23. Кондратьев Г. Указ. соч. - С. 129.
24. Анисков В. Т. Указ. соч. - С. 118.
Список литературы
Анисков В. Т. Крестьянство против фашизма. 1941-1945. История и психология подвига. — М.: Памятники исторической мысли, 2003. - 502 с.
Великая Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1985. - 832 с.
Ерлыгин А. В. Сурский и Казанский оборонительные рубежи. - Чебоксары, 2012. -27 с.
Захаров Д. А. Военно-инженерное строительство на территории Чувашской АССР в годы Великой Отечественной войны // Чувашский гуманитарный вестник. - 2011. -№ 6. - С. 18-29.
Кабирова А. Ш. Татарстан в годы военных испытаний (1941-1945 гг.). - Казань, 2015. - 508 с.
Кладов В. Пензенский оборонительный рубеж в 1941-1945 гг. // Военная археология. - 2016. - № 3. - С. 44-51.
Кошкина О. А. Оборонительный рубеж на территории Марийской АССР в 1941 году. - Йошкар-Ола, 2013. - 228 с.
Мордовия в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Саранск, 2005. - Т. 1. - 384 с.
Татарстан в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Казань, 2009. - 447 с. References
Aniskov V. T. Krestyanstvo protiv fashizma. 1941-1945. Istoriya i psihologiya podviga [Peasantry against fascism. 1941-1945. History and psychology of the act of heroism. In Russ.]. Moscow, 2003, 502 p.
Velikaya Otechestvennaya voyna. 1941-1945. Entsiklopediya [The Great Patriotic War. 1941-1945. Encyclopedia. In Russ.]. Moscow, 1985, 832 p.
Erlygin A. V. Surskiy i Kazanskiy oboronitelniye rubezhi [Sursky and Kazan defensive lines. In Russ.]. Cheboksary, 2012, 27 p.
Zakharov D. A. Voyenno-inzhenernoe stroitelstvo na territorii Chuvashskoy ASSR v gody Velikoy Otechestvennoy voyny [Military and engineering construction in the territory of the Chuvash ASSR during the Great Patriotic War. In Russ.]. IN: Chuvashskiy gumanitarniy vestnik, 2011, no. 6, pp. 18-29.
Kabirova A. Sh. Tatarstan v gody voyennyh ispytaniy (1941-1945 gg.) [Tatarstan during the military trials (1941-1945). In Russ.]. Kazan, 2015, 508 p.
Kladov V. Penzenskiy oboronitelniy rubezh v 1941-1945 gg. [Penza defensive line in 1941-1945. In Russ.]. IN: Voyennaya arheologiya, 2016, no. 3, pp. 44-51.
Koshkina O. A. Oboronitelniy rubezh na territorii Mariyskoy ASSR v 1941 godu [The defensive line in the territory of the Mari ASSR in 1941. In Russ.]. Yoshkar-Ola, 2013, 228 p.
Mordoviya vperiod Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 gg. [Mordovia during the Great Patriotic War of 1941-1945. In Russ.]. Saransk, 2005, vol. 1, 384 p.
Tatarstan v gody Velikoy Otechestvennoy voyny 1941-1945 gg. [Tatarstan during the Great Patriotic War of 1941-1945. In Russ.]. Kazan, 2009, 447 p.
Сведения об авторе
Кошкина Ольга Анатольевна, кандидат исторических наук, заведующий научно-исследовательским отделом истории Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В. М. Васильева, e-mail: [email protected].
About the author
Olga A. Koshkina, Candidate of Historical Sciences, Head of History Research Department of Mari Scientific Research Institute of Language, Literature and History named after V. M. Vasilyev, e-mail: [email protected].
В редакцию статья поступила 27.07.2017 г., опубликована:
Кошкина О. А. Оборонительный рубеж на территории Марийской АССР в годы Великой Отечественной войны // Гасырлар авазы - Эхо веков. - 2017. - № 3/4. - С. 46-55. Submitted on 27.07.2017, published:
Koshkina O. A. Oboronitelniy rubezh na territoriiMariskoy ASSR vgody Velikoy Otechestvennoy voyny [The defensive line in the territory of the Mari ASSR during the Great Patriotic War. In Russ.]. IN: Gasyrlar avazy- Eho vekov, 2017, no. 3/4, pp. 46-55.
