Обновления экологических шкал Л. Г. Раменского (1956) по результатам описаний лесной растительности Хвалынского национального парка Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Рыбаков Б.А. и др. История СССР с древнейших времён до конца XVIII в. М.,

1983.

Рынков П. Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие. Письма о земледельстве в Казанской и Оренбургской губерниях. СПб., 1758. Семёнов С.А. Происхождение земледелия. Л., 1974. Советов А.В. О системах земледелия. СПб., 1867. ^VI.

Спасская JI. Прошлое Вятки и её заселение русскими до воцарения Михаила Фёдоровича Романова: Исторический очерк // Тр. Вятской учёной архивной экспедиции. 1913. Вып.1-Н.

Столетова Б.А. Полба-эммер Triticum dicoccum Schrank. // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1928. Т. 14, №1.

Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР // Материалы по истории земледелия СССР. М.; Л., 1956.

ЭКОЛОГИЯ РА СТЕНИЙ И ГЕОБОТАНИКА

УДК 833.2/3.581.5 (470.44)

ОБНОВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ШКАЛ Л.Г. РАМЕНСКОГО (1956) ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПИСАНИЙ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ХВАЛЫНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА

Е.А. Архипова, В.И. Горин, М.В. Степанов, С.Н. Пеликанов Саратовский государственный университет им Н.Г. Чернышевского. 410012, г. Саратов, ул Астраханская 83; e-mail: biofac@sgu.ru

Справочник Л.Г. Раменского с соавторами «Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову» (1956) в настоящее время стал практически библиографической редкостью, но продолжает оставаться ценнейшим источником информации по экологии растений и их сообществ, а также примером рациональной организации экологических данных.

Фитоценотический материал с территории Нижнего Поволжья использовался при составлении экологических шкал, но он не охватил все виды флоры. Кроме того, за прошедшие с момента издания справочника годы в области появилось значительное количество новых - заносных видов, которые успешно натурализовались. К тому же сами авторы шкал настоятельно рекомендовали разрабатывать региональные шкалы. Все это делает необходимым проведение работ по расширению экологических шкал Л.Г. Раменского.

Для построения экологических формул видов растений использовалось 69 фитоценотических описаний, выполненных на территории Хва- лынского национального парка в 2006-2008 годах. В обработку были включены данные 18 описаний сообществ

Quercus robur L., 15 - Pinus syl- vestris L., 13 - Tilia cordata Mill., 12 - Acer platanoides L., 8 -Betidapendula

Roth, 2 - Populus trémula L. и 1 A huts glutinosa (L.) Gaertn. Весь ход обработки описаний и анализа полученных данных проводился в соответствии с рекомендациями Л.Г. Раменского с соавторами (1956). Исходные экологические формулы растений обновлялись в трёх случаях: заполнялись пустующие места, заменялись недостоверные (в скобках) данные на достоверные и заменялись данные, нарушающие градиент фактора в экологической формуле растения.

По результатам обработки фитоценотических данных были внесены обновления в экологические формулы 46 видов (табл. 1). В табл. 1 и далее названия видов даны по С.К. Черепанову (1995). Из факторов указаны только те, у которых изменялась экологическая формула. Измененные значения формул приведены жирным курсивом.

Таблица 1. Перечень видов растений с обновленными экологическими формулами

Уровни обилия

Названия видов Шк а >8 2,5-8 0,3-2,5 0,1-0,2 <0,1

лы масссово обильно умеренно мало единично

т с п Р j

1 2 3 4 5 6 7

БЗ (?)- -(10) 8-(11) 7-

Acer platanoides L. пд -4 2-(3) 2-6

ПУ (8-9) (8-10) 7-10

1 A 5- 5- 4- (2)-

Adonis vernalis L. пд -(4) (2-4)

A (4)- (3)-

Aegopodium podagraria L. ПУ 49) 7-9 5-11

A 4-(5) (2)- -5 (2)-

ПД (4)

Asarum europaeum L. ПУ (8)

A Г (*) (4)

1 Betula pendula Roth пд (2-4) 2-5

A 4-(5) 3-5

Brachypodium pinnatum (L.) ПУ (9-10) 9- 7-10 (5)-

Beauv. A (4-5) -(5) 4-(5)

Bromopsis riparia (Rehm.) ПУ (10)-П -12 (5)-

Holub A <5) (3)-7 2-

Calamagrostis epigeios (L.) пд -(4) 3- 2-(4) 45) 1

Roth A (0- (4)- (3-5) 2-(5)

Campanula persicifolia L. пд . _ (4± (i)- 3-(5)

ПУ 9 -(10) 7- (5-10)

Продолжение табл 1

I 2 3 4 5 6 1

Carex digitata L. ЦЦ -(4) 2-(4) -(5)

БЗ (8)- 8- 7-9 7- (12)

Carex pilosa Scop. ПД -(4) -(4) 245)

ПУ (9)- (9)- (5- П)

A (4-5) 4-5

Carex ssupina Willd. ex БЗ -(12) 9-12 -15 6-21 (6)-

Wahlenb. ПД (3)- -(4) -(4) 2-(5)П

ГГУ -(10) 9-10 9-12 (5)-

Cerasus fruticosa Pall. ПД (2-4) -(5)

У (б0)-67 55-72 51-77 49-84 47-94

Convallaria majalis L. БЗ (S-10) 7-10 3-11 -11

ПД (3-4) (3-6) (3)- 3-

A 5- 5- (4)- 3- 2-

Corylus avellana L. ПУ (9)- Г (6 -10) (5)-

У 52-(63) 50-(б7 ) (38)-70 -87

Euonymus verrucosa Scop. ПД -(4) (3)-4 3- 2-6

ГГУ -(10) 9-10 -(Ю) 7-

А 3-5 (3 )-5 2- (2>

Filipendula vulgaris Moench п д (3-4) (3)- (2-5)

БЗ -(«) 7-8 6-11 5-13

Galium odoratum (L.) Scop. п д (4)- 4-6 (2)-

ПУ («)- -(f) 7-9 -10

А (4-5) (3-5)

БЗ (7-11) -(12) 6-12 5-(12)

Geranium sanguineum L. ПУ -(10) 6-(10)

А -(5) (3-5) (2)-

Geum urbanum L. ПУ -(10) 4-9 -10

Hieracium virosum Pall. ПУ (10)

А (5)

Lathyrus piriformis L. ПД -С *) 2-3 -(5)

ПУ -(10) (5)-9 -10

ПД <3) 2-3 -(6)

Lathyrus vernus (L.) Bernh. 1 ПУ (8-10) 6-9 -10

А (4-5) 3-5 2-

ПУ (8-9)

Lojnicera xylosteum L. ПД (4)

А (4-5)

Окончание табл. 1

1 2 3 4 I 5 I б 7

Origanum vulgare L. A "(5) 1 3-5 (2)-

Pinus sylvestris L. БЗ (1-8) 1-8 1-9 1-11

A (2-5)

Poa angustifolia L. ПД -(4) -(5) (3-5) (2)"

ITS' -(10) (5-11)

Poa nemoralis L. ПД (3-4) 3-(4) 2-6

A (4-5) 3-5 2-

Polygonatum odoratum (Mill.) Dmce БЗ (9-11) 7-12 4-17

ПУ -(10) 9-1G 8-11 8-

A (4)- -(5) 3-5 (2)-

Populus trémula L. ПУ 7-1G (6)- -(10)

A 3-(5) -(5) (2)-

Pteridium aquilinum (L.) Kuhn ПД -(4) (2)- -(5)

A (5)- (2)-

Pyrethrum corymbosum (L.) Scop. ПУ 410) 9-1G (7)-1G

Rubus saxatilis L. ПД (.3)- -(4) 2-(4) 1-4

Sanguisorba officinalis L. A (5)-6 -7 -8

Seseli libanotis (L.) Koch A (4)- (3)-8 (2)-9

Silene nutans L. ПУ -(10) 7-1G -(11) (5)-

Solidago virgaurea L. ПД <3) 1-4 "(5)

A -(5) (3-5) (2)-

Sorbus aucuparia L. A (2-5) -(5)

Stellaria kolostea L. пд (4)- 2-6

A (4-5) (2)-5 (2)-

Trifolium alpestre L. БЗ (11)- 11- 9-19 8-21

ПД -11 2-(5) 6-

ПУ -(10)

Veronica teucrium L. ПД 2-(3) (2-5)

Viburnum opulus L. ПД I (4)

A (5)- (4)-

Vicia cracca L. A 4- (4)-l 3-8 (2)-

Vincetoxicum hirundinaria ПД <3) 1-3 -(4)

Medik. ПУ -(10) (6-1G)

Viola hirta L. ПД (3-4) 2-(4) -(5)

A (4-5) 3-(5) (2)-

Viola mirabilis L. ПД <4) 2- (2-6)

ПУ (9)- (8)- 7-1G

I A I -(5) (4)- (3)- (2-5) .

Практически все дополнения, из-за малого количества вовлечённых в обработку описаний, носят предварительный характер. Обновления охватывают диапазон обилий видов от «массово» до «умеренно», а в некоторых случаях - до «мало».

Во флоре описанных сообществ присутствовали 7 видов, которые ранее (Болдырев, Горин, 2007) были внесены в экологические шкалы. Имеющиеся данные позволили сделать некоторые дополнения в экофор- мулы этих растений (табл. 2).

Таблица 2. Ранее добавленные в экологические таблицы виды и их обновленные экологические

Названия видов Шка- Уровни обилия,%

лы >8 2,5-8 0,3-2,5 0,1-0, 2 <0,1

масссов обиль умеренн мало единичн

о но о о

т с п Р s

Crataegus volgensis Pojark. пд -(4) (2-6)

Epipactis helleborine (L.) БЗ (8-9) 8-(9)

Crantz ПД (2-4) (2-5)

ПУ -(9) -(10) (6-10)

А -(5) (3-5) (2)-

Euphorbia semivillosa Prokh. БЗ -с12) (8-12)

Г1Д (3)- -(4) (3-5)

ПУ -(10) (8-10)

А <5) (3-5) (2)

Laser trilobum (L.) Borkh. БЗ -(11) (9-12 ) 8-

ПУ (9-10) (7-10)

А (4-5) (3-5) (2)-

Medicago romanica Prod. ПД "(5) (4)- (3)- (2)-

ПУ -(10) (7)- (6)-11

Pulmonaria obscura Dumort. У -(66) (35)-

БЗ (6-10 )

ПУ (8-9) (5-9) -(9)

А (4-5) 3-(5) (2)-

Ulmus glabra Huds. У (66-6 9) г

БЗ (8-9) (8)-

ГГУ <9) (7-8)

А (4-5) (4)-

Обновление экологических формул ранее добавленных видов произошло в классах обилия «умеренно» и «мало». Как и в предыдущем случае и по тем же причинам, обновление носит предварительный характер.

Список литературы

Рамеиский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.

Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб., 1995. 992 с.

Бол)ырев В.А., Горин В.И. Новые виды растений для экологических шкал Л.Г. Раменского (1956). Дополнение 2 // Изв. Сарат. ун-та. Новая сер. 2007. Т.7. Сер. Химия. Биология. Экология, вып.2. С.54—58.

УДК 581.5 (470.51)(045)

ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЕЖИ СБОРНОЙ (.DACTYLIS GLOMERATA L.) В УСЛОВИЯХ УДМУРТИИ

Н.Р. Всселкова, С.А. Красноперова Удмуртский государственный университет, 426034, г. Ижевск, ул. Университетская 1; e-mail:

vnr68@mail.ru

Ежа сборная обладает широкой экологической амплитудой. Обильно представлена на суходольных и краткопоемных лугах, в различных биотопах населенных пунктов, встречается в изреженных лесах, на полянах, вырубках, опушках, среди кустарников, засоряет посевы многолетних трав, реже - посевы других культур. Введена в культуру в конце XVIII в. (Ларин, 1969). С тех пор применяется при организации культурных пастбиш как ценный кормовой вид, для закрепления эродированных почв и создания фитоценозов на антропогенно-трансформированных местообитаниях как устойчивое к техногенному загрязнению, а также в ландшафтном дизайне как декоративное и теневыносливое растение. D. glomerata имеет несколько садовых разновидностей (культиваров), среди которых более известна D. g. var. variegate Hitchc., в пределах которой различают формы: D.g.f. Striata (Kuntze) Domin - E. сборная полосатая (листовые пластинки с беловатыми или золотистыми продольными полосками) и D.g.f. jlava (Mer- tens) Domin -E. сборная желтая (с желтовато-зелеными листьями и желтоватыми соцветиями) (Цвелев, 1976).

С целью успешного культивирования указанного вида в различных регионах, в частности в Удмуртии, требуется выявление его адаптационных возможностей к различным эколого-ценотическим условиям и антропогенному воздействию, что явилось предметом наших исследований и нашло отражение в данной работе.

Материал и методика

Материалом для данной работы послужили результаты геоботанических и биоморфологических исследований ежи сборной в центральной части Удмуртской республики (УР) в 2007-2008 гг. Проанализировано 9 ценопопуляций (ЦП), отличающихся эколого-ценотическими условиями, характером и степенью антропогенной нагрузки.

Территория исследования расположена на востоке Русской равнины, входит в ландшафтную область высокого Заволжья и Предуралья (Исаченко, 1991); в Вятско-Камскую южнотаежную подпровинцию и Прикамскую подтаежную провинцию (Исаченко, 1996). По ботанико-географическому районированию относится к Камско-Печорско-Западноуральской подпро- винции Урало-Западносибирской таежной провинции, относящейся к Евроазиатской таежной области (Исаченко, Лавренко, 1980), расположена на границе двух подзон (южной тайги и широколиственно-хвойных лесов) таежной зоны (Ефимова и др., 1972). Коренным зональным типом растительности являю тся леса.