CC BY
11
подтверждают также результаты массового ошроса населения, проживающего в ти-повых жилых домах. Обследование, проведенное в Ташкенте (И. М. Геллер) и Ереване (Э. Ф. Галфаян), охвашвшее население 700 квартир, показало, что в квартирах западной и юго-западной ориентации в 80% случаев население отмечает сильный перегрев, вынуждающий их применять такие солнцезащитные меры, как завешивание окон. При этом если помещения восточной ориентации перегреваются в утренние часы, что легко устранить проветриванием, то в западных комнатах аккумуляция тепла происходит в вечерние часы, приводя к ухудшению условий отдыха и сна проживающих.
Большинство авторов игнорирует актуальный вопрос об ориентации зданий в холмистых и горных районах, которые часто встречаются на юге СССР. Между тем, как известно, располагать дома на застраиваемой территории всегда следует, строго сообразуясь с рельефом местности.
Отечественный и зарубежный опыт строительства в районах с жарким климатом показывает, что одним из важных направлений, в котором следует вести борьбу с перегревом жилищ, является выбор рациональной ориентации жилищ. Так, в странах западной Африки длинную ось здания в большинстве случаев ориентируют в направлении восток — запад (по данным И. Н. Филиппович).
Изложенное дает основание считать, что наряду с осуществлением таких мер, как свободная планировка, обводнение участков, обеспечение сквозного проветривания в квартирах, применение солнцезащитных приспособлений и т. п., соблюдение гигиенических требований в отношении ограничения западной и юго-западной ориентации является необходимым условием для создания в летний период благоприятного микроклимата в жилищах южных районов нашей страны.
ЛИТЕРАТУРА
Б ара бой В. А. Гигиена новых жилищ на целинных землях. М., 1961. — Васильев Б. Ф. Исследования по микроклимату жилищ и строительной теплофизике. М., 1950, стр. 14. — Г о ром ос о в М. С. Микроклимат жилищ и его гигиеническое нормирование. М., 1963. — Данциг Н. М. В кн.: Гигиена больниц и санаториев. М..
1961, стр. 137.—Дунаев Б. А. Инсоляция жилых зданий. М., 1962. — Л е р-н е р П. М. Гигиенические вопросы проектирования жилищ в условиях жаркого климата. Ташкент, 1961, стр. 123. — Ломтатидзе 3. П. В кн.: Исследования по строительной теплофизике. М., 1959, стр. 296. — С у л е й м а н о в Я. Архитектура СССР.
1962, № 2, стр. 31. — Филиппович И. Н. В кн.: Жилищное и гражданское строительство (опыт зарубежного строительства). М., 1962, в. 5, стр. 103.
Поступила 11/УП 1963 г.
/
ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ
БЕЗ ФОНАРЕЙ
Э. И. Дорфман, Москва
В журнале «Промышленное строительство» № 4 за 1962 г. опубликована статья архитекторов Н. П. Багузова, Л. Г. Ландау, инженеров Д. С. Кацмана и П. А. Лупакова «Об области применения производственных зданий без фонарей».
Авторы, стремящиеся обосновать целесообразность самого широкого применения бесфонарных зданий, затрагивают вопрос, который волнует работников многих специальностей, имеющих отношение к промышленному строительству. Поэтому эту статью необходимо рассмот-
реть подробнее. Важность вопроса станет особенно очевидной, если представить те масштабы, какие приняло в нашей стране бесфонарное строительство. Для этого следует напомнить о следующем немаловажном обстоятельстве: директивное письмо Госстроя и Государственной санитарной инспекции от 13/IX 1961 г. «Об области применения производственных зданий без фонарей», которое авторы статьи берут за основу работы, — это уже не первый, а третий документ, регламентирующий область применения бесфонарных зданий в промышленном строительстве.
Впервые бесфонарные корпуса предложены к применению в директивной записке Госстроя «Основные направления повышения технического уровня и снижения сметной стоимости строительства зданий и сооружений промышленности и транспорта» от 11/II 1960 г., затем в указаниях по строительному проектированию предприятий, зданий и сооружений по отраслям промышленности.
Во всех 3 документах область применения бесфонарных зданий регламентируют только температурные показатели: в первых 2 документах при тепловыделениях менее 20 ккал/м3/час и при расчетной температуре для проектирования отопления 23° и ниже предлагалось применение только бесфонарных зданий.
В последнем директивном письме от 13/IX 1961 г. категорическая формулировка первых 2 документов несколько смягчена вставкой слова «преимущественно» («...преимущественно применять бесфонарные здания»). Однако поскольку в'се 3 документа являются действующими, это смягчение оставалось незамеченным и никакой роли не сыграло.
Если вникнуть в приведенные температурные параметры, то окажется, что тепловыделения до 20 ккал1мъ1нас имеет подавляющая масса промышленных предприятий и цехов (кроме литейных, плавильных и других горячих цехов). Расчетная температура для проектирования отопления 23° и ниже распространяется на всю среднюю полосу Союза и весь Север страны, т. е. на районы, где сосредоточено по крайней мере 3/4 всего промышленного строительства. Таким образом, оказалось, что директивы Госстроя имеют всеобъемляющий характер и требуют внедрения бесфонарных корпусов почти во всех отраслях промышленности вне зависимости от характера и ценности продукции, насыщенности строек и других факторов. Выполняя эти директивы, все проектные организации примерно с середины 1960 г. стали широко применять бесфонарные корпуса. Строительство многих из них уже заканчивается, еще большее число строится и проектируется.
Не будет преувеличением утверждать, что подавляющая часть всего промышленного строительства, начиная с конца 1960 г., в том числе и объекты, весьма мало для этого подходящие, но формально подпадающие в сферу действия норм, стали выполняться в бесфонарном решении. Так, например, недавно институт Центропромпроект (Москва) разработал типовые проекты заводов резино-битумной кровли. Это очень пыльное грязное производство, но расчетные тепловыделения основных цехов составляют 19,0 ккал/м2. На этом основании в проекте принято, а затем и утверждено бесфонарное решение.
Белпромпроектом (Минск) разработан проект корпуса размером 144X120 м для производства сборных железобетонных конструкций в бесфонарном решении с люминесцентным освещением. В бесфонарных корпусах запроектированы типовые фабрики регенерации шерстяного трепья и фабрика мягкой игрушки >в Крюкове, завод электроаппаратуры на юге и многие десятки и сотни других предприятий, отнюдь не требующих строгих температурных и световых режимов. Правильно ли это?
Н. П. Багузов, Л. Г. Ландау, Д. С. Кацман и П. А. Лупаков пытаются доказать, что правильно. Они утверждают, что массовое строи-
тельство одноэтажных бесфонарных промышленных корпусов уже ныне .вполне оправдано, что этот тип здания менее трудоемок, удобнее в эксплуатации и дешевле корпусов с фонарями. Обилие графиков и номограмм, цифровых выкладок и цитат производит внушительное впечатление, однако при внимательном рассмотрении выявляется целый ряд условностей, натяжек и противоречий, учет которых начисто опровергает выводы авторов.
Еще совсем недавно пропагандисты бесфонарного строительства с легкой руки Промстройпроекта утверждали, что применение бесфонарных корпусов снижает стоимость строительства на 7%. При этом исходили из чисто строительной стоимости, забывая о таких «пустяках», как искусственное освещение и вентиляция.
В разбираемой статье указанные 7% уже отсутствуют. По расчетам авторов получается, что бесфонарные корпуса немного дешевле, а в отдельных случаях и чуть-чуть дор.оже, но с этим' последним не следует считаться, имея в виду другие крупные преимущества таких зданий. В обосновании этого положения авторы ссылаются на расчет, в котором упущен целый ряд удорожающих факторов, а основные исходные положения неверны. Так, например, авторы оговариваются, что .люминесцентные светильники, обязательные к применению при постоянной работе в условиях искусственного освещения, пока еще очень дороги и поэтому в экономических расчетах (выполненных в 1961 г.) они принимают сниженные перспективные цены. Но ведь многие бесфонарные корпуса проектируются и строятся именно в наши дни!
Какая строительная организация примет к строительству объект •со сметой, подсчитанной по перспективным сниженным ценам? Какой банк примет такую смету к финансированию? И что это за цены (которые втрое ниже существующих), где они опубликованы, кем утверждены, где гарантия их введения? В экономических расчетах в данном случае ¡нужно принимать действующие цены. Одно это обстоятельство резко изменяет выводы рассматриваемой статьи, но и это еще не все.
Степень и характер освещенности искусственным светом в фонарном и бесфонарном корпусе принимаются авторами одинаковыми. Между тем по утвержденным Госстроем нормам СН-176-61, § 52 степень освещенности в бесфонарных зданиях должна быть на одну ступень выше, что существенно увеличивает и его стоимость по сравнению с освещением фонарного корпуса.
Как уже упоминалось, в связи с острым дефицитом люминесцентных светильников в фонарных зданиях, в которых работа при искусственном свете является временной, может применяться и применяется в настоящее время освещение лампами накаливания. В бесфонарных же зданиях, где требуются условия для постоянной работы при искусственном свете, люминесцентное освещение, согласно нормам СН-176-61, § 46, обязательно. Местное освещение, согласно указанным нормам,
также, как правило, должно быть люминесцентным (авторы статьи,
делая основной упор на местн@е освещение, рекомендуют для него лампы накаливания, чем искусственно снижают стоимость бесфонарных зданий).^
Между тем по действующим ценам стоимость люминесцентного освещения пока еще в 6—7 раз дороже освещения лампами накаливания. Так, например, по данным конкретной рабочей сметы одноэтажного промышленного корпуса площадью 24 200 м2, капитальные затраты на устройство электроосвещения в обычном исполнении составляют 1 руб. 28 коп. на 1 м2 площади, а при переделке того же корпуса в бесфонарный с применением люминесцентных светильников стоимость освещения возрастает до 8 руб. за 1 ж2, т. е. в 6,4 раза. Немаловажное значение имеет и расход металла на электроарматуру, который при
применении люминесцентных светильников выпускаемых в настоящее время типов возрастает с 0,23 до 3 кг на 1 м2, т. е. почти в 15 раз!
Ничего не сказано в статье о технологии производства в сравниваемых корпусах и об их вентиляции; между тем отсутствие естественного притока и воздухообмена через фонари значительно усложняет устройство вентиляционных систем и удорожает их, по имеющимся расчетам, в 3—7 раз.
В условиях бесфонарного корпуса выход из строя какого-либо вентиляционного агрегата может серьезно ухудшить условия труда на отдельных участках или цехах. Именно поэтому директивным письмом Госстроя и Госсанинспекции от 13/1Х 1961 г. рекомендована установка резервных вентиляторов, блокировка вентиляционных систем и другие аналогичные мероприятия. Необходимые для этого дополнительные затраты авторы также не учитывали.
Указаниями Госстроя (СН-176-61) установлено, что для всех работающих в той зоне бесфонарных корпусов, где не используется естественное боковое освещение (т. е. для основной массы рабочих), должны предусматриваться фотарии из расчета 3,6 м2 площади на 100 работающих, для искусственного ультрафиолетового облучения. Стоимость строительства и содержания фотария, потеря времени на облучение и прочие связанные с этим расходы авторы также не учли.
Удешевления стоимости чисто строительных работ (те самые 7%, на которые ссылаются пропагандисты бесфонарного строительства) в бесфонарных корпусах, действительно, можно было бы добиться, но только в том случае, если бы в проекте сохранялись те же конструкции, что и в фонарном решении (т. е. скатные железобетонные фермы и 3-слойные рулонные кровли). Но с ликвидацией фонарей отпадает необходимость в применении скатных кровель. Пилообразный рельеф кровли в этом случае только способствует вредному снегозадержанию. Поэтому в практике проектирования бесфонарные корпуса проектируют обычно с бесскатными плоскими кровлями, с применением сборных железобетонных ферм с параллельными поясами. Расход железобетона на указанный тип ферм больше, чем на скатные фермы, а для кровель требуется 5-слойный рулонный ковер вместо 3-слойного. По этим причинам стоимость строительных работ по бесфонарным корпусам не ниже, а даже несколько выше фонарных зданий.
Таким образом, при переходе на строительство бесфонарных корпусов возрастает стоимость всех видов работ (кроме отопления, затраты на которое несколько снижаются).
Каков же общий размер удорожания строительства при переходе с фонарных на бесфонарные корпуса? Решение этого вопроса требует выполнения комплексных объективных расчетов, и результаты будут несколько различными для разных отраслей промышленности в зависимости от технологических требований к освещенности, вентиляции и т. п. Но о масштабе цифр можно судить и по некоторым имеющимся данным.
В архиве «Промстройпроекта» имеется проект «Указаний по проектированию бесфонарных производственных зданий», выполненный в 1960 г. по плану Госстроя. В приложенных техникоэкономических показателях, относящихся к ^приборостроительным заводам, стоимость 1 м2 полезной площади (без кондиционирования) определена: а) в фонарных корпусах в 44 руб.; б) в бесфонарных корпусах в 60 руб. 80 коп. Таким образом, удорожание составляет 38%. Затем повторно использовали проект фонарного 'производственного .корпуса, исключив 1из цего фонари. Соответственно откорректировали технологию, переделали проекты электросилового оборудования, освещения и вентиляции, после чего пересчитали рабочие сметы и стоимость объекта существенно возросла (на 18%).
Аналогичные примеры -имеются в ряде проектных организаций. Обратных примеров в реальном проектировании мы не встречали.
Столь же тенденциозно авторы доказывают экономичность эксплуатации бесфонарных зданий. Для этого эксплуатационные расходы по фонарным зданиям в их расчете приняты по самым высоким ценам, какие только удалось разыскать, а в стоимости эксплуатации бесфонарных зданий упущен целый ряд расходов. Так, например, стоимость очистки снега с кровли фонарных зданий принята 80 коп. с 1 м2 (по данным ЦНИИ промзданий должно быть 6 коп.), мытье стекол фонарей— 30 коп. за 1 ж2, амортизация кровли фонарного здания — 5 лет, а бесфонарного — 20 лет и т. п. В объективных расчетах других организаций суммарная стоимость эксплуатации бесфонарных корпусов много выше, чем корпусов с фонарями.
Не менее важна возможность материально-технического обеспечения бесфонарного строительства. Единовременный переход всего промышленного строительства на бесфонарные решения сразу и во много раз повысил потребность в соответствующем светотехническом и вентиляционном оборудовании, которое и в обычных условиях было дефицитным. К такому резкому скачку промышленность не подготовлена и в короткий срок требуемого роста продукции обеспечить не может. В результате заканчиваемые строительством бесфонарные предприятия и цехи переживают длительные и болезненные задержки монтажа и пуска.
Партия и правительство резко осуждают распыление средств, считают недопустимым омертвление капиталовложений. В этих условиях рассуждения авторов разбираемой статьи о том, что дефицитность светотехнического и вентиляционного оборудования будет преодолена «тем скорее, чем шире будут внедряться в практику строительства бесфонарные здания», выглядят по меньшей мере легкомысленно и ничего, кроме вреда, принести не могут.
Авторы утверждают, что «отказ от фонарных надстроек упрощает конструкцию покрытия, сокращает трудоемкость его возведения (в среднем на 8%) и в конечном счете способствует сокращению сроков строительства». Совершенно очевидно, что сокращение трудоемкости покрытия на 8% с лихвой покрывается увеличением трудоемкости санитарно-технических и специальных работ, а сроки строительства, как показал опыт, по изложенным выше причинам существенно возросли.
Рассмотрим некоторые вопросы эксплуатации зданий с фонарями.
Н. П. Багузов, Л. Г. Ландау, Л. С. Кацман и П. А. Лупаков утверждают, «ссылаясь на опыт заводов «Калибр» и 1-го шарикоподшипникового, что наличие фонарей не снимает необходимости в дополнительном местном искусственном освещении рабочих мест, а раз так, то фонари вообще не нужны. Приходилось нам также слышать рассуждения о том, что остекление фонарей загрязняется, надлежащий уход за ним отсутствует и поэтому оно малоэффективно. Подобного рода доводы совершенно не основательны. Можно привести обратные примеры многих заводов, где остекление фонарей содержится в чистоте и дополнительной подсветки рабочих мест в дневное время не требуется.
Грязное, потерявшее прозрачность остекление бывает только у плохих хозяев. Кстати говоря, подробное исследование этого вопроса проделано Институтом промышленного строительства в Брауншвейге (ФРГ) под руководством проф. Хенна. Его результаты опубликованы в издающемся на русском языке Западногерманском журнале «Промышленное строительство» (№ 4 и 5 за 1961 г.). Исследованием установлено, что даже в условиях крайне запыленной Рурской области и при наличии дешевой электроэнергии уход за фонарями более выгоден, чем их ликвидация. И уход требуется не столь сложный: мыть остекление достаточно раз в год.
Авторы рассматриваемой статьи утверждают, что обычное остекление полностью задерживает ультрафиолетовую часть спектра и поэтому его биологическое значение равно нулю. Это тоже не совсем верно.. Во-первых, известно, что не 100% ультрафиолетовых лучей задерживаются остеклением. Во-вторых, имеются сорта стекла, которые полностью пропускают и эту столь ценную для здоровья часть спектра, и эти сорта стекла со временем станут доступны к применению и в фонарях.
Веский довод противников фонарей — катастрофические завалы их снегом в условиях Урала и Сибири. Но вот в № 2 того же журнала «Промышленное строительство» за 1963 г. сообщены результаты обследования, которым установлено, что катастрофические завалы возникли только в случаях неправильного расположения фонарей поперек направления зимиих господствующих ветров. Располагайте фонари правильно, как требует строительная наука, и чрезмерных завалов не будет! *
Но основное заключается не в этом. Никто не оспаривает мнение авторов о несовершенстве существующих конструкций фонарей. Значит ли это, что от них (нужно отказаться? Не правильнее ли заняться совершенствованием и улучшением их конструкции? Ведь уже известны и широко применяются за рубежом новые типы фонарей из стекла и так называемые колпаки, выполняемые из светопрозрачных пластмасс. Указанные типы фонарей вполне индустриальны, их можно штамповать, они могут быть дешевы в массовом производстве, не требуют металла, дают много большую освещенность, чем существующие типы фонарей с вертикальным остеклением. Благодаря обтекаемости они не задерживают снежный покров и полностью пропускают биологически ценную ультрафиолетовую часть спектра. Новые типы фонарей могут быть как герметичными, так и створными, и, таким образом, оснащенные ими промышленные корпуса более гибки и универсальны, чем бесфонарные.
Мы не будем подробно останавливаться на том разделе рассматриваемой статьи, в котором подвергается сомнению отрицательное психофизиологическое влияние постоянного пребывания работающих в условиях искусственного освещения. В Советском Союзе и за рубежом этой теме посвящена обширная литература. Достаточно ознакомиться с материалами по этому вопросу, опубликованными в специальной советской печати только за последний год
Крупнейшие специалисты в области светотехники, физиологи нервной деятельности и медицины единодушны в своих утверждениях о предпочтительности естественного освещения и необходимости зрительной связи с внешней средой. Совершенно определенное мнение по этому вопросу высказали Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Всесоюзное научное общество гигиенистов и санитарных врачей, Научное общество энергетической промышленности, Союз архитекторов СССР и другие компетентные организации.
Если обратиться к иностранному опыту, то увидим, что бесфонарное строительство в относительно широких масштабах имелось только в Канаде и США, что объясняется, по-видимому, конъюктурными соображениями. Европейские страны не восприняли этого опыта и подвергают его резкой критике. Конгресс французских светотехников с участием делегаций специалистов из 15 стран (в том числе и из Советского Союза), состоявшийся в июне 1957 г. в Лионе, единодушно принял решение о недопустимости без особой технологической необходимости возводить промышленные здания без естественного освещения. Наши специалисты, посетившие в последние годы Англию, ФРГ, Италию, Данию, Швецию, Финляндию, отмечают, что почти все промышленное
1 См. журналы «Гигиена и санитария» № 1, 7, И за 1961 г. и № 1 и 11 за 1962 г.. журнал «Светотехника» № 11 за 1961 г. и др.
строительство, в том числе и осуществляемое американскими фирмами (кроме производств со специальными требованиями к технологическому процессу), ведется с фонарями.
Каковы же преимущества бесфонарных корпусов, ради которых следовало бы пойти на удорожание строительства, преодоление трудностей материально-технического снабжения, ухудшение условий труда и эксплуатации?
Если говорить о большей маневренности бесфонарых зданий и о свободе блокирования, мы не видим помех к этому и в фонарных или шедовых корпусах. Если иметь в виду фонари новых типов (колпаки) и светопрозрачные стекложелезобетонные перекрытия, легко поддающиеся герметизации, то освещенные ими корпуса в этом отношении и в отношении возможности создать любые режимы вентиляции, в том числе кондиционирования, имеют преимущества по сравнению с бесфонарными корпусами.
Если же говорить о постоянстве режима освещения, что имеет значение для ряда производств, то и здесь также могут быть применены фонарные корпуса, оснащенные уже применяющейся за рубежом, автоматически действующей системой так называемого кондиционированного освещения, при которой по мере уменьшения естественного освещения автоматически специальными фотоэлементами включается соответствующее число люминесцентных трубок. Тем самым независимо от времени суток и состояния погоды на уровне рабочей плоскости поддерживается постоянная освещенность.
Тем не менее мы отнюдь не утверждаем, что производственные здания без фонарей не нужны. Для отдельных производств в тех случаях, когда это оправдывается особенностями технологического процесса (фотохимия, искусственное волокно, шелкоткацкие и прядильные фабрики, особо точное приборостроение и т. п.), применение бесфонарных решений целесообразно и необходимо. Однако во всех остальных случаях, как это доказано выше, увлечение бесфонарными корпусами ничем не оправдано и наносит большой ущерб народному хозяйству.
По нашему мнению, следует срочно ограничить бесфонарное строительство пределами действительной целесообразности, вплоть до соответствующей корректировки части уже утвержденных или даже осуществляющихся проектов.
. Поступила 12/1Х 1963 г_
• ч
/
