CC BY
18
ппенд ТА ЕКОЛОГ1Я
© Кучеренко В. П., Жуков В. I., Щербань М. Г., Безродна А. I., Стеценко С.О
УДК: 61: 613.-613.1. - 613.52
Кучеренко В. П., Жуков В. I., Щербань М. Г., Безродна А. I., Стеценко С.О.
ОБ^РУНТУВАННЯ ГРАНИЧНО ДОПУСТИМИХ КОНЦЕНТРАЦ1Й ПРОСТИХ ОЛ1ГОЕФ1Р1В техннноТ назви «лапроли» МАРОК 2102 I 3603-2-12 У ВОД1 ВОДОЙМ
ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО I КУЛЬТУРНО-ПОБУТОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Хармвський нацюнальний медичний унiверситет (м. Харкiв)
Дане дослiдження е фрагментом науково-до-слiдноI роботи «Експериментальне обфунтування прогнозу небезпеки та корекцп структурно-пато-генетичних порушень в органiзмi в проблемi роз-робки ппеычних нормативiв поверхнево-активних речовин для води водойм» (№ державно! реестрацiI 011511000233), яка виконуеться в Харювському нац^ ональному медичному унiверситетi за замовленням МОЗ Укра!ни.
Вступ. Гiгiенiчне нормування промислових хiмiч-них речовин у водi водойм, особливо в умовах зна-чних темпiв розвитку науково-техычного прогресу, е актуальною проблемою сучасно! гiгiенiчноí науки [6,8]. Важливим тдходом у цьому аспектi, що за-безпечуе повноцiнне вирiшення завдань ппеычного прогнозування потенцiйноI небезпеки хiмiчних за-бруднювачiв, е застосування методично! схеми, яка базуеться на визначенн !х впливу на органолептичнi властивостi води, саытарний стан водойм i оргаызм теплокровних тварин з обфунтуванням лiмiтуючих показникiв шюдпивост - органолептичного, загаль-но-санiтарного i санiтарно-токсикологiчного [1,2]. До виробництв, як е потужними забруднювачами водойм, вiдносяться пiдприемства з синтезу про-стих олiгоефiрiв (ПОЕ) техычно! назви «Лапроли» [7]. З кожним роком розширюеться асортимент i номенклатура цих речовин, сфера !х застосування, зо-крема, у виробництвi рiзних типiв пiнополiуретанiв, волокон, оргскла, тари, лакофарбових матерiалiв, покриттiв, композицмних матерiалiв, необхiдних для легко!, транспортно!, хiмiчно!, металурпйно!, фармацевтично! промисловостi, а також для виго-товлення товарiв побутового призначення тощо [7]. У зв'язку з постiйним зростанням виробництва та
розширенням сфер застосування ПОЕ, пщвищуеть-ся можливiсть !х надходження у складi промислових с^чних вод до водних джерел, зокрема, господар-сько-питного та культурно-побутового призначення. Це, у свою чергу, може призвести до попршення санггарних умов життя населення та забезпечення його доброякюною питною водою, а також до негативного впливу на здоров'я.
Метою роботи було вивчення впливу ПОЕ тех-ычно! назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 на естетичн показники води, санггарний режим водойм та оргаызм теплокровних тварин з метою обфунтування граничних допустимих концентрацм у водi водойм.
Об'ект I методи дослщження. В основу роз-робки гiгiенiчних нормативiв покладено методичн рекомендацi! [3-5]. Програма дослiджень перед-бачала вивчення впливу ПОЕ - полюксипроптен-глiколю молекулярно! маси 2100 (ПОЕ-Лп-2102) i полiоксипропiленоксиетилетриолу молекулярно! маси 3600 (ПОЕ-Лп-3603-2-12): на естетичнi показники води i обфунтування порогових концентра-цiй; на процеси природного самоочищення водойм i обфунтування порогових концентрацм; а також проведення гострого експерименту на бiлих щурах i мишах з метою визначення параметрiв токсичностi та класу безпеки, тривалого пщгострого експерименту на бтих щурах, яким перорально щоденно одноразово вводили воды розчини речовин про-тягом 2,5 мiсяцiв у дозах 1/10, 1/100 i 1/1000 ДЛ50, з метою обфунтування особливостей мехаызму бiологiчно! дi!, виявлення можливих вщдалених на-слiдкiв дi! та впливу на iмунобiологiчну реактивнiсть
органiзму. У робот використано 146 статево зрiлих щурiв популяцiI Вiстар, 88 бiлих мишей.
Дослiдження проведенi вiдповiдно до принцитв бiоетики, законодавчих норм та положень «бвро-пейсько! конвенцiI про захист хребетних тварин, що використовуються для дослщних та наукових цiлей» (Стразбург, 1986) i «Загальних етичних принцитв експериментiв на тваринах», ухвалених Першим На-цiональним конгресом з бюетики (Ки!в, 2001).
Статистичне опрацювання результатв здмсню-валося з використанням методiв варiацiйноI статистики i критерт Ст'юдента-Фiшера.
Результати дослiджень та Ух обговорення. Вивчення впливу речовин на естетичн показники води виявило суттеве !х погiршення. Так, речовини забезпечували водi запах нафтопродуктiв i прко-в'яжучий присмак. Порiг сприйняття (1 бал) i прак-тичний пор^ (2 бала) для ПОЕ-Лп-2102 вщповщно встановленi за запахом на рiвнi 38,2 i 60,9 мг/л, а за присмаком - 14,3 i 19,7 мг/л. Пороговi концентраци для П0Е-Лп-3603-2-12 вiдповiдно встановленi за запахом на рiвнi 2,3 i 4,7 мг/л, а за присмаком - 3,1 i 7,2 мг/л. Нагрiвання водних розчинiв речовин до 600С не призводило до посилення або появи нового запаху та присмаку води. Речовини не чинили впливу на забарвлення i прозорють води у концентра^ях до 50,0 мг/л, не виявляли опалесценцп водних роз-чиыв. Однак, при струшуваннi останнiх з'являлася мутнють за рахунок утворення дрiбноI та грубозернисто! пiни, що ускладнювало читання по шрифту Снеллена. При концентраци розчинiв 0,1 мг/л спо-стерiгалося утворення при 20еС дрiбнопухирчасто,i пiни, стабiльноI протягом 14-18 секунд. Стабтьна великопухирчаста пiна була вщсутньою. При пщви-щеннi температури води до 60еС пiноутворення за штенсивнютю та стiйкiстю суттево не вiдрiзнялося вiд характеру при 20еС. Узагальнення вище наведе-них результатв дозволяе визначити порогову концентраци за лiмiтуючим показником - пЫоутворен-ням 0,1 мг/л.
Речовини пщвищували БПК5 з першо! доби до-слiду i максимумом на 5-ту добу, граничнi кон-центрацiI за БПК5 встановленi на рiвнi 20,0 мг/л. Дослщжуваы П0Е-Лп-2102 i П0Е-Лп-3603-2-12 у концентра^ях до 20,0 мг/л не змшювали кисне-вий режим водойм; у бтьш значних концентра^ях (40,0 i 80,0 мг/л) спостерталося зниження розчине-ного у водi кисню бiльш, нiж на 20%; граничн кон-центрацiI за цим показником встановлен на рiвнi
20,0 мг/л. П0Е-Лп-2102 i П0Е-Лп-3603-2-12 у кон-центрацiях 5,0; 10,0; 20,0; 40,0 i 80,0 мг/л не викли-кали перевищення значень рН (6,5-8,5), регламен-тованих «Правилами охорони поверхневих вод вщ забруднення с^чними водами». Речовини у концен-тра^ях до 20,0 мг/л не впливали на процеси амоы-фiкацii (н по вiдношенню до накопичення амiаку, нi по вiдношенню до змЫи швидкостi його окислення). Накопичення азоту нггри^в також не змiнювалося, однак гальмування цих процеЫв визначалося на 15-18-ту добу при концентраци речовин 40,0 мг/л i бть-ше. Що стосуеться процесiв перетворення азоту ытри^в на азот нггратв, доведено, що речовини здатнi пщвищувати накопичення азоту нiтратiв, особливо при концентра^ях 40,0 i 80,0 мг/л. Отриман результати вказують на гальмування процеЫв мЫе-ралiзацiI оргаычних речовин, граничнi концентраци встановленi на рiвнi 20,0 мг/л. У концентра^ях до 10,0 мг/л речовини не впливали на рют i розмножен-ня й. тадпа; при концентра^ях 20,0 i 40,0 мг/л спо-стерiгалося пригнiчення !х розмноження i зростання летальностi. Граничнi концентрацiI за цим показником визначен на рiвнi 10,0 мг/л. У цтому речовини залежно вiд концентрацiI здатн пiдвищувати БСК5, знижувати мiнералiзацiю оргаычних сполук, вплива-ти на рют i розмножування дафнiй, не змЫюючи при цьому рН водних розчиыв. Узагальнення результатiв щодо впливу на загальний санггарний стан водойм дозволяе визначити порогову концентрацю за л^ мiтуючим показником - ростом i розмножуванням й. тадпа - 10,0 мг/л.
Результати гострого експерименту на щурах та мишах дозволяють узагальнити наступне. Клiнiчна картина гострого отруення для речовин мала схожi симптоми штоксикаци, на першому планi виступали порушення гемодинамiки, дихання та функцюнуван-ня центрально! нервово! системи. За параметрами токсичност П0Е-Лп-2102 i П0Е-Лп-3603-2-12 вщ-носяться до помiрно токсичних речовин (3 клас не-безпеки). Патоморфолопчы дослiдження вказують, перш за все, на порушення печшки та нирок. Видо-во! та статево! чутливост не встановлено. Середнiй час загибелi (ЕТ50) для речовин визначався протягом першо! доби спостереження. За коефМентами ку-муляцi! - вщносяться до слабко кумулятивних речовин (табл. 1).
Для обфунтування особливостей мехаызму бю-логiчно! дi! проведений пщгострий експеримент, в якому щури отримували речовини у дозах 1/10,
Речовина Вид тварин Параметри токсичност1 ЕТ50, год Коефщ1ент кумуляц1'Г Клас небезпеки
ДЛ0, г/кг ДЛ50, г/кг ДЛ100, г/кг
П0Е-Лп-2102 щури 1,0 1,45 2,0 0,2 8,4 3
миш1 1,0 1,40 2,0 0,15 3
П0Е-Лп-3603 щури 2,0 3,34 6,0 12,6 10,9 3
миш1 2,0 2,80 6,0 11,3 3
Таблиця 1.
Параметри токсичност простих ол1гоеф1р1в техшчно'Г назви «Лапроли» марок 2102 I 3603-2-12 за умов одноразового внутр1шньошлункового введення
теплокровним тваринам
1/100 i 1/1000 ДЛ50. Результати свщчили, що ре-човини у дозi 1/10 ДЛ50 порушують гормональний, бiлковий, нукле!новий, вуглеводний, мшеральний та енергетичний обмiни, формують розвиток не-зворотних дистрофiчних i деструктивних процесiв в органах i тканинах, що дало можливiсть вщнести цю дозу до дiючо!. У дозi 1/100 ДЛ50 речовини ви-кликали дисфункцiю метаболiзму; порушували коо-перативну системну-антисистемну взаемодiю. Пс-толопчно виявлено метаболiчну активнiсть клiтин i внутрiшньоклiтинних структурно-функцiональних одиниць. Проте, вс структурно-метаболiчнi змiни були зворотними i поверталися до рiвнiв iнтактних тварин через мюяць пiсля припинення токсифкаци тварин. Дослiдження показали, що ПОЕ-Лп-2102 i ПОЕ-3603-2-12 стимулюють вiльнорадикальнi про-цеси i перекисне окислення лт^в (пiдвищують вмiст малонового дiальдегiду, дiенiв, iнтенсивнiсть хемiлюмiнесценцi! сироватки кровi), пригычують антиоксидантну активнiсть (ферментiв каталази, глутатюнпероксидази, знижують вмiст гаптоглобiну, церулоплазмiну, вщновленого глутатiону), формують мембранну патолопю. Доза 1/100 ДЛ50 була обфунтована як порогова. Доза речовин 1/1000 ДЛ50 виявилася недтчою.
Важливим етапом ппеычного нормування е до-слщження можливих вiдцалених наслiдкiв дi!. Через 2,5 мюяця у щурiв-самцiв за дм ПОЕ-Лп-2102 у дозi 1/100 ДЛ50 спостеркалося зниження кiлькостi сперматозо!дв в суспензi! придатка, часу !х рухли-востi, осмотично! резистентностi, кислотно! стмкос-тi при пiдвищеннi ктькост мертвих форм статевих клiтин (табл. 2). Для ПОЕ-Лп-3603-2-12 характерна аналопчна динамiка змiн. Речовини у дозах 1/100 i 1/1000 ДЛ50 не змЫювали iндекс сперматогенезу. Але виявилося, що дiя у дозi 1/100 ДЛ50 призво-
дить до зниження числа сперматогонм i вiдносного числа каналы^в з 12-ою стадieю мейозу, збтышення кiлькостi каналыцiв 3i злущеним епiтелieм. Для Bcix показникiв доза 1/1000 ДЛ50 виявилася недтчою. Отже, речовини у дозi 1/100 ДЛ50 пригычуюты функ-цiоналыний стан сперматозо'|дв i сперматогенез, але цi порушення виявляютыся на рiвнi загалыноток-сичного впливу, що дозволяе виключити наявнюты специфiчноï гонадотоксично|' дм.
У експеримент на щурах-самицях ПОЕ у 1/100 ДЛ50 не чинили впливу на кшыкюты живих ембрюыв, жовтих тт вагiтностi, число резорбцiй, масу плацент. Дiя у дозi 1/100 ДЛ50 супроводжувалася зниженням маси плодiв, збтышенням доiмплантацiйноï, пю-ляiмплантацiйноï та загалыно|' загибелi ембрiонiв. Доза 1/1000 ДЛ50 у вЫх випадках була недючою (табл. 3). Ембрiотоксична дiя також виявляетыся на рiвнi загалынотоксичного впливу, що виключае наяв-нiсты специфiчного прояву даного ефекту.
Для виявлення можливо|' тератогенно|' дм проводили зовышнм огляд i морфологiчне доотдження ембрiонiв. Резулытати свiдчили про вщсутнюты ви-димих вад розвитку, вщхилены у диферен^ацп ор-ганiв i тканинних структур, що дозволило виключити у речовин тератогенну дю.
Визначення генних мутацм у короткострокових експериментах на мiкроорганiзмах i кулытурах кл^ тин дозволяе виявити можливiсты тератогенно|' та канцерогенно'! активностi речовин. Так, юнування у клiтинах E. coli системи геыв sos-вiдповiдi, вираз яких вщбуваетыся координовано у вiдповiды на дт мутагенiв, створюе реалыну можливюты, шляхом урахування шдукци активностi буды-якого з вiдомих SOS-генiв при дм дослiджуваних хiмiчних факторiв, судити про ix мутагенну активнiсты. Ця принципова можливюты реалiзована при створеннi так званих
Показник Контроль ПОЕ-Лп-2102 П0Е-Лп-3603-2-12
доза, ДЛ50
1/100 1/1000 1/100 1/1000
Час рухливост сперматозощв, хв. 154,8+4,95 134,2+4,95* 159,2+8,13 148,9+3,62 159,8+8,68
Ктыюсты спермато-зощв, млн./мл 13,3+0,47 6,3+0,30* 12,8+0,85 8,7+0,43* 13,8+1,11
Кiлыкiсты мертвих сперматозощв, % 6,1+0,35 9,6+0,45* 6,6+0,34 7,1+0,38* 5,9+0,33
Осмотична резис-тентнюты, % NaCI 4,4+0,16 3,1+0,23* 4,1+0,25 3,9+0,31 4,9+0,19
Кислотна стiйкiсты, рН 3,9+0,25 5,7+0,31* 3,5+0,29 4,8+0,30* 4,4+0,49
1ндекс сперматогенезу 3,7+0,14 3,9+0,17 3,5+0,22 3,8+0,20 4,1+0,33
Число сперматогонiй 74,5+3,82 54,8+2,26* 79,5+4,77 72,1+4,90* 77,8+5,12
Число каналыщв з 12-ою стадiею мейозу 3,1+0,49 1,6+0,27* 3,5+0,26 2,3+0,18* 2,9+0,19
Ктыюсты каналыщв зi злущеним епiтелiем 3,9+0,18 6,2+0,27* 3,5+0,21 5,9+0,19* 4,3+0,31
Примггка: * - р<0,05 по в1дношенню до контролю
Таблиця 2.
Гонадотоксична д1я простих ол1гоеф1р1в техшчно'Г назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 на щур1в-самц1в за умов пщгострого експерименту (M±m, n=10)
Таблиця 3.
Ембрютоксична дiя простих олiгоефiрiв техшчно'Г назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 на щурiв-самиць за умов пщгострого експерименту (М±т, п=10)
Речови-на Доза, ДЛ50 Кшьк1сть Маса, г Ембр1ональна загибель
живих ембрюшв резорб-ц1й жовтихтш ваг1тност1 плод1в плацент до !мп-лантацГГ п1сля !мп-лантацГГ Зага-льна
ПОЕ-Лп-2102 1/100 7,9± 0,41 0,58± 0,023 10,9± 0,47 2,0± 0,11* 0,52± 0,036 10,3± 0,49* 9,2± 0,49* 19,5± 0,75*
1/1000 8,6± 0,33 0,53± 0,037 10,3± 0,59 2,9± 0,13 0,46± 0,027 6,4± 0,28 6,1± 0,26 12,4± 0,39
ПОЕ-Лп-3603 1/100 8,4± 0,30 0,49± 0,028 10,6± 0,56 2,1± 0,20* 0,47± 0,031 9,9± 0,68* 8,7± 0,49* 18,6± 0,91*
1/1000 8,0± 0,46 0,55± 0,040 9,9± 0,73 2,9± 0,12 0,54± 0,037 5,8± 0,42 6,6± 0,31 11,8± 0,58
Контроль 8,2± 0,26 0,51± 0,023 10,3± 0,61 3,2± 0,17 0,50± 0,026 6,0± 0,31 6,5± 0,38 12,4± 0,52
Примiтка: * - р<0,05 по вiдношенню до контролю
8О8-хромотест1в. ПОЕ-Лп-2102 I ПОЕ-Лп-3603-2-12 не впливали на ЗОБ-хромотест. Мутагенну д1ю речо-вин оц1нювали також на клгтинах червоного кютко-вого мозку щур1в. Речовини у 1/100 ДЛ50 викликали пщвищення к1лькост1 кгмтин к1сткового мозку з хро-мосомними аберац1ями на тл1 зниження мгтотичного 1ндексу (табл. 4). Доза 1/1000 ДЛ50 була при цьому недючою. Виявлен порушення з боку хромосомного апарату знаходилися на р1вн1 загальнотоксично! дИ речовин, що дозволяе виключити прояв специ-ф1чного мутагенного ефекту.
Вивчення впливу речовин на стан клггинного I гуморального 1мун1тету виявило зниження антиттоут-ворюючо! I антигензв'язуючо! здатност1 1мунокомпе-тентних клггин п1д впливом 1/10 I 1/100 ДЛ50. При цьому спостер1галося пригычення функц1онально! активност1 Т- I В-л1мфоцит1в, !х кооперативно! вза-емоди при реал1зац1! 1мунно! в1дпов1д1 на Т-залежний антиген, порушення диференцювання 1муноцит1в, 1нг1бування синтезу б1лка, ДНК, РНК у л1мфом1ело!д-них кл1тинах. У доз1 1/1000 ДЛ50 речовини не впливали на показники клггинного I гуморального 1мун1-тету.
У цтому дослщжуваы речовини залежно в1д кон-центрац1! здатн1 пог1ршувати органолептичн1 показники води, саытарний режим водойм, впливати на оргаызм теплокровних тварин.
Висновки
1. Для простих ол1гоеф1р1в техычно! назви «Лапроли» марок 2102 I 3603-2-12 як порогову за ор-ганолептичною ознакою шк1дливост1 у вод1 сл1д ре-комендувати концентрацю 0,1 мг/л. Забруднення водойм цими речовинами у бтьш високих концен-трац1ях може призвести до попршення органолеп-тичних властивостей води, порушення умов водоко-ристування.
2. Для простих ол1гоеф1р1в техн1чно! назви «Лапроли» марок 2102 I 3603-2-12 як порогову за за-гальносаытарною ознакою шк1дливост1 у вод1 сл1д рекомендувати концентрац1ю 10,0 мг/л. Речовини у концентрац1ях б1льше 20,0 мг/л здатн1 стимулю-вати процеси бюх1м1чного споживання кисню, при-гычувати р1ст I розвиток сапроф1тно! м1крофлори, а також посилювати процеси ытрифкаци азотов-м1сних орган1чних речовин, що за певних умов може призвести до зниження штенсивност процес1в са-моочищення та виникнення у вод1 анаероб1озу.
3. На п1дстав1 параметр1в токсичност1 прост! ол1гоеф1ри техн1чно! назви «Лапроли» марок 2102 I 3603-2-12 вщносяться до пом1рно токсичних (3 клас небезпеки) I слабко кумулятивних речовин.
4. Гонадотоксична, ембрютоксична та мута-генна д1я виявляеться на р1вн1 загальнотоксичного впливу, що дае можливють виключити у речовин
Показник Контроль Речовина
П0Е-Лп-2102 П0Е-Лп-3603-2-12
Доза, ДЛ50
1/100 1/1000 1/100 1/1000
К1льк1сть кл1тин з перебудовою, % 1,73+0,067 5,20+0,389 1,88+0,087 2,91+0,213* 1,78+0,090
М1тотичний шдекс, ум. од. 6,8±0,43 2,5+0,16* 6,5+0,47 2,7+0,23* 7,0+0,63
Примггка: * - р<0,05 по вщношенню до контролю.
Таблиця 4.
Вплив простих олiгоефiрiв техшчно'Г назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 на кшьюсть клiтин червоного кiсткового мозку з хромосомними аберафями та мiтотичний iндекс у щурiв (%, М±т, п=10)
ÏÏ специфiчний прояв. Тератогенна дiя у речовин не виявляетыся.
5. Пщгострий вплив на щурiв простих ол^оеф^ рiв техычно'! назви «Лапроли» марок 2102 i 36032-12 у дозах 1/10 i 1/100 ДЛ50 викликае розвиток окислювалыного стресу i мембранно-патолопчного процесу, порушення iмунобiологiчного статусу, що призводиты до порушення фiзико-xiмiчниx власти-востей клггинних мембран, накопичення продук-тiв перекисного окислення лт^в на xni зниження антиоксидантного захисту, iнтенсивностi обмiнниx процеЫв, iмунологiчноï реактивностi. Виразнiсты порушены у динамМ спостереження мае дозову за-лежнiсты - дiючою е 1/10 ДЛ50, граничною - 1/100 ДЛ50, недючою - 1/1000 ДЛ50.
6. За сукупнютю одержаних у робот даних i про-веденого наукового узагалынення прогнозу потен-цмно'! небезпеки простих олiгоефiрiв техычно'! назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 обфунтована гранично допустима концентра^я у водi водойм (л^ мiтуюча ознака шюдливост органолептична - пшо-утворення), яка становиты 0,1 мг/л.
Перспективи подальших дослiджень. Подал ыша перспектива полягае в розробц прогнозу токсичностi для нових груп поверхнево-активних речовин (ПАР), методичн аспекти складання якого плануетыся розробити на основi отриманих резулы-татiв, а також використання шформаци з бази даних щодо розробки бтыше 150 нормативiв ПАР для води водойм, яка створена в ХНМУ.
Л1тература
1. Голобля О. I. Щодо розроблення нормативно! бази для питного водопостачання в УкраУш / О. I. Голобля, О. Я. Буланий,
B.О. Чванова // Водопостачання та водовщведення. - 2010. - № 2. - С. 2-6.
2. Копранов С. В. Принципиальная схема влияния факторов водной среды на организм человека / С. В. Копранов // Вода I
водоочисш технологи. - 2011. - № 1 (55). - С. 40-42.
3. Критерп обфунтування необхщност I визначення черговост1 розробки ппешчних норматив1в шкщливих речовин у пов1тр1
робочо! зони, атмосферному пов1тр1 населених мюць, у вод водних об'ект1в. - Ки!в, 2004. - 48 с.
4. Методические указания по применению расчетных и экспресс-экспериментальных методов при гигиеническом нормиро-
вании химических соединений в воде водных объектов. - № 1943-78: Утв. 08.12.78. - М., 1979. - 28 с.
5. Методические указания по разработке и научному обоснованию предельно допустимих концентраций вредных веществ в
воде водоемов. - № 1296-75: Утв. 15.04.75. - М., 1976. - 80 с.
6. Оценка взаимосвязи свойств химических соединений и их токсичности для единого гигиенического нормирования химиче-
ских веществ / В. Ф. Трушков, К. А. Перминов, В. В. Сапожникова [и др.] // Гигиена и санитария. - 2013. - № 2. - С. 87-90.
7. Простые и макроциклические эфиры: научные основы охраны водных объектов / [Попова Л. Д., Зайцева О. В., Кратенко Р. И.
и др.]; под ред. В. И. Жукова. - Х.: Торнадо, 2000. - 437 с.
8. Экологический поход к нормированию антропогенних воздействий на водные экосистемы / Л. И. Цветкова, Г. И. Копина,
C. В. Макарова [и др.] // Вода и экология: проблемы и решения. - 2014. - № 2. - С. 13-22.
УДК: 61: 613.-613.1. - 613.52
ОБГРУНТУВАННЯ ГРАНИЧНО ДОПУСТИМИХ КОНЦЕНТРАЦ1Й ПРОСТИХ ОЛ1ГОЕФ1Р1В ТЕХЖЧНО'Г НАЗВИ «ЛАПРОЛИ» МАРОК 2102 I 3603-2-12 У ВОД1 ВОДОЙМ ГОСПОДАРСЬКО-ПИТНОГО I КУЛЬ-ТУРНО-ПОБУТОВОГО ПРИЗНАЧЕННЯ
Кучеренко В. П., Жуков В. I., Щербань М. Г., Безродна А. I., Стеценко С.О.
Резюме. Метою роботи було вивчення впливу ПОЕ техычно'! назви «Лапроли» марок 2102 i 3603-2-12 на естетичн показники води, санггарний режим водойм та оргаызм теплокровних тварин з метою обфунтування граничних допустимих концентрацм у водi водойм. Ц речовини вщносятыся до помiрно токсичних (3 клас небезпеки) i слабко кумулятивних речовин. У цтому дослщжуваы речовини залежно вщ концентраци здатн попршувати органолептичн показники води, санггарний режим водойм, впливати на оргаызм теплокровних тварин.
Ключовi слова: «Лапроли», гранично допустимi концентраций токсичнюты, довюлля, здоров'я.
УДК: 61: 613.-613.1. - 613.52
ОБОСНОВАНИЕ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ПРОСТЫХ ОЛИГОЭФИРОВ ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗВАНИЯ «ЛАПРОЛЫ» МАРОК 2102 И 3603-2-12 В ВОДЕ ВОДОЕМА ХОЗЯЙСТВЕННО-ПИТЬЕВОГО И КУЛЬТУРНО-БЫТОВОГО НАЗНАЧЕНИЯ
Кучеренко В. П., Жуков В. И., Щербань Н. Г., Безродная А. И.Стеценко С.Ф.
Резюме. Целыю работы было изучение влияния ПОЭ технического названия «лапролы» марок 2102 и 3603-2-12 на эстетические показатели воды, санитарный режим водоемов и организм теплокровных животных с целыю обоснования пределыно допустимых концентраций в воде водоемов. Эти вещества относятся к умеренно токсичным (3 класс опасности) и слабо кумулятивным веществам. В целом исследуемые вещества в зависимости от концентрации способны ухудшаты органолептические показатели воды, санитарный режим водоемов, влияты на организм теплокровных животных.
Ключевые слова: «лапролы», пределыно допустимые концентрации, токсичносты, окружающая среда, здоровые.
UDC: 61: 613.-613.1. - 613.52
BACKGROUND MAXIMUM PERMISSIBLE CONCENTRATION SIMPLE OLIGOESTERS TECHNICAL NAME «LAPROLY» MARKS 2102 AND 3603-2-12 IN WATER RESERVOIRS THE DRINKING AND CULTURAL AND COMMUNITY PURPOSE
Kucherenko V. P., Zhukov V. I., Shcherban M. G., Bezrodnaya A. I., Stecenko S.A.
Abstract. Hygienic rationing industrial chemicals in water reservoirs, especially in a significant rate of development of scientific and technological progress is an actual problem of modern hygiene science. An important approach in this regard, providing a complete solution of problems of hygiene forecasting potential dangers of chemical pollutants is the use of methodical scheme based on the determination of their influence on the organoleptic properties of water, sanitary conditions of water bodies and the body of warm-blooded animals with justification limiting parameters hazard - sensory, general -sanitary and sanitary-toxicological. By industries, which are powerful water pollutants include enterprises with simple synthesis Oligoesters (SOE) technical name "Laproly". Due to continued growth and expansion of production SOE applications, increasing the possibility of their revenues in the industrial waste water to water sources, including drinking and cultural and community purpose. This in turn can lead to poor sanitary conditions of the population and ensuring safe drinking water, as well as the negative impact on health.
The aim was to study the impact of POE technical name "Laproly" marks 3603-2-12 and 2102 aesthetical parameters of water, sanitary water mode and the body of warm-blooded animals to justify the maximum permissible concentration in water reservoirs. These substances belong to moderately toxic (hazard class 3) and weakly cumulative substances. In general, depending on the substance concentration capable worsen organoleptic properties of water, sanitary water regime influence on the body of warm-blooded animals.
On set in the received data and scientific analysis conducted by forecasting potential danger Oligoesters simple technical name "Laproly" marks in 2102 and 3603-2-12 proved maximum permissible concentration in water reservoirs (limiting organoleptic hazard sign - foaming), which is 0.1 mg / L.
Keywords: "Laproly", maximum allowable concentrations, toxicity, environmental, health.
Рецензент - проф. Катрушов О. В.
Стаття надшшла 13.10.2015 р.
