CC BY
10
Полученные данные свидетельствуют о том, что алкилбензолсульфонат при его однократном введении в организм в бинарной смеси с гексахлораном влияет на содержание последнего в печени и жировой ткани. Накопление пестицида в печени подопытных животных отмечалось в более ранние сроки, чем в жировой ткани. Уже через 4 часа от начала опыта количество пестицида в печени крыс 3-й группы, получивших бинарную смесь, в 4 раза превышало таковое у животных 2-й группы (Р = 0,2) и в дальнейшем оставалось более высоким во все изученные сроки, хотя достоверность различия не подтвердилась. Сходная картина наблюдалась в динамике содержания гексахлорана в жировой ткани. Через 24 часа у животных 3-й группы его количество было на 17,9% выше, чем во 2-й группе (Р<0,1), однако спустя 48 часов это различие уже оказалось недостоверным.
У животных, которым вводили испытуемые вещества в течение 20 дней, как и у крыс, получивших их однократно, содержание гексахлорана в жировой ткани было в несколько раз выше, чем в печени (см. таблицу). Количество пестицида в жировой ткани крыс, получавших гексахлоран в смеси с алкилбензолсульфонатом, было почти в 2 раза выше, чем у крыс, которые получали только пестицид. Однако это различие оказалось статистически недостоверным (см. таблицу).
Содержание гексахлорана в печени и жировой ткани белых крыс после 20-дневного перорального введения животным пестицида и его смеси с алкилбензолсульфонатом в дозах,
составляющих 1/ю ЬО50
Группа крыс Испытуемое вещество Содержание гексахлорана (в мг/кг) в печени в жировой ткани
4-я Алкилбензолсульфонат (контрольная
группа) Не найдено Не найдено
5-я Бинарная смесь гексахлорана с ал-
килбензолсульфонатом 2,265—0,855 13,457^4,741
(Р>0,5) (Р>0,1)
6-я Гексахлоран 2,256—0,288 7,454— 1,621
Анализируя приведенные данные, можно заключить, что алкилбензолсульфонат в испытанной дозе оказывал определенное влияние на динамику содержания и накопление гексахлорана в печени и жировой ткани белых крыс, которое оказалось более выраженным при однократном введении смеси испытуемых веществ в организм животных.
Одной из возможных причин, обусловливающих отмеченное нами увеличение уровня содержания пестицида в тканях при его поступлении в организм в бинарной смеси с алкилбензолсульфонатом, является способность последнего эмульгировать пестицид. Это, по-видимому, способствует улучшению условий резорбции пестицида из желудочно-кишечного тракта в органы и ткани.
ЛИТЕРАТУРА. Клисенко М. А., Юркова 3. Ф. В кн.: Методы количественного определения пестицидов во внешней среде и продуктах питания. Алма-Ата, 1968, с. 48. — Красильщиков Д. Г. В кн.: Вопросы эпидемиологии и гигиены в Литовской ССР. Вильнюс, 1971, с. 170.
Поступила 14/ХП 1971 г.
УДК 613.34:632.95
ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ВОДЫ, ЗАГРЯЗНЕННОЙ ДДТ И ГЕКСАХЛОРЦИКЛОГЕКСАНОМ
Проф. Е. В. Штанников
Саратовский медицинский институт
Барьерная роль современных водоочистных сооружений исследована в отношении сравнительно небольшого количества органических вредных примесей, таких, как хлорбензол, тринитротолуол и пр. (С. Н. Черкинский и соавт.). В частности, обезвреживание воды от ядохимикатов практически мало изучено и освещено в литературе недостаточно.
Анализ литературных материалов указывает на то, что очистка воды от ядохимикатов с технологической и гигиенической точек зрения весьма сложна. По данным некоторых исследователей, использование современных приемов очистки воды, в том числе и комплексных, не всегда приводит к удалению пестицидов (К- К- Врочинский, и др.). Ога^ обнаружил пестициды в водопроводной воде на всех этапах ее очистки — после флоккуляции и фильтрования, а также хлорирования. Однако существенной разницы в концентрации ядохимикатов в воде им не установлено. Исследование отстаивания и коагуляции с последующей фильтрацией также неэффективно в отношении указанных веществ, но ДДТ срав-
4 Гигиена и санитария № 9
97
нительно легко удаляется из воды с помощью этих приемов. В опытах Hyndshaw действенными оказались сравнительно высокие концентрации реагентов (4—40 весовых частей реагента на 1 млн. весовых частей воды), они обеспечивают не только безвредность для организма, но и удовлетворительные органолептические свойства воды. Малоэффективно использование для очистки воды озонирования и марганцовокислого калия. Однако литературные данные об этом немногочисленны, нередко противоречивы.
В настоящей статье представлены экспериментальные данные по обезвреживанию воды от ядохимикатов — гексахлорциклогексана (ГХЦГ) и ДДТ. Пестициды предварительно растворяли в спирте и вносили в речную воду (/= 15—20°), не содержащую эти яды, в концентрациях, превышающих их ПДК в 10 раз (ГХЦГ — 0,2 мг/л, ДДТ—2 мг/л). В некоторых опытах концентрация пестицидов равнялась 0,17—0,51 мг/л. Фильтрацию воды осуществляли со скоростью 5—8 м/час через слой поглотителя (уголь, смолы, песок> высотой 25—30 см. Для изучения эффективности хлорирования использовали хлорную известь в концентрациях 1—1,5 мг активного хлора на 1 л. Остаточный хлор в обработанных пробах воды составлял 0,5 мг/л. Остаточные количества ядохимикатов определяли методом тонкослойной хроматографии на бумаге 1.
Изучение эффективности коагуляции показывает, что общепринятые концентрации реагентов (5—25 мг/л) малодейственны. Даже сравнительно высокие дозы A12(S04)3 и Fe2(S04)3, достигающие 25 мг/л, не снижают существенно содержания изучавшихся ядохимикатов (27— 35%). Поэтому была изучена эффективность процесса коагулирования с использованием более высоких концентраций реагентов (50—150 мг/л). Но при этом даже уменьшение исходной дозы ГХЦГ (0,1 мг/л), способствуя более эффективной очистке (50—60%), не обеспечивало оптимальной инактивации, поскольку остаточные концентрации (0,05—0,05 мг/л) превышали предельно допустимые в 2—3 раза. Очистка от ДДТ была более эффективной и достигала в благоприятных условиях 80—95% исходного уровня, что подтверждается результатами исследований Schiavone и Torrada.
Повышение рН воды (до 6,8—7,4) путер введения в нее Na2C03 обеспечивает максимальную очистку ее от ГХЦГ и ДДТ коагуляцией (15—25 мг/л). Так, инактивация от этих ядов без подщелачивания составляла 50—60%, а при добавлении Na2C03 значительно увеличивалась (очистка 75—99%). Остаточное содержание ядохимикатов в этом случае было значительно меньше ПДК. Повышение эффективности коагуляции может быть достигнуто дополнительным фильтрованием обработанной воды через песок. Этот прием заметно активизирует процесс обезвреживания (до 75—85%), поскольку остаточные концентрации ГХЦГ и ДДТ в воде соответствовали безопасному уровню.
Изучена также возможность обезвреживания воды от названных пестицидов путем использования фпоккулянтов (полиакриламида — ПАА). Установлено, что эффективность обезвреживания ПАА определяется дозой реагента. Так, концентрации ПАА 0,5—3 мг/л малодейственны и снижали содержание пестицидов не более чем на 20% по сравнению с исходной; напротив, увеличение дозы флоккулянта (3—5 мг/л) повышало эффект очистки до 58—60%. Однако остаточные количества даже при максимальных дозах реагента (3— 5 мг/л) превышали его ПДК в 4—8 раз (0,08—0,15 мг/л вместо 0,02 мг/л). Эффективность флоккуляции может быть повышена за счет дополнительного фильтрования воды через песок. Вместе с тем этот прием действует только при высокой дозе ПАА (5 мг/л)] меньшие же концентрации снижают содержание изучавшихся пестицидов на 11—24% не до безопасного уровня (остаточное количество 0,15—0,18 мг/л).
Комплексная очистка воды A12(S04)3 в концентрации 5 мг/л и ПАА в концентрации 2 мг/л с фильтрованием через песок позволяет достигнуть высокой степени ее (99%), а использование тканевого фильтра (вместо песка) снижает эффект до 77% (см. рисунок).
Для выяснения эффективности барьерной роли водоочистных сооружений воду, зараженную ГХЦГ в различных концентрациях (0,17, 0,34 и 0,51 мг/л), подвергали комплексной обработке — коагуляции A12(S04)3 — в концентрации 10 мг/л, отстаиванию, фильтрации через песок и хлорированию хлорной известью в течение 30 мин. (остаточный хлор — 0,5 мг/л). Оказалось, что «барьерная» функция современных водоочистных сооружений в отношении инактивации ГХЦГ в известной мере ограничена. Так, содержание ГХЦГ удается снизить до безопасного уровня только при минимальной исходной концентрации этого вещества (0,17 мг/л), превышающей ПДК в 8 раз. Вместе с тем повышение исходного количества пестицидов в 2—3 раза не обеспечивает в таких условиях надежной очистки воды.
1 Методы определения микроколичеств пестицидов в продуктах питания, фураже, почве и воде, т. 1, 1968.
Эффективность совместного применения коагулянтов и флок-кулянтов для обезвреживания воды.
/-А1,(504),: 2 — А1,<50,)> + + ПАА (2 мг/л) + тканевый фильтр; 3 — АЫБО,), + ПАА (2 мг/л)+ песок.
Обращает на себя внимание то, что максимальная надежность очистки (до 80%) обеспечивается на первых этапах обработки воды (коагуляция — отстаивание — фильтрация), что подтверждается данными С. Н. Черкинского.
Изучалась также эффективность использования активных фильтрующих материалов: активных углей (БАУ, СКТ), ионообменных полимеров (катионита КУ-1Г и анионитов Ан-31 и АВ-17) и кварцевого песка. Во всех опытах высота фильтрующего слоя равнялась 30—40 см, скорость фильтрования — 5—8 м/час. Установлено, что изучаемые сорбенты способны обезвреживать воду от ГХЦГ (на 60—70% по сравнению с исходным уровнем), не обеспечивая, однако, безопасных концентраций (0,1—0,06 мг/л). Иониты отличаются большей эффективностью, чем активированные угли. Так, раздельное применение кагио-нитов и анионитов позволяет инактивировать яд на 60—90% по сравнению с исходным уровнем его, а их комбинированное использование — на 95—100%. Самостоятельное применение кварцевого песка малорезультативно (10—30%) и не обеспечивает снижения остаточных количеств менее ПДК-
ЛИТЕРАТУРА. Врочинский К. К. Гиг. и сан., 1968, № U.c. 69. — Ч е р к и н с к и й С. Н. и др. Там же, 1970, № U.c. 15. — G г a s s о С., Ann. Sanita publ., 1968, v. 29, 2. p. 453. — H y n d s h a m A. V., J. New Engl. Waterworks Ass.,
1965, v. 79, 3, p. 236. — S С h i a v о n e E. L., T о г г a d о О. A., Sem. méd. (В. Aires),
1966, v. 129, p. 449.
Поступила 20/XII 1971 r.
УДК 614.777-074
К ВОПРОСУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ВОДЕ ПОКАЗАТЕЛЯ ХПК
И. М. Кутырин, Ю. П. Беличенко Госводинспекция Министерства водного хозяйства СССР, Москва
Для определения концентрации органических веществ в воде часто пользуются косвенными методами анализа, так как непосредственное их определение гораздо сложнее. Из этих методов наиболее распространено определение кислорода, которое требуется для биохимического (БПК) или химического (ХПК) окисления органических веществ, содержащихся в воде.
Установлено, что БПКполн оказывается меньше того количества кислорода, которое необходимо для полного окисления углерода и водорода, входящих в органическое вещество.
Концентрации органических веществ эквивалентно количество кислорода, теоретически необходимое для их окисления, т. е. ХПК. БПКпол" меньше величины ХПК и может колебаться от 0 до 93%.
Различия соотношений между величинами БПК8 и ХПК (бихроматная) иллюстрируются приведенными в таблице данными анализов речных вод гидрохимических лабораторий органов по регулированию, использованию и охране водных ресурсов.
Биохимическая и химическая потребность в кислороде на участках некоторых рек в 1969 г.
Наименование створа БПК, (в мгОг/л) ХПК (о мгО,/л)
13,4 84,0
6,4 37,7
Р Мухавец ниже Бреста 5,5 38,8
6,5 71,6
5,9 56,3
Р Немышля, устье 4,6 54,4
Р Харьков у с. Даниловки 1,06 47,8
Р Уды перед слиянием с. р Лопанью 0,23 53,2
Р Дон на 1 км выше водозабора химического
завода г. Данкова 1,8 10,38
1,68 5,71
5,2 7,14
2,92 13,84
2,4 13,3
Р Дон на 1 км ниже г. Данкова 3,6 9,82
3,6 17,24
3,26 15,06
4,73 11,49
Р Дон ниже устья р. Воронеж у Гремяченско- 1,36 18,48
го моста 1,86 18,26
4
99
