CC BY
14
DOI 10.31718/2077-1096.19.1.12
УДК: 616.132:616.132.2]-089.86]-089.5-053.89/.9-039.72:612.13 Дружина А.Н., Лоскутов О.А., Маруняк С.Р.
ОБЕЗБОЛИВАНИЕ ПАЦИЕНТОВ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА ПРИ КАРДИОХИРУРГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ В УСЛОВИЯХ ИССКУСТВЕННОГО КРОВООБРАЩЕНИЯ
ГУ «Институт сердца Министерства здравоохранения Украины», г. Киев
Национальня медицинская академия последипломного образования имени П.Л. Шупика, г. Киев
Сбалансированная периоперационная мультимодальная аналгезия с использованием нескольких синергетических агентов минимизирует побочные эффекты, которые могут быть вызваны высокими дозами только одного анестезирующего агента. Целью работы было определение эффективности периоперационной мультимодальной малоопиоидной аналгезии как методики анестезиологического обеспечения у возрастных пациентов при проведении кардиохирургических вмешательств в условиях искусственного кровообращения Материалы и методы. Объектом исследования стали 18 пациентов (11 (61,1%) мужчин и 7 (38,9%) женщин в возрасте от 63 до 76 лет (средний возраст - 69,5±6,2 года)), которым проведено аортокоронарное шунтирование в условиях искусственного кровообращения. Средняя масса тела - 89,6±13,9 кг (от 75 до 115 кг). Индукция в анестезию состояла из внутривенного (в/в) введения пропофола в дозе 1,52±0,05 мг/кг и фента-нила в дозе 1 мкг/кг. Мышечная релаксация достигалась в/в введением пипекурония бромида в дозе 0,1 мг/кг. Для поддержания анестезии использовали ингаляцию севофлурана. Перед началом разреза в/в добавляли субнаркотическую дозу кетамина (0,5 мг/кг) и лидокаин 1 мг/кг болюсно с одновременным налаживанием непрерывной инфузии последнего в дозе 1,5-2 мг/кг в час. Для послеоперационного обезболивания применялся кеторолак трометамин. Интенсивность болевого синдрома оценивалась с помощью 10-балльной визуально-аналоговой шкалы боли. Уровень эндокринно-метаболического ответа определялся путем измерения динамики лактата и кортизола. Результаты. Средняя доза фентанила, которая была использована для пациента на все время анестезии, составила 1,09±0,03 мкг/кг в час (в среднем 358,3±27,1 мкг на все время оперативного вмешательства). Во время проведения искусственного кровообращения и в раннем постперфузионном периоде показатели кровообращения у всех обследованных больных соответствовали гемодина-мическому профилю оперируемой патологии. Положительный вербальный контакт с пациентами был зафиксирован через 18,6±3,4 минут после окончания анестезии. Уровень кортизола в раннем послеоперационном периоде составлял 479,3±26,4 нмоль/л. Средние показатели интраоперацион-ного уровня лактата составили 1,61±0,2 ммоль/л. Средняя оценка боли в первые послеоперационные сутки у обследованных больных составила 4,6±1,2 (3-6) баллов по визуально-аналоговой шкале боли, спустя сутки после операции - 2,6 ± 1,1 (1,5-4) балла по визуально-аналоговой шкале боли. Выводы. Мультимодальная малоопиоидная методика аналгезии обеспечивает адекватный анал-гезирующий эффект у пациентов пожилого и старческого возраста, что подтверждается отсутствием гемодинамических и эндокринно-метаболических нарушений. Использование кеторола-ка как компонента мультимодальной малоопиоидной аналгезии является эффективным методом достижения адекватного послеоперационного обезболивания и способствует уменьшению побочных эффектов, связанных с применением наркотических анальгетиков
Ключевые слова: обезболивание, аортокоронарное шунтирование, искусственное кровообращение, пожилой и старческий возраст. Связь работы с научными программами, планами, темами. Данная работа является фрагментом НИР кафедры анестезиологии и интенсивной терапии НМАПО имени П. Л. Шупика «Органопротек^я при опера^ях ei штучним кровообiгом у пацieнтiв з iшемiчною хворобою серця», № гос. регистрации 0118U001141.
Интраоперационная амнезия, аналгезия и контроль вегетативных реакций являются неотъемлемой частью практически любого анестезиологического обеспечения. Сбалансированная периоперационная мультимодальная анал-гезия с использованием нескольких синергети-ческих агентов помогает достичь этих целей, минимизируя побочные эффекты, которые могут быть вызваны высокими дозами только одного анестезирующего агента.
В наше время применение опиоидных анальгетиков - наиболее распространенный подход для обеспечения адекватной интра- и послеоперационной аналгезии. Однако существуют клинические ситуации, в которых использование наркотических анальгетиков имеет относитель-
ные противопоказания. К тому же интраопера-ционное применение рутинных доз опиоидов может стать причиной хорошо известных побочных эффектов: респираторной депрессии, ретенции мочеиспускания, пролонгации пареза кишечника, а также может быть связано с послеоперационной гипералгезией и повышенной потребностью в обезболивающих препаратах, что нередко приводит к формированию хронического болевого синдрома [1, 2].
Как показали в своих работах Funk R.D. и Duarte L.T. с соавторами, опиоиды обеспечивают начальный анальгетический эффект, но потом уменьшают болевой порог, что приводит к развитию опиоид-индуцированной гипералгезии и сопровождается необходимостью увеличения
количества препарата в раннем послеоперационном периоде [3, 4].
Еще одной проблемой, возникающей при использовании наркотических анальгетиков, является опиоид-индуцированное угнетение дыхания [4]. Менее известный побочный эффект - это слабость мышц глотки, что способствует развитию обструкции дыхательных путей пациента.
Эти вопросы особенно актуальны при проведении анестезии у пациентов с ожирением, гериатрических больных и у пациентов с обструк-тивным апноэ сна [5].
Особо следует отметить, что одним из самих распространенных побочных эффектов наркотических анальгетиков является дисфункция кишечника [6]. Опиоид-индуцированное торможение подвижности кишечника вызывает его растяжение, увеличивает время опорожнения за счет стимуляции висцеральных механорецепто-ров и хеморецепторов [7].
Систематический обзор клинических исследований, освещающих применение перораль-ных опиоидов при лечении хронической боли неонкологического происхождения, показал, что сухость во рту была зарегистрирована у 25% пациентов, тошнота - в 21% случаев, запор - у 15% больных [8].
В исследованиях Levite М., Odunayo A. и их соавторов было обнаружено негативное имму-номодулирующее влияние некоторых опиоидов [9,10]. А в работах Cata J.P. и соавторов указывается на ассоциативную связь повышенных показателей рецидива рака при использовании наркотических анальгетиков [11].
Поэтому вполне логично, что подобные факты диктуют необходимость пересмотра существующих методов анестезиологического обеспечения в пользу сбалансированной (мультимо-дальной) аналгезии и применения препаратов с опиоид-сберегающим эффектом, таких как нестероидные противовоспалительные препараты (НПВП).
Цель работы
Определение эффективности периопераци-онной мультимодальной малоопиоидной аналгезии как методики анестезиологического обеспечения у возрастных пациентов при проведении кардиохирургических вмешательств в условиях искусственного кровообращения (ИК).
Материалы и методы исследования
Объектом исследования стали 18 пациентов (11 (61,1%) мужчин и 7 (38,9%) женщин) в возрасте от 63 до 76 лет (средний возраст -69,5±6,2 года), которым на базе ГУ «Институт сердца М3 Украины» было проведено аортоко-ронарное шунтирование в условиях ИК с использованием методики мультимодальной малоопиоидной анестезии. Средняя масса тела пациентов - 89,6±13,9 кг (от 75 до 115 кг). Средняя продолжительность оперативного вмеша-
тельства составила 219,3±24,2 мин, средняя продолжительность анестезии - 257,4±19,1 мин.
Индукция в анестезию состояла из внутривенного (в/в) введения пропофола в дозе 1,52±0,05 мг/кг и фентанила в дозе 1 мкг/кг. Мышечная релаксация достигалась в/в введением пипекурония бромида в дозе 0,1 мг/кг. Для поддержания анестезии использовали ингаляцию севофлурана по полузакрытому контуру с целевым поддержанием его концентрации согласно возрастных показателей МАК. Перед началом разреза в/в добавляли субнаркотическую дозу кетамина (0,5 мг/кг) и лидокаин 1 мг/кг бо-люсно с одновременным налаживанием непрерывной инфузии последнего в дозе 1,5-2 мг/кг в час. Инфузию лидокаина продолжали по ходу всей операции до поступления пациента в палату интенсивной терапии.
Для послеоперационного обезболивания применялся кеторолак трометамин по 30 мг в/м через 12 часов в первые сутки послеоперационного периода с последующим переходом на введение препарата по потребности, которая определялась самим пациентом (не чаще 2 раз в сутки в течение последующих суток).
Интенсивность болевого синдрома оценивалась с помощью 10-балльной визуально-аналоговой шкалы боли (ВАШ). Также учитывались качество сна в первую ночь после операции и субъективные ощущения пациента, связанные с послеоперационным болевым синдромом.
Уровень эндокринно-метаболического ответа определялся путем измерения в анализах крови динамики содержания лактата и кортизола.
Анализ полученных результатов проводился на персональном компьютере с использованием прикладных программ «Ехсе1 2007» и «Statistica 6».
Результаты исследования и их обсуждение
Средняя доза фентанила, которая была использована для пациента на все время анестезии, составила 1,09±0,03 мкг/кг в час (в среднем 358,3±27,1 мкг на все время оперативного вмешательства).
Во время индукции отмечалось снижение частоты сердечных сокращений (ЧСС) на 19,8±1,4% относительно исходных значений (р = 0,01272). Показатели среднего артериального давления (АДср.) по сравнению с исходными даннями уменьшались на 35,1±3,2% (р=0,00104).
На этапе поддержания анестезии, после в/в введения субнаркотических доз кетамина и выше указанных доз лидокаина, ЧСС регистрировалось в пределах 65,5±6,21 в минуту. При этом показатели АДср. были меньше соответствующих значений, зарегистрированных на предыдущем этапе, на 10,1±1,7%. Показатели BIS находились в пределах 43,6±4,2%.
Во время хирургического доступа, стерното-мии и поддержания анестезии до ИК динамика
исследуемых показателей (ЧСС, АД, индекс периферической перфузии (ИПП), BIS) не имела достоверных отличий (р > 0,1).
Во время проведения ИК и в раннем пост-перфузионном периоде показатели кровообращения у всех обследованных больных соответствовали гемодинамическому профилю оперируемой патологии. Обращало на себя внимание достоверное повышение ИПП, значение которого составило 1,95±0,131 ЕД, что превышало предыдущие величины на 43,6±2,5% (р=0,000121), что, в свою очередь, являлось показателем сниженного уровня общепериферического сосудистого сопротивления.
Вышеприведенные показатели гемодинамики и биспектрального индекса свидетельствовали об адекватности анестезиологического обеспечения и достаточности проводимой аналгезии.
Положительный вербальный контакт с пациентами был зафиксирован через 18,6±3,4 минут после окончания анестезии. Все пациенты были экстубированы в первые 3 часа после окончания операции. Ни один из пациентов не сообщал об интраоперационных событиях и не предъявлял жалоб на какие-либо побочные эффекты, которые могли быть связаны с использованием ли-докаина (аритмия, металлический прикус во рту, шум в ушах и зрительные нарушения).
Уровень кортизола в раннем послеоперационном периоде составлял 479,3±26,4 нмоль/л, что не превышало показателей нормы (до 700 нмоль/л) и свидетельствовало об отсутствии стрессовой активации функции коры надпочечников на хирургическое вмешательство. Средние показатели интраоперационного уровня ла-ктата также не выходили за пределы референтных значений и составили 1,61 ±0,2 ммоль/л, что являлось показателем нормального уровня тканевой перфузии и тканевого газообмена.
Послеоперационная аналгезия обеспечивалась кеторолака трометамином в/м по приведенной выше схеме. При этом средняя оценка боли в первые послеоперационные сутки у обследованных больных составила 4,6±1,2 (3-6) баллов по ВАШ.
Субъективная оценка максимальных болевых ощущений в этот период (6 баллов по ВАШ) отмечалась у 5 (27,8%) пациентов; 13 (72,2%) пациентов отмечали эпизоды боли, оценивая их как боль малой и средней степени интенсивности.
Спустя сутки после операции боль высокой интенсивности (6 баллов по ВАШ) отмечали лишь 2 (11,1%) больных, 4 (22,2%) - оценивали боль как средней интенсивности и 12 (6б,7%) -как незначительную.
Средний уровень боли спустя сутки после операции составил 2,6 ± 1,1 (1,5-4) балла по ВАШ. При этом 3 (16,7%) пациента жаловались на бессонницу, а 10 (55,6%) - характеризовали сон как прерывистый.
Из 18 пациентов, которым было предложено
ответить на вопрос, удовлетворены ли они послеоперационным обезболиванием, лишь трое (16,7%) ответили отрицательно. Анализ предъявляемых жалоб (тошнота, рвота, слабость, головокружение) выявил прямую связь их с применением наркотических анальгетиков.
14 (77,8%) обследованных больных в послеоперационном периоде получали моноаналге-зию кеторолаком трометамином, а 4 (22,2%) пациентам потребовалось дополнительное введение морфина.
Следует отметить, что в современной хирургии проблема лечения болевых синдромов, возникающих в периоперационный период, до настоящего времени не утратила своей актуальности. Так, по данным Rawal N. более 80% хирургических пациентов испытывают послеоперационную боль, лечение которой приводит ко множеству негативных последствий [12].
Острая послеоперационная боль остается серьезной проблемой и часто недооценивается, несмотря на наличие большого количества обезболивающих препаратов и различных методик обезболивания. Так, по данным Dolin S.J. и соавторов, из всех пациентов, находящихся на искусственной вентиляции легких (ИВЛ), интенсивность боли оценивают, в лучшем случае, у 40% больных [13], а в 56% клиник Европы, вошедших в исследование Rawal N., отсутствуют единые протоколы послеоперационного обезболивания [12].
Согласно рекомендациям American Pain Society, в настоящее время методика preemptive analgesia признана перспективным направлением патогенетической терапии послеоперационных болевых синдромов [14]. Для этих целей авторы данной работы рекомендуют использование нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП).
Такого же мнения придерживается и международная организация PROSPECT, которая на основании системного обзора литературы и анализа рандомизированных исследований рекомендует для обезболивания в послеоперационном периоде использовать неселективные НПВП (класс доказательности А) или ЦОГ-2-селективные ингибиторы (класс доказательности В) [15].
Включение в схему послеоперационного обезболивания НПВП, действующих на уровне трансдукции, патофизиологически обосновано и клинически эффективно. Ингибируя циклоокси-геназы (ЦОГ) 1 и 2, эти препараты подавляют синтез простагландинов (ПГ), что обеспечивает выраженный анальгетический, жаропонижающий и противовоспалительный эффекты [16].
Целесообразность применения нами в группе обследованных пациентов кеторолака тромета-мина обусловлена тем, что механизм его действия также связан с неселективным угнетением активности ЦОГ-1 и ЦОГ-2, катализирующей образование ПГ из арахидоновой кислоты, кото-
рые играют важную роль в патогенезе боли, воспаления и лихорадки. По силе аналгезирующе-го действия он сопоставим с морфином и значительно превосходит другие НПВП.
Всестороннему изучению переносимости короткого курса кеторолака посвящено масштабное исследование Forrest J. и соавторов (2002) с участием 49 госпиталей из Бельгии, Финляндии, Ирландии, Италии, Португалии, Испании, Швейцарии и Великобритании, в котором у 11245 больных оценивали нежелательные эффекты ке-торолака как анальгетика после больших хирургических операций - абдоминальных и кардио-хирургических [17]. Препаратами сравнения были диклофенак и кетопрофен. Из 5634 пациентов, которые получали кеторолак (парентерально 1-2 дня до 90 мг/сут и затем 1-7 дней перо-рально до 40 мг/сут), серьезные побочные эффекты отмечались всего у 155 (1,38%) больных. Таким образом, это исследование позволило утверждать, что короткий курс лечения кеторо-лаком очень редко сопровождается серьезными побочными эффектами, которые возникают не чаще, чем на фоне приема других НПВП [17].
В работах Kimmei S.E. и соавторов приводятся данные о влиянии кеторолака на сердечнососудистую систему [18]. В данном масштабном исследовании авторы оценивали частоту развития инфаркта миокарда (ИМ) у больных, получавших в послеоперационном периоде кеторо-лак, по сравнению с использованием для анал-гезии только опиоидов. Установлено, что ИМ развился у 18 (0,2%) больных на фоне приема кеторолака и у 45 (0,4%) больных, получавших опиоиды (р<0,001), что свидетельствовало об отсутствии отрицательного влияния кеторолака на миокард [18].
Выводы
1. Мультимодальная малоопиоидная методика аналгезии обеспечивает адекватный аналге-зирующий эффект во время хирургического вмешательства и позволяет отказаться от ин-траоперационного применения высоких доз наркотических анальгетиков при выполнении высокотравматичных операций, что подтверждается отсутствием гемодинамических и эндокринно-метаболических нарушений при ее использовании.
2. Использование кеторолака как компонента мультимодальной малоопиоидной аналгезии является эффективным методом достижения
адекватного послеоперационного обезболивания и способствует уменьшению побочных эффектов, связанных с применением наркотических анальгетиков.
Перспективы дальнейших исследований
В дальнейшем планируется исследовать влияние и побочное действие других лекарственных средств из группы нестероидных противовоспалительных препаратов у пациентов после кардиохирургических вмешательств.
Литература
Black J. A personal perspective on Dr. Paul Janssen. J Med Chem. 2005; 48: 1687-8.
Lee M, Silverman SM, Hansen H. A comprehensive review of opioid-induced hyperalgesia. Pain Physician. 2011; 14(2): 145-61. Funk RD, Hilliard P, Ramachandran SK. Perioperative opioid usage: avoiding adverse effects. Plast Reconstr Surg. 2014; 134(4): 32-9.
4. Duarte LT, Fernandes C, Costa VV, Saraiva RA. The incidence of postoperative respiratory depression in patients undergoing intravenous or epidural analgesia with opioids. Portuguese Rev Bras Anestesiol. 2009; 59: 409-20.
5. Wall H, Smith C. Body mass index and obstructive sleep apnoea in the UK: a cross-sectional study of the over-50s. Prim Care Respir J. 2012; 21: 371-6.
6. Thomas J. Opioid-induced bowel dysfunction. J Pain Symptom Manage. 2008; 35: 103-13.
7. Panchal SJ, Muller-Schwefe P, Wurzelmann JI. Opioid induced bowel dysfunction: prevalence, pathophysiology and burden. Int J Clin Pract. 2007; 61: 1181-7.
8. Moore RA, McQuay HJ. Prevalence of opioid adverse events in chronic non-malignant pain: systematic review of randomised trials of oral opioids. Arthritis Res Ther. 2005; 7: 1046-51.
9. Ninkovic J, Roy S. The effects of opioids on immune cells, functions and diseases. In Nerve-Driven Immunity: Neurotransmitters and Neuropeptides in the Immune System. Wien: Springer-Verlag; 2012: 175-202.
10. Odunayo A, Podam JR, Kerl MR. State of the Art Review: Immunomodulatory effects of opioids. J Vet Emerg Crit Care. 2010; 20(4): 376-85.
11. Cata JP, Bugada D, Marchesini M. Opioids and cancer recurrence: a brief review of the literature. Can Cell Microenviron. 2016; 3: 1159.
12. Rawal N. Current issues in postoperative pain management. Eur J Anaesthesiol. 2016; 33(3): 160-71.
13. Dolin SJ. Effectiveness of acute postoperative pain management: I. Evidence from published data. Br J Anaesth. 2002; 89: 409-23.
14. Chou R, Gordon DB, de Leon-Casasola OA, et al. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016; 17(2): 13157.
15. Lee B, Schug S, Joshi PG, Kehlet H. Procedure-Specific Pain Management (PROSPECT) - An update. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology. 2018; 32. Doi: 10.1016/j.bpa.2018.06.012
16. Gordon S. Peripheral prostanoid levels and nonsteroidal antiflammatory drug analgesia: replicate clinical trials in a tissue injury model. Clin Pharmacol Ther. 2002; 72: 175-83.
17. Forrest J, Camu F, Greer IA. Ketorolac, diclofenac and ketoprofen are equally safe for pain relief after major surgery. Brit J Anaesth. 2002; 88: 227-33.
18.
Kimmel SE, Berlin JT, Kinman JL, et al. Parenteral ketorolac and risk of myocardial infarction. Pharm Drug Saf. 2002; 11: 113-9.
Реферат
ЗНЕБОЛЮВАННЯ ПАЦЮНТ1В ПОХИЛОГО I СТАРЕЧОГО В1КУ ПРИ КАРДЮХ1РУРПЧНИХ ОПЕРАЦ1ЯХ В УМОВАХ ШТУЧНОГО КРОВООБ1ГУ
Дружина О.М., Лоскутов О.А., Маруняк С.Р.
Ключовi слова: знеболення, аортокоронарне шунтування, штучний кровооб^, лтш та старечий вк.
Збалансована перюперацшна мультимодальна аналгез1я з використанням дектькох синергетичних агент1в м1н1м1зуе поб1чн1 ефекти, як1 можуть бути викликан високими дозами ттьки одного анестезую-чого агента. Метою роботи було визначення ефективност перюперацшноТ мультимодальноТ мало-ошоТдноТ аналгезп як методики анестезюлопчного забезпечення у в1кових пац1ент1в при проведены кардюх1рурпчних втручань в умовах штучного кровооб1гу.
Матерiали та матоди. У дослщження включено 18 па^етчв (11 (61,1%) чоловтв i 7 (38,9%) ж1нок) у Bi^ вiд 6з до 76 рош (середнiй BiK - 69,5±6,2 року), яким проведено аортокоронарне шунтування в умовах штучного кровообiгу. Середня маса тта - 89,6±13,9 кг (вщ 75 до 115 кг). 1ндук^я в анестезiю складалася з внутршньовенного (в/в) введення пропофолу в дозi 1,52±0,05 мг/кг i фентанiлу в дозi 1 мкг/кг. М'язова релакса^я досягалася в/в введенням птекуронш бромiду в дозi 0,1 мг/кг. Для пщтри-мання анестези використовували iнгаляцiю севофлурану. Перед початком розрiзу в/в додавали суб-наркотичну дозу кетамшу (0,5 мг/кг) i лщокаТн 1 мг/кг болюсно з одночасним налагодженням безперер-вноТ шфузп останнього в дозi 1,5-2 мг/кг на годину. Для шсляоперацшного знеболювання застосовува-вся кеторолак трометамш. Iнтенсивнiсть больового синдрому оцiнювалася за допомогою 10-бальноТ вiзуально-аналоговоТ шкали болю. Рiвень ендокринно-метаболiчного вiдповiдi визначався шляхом ви-мiрювання динамiки лактату i кортизолу.
Результати. Середня доза фентанту на весь час анестези склала 1,09±0,03 мкг/кг на годину (в се-редньому 358,3±27,1 мкг на весь час оперативного втручання). Пщ час проведення штучного кровообн гу i в ранньому постперфузшному перiодi показники кровообiгу у вах обстежених хворих вiдповiдали гемодинамiчного профтю даноТ патологiТ. Позитивний вербальний контакт з патентами зафiксований через 18,6±3,4 хвилин пiсля закiнчення анестезiТ. Рiвень кортизолу в ранньому пiсляоперацiйному пе-рiодi становив 479,3±26,4 нмоль/л. Середн показники iнтраоперацiйного рiвня лактату склали 1,61 ±0,2 ммоль/л. Середня оцшка болю в першу шсляоперацшну добу у обстежених хворих становила 4,6 ± 1,2 (3-6) балiв за вiзуально-аналоговою шкалою болю, через добу шсля операцп - 2,6±1,1 (1,5-4) бали за вiзуально-аналоговою шкалою болю.
Висновки. Мультимодальна малоопюТдна методика аналгезп забезпечуе адекватний анальгетич-ний ефект у па^етчв похилого та старечого вку, що пiдтверджуеться вщсутнютю гемодинамiчних i ендокринно-метаболiчних порушень. Використання кеторолаку як компонента мультимодальной ма-лоопющной аналгезiТ е ефективним методом досягнення адекватного шсляоперацшного знеболювання i сприяе зменшенню побiчних ефек^в, пов'язаних iз застосуванням наркотичних анальгетиш
Summary
ANALGESIA FOR AGED AND GERIATRIC PATIENTS DURING CARDIAC SURGERY WITH CARDIOPULMONARY BYPASS Druzhyna О.М., Loskutov О.А., Maruniak S.R.
Key words: anaesthesia, coronary artery bypass grafting, cardiopulmonary bypass, aged and geriatric patients.
Balanced perioperative multimodal analgesia using multiple synergistic agents minimizes side effects that can be caused by high doses of only one aesthetic agent. The aim of the work was to determine the efficacy of perioperative multimodal low-opioid analgesia as anesthetic assurance techniques in aged and geriatric patients during cardiac surgery with cardiopulmonary bypass.
Materials and methods. The study included 18 patients (11 (61.1%) men and 7 (38.9%) women) aged from 63 to 76 years old (mean age 69.5±6.2 years), who underwent coronary artery bypass grafting with cardiopulmonary bypass support. The average body weight was 89.6±13.9 kg (75 to 115 kg). The anaesthesia consisted of intravenous (iv) administration of propofol in a dose of 1.52±0.05 mg/kg and fentanyl in a dose of 1 ^g/kg. Muscle relaxation was achieved by injecting pipecuronium bromide in a dose of 0.1 mg/kg. Se-voflurane inhalation was used to maintain anesthesia. Before making incision, the subnarcotic dose of keta-mine (0.5 mg / kg) and lidocaine 1 mg/kg bolus were added with simultaneous administration of the continuous infusion of the latter in a dose of 1.5-2 mg/kg per hour. For postoperative analgesia ketorolac tro-methamine was used. The intensity of the pain syndrome was assessed using a 10-point visual-analog scale of pain. The level of endocrine-metabolic response was determined by measuring the dynamics of lactate and cortisol.
Results. The average dose of fentanyl, which was used for the patient during the whole time of anaesthesia, was 1.09±0.03 ^g / kg per hour (on average 358.3±27.1 ^g for all time of surgery). During the extracor-poreal circulation and in the early postoperative period, the blood circulation parameters in all patients examined corresponded to the hemodynamic profile of the operated pathology. Positive verbal contact with patients was recorded in 18.6±3.4 minutes after the end of anaesthesia. The level of cortisol in the early postoperative period was 479.3±26.4 nmol/l. The average values of the intraoperative level of lactate were 1.61 ±0.2 mmol/l. The mean pain level in the first postoperative day in the examined patients was 4.6 ± 1.2 (3-6) scores by VAS, one day after the operation - 2.6±1.1 (1.5-4) scores by the VAS.
Conclusions. Multimodal low-opioid analgesia provides an adequate analgesic effect in aged and geriatric patients that is confirmed by the absence of hemodynamic and endocrine-metabolic disorders. The use of ketorolac as a component of multimodal low-opioid analgesia is an effective method for achieving adequate postoperative analgesia and contributes to reducing the side effects associated with the use of narcotic analgesics.
