ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ЗАЩИТЫ ВЕЩНЫХ ПРАВ И ЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ В РАМКАХ СУДЕБНЫХ СПОРОВ Текст научной статьи по специальности «Право»

Обеспечительные меры защиты вещных прав и законного владения в рамках судебных споров

Габолаев Георгий Владимирович,

генеральный директор, ООО «ГАБО» E-mail: Gabolaev.georgy@yandex.ru

Защита вещных прав и законного владения представляет собой совокупность мер и способов, закрепленных законодательно и имеющих целью признание или же восстановление данных прав, а также последующую защиту этих прав. В статье рассмотрены основные этапы защиты вещных прав и законного владения. Обеспечительные меры в рамках судебного спора служат способом защиты вещных прав и законного владения пострадавшего лица в условиях, когда вторая сторона спора предпринимает попытки скрыть оспариваемое имущество либо другим способом уйти от обязательств. Запрашиваемые в ходатайстве обеспечительные меры должны быть соразмерны требованию истца. Автором в статье рассмотрены виды обеспечительных мер защиты вещных прав и законного владения, применяемые в рамках судебных споров, а также порядок установления данных мер.

Ключевые слова: обеспечительные меры, судебный акт, арест имущества, ходатайство, стороны судебного спора.

S2

см

Имущество, находящееся в собственности у граждан\юрлиц\РФ\субъектов РФ\МО подлежит судебной защите в равной степени (согласно ст. 212 ГК РФ [1]). Защита вещных прав и законного владения в России представлена средствами и способами, прописанными в ГК РФ, основной целью которых является восстановление данных прав и последующая защита. Защита вещных прав и законного владения представляет собой судебный процесс. Основные этапы защиты вещных прав и законного владения [7]:

1. Составление заявления, сбор всех необходимых документов, согласно АПК РФ (ст. 125126). Истец, в частности, должен приложить документы - подтверждение своих прав на рассматриваемое имущество, а также факты нахождения этого имущества у ответчика, факт отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком. В иске также необходимо указать весь перечень оспариваемого имущества.

2. Подача заявления в суд. Физические лица подают в районный или городской суд, юрлица -в арбитражный. При подаче иска, предметом спора которого является недвижимое имущество, иск необходимо подавать по месту нахождения такого имущества.

3. Проверка заявления, приложенных документов, право собственности истца, правомерность заявленных прав.

4. Вынесение судебного решения.

Обеспечительные меры в рамках судебного спора служат способом защиты вещных прав и законного владения пострадавшего лица в условиях, когда вторая сторона спора предпринимает попытки скрыть оспариваемое имущество либо другим способом уйти от обязательств. При всей важности обеспечительных мер в гражданско-процессуальном кодексе нет четкого определения какие именно меры могут быть применены в судебном процессе, данный вопрос рассматривается более подробно в судебных актах. В рамках судебных споров применение обеспечительных мер возможно по следующим причинам:

• без данных мер исполнение судебного решения

будет представляет некую сложность;

• без указанных мер невозможно восстановление справедливости.

Принятие или отмену обеспечительных мер может просить только участник данного судебного спора, необходимо внести ходатайство, неуполномоченному лицу суд откажет. В ходатайстве о применении обеспечительных мер необходимо указать причины, согласно которым может быть

утрачен спорный предмер. Самым важным требованием к составлению ходатайства является наличие исчерпывающих доказательств, согласно которым обеспечительные меры должны быть применены судом в обязательном порядке и срочно (п. 2 ст. 139, п. 3 ст. 140 ГПК РФ [5]). Доказать важность применения обеспечительных мер должен именно заявитель ходатайства. В случае, если доказать необходимость применения мер не представляется возможным - суд вправе отказать в применение данных мер, так как согласно судебных решений - обеспечительные меры являются только правом, но никак не обязанностью [3]. Участник судебного спора вправе подать ходатайство о необходимости применения обеспечительных мер в любой момент рассмотрения иска, например при подаче самого иска. Стоит отметить, что суд по своему усмотрению и без детального рассмотрения ходатайства с предоставлением доказательств необходимости мер не может налагать меры обеспечения по иску. В свою очередь ответчик может опротестовать применение обеспечительных мер и предоставить свои доказательства, в ходе рассмотрения которых данные меры могут быть отменены или оставлены в силе, если ответчик не сможет привести убедительные доводы.

Несмотря на всю важность предоставления доказательств необходимости применения обеспечительных мер в законе не определен конкретный перечень этих доказательств. Заявитель ходатайства может требовать применение конкретных мер к спорному имуществу или как вариант, наложение ареста на имущество ответчика на определённую сумму.

Рассмотрим меры, которые допустимы судебными актами в качестве обеспечительных мер защиты вещных прав и законного владения.

1. Арест спорного имущества. Арест возможен только после предоставление доказательств о необходимости данного действия, а также описания возможных отрицательных последствий. Арест может быть наложен вне зависимости от того, в чьем фактическом владении находится данное имущество (ответчика или третьих лиц).

2. Запрет каких-либо правовых операций с оспариваемым имуществом.

3. Приостановка продажи рассматриваемого имущества. В данном случае необходимо предоставить в суд доказательства, что ответчик имеет цель реализовать спорное имущество, если это не будет доказано - суд вправе отказать.

4. Запрет на изменение регистрационных данных в ЕГРП.

5. Приостановление взыскания по ИП.

6. Запрет передачи оспариваемого имущества третьим лицам (п. 2 ст. 926 ГК РФ). Запрашиваемые в ходатайстве обеспечительные меры должны быть соразмерны требованию истца. В ходе рассмотрения ходатайства судом

оценивается связь запрашиваемых мер и конкретного предмета спора, последствия применения данных мер и как именно данная мера будет обеспечивать в действительности сохранность оспариваемого имущества. Соразмерность является оценочной категорией и не регламентируется четко законом.

Принятые судом обеспечительные меры должны быть официально представлены в соответствующие госорганы. В делах касаемо средств массовой информации применение обеспечительных мер согласовывается на основании гл. 13 ГПК РФ [5]. В ходе судебного спора судья может разрешить применение нескольких обеспечительных мер или применить иные чем рассмотренные в данной статье меры. При нарушении данных мер обеспечения иска (нарушении обозначенных запретов) на виновное лицо может быть наложен штраф, размер его и порядок наложения определяется в гл. 8 ГПК РФ [5]. В этом случае истец имеет право требовать от виновных лиц возмещения убытков, если таковые были.

Судом рассматривается ходатайство о применение обеспечительных мер, решение чаше всего выносится быстро - в день поступления. Далее исполнительный лист выдается истцу, копия при этом обязательно высылается ответчику. Следующим шагом идет уведомление соответствующих органов о наложении ограничений в отношении оспариваемого имущества. Если в ходе судебного спора было принято решение о смене одной обеспечительной меры на другую - порядок действий остается таким же.

Автором в статье рассмотрены основные обеспечительные меры защиты вещных прав и законного владения в рамках судебных споров. Однако стоит отметить, что данное право с каждым годом все реже реализуется судом. Согласно исследования «Право.ги» [6] с 2018 года прослеживается уменьшение общего количества удовлетворенных ходатайств о применении обеспечительных мер в судебном споре. Согласно статистике [6] первое место среди обеспечительных мер занимает - арест спорного имущества и запрет на распоряжение им, 2 место - запрет регистрационных действий, 3 место - приостановление взыскания, ликвидации и на последнем месте значится запрет пользования деньгами, в том числе счетами в банке.

Литература

1. Гражданский кодекс РФ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant. ru/document/cons_doc_law_5142/

2. Хузмиева М.Б. Защита права собственности и иных вещных прав от посягательств. - Краснодар, 2009.

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу № 33а-470/2016. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/

5 -о

сз

<

online.cgi?req=doc&base=MARB&n=1002204#H a4GGvS63mm6RKdt.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1695065/

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_39570/5359982979c645078ed8 ea4ce7b77e65f7e9403a/

6. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// pravo.ru/news/215282/?desc_search=

7. Хасаншин Р. И., Хасаншина Ф.Г. Усмотрение в вещном праве // Евразийский юридический журнал. - 2019. - № 4 (131). - С. 201-202.

INTERIM MEASURES OF PROTECTION OF PROPERTY RIGHTS AND LEGAL POSSESSION IN THE FRAMEWORK OF JUDICIAL DISPUTES

Gabolaev G.V.

LLC "GABO"

The protection of property rights and legal possession is a set of measures and methods enshrined in law and aimed at recognizing or restoring these rights, as well as the subsequent protection of these rights. The article discusses the main stages of the protection of property rights and legal possession. Interim measures

in the framework of a judicial dispute serve as a way to protect the property rights and legal possession of the injured person in conditions when the second party to the dispute attempts to hide the disputed property or in another way to evade obligations. The interim measures requested in the petition must be proportionate to the plaintiff's claim. The author considers the types of interim measures of protection of property rights and legal possession applied in the framework of judicial disputes, as well as the procedure for establishing these measures.

Keywords: interim measures, judicial act, seizure of property, petition, parties to a court dispute.

References

1. The Civil Code of the Russian Federation. [electronic resource]. - Access mode: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_5142/

2. Khuzmieva M.B. Protection of property rights and other property rights from encroachments. - Krasnodar, 2009.

3. Appeal ruling of the Moscow City Court of 14.01.2016 in case No. 33a-470/2016. [Electronic resource]. - Access mode: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MAR-B&n=1002204#Ha4GGvS63mm6RKdt.

4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated April 29, 2010 No. 10/22 "On some issues arising in Judicial practice in resolving disputes related to the protection of property rights and other proprietary rights." [electronic resource]. - Access mode: https://www.ga-rant.ru/products/ipo/prime/doc/1695065/

5. Civil Procedure Code of the Russian Federation dated 14.11.2002 N 138-FZ (as amended on 30.12.2021) (with amendments and additions, intro. effective from 10.01.2022). [electronic resource]. - Access mode: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_39570/5359982979c645078ed8ea 4ce7b77e65f7e9403a/

6. [Electronic resource]. - Access mode: https://pravo.ru/ news/215282/?desc_search=

7. Khasanshin R. I., Khasanshina F.G. Discretion in property law // Eurasian Legal Journal. - 2019. - № 4 (131). - Pp. 201-202.

2

CM