CC BY
138ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
С.Н. Медведский, Ю.Б. Рипенко, А.Б.Зубачев
«ОБЕСПЕЧИТЬ ИНТЕГРАЦИЮ СРЕДСТВ РАЗВЕДКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПОРАЖЕНИЯ»
Развитие средств автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск
Сведения об авторах. Медведский Сергей Николаевич — начальник штаба — первый заместитель начальника ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил Российской Федерации, генерал-майор, кандидат технических наук, доцент (Москва. E-mail: [email protected]);
Рипенко Юрий Борисович — доцент Михайловской военной артиллерийской академии, полковник в отставке, кандидат военных наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]);
Зубачев Александр Борисович — доцент Михайловской военной артиллерийской академии, полковник в отставке, кандидат технических наук, доцент (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).
Аннотация. Статья освещает историю развития средств автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск с середины 1950-х до начала 2000-х годов. Научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа, государственные испытания, принятие на вооружение, серийное производство, подготовка кадров и учёт опыта боевъх действий — все эти аспекты рассмотрены авторами. По их мнению, дальнейшая автоматизация управления ракетными войсками и артиллерией является одним из приоритетных направлений развития ВС РФ.
Ключевые слова: СССР; Российская Федерация; Вооружённые силы (ВС); Сухопутные войска; ракетные войска и артиллерия; автоматизированная система управления артиллерией; комплекс средств автоматизации управления; комплекс машин управления; комплекс автоматизированного управления огнём; геоинформационная система; электронная карта местности; Единая система управления тактического звена.
В середине 50-х годов ХХ века военными специалистами было установлено, что дальнейшее развитие военного дела привело к усложнению процессов управления войсками. Практика показала, что разрешить противоречия в управлении войсками в условиях бурного развития военного дела путём интенсификации управленческой деятельности при старых методах и традиционных средствах управления не удаётся. В то время военные специалисты считали, что разработка автоматизированной системы управления (АСУ) артиллерией должна идти в двух направлениях. Во-первых, это изучение функций и методов работы органов управления, анализ потоков информации в системе в наиболее напряжённых условиях боевых действий, определение перечня оператив-
но-тактических задач (ОТЗ) управления для формализации и последующей их реализации в АСУ. Во-вторых, это разработка соответствующей технической базы, а также математического и информационного обеспечения
электронно-вычислительных машин (ЭВМ) и системы в целом для решения оперативно-тактических задач1. По этим двум направлениям и развернулась работа по автоматизации управления ракетными войсками и артиллерией (РВиА).
В 1958 году был издан приказ министра обороны СССР «О создании отдельных цифровых ЭВМ для ВС СССР». Уже в 1960 году были созданы первые образцы подвижных цифровых ЭВМ (ЦЭВМ) для ракетных ди-
визионов («Удар» — научный руководитель В.А. Булинский, «Транзистор» — главный конструктор Ю.Н. Успенский, «Молния» — руководитель работы В.А. Лось).
В 1961 году была проведена 1-я Военно-научная конферен-
В 1958 году был издан приказ министра обороны СССР «О создании отдельных цифровых ЭВМ для ВС СССР»
ция (ВНК) по вопросам совершенствования управления войсками в операции (бою). Конференция приняла решение о проведении в Вооружённых силах СССР научно-исследовательских работ (НИР) по всестороннему исследованию вопросов создания единой комплексной автоматизированной системы управления войсками (АСУВ). В том же году была начата разработка единой АСУВ в звене «фронт — батальон» (НИР «Управление»).
В ракетных войсках и артиллерии наряду с разработкой АСУ РВиА (НИР «Дельта») как одной из подсистем единой комплексной АСУВ шла интенсивная разработка средств автоматизации для ракетных и артиллерийских дивизионов (батарей). В 1962 году на вооружение были приняты ЭВМ ВМ-11, ВМ-11Б, которые позволили в сотни раз сократить время на расчёт установок для пуска ракет. В 1963—1964 гг. были приняты на вооружение ЭВМ для тактических ракетных дивизионов (стартовых батарей), в частности ВМ-3, ВМ-3М, позволившие ещё больше сократить время на подготовку ракет к пуску и повысить точность в нанесении ракетных ударов.
С 1964 по 1974 год проводилась опытно-конструкторская работа «Манёвр». За это время были изготовлены технические средства, разработано специальное математическое и программное обеспечение, создана единая информационная система обмена данными.
Следует отметить, что работа по развитию средств автоматизации управления РВиА особенно активизировалась в те годы, когда РВиА Сухопутных войск (СВ) руководил маршал артиллерии Г.Е. Передельский. В период его командования были созданы научные школы по различным направлениям артиллерийской науки, в т.ч. «Автоматизация
управления РВиА». В результате целенаправленной деятельности командующего РВиА автоматизированная подсистема управления РВиА СВ как составная часть общевойсковой автоматизированной системы управления в своём развитии
опережала все другие подси-стемы2.
В 1972 году был принят на вооружение комплекс средств автоматизации управления (КСАУ) «Руина» для отдельных ракетных дивизионов тактических ракет, вооружённых ракетным комплексом (РК) 9К52 «Луна-М». Решение расчётных задач осуществлялось на специализированной цифровой вычислительной машине (СЦВМ) 1В510 «Ядро» и 1В510-1,1В510М (« Ядро-М»).
В 1975 году на вооружение РВиА были приняты комплексы автоматизированного управления ракетным дивизионом (КАУ-1, КАУ-2) и ракетной бригадой (КАУ-10, КАУ-20), вооружёнными ракетными комплексами 9К72 и 9К76.
Разработки начались в 1969 году, главным конструктором являлся П.И. Бабин. Военно-научное сопровождение осуществляли Научно-исследовательский институт (НИИ) Министерства обороны и Военная артиллерийская академия имени М.И. Калинина. В состав данных комплексов входили автоматизированные пункты управления ПУ-1М, ПУ-2М и др. Решение расчётных задач осуществлялось на СЦВМ 1В57. Эти комплексы размещались
В 1961 году была проведена 1-я Военно-научная конференция (ВНК) по вопросам совершенствования управления войсками в операции (бою)
на колёсной транспортной базе и, как правило, работали автономно в составе дивизиона, ракетной бригады или пункта управления начальника РВиА армии. Комплексирования средств автоматизации в единую систему в РВиА не было, хотя теоретически все вопросы были разработаны к началу
1970-х годов. Для практической реализации требовались определённые технические средства, разработка информационного, лингвистического, математического обеспечения и решение ряда других задач. Однако работы по созданию единой комплексной АСУВ в СВ велись достаточно интенсивно.
Как известно, основным огневым и тактическим подразделением артиллерии является дивизион. В бою дивизион действует в составе своего соединения, части, артиллерийской группы или самостоятельно. Он может быть назначен для поддержки общевойскового подразделения или придан ему. В соответствии с этим дивизион может быть поддерживающим или приданным. Такие условия предъявляют особые требования к организации управления подразделениями дивизиона и взаимодействию с общевойсковым подразделением. Добывание, изучение и анализ данных боевой обстановки, выработка и принятие решения на выполнение огневых задач, доведение задач до подразделений командиром дивизиона должны обеспечивать оперативность в открытии огня и
его высокую эффективность. Только в этом случае можно рассчитывать на выполнение общевойсковыми соединениями, частями и подразделениями своих боевых задач. В связи с этим внимание в первую очередь было сосредоточено на развитии технических средств автоматизации артиллерийско-
го дивизиона с целью автоматизации процесса управления его подразделениями.
В 1973 году был принят на вооружение комплекс машин управления огнём (КМУО) дивизиона самоходной артиллерии 1В12 «Машина», а в 1976 году — комплекс машин управления огнём дивизиона буксируемой артиллерии 1В17. Решение расчётных задач в КМУО 1В12 и 1В17 осуществлялось на СЦВМ 9В59 («Ольха»), установленной в командно-штабной машине дивизиона (КШМД) 1В16 и 1В111. Установки для стрельбы передавались в машины старших офицеров батарей по каналу передачи данных формализованным сообщением в признаковой системе кодирования.
Комплексы производились серийно вплоть до середины 80-х годов прошлого века. Они обеспечивали управление артиллерийским дивизионом, вооружённым основными артиллерийскими системами того периода (буксируемыми — Д-30, Д-20, Д-1, М-30, М-46, М-240 и самоходными — 2С1, 2С3,2С4). Комплекс 1В12 (1В17) включал: машину командира дивизиона 1В15 (1В19);
командно-штабную машину дивизиона 1В16 (1В111); три машины командиров батарей 1В14 (1В18); три машины старших офицеров батарей 1В13 (1В110). Базовое шасси комплекса 1В12 — МТЛБ-у. Базовое шасси комплекса 1В17: машины командира дивизиона (батареи) на базе БТР-60ПБ, командно-штабная машина дивизиона (КШМД) — ЗИЛ-131, машины старших офицеров батарей — ГАЗ -66.
Комплексы 1В12 и 1В17 обеспечивали решение в основном расчётных задач: определение установок для стрельбы по центру цели способом полной (сокращённой) подготовки и по данным создания (пристрелки) реперов; обработка результатов создания (пристрелки) реперов; определение возможности стрельбы через гребни укрытия; определение способа обстрела цели и батарейного темпа ведения методического огня; расчёт прямоугольных координат точки по её полярным координатам; расчёт прямоугольных координат точки по результатам засечки с пунктов сопряжённого наблюдения; расчёт дирекционного угла ориентирного направления по результатам наблюдения светила — Солнца или Полярной звезды; расчёт дирекционно-го угла направления с одной точки на другую и расстояния между ними по прямоугольным координатам этих точек; дешифрирование бюллетеня «Метеосредний» и разложение ветра на слагающие (продольный и боковой).
На следующем этапе развития средств автоматизации управления войсками была принята на вооружение мотострелковых (танковых) дивизий АСУВ тактического звена «Манёвр». Составной частью её являлась АСУ РВиА. Маршал артиллерии Г.Е. Передельский, завершая свою деятельность на посту ко-
Внимание в первую очередь было сосредоточено на развитии технических средств автоматизации артиллерийского дивизиона
мандующего РВиА СВ, провёл государственные испытания опытных образцов пунктов управления артиллерией тактического звена, которые в 1983 году были приняты на вооружение3. Основным средством вычислительной техники в АСУ РВиА являлась СЦВМ «Улан ».
Разработка и принятие на вооружение АСУВ тактического звена «Манёвр» ознаменовали важный этап в деле комплексной автоматизации управления войсками, что позволило подвести итоги почти двадцатилетнего периода работы военных учёных, конструкторов и инженеров.
В состав АСУ РВиА, кроме КШМ МП21М, МП24М и др., входила специальная машина с войсковым подвижным электронно-вычислительным комплексом (ЭВК) «Бета-3М». Данный комплекс являлся основным элементом АСУ РВиА, поскольку только он обеспечивал сбор, обработку и хранение информации, циркулировавшей в АСУВ, формирование и выдачу различных справок, решение задач по огневому и ядерному поражению, формирование и выдачу в каналы связи (должностным лицам) команд и распоряжений.
Многолетний опыт использования АСУ РВиА в учебном процессе Военной артиллерийской академии имени М.И. Калинина (ныне — Михайловской артиллерийской академии) позволяет отметить положительные стороны и недостатки первого этапа комплексной автоматизации процессов управления в тактическом звене, состояние общего и специального математического, информационного и лингвистического обеспечения. Положительным являлось то, что АСУ РВиА в целом и ЭВК «Бета-3М» в частности сыграли свою историческую роль в деле комплексной автомати-
зации управления войсками при подготовке и в ходе боевых действий и на практике доказали возможность разработки такой подсистемы. Однако недостатки в техническом оснащении элементов АСУ РВиА, сложности в организации информационного и лингвистического обеспечения, слабое специальное математическое обеспечение и накопленный опыт войсковой эксплуатации в полевых условиях потребовали совершенствования существовавшей и создания на её основе модернизированной АСУВ тактического звена.
В 1984 году был принят на вооружение КМУО дивизиона самоходной (буксируемой) артиллерии 1В12М «Фальцет» (1В17-1 «Машина-Б»). В том же году принят на вооружение комплекс средств автоматизации управления (КСАУ) «Плед» для ракетных бригад, вооружённых РК 9К72, 9К76, 9К714 («Ока»), разработка которого началась в 1980 году под руководством главного конструктора Ю.П. Пакина. Военно-научное сопровождение осуществлял НИИ Министерства обороны. Кроме того, в 1984 году был
принят на вооружение КСАУ «Слепок» для ракетных дивизионов тактических ракет, вооружённых РК 9К79 «Точка» (главный конструктор А.Н. Чаплин). Расчётные задачи решались с помощью СЦВМ «Аргон-1М». На комплексе была внедрена аппаратура передачи данных (АПД) типа «Редут».
Комплексы машин управления 1В12М «Фальцет» и 1В17-1 «Машина-Б», представлявшие собой модернизированные варианты предшествовавших комплексов, находились в серийном производстве с середины 80-х до начала 90-х годов прошлого века. Эти комплексы обеспечивали управление артиллерийскими дивизионами, вооружёнными практически всеми существовавшими на тот период артиллерийскими системами (буксируемыми, реактивными и самоходными).
Решение расчётных задач осуществлялось в СЦВМ 1В510 (1В510М) «Ядро» («Ядро-М»), установленной в КШМД. Установки для стрельбы передавались в машины старших офицеров батарей по каналу передачи данных через автоматический приёмо-передатчик
команд (АППК) 1А30М формализованным сообщением в признаковой системе кодирования.
Бортовая ЭВМ 1В510 (1В510М) была предназначена для определения установок и других данных для стрельбы, автоматической передачи их на огневые позиции батарей и позицию средства артилле-
рийской разведки, обслуживавшего стрельбу, а также для решения топогеодезических задач. Кроме задач, которые решали в КМУО 1В12 (1В17) с помощью ЭВМ 1В59 «Ольха», бортовая ЭВМ 1В510 (1В510М) обеспечивала: расчёт корректур
при пристрелке цели и корректировании огня в ходе стрельбы на поражение; расчёт поправок дальности, направления и в установку дистанционного взрывателя (трубки) на отклонение баллистических и метеорологических условий стрельбы от табличных; расчёт приближённого бюллетеня «Метеосредний» по данным
измерений метеопоста; расчёт прямоугольных координат точки по результатам измерений на ней направлений (углов) на три-четыре точки с известными координатами; перевычисление прямоугольных координат точки из одной координатной
зоны в другую смежную зону; передачу данных для стрельбы на АППК старших офицеров батарей.
Одновременно с работами по созданию комплекса 1В12М (1В17-1) был разработан комплект аппаратуры приёма и передачи информации 1В514 «Механизатор», предназначенный для обеспечения автоматизированного обмена информацией между машиной старшего офицера батареи и самоходным (буксируемым) орудием.
В комплексе 1В12М (1В17-1) были реализованы: автоматизированное доведение установок для стрельбы до орудия по каналу передачи данных (с помощью специальной аппаратуры, устанавливавшейся на орудии); возможность применения управляемых (корректируемых) артиллерийских снарядов (мин) типа «Краснополь» («Сантиметр», «Смельчак»); возможность обмена информацией по каналам передачи данных, образованным АППК, между всеми машинами управления комплекса и сопрягаемыми объектами (средствами разведки типа АРК-1М, СНАР); в последних вариантах комплекса в СЦВМ 1В510М осуществлялась оперативная настройка программного обеспечения СЦВМ для конкретной артиллерийской системы путём замены панелей долговременного запоминающего устройства.
Как известно, практика — критерий истины. В ходе ведения боевых действий советскими войсками в Республике Афганистан (1979—1989 гг.) машины управления в горных условиях применялись крайне редко. «Предпочтение отдавалось лёгким дальномерам, буссоли и биноклю»4.
В Афганистане основным способом определения координат огневых позиций артиллерии
Боевые действия советских войск в Республике Афганистан, с одной стороны, вскрыли слабые стороны КАУО в горных условиях, а с другой — позволили наметить перспективу развития отечественных средств автоматизации в сложных условиях горного театра военных действий
являлась их топопривязка по карте с использованием навигационной аппаратуры. При этом, как показала практика, величина ошибок навигационной аппаратуры в определении координат в горах (при угле наклона 10—15 градусов) почти в 10 раз превышала величину ошибок на равнинной местности. Это зачастую не обеспечивало определение установок для стрельбы способом полной подготовки5.
Следует отметить, что боевые действия советских войск в Республике Афганистан, с одной стороны, вскрыли слабые стороны КАУО в горных условиях, а с другой — позволили наметить перспективу развития отечественных средств автоматизации в сложных условиях горного театра военных действий.
В 1991 году были завершены государственные испытания АСУВ тактического звена «Манёвр-ТМ», принципиальными отличиями которой являлись:
• наличие двух бортовых ЭВМ в каждой КШМ, что позволило, кроме автоматизации процессов управления, на этапе подготовки к боевым действиям производить сбор, обработку, хранение оперативно-тактической информации и производить расчёты по планированию ракетных ударов и огня артиллерии по плановым и неплановым целям без привлечения ресурсов ЭВК в ходе боя;
• наличие двух автоматизированных рабочих мест в каждой КШМ, в т.ч. одного выносного, что позволило осуществить независимую друг от друга работу двух должностных лиц как внутри КШМ, так и вне её;
• установка четырёхканальной аппаратуры передачи данных, что позволило существенно повысить эффективность работы системы передачи данных;
• внедрение новых средств связи и аппаратуры внутренней связи и коммутации, что повысило качество связи;
• внедрение специальных машин «Бета-4», что существенно повысило возможности войсковых подвижных ЭВК как по составу специально математического обеспечения, так и по продолжительности решения задач и информационному обмену.
Основу АСУ РВиА составляли комплексы средств автоматизации (КСА) пунктов управления начальников артиллерии соединений (частей), комплексы средств автоматизации управления ракетными, артиллерийскими и реактивными соединениями и частями.
К сожалению, на первой стадии автоматизации процессов управления ракетными войсками и артиллерией создавались в основном автономные системы, обеспечивавшие расчётно-ана-литическую поддержку частных задач в интересах отдельных штабов, служб, должностных лиц органов управления. Работы по созданию АСУ РВиА велись разрозненно по самостоятельным программам с использованием уникальных технических средств, аппаратно ориентированных программных модулей. Несоблюдение принципа комплексного подхода отрицательно повлияло на качество управления РВиА из-за слабой совместимости
автономных средств между собой, сложности эксплуатации, низкой надёжности. Так, например, КСАУ артиллерийского полка («Унификатор») из состава АСУВ «Манёвр-ТМ» не сопрягался с 1В12, 1В12М, 1В12-1, 1В17 и 1В17-1.
Очень много внимания уделялось разработке КСА «Унификатор», который предназначался для оснащения артиллерийских дивизий (бригад, полков). В машинах управления комплекса были установлены две СЦВМ «Улан» (управляющая и расчётная).
Комплекс средств автоматизации «Унификатор» включал: командно-штабную машину командира артиллерийской дивизии (бригады, полка)
МП24Р-2; командно-штабную машину начальника штаба артиллерийской дивизии (бригады, полка) МП32 (МП24Р-3); командно-штабную машину пункта управления артиллерийской разведкой МП32 (МП24Р-4).
Бортовые СЦВМ «Улан» обеспечивали решение следующих основных информационных и расчётных задач: сбор и обработка данных о положении и состоянии своих войск; сбор и обработка данных об объектах (целях) противника; расчёты по планированию (подготовке непланового) сосредоточенного огня; расчёты по планированию (подготовке непланового) заградительного огня; расчёты
Несоблюдение принципа комплексного подхода отрицательно повлияло на качество управления РВиА из-за слабой совместимости автономных средств между собой
по планированию последовательного сосредоточения огня; расчёты по планированию огневого вала; расчёты по планированию подвижной огневой зоны; расчёты при топогеоде-зической подготовке.
В 1989 году был принят на вооружение КСА «Батя» для управления артиллерийской
разведкой в тактическом звене. Состав комплекса — КШМ пункта управления артиллерийской разведкой (ПУАР) — МП-32 (МП24Р-4).
В 1991 году также были приняты на вооружение КСАУ ракетных и реактивных формирований крупного калибра: «Вискоза» — для ракетных формирований, вооружённых оперативно-тактическими ракетами; «Слепок-М» — для ракетных формирований, вооружённых тактическими ракетами; «Виварий» — для реактивных формирований, вооружённых реактивными системами залпового огня (РСЗО) крупного калибра «Смерч». Основу комплекса составляли унифицированные по техническому составу
и программному обеспечению КШМ МП-32.
В результате распада СССР, организации Варшавского договора и нарушения существовавшей в их рамках кооперации между предприятиями промышленности и военно-научными учреждениями серийное производство большинства
разработанных КСА освоено не было. Потребовалось немало времени, чтобы возобновить разработки в Российской Федерации, но уже на основе современных технологий. Поэтому в течение 1992—1998 гг. в основном проводились работы по модернизации разработанных ранее КСА.
Так, с 1994 года интенсивно проводилась модернизация КШМ МП-32 из состава КСАУ ракетных формирований тактических ракет «Слепок-М», заключавшаяся в замене СЦВМ «Улан» на бортовую ЭВМ (БЭВМ) «Багет» и связанной с этим адаптации математического и программного обеспечения комплекса.
В 1993 году также была начата разработка единого КСАУ
ракетных формирований, предназначенного для управления соединениями, частями и подразделениями, вооружёнными существовавшими ракетными комплексами (за исключением ракетных комплексов 9К72, 9К72-1) и перспективными, а также ракетно-техническими частями и подразделениями. Разработку данного КСАУ планировалось завершить в 1995 году.
Модернизация КСАУ «Сле-пок-М» и разработка единого КСАУ велись параллельно. При этом боевое применение данных комплексов в основном идентично. Различия связаны с наличием дополнительных расчётных задач в составе программного обеспечения единого КСАУ.
Заметим, что КМУО дивизионов ствольной (самоходной и буксируемой) и реактивной артиллерии 1В12 «Машина», 1В12М «Фальцет», 1В17, 1В17-1 «Машина-Б» со временем перестали удовлетворять современным требованиям к оперативности подготовки огня дивизиона (батареи) и не обеспечивали взаимодействие с КСА пунктов управления старших артиллерийских командиров (начальников), техническими средствами разведки и средствами поражения. С целью устранения отмеченных недостатков ещё в 1987 году начали разрабатывать «Фуникулёр-С» и «Фуникулёр-Б».
В 1989 году были приняты на вооружение КАУО 1В12М-1 «Фуникулёр-С» (1В17-1М «Фуникулёр-Б») для управления огнём самоходного (буксируемого и реактивного) дивизиона, однако до серийного производства дело не дошло.
Следует отметить, что при ведении боевых действий на территории Чеченской Республики в 1990-х годах отрицательно сказывался на организации огневого поражения
При ведении боевых действий на территории Чеченской Республики в 1990-х годах отрицательно сказывался на организации огневого поражения бандформирований низкий уровень технической оснащённости органов управления артиллерией, т.к. «полностью отсутствовали современные высокопроизводительные средства автоматизации управления»
бандформирований низкий уровень технической оснащённости органов управления артиллерией, т.к. «полностью отсутствовали современные высокопроизводительные средства автоматизации управления»6. Управление огнём артиллерийских подразделений, как правило, осуществлялось с выносных пунктов управления, а командирские машины управления из состава КАУО артиллерийского дивизиона 1В12 и 1В17 размещались в укрытиях и использовались в качестве узлов связи, а в худшем варианте — в качестве транспортного средства.
В этих условиях наиболее приемлемым был малогабаритный комплекс носимых средств управления огнём артиллерийских подразделений типа «Риск-арт», включавший переносную ЭВМ типа «Ба-гет-43», лазерный дальномер-целеуказатель, космическую навигационную аппаратуру «Бриз» и радиостанцию типа «Акведук». Он обеспечивал решение задач подготовки стрельбы, автоматическую передачу команд на огневые позиции и установок данных для стрельбы непосредственно на орудия, корректирование огня.
В 2000 году была завершена разработка модернизированного комплекса 1В12-3(4) «Машина-М». Он был создан путём глубокой модернизации существовавшего комплекса машин управления 1В12. Комплекс 1В12-3(4) предназначен для управления самоходным артиллерийским дивизионом, вооружённым существующими (2С1, 2С3, 2С5, 2С7, 2С19), модернизированными (2С19М1, 2С3М2, 2С1М) и перспективными (2С31) артиллерийскими системами. Комплекс принят на вооружение, серийно производится и поставляется в войска. Все машины управ-
ления в комплексе оснащены средствами автоматизации, в т.ч. БЭВМ «Багет» (по две единицы) и АПД «Редут». Обмен информацией между машиной старшего офицера батареи и самоходным артиллерийским орудием осуществляется по радио- или проводному каналу через специальный блок обмена информацией.
Комплекс 1В12-3(4) обеспечивает сквозную автоматизацию управления на всех уровнях — от дивизиона до орудия, что позволяет сократить время подготовки огня дивизиона по неплановой цели с подготовленной ОП на 35—50 секунд, а время подготовки огня по неплановой цели при развёртывании дивизиона с марша
на неподготовленной ОП — на 4—6 минут.
В том же году была завершена модернизация комплекса автоматизированного управления огнём дивизиона буксируемой ствольной и реактивной артиллерии 1В126 «Капустник-Б».
Комплекс «Капустник-Б» обеспечивает: управление дивизионом в составе до 4 батарей и батареей в составе до 8 орудий (миномётов, боевых машин); автоматизированное управление дивизионом в составе любой (установленной) группировки артиллерии; автоматизацию обмена информацией командира (начальника штаба) дивизиона со старшим артиллерийским командиром (штабом), с командирами (стар-
шими офицерами) батарей, а также с приданными (назначенными для обслуживания стрельбы) подразделениями (средствами) артиллерийской разведки; автоматизацию обмена информацией старшего офицера батареи с орудиями (миномётами, боевыми машинами); автоматизацию процессов сбора, обработки, хранения и выдачи данных о положении и состоянии дивизиона (батареи), подразделений (средств) артиллерийской разведки, своих войск и войск (объектов) противника; автоматизацию расчётов по планированию и подготовке огня дивизиона (батареи), обработке результатов засечки целей (разрывов) и создания (пристрелки) реперов, определению установок для стрельбы; автоматизацию расчётов при приёме и передаче целеуказания; топогео-дезическую привязку огневых
позиций и командно-наблюдательных пунктов; измерение наземных метеоданных, приём, хранение и обновление бюллетеня «Метеосредний»; синхронизацию включения лазерного целеуказателя-даль-номера с моментом выстрела при лазерной подсветке целей; ведение разведки противника, пристрелку целей, наблюдение за полем боя и результатами стрельбы; связь и обмен информацией по радио- и проводным каналам связи; ведение радиационной и химической разведки; вождение колонн.
В БЭВМ «Багет» обеспечивается решение следующих задач: приём, обработка, хранение и выдача информации о целях; сбор, обработка и хранение данных о положении, состоянии и обеспеченности своих подразделений; расчёты по планированию и подготовке огня дивизиона; расчёт расхода
снарядов и параметров способа обстрела цели; расчёт установок для стрельбы способом полной (сокращённой) подготовки; расчёты по пристрелке цели (репера) и обработке результатов создания (пристрелки) наземного (воздушного) репера; расчёты по обработке результатов полевых измерений, получаемых при топогеодези-ческой привязке; обновление бюллетеня «Метеосредний» и составление приближённого бюллетеня «Метеосредний» по данным метеопоста; расчёты при боевой работе на закрытой ОП до открытия огня; приём (формирование) и обработка (выдача) данных целеуказания.
Одновременно с комплексом 1В126 была разработана орудийная аппаратура 1Т826 (переносной комплект для буксируемых орудий и РСЗО), обеспечивающая автоматический приём от машины старшего офицера
Командирская машина управления из состава КАУО самоходных артиллерийских дивизионов
1В12-3(4) «Машина-М»
батареи и отображение установок для стрельбы и другой информации. Обмен информацией между машиной старшего офицера батареи и орудиями (БМ) осуществляется по радио-или проводному каналу через специальный блок обмена информацией УОР (устройство обмена радиоканала).
В состав комплекса «Капустник-Б» входят два типа унифицированных машин управления: машина командира дивизиона (батареи) 1В152; машина начальника штаба дивизиона (старшего офицера батареи) 1В153.
Бортовые ЭВМ и аппаратура передачи данных установлены во всех машинах управления комплекса (по две БЭВМ в каждой), что значительно повысило степень автоматизации работы, оперативность, устойчивость и надёжность управления.
В опытном образце комплекса 1В126 устанавливалась СЦВМ 1В551, в дальнейшем заменённая на БЭВМ «Багет-21».
Безусловно, во второй половине ХХ века были достигнуты определённые успехи в развитии АСУ. Однако АСУ РВиА оперативного и тактического звеньев не могли успешно конкурировать с аналогичными системами армий передовых зарубежных стран, т.к. не способны были обеспечить реализацию всего объёма управленческих задач, которые должны решаться органами управления в связи с усложнением и разнообразием характера боевых действий.
Комплексы средств автоматизации всех уровней управления из состава АСУ РВиА фронта «Манёвр» по своим характеристикам уступали зарубежным аналогам, поскольку в отечественных КСА использовалась элементная база технических средств автоматизации 3-го поколения, а в зарубежных — 4-го и 5-го поколений.
Достижение требуемых значений характеристик обработки и хранения информации в отечественных КСА не обеспечивалось, поскольку возможности используемой в большинстве из них бортовой ЭВМ «Улан» были значительно ниже, чем у аналогичной американской АЫ/0УК-12 и тем более у НР-330:
• объём памяти запоминающих устройств бортовых ЭВМ отечественных КСА в 24 раза меньше, чем в АСУ «Такфайр»;
• в памяти ЭВК «Бета-3М» из состава КСА пункта управления начальника артиллерии мотострелкового (танкового) соединения могли, например, храниться около 200 формуляров об объектах противника, а в бортовых ЭВМ командно-штабных машин — около 50. В памяти ЭВМ центра управления огнём артиллерии дивизии армии США могли храниться 1428 формуляров об объектах противника;
• быстродействие бортовой ЭВМ в 4,8 раза меньше, чем у НР-330.
Кроме того, у бортовой ЭВМ не было возможности наращивать и модифицировать программное обеспечение.
Из-за ограниченного объёма памяти в тактическом звене управления в каждой КШМ применялись две бортовые ЭВМ «Улан» и дополнительные запоминающие устройства, что усложняло информационно-вычислительный процесс, затрудняло эксплуатацию КСА.
Использование устаревшей специализированной ЭВМ «Улан» не позволяло автоматизировать ряд трудоёмких функций, выполняемых органами управления артиллерией в процессе боевой работы: проведение оперативно-тактических расчётов при подготовке и в ходе боевых действий; разработку, хранение и доведение боевых документов и др.
Устройства печати большинства отечественных КСА обеспечивали скорость печати до 30 знаков в секунду, а зарубежных КСА — до 250.
Устройства вывода графической информации отечественных КСА не обеспечивали требуемую точность нанесения данных оперативно-тактической обстановки (0,5—1 мм), что приводило к погрешностям на карте масштаба 1 : 50 000 в 25—50 м, а на карте масштаба 1 : 100 000 — 50—100 м.
Таким образом, по ряду причин отечественные средства управления, разработанные во второй половине XX века, уступали аналогичным средствам армий зарубежных стран и не могли обеспечивать эффективное применение РВиА в современном бою (операции). Безусловно, это хроническое отставание не только в средствах управления, но и в средствах разведки, топогеодезического, гидрометеорологического и баллистического обеспечения не могло продолжаться в будущем, поскольку это негативно сказывалось на оперативности и качестве управления РВиА, выполняющими основной объём по огневому поражению противника.
В последующей работе по созданию КСА артиллерийских, ракетных и реактивных артиллерийских формирований многие недостатки были устранены, однако по мере решения одних проблем неизбежно возникали другие, даже более существенные. Практика войн последних десятилетий показала, что как бы ни было эффективно средство поражения, оно не может внести существенный вклад в победу, если не интегрировано с системами разведки и управления. Поэтому ракетный комплекс «Искандер» создавался уже с учётом этой закономерности. С началом работ по созданию
оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер» в 1993 году ЦНИИ АГ (Москва) приступил к разработке КСА ракетного комплекса.
В своём составе КСА имеет унифицированные командно-штабные машины должностных лиц от командира бригады до командира батареи. Комплекс предназначен для автоматизированного и неавтоматизированного управления частями и подразделениями ракетного формирования в составе: до трёх ракетных дивизионов, до трёх стартовых батарей в каждом дивизионе, до трёх самоходных пусковых установок (СПУ) в каждой батарее (до 2 ракет на каждой СПУ). В любых условиях обстановки КСА решает следующие задачи: целезакрепления; астрономического ориентирования; топогеодезической подготовки пуска ракет; планирования марша, перемещения, манёвра в позиционный район (ПР); планирования фортификационного оборудования ПР (районов развёртывания); разведки и подготовки новых ПР; подготовки ракет на технических позициях; оценки радиационной, химической обстановки; по определению наряда сил и средств для ликвидации последствий аварий. Время решения любой задачи — не более 10 секунд. Время передачи информации в одной инстанции — не более 10 секунд. Среднее время подготовки одиночного удара с подготовленной стартовой позиции — 7 минут. Время развёртывания комплекса (до готовности к работе) — до 5 минут. Информация об объекте поражения может передаваться со спутника, самолёта-разведчика или беспилотного летательного аппарата на пункт подготовки информации (ППИ). На нём рассчитывается полётное задание для ракеты, которое затем
по радиоканалам транслируется на командно-штабные машины командиров дивизиона и батареи, а оттуда — на пусковые установки. Команды на пуск ракет могут быть сформированы в КШМ или поступить с пунктов управления старших артиллерийских начальников. Аппаратура ППИ и КШМ построена на локальных сетях российских ЭВМ, причём функциональное назначение комплекса средств управления зависит лишь от программного обеспечения и может быть легко модернизировано для управления различными огневыми средствами7.
В 2004 году проведены государственные испытания малогабаритного носимого комплекса средств автоматизации управления артиллерийскими и миномётными батареями МКАУ-А, а год спустя — государственные испытания орудийного (миномётного) терминала для работы с комплексом МКАУ-А. Данный комплекс может применяться артиллерийскими корректировщиками и передовыми наблюдателями для целеуказания.
В марте 2011 года были проведены государственные испытания опытного образца модернизированной подсистемы управления артиллерией Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ).
Подсистема управления артиллерией ЕСУ ТЗ предназначена для управления артиллерией общевойсковых тактических воинских формирований, штатными и приданными артиллерийскими формированиями в составе различных группировок Сухопутных войск, Береговых войск ВМФ, Воздушно-десантных войск, а также других войск в мирное и военное время, при подготовке и ведении боевых действий в общевойсковых и совместных
(в т.ч. специальных) операциях, миротворческих операциях, операциях по поддержанию мира (принуждения к миру) и других форм применения ВС РФ. Она должна обеспечивать эффективное, устойчивое, непрерывное, оперативное и скрытное управление артиллерией соединения в целом и отдельных артиллерийских подразделений в составе разведывательно-огневой системы тактических воинских формирований и общевойскового объединения в реальном масштабе времени. Управление артиллерией должно обеспечиваться в различных географических, климатических и погодных условиях, в любое время суток, на стоянке и в движении, в условиях применения противником обычного, высокоточного оружия, оружия массового поражения, в условиях радиоэлектронного противодействия. Данная подсистема управления артиллерией призвана обеспечить интеграцию средств разведки, управления и поражения.
Результаты государственных испытаний показали, что по сравнению с предыдущими опытными образцами в программном обеспечении подсистемы артиллерии более полно реализована работа с геоинформационной системой (ГИС). Отображение обстановки и условных знаков стало проще, надёжнее и в полном объёме. Реализована «электронная» карта местности (ЭКМ), с помощью которой стало возможным:
• оценивать обстановку (например, оценивать наличие и видимость контурных точек, пунктов государственной геодезической сети, построение зон видимости);
• осуществлять автоматическое планирование перемещения артиллерии (определять маршруты, районы, обходы);
• планировать огонь артиллерии всех видов.
Государственной комиссией рекомендовано рассмотреть вопрос о принятии модернизированной подсистемы управления артиллерией ЕСУ ТЗ на вооружение ВС РФ после устранения выявленных недостатков и проведения опытной войсковой эксплуатации.
Достижения военных учёных, инженеров и конструкторов за последние годы в области автоматизации процессов управления войсками вселяют надежду артиллеристам и ракетчикам СВ, что автоматизированное управление ракетными войсками и артиллерией в ближайшей перспективе поднимется на более высокий уровень.
Нельзя не отметить, что руководство РВиА СВ ещё в начале 90-х годов, осознавая предстоящие сложности в организации
автоматизированного управления при поступлении на вооружение комплексов средств автоматизации, приняло обоснованное решение готовить офицеров для рода войск по специальности «автоматизированные системы обработки информации и управления» (впоследствии «применение и эксплуатация средств автоматизации РВиА»). Предполагалось, что в штабах РВиА (артиллерии) общевойсковых объединений (соединений), соединений, частей и подразделений рода войск введут штатные должности помощников начальников штабов по автоматизации, которые будут непосредственными организаторами автоматизированного управления. Задача по подготовке «офицеров-авто-матизаторов» была возложена на Военную артиллерийскую академию. Первый выпуск со-
стоялся в 1997 году. В течение 20 лет (с 1992 по 2012 г.) была налажена система подготовки офицеров по уникальной специальности для рода войск. Среди выпускников по этой специальности в настоящее время уже один доктор наук (полковник Р.П. Баранов), 18 кандидатов наук, немало офицеров получили высшее военное образование, стали преподавателями вузов, успешно служат в научно-исследовательских центрах и в войсках.
Таким образом, дальнейшая автоматизация процессов управления ракетными войсками и артиллерией является одним из приоритетных направлений развития ВС РФ, поскольку управлять войсками, в т.ч. РВиА, в едином информационном пространстве без соответствующих средств автоматизации невозможно.
И\
П
РИМЕЧАНИЯ
1 Лебедев Б.Д., Мякин Н.И. Вопросы автоматизации управления боевыми действиями артиллерии. М.: Воениздат, 1979. С. 4.
2 Плышевский Б.А., Чер-нухин В.А., Доманов Д.А.,
Кравцов Г.К. Грани военного таланта: сборник воспоминаний. СПб.: Пальмира, 2010. С. 107.
3 Рипенко Ю.Б. Великие артиллеристы России: 10о знаменитых имён отечественной артиллерии.
М.: Центрполиграф, 2012. С. 493.
4 Рунов В.А. Афганская война:боевые операции. М.: Яуза; Эксмо, 2008. С. 233.
5 Там же. С. 235, 236.
6 Каратуев М.И. Ракет-
ные войска и артиллерия в локальных войнах и вооружённых конфликтах // Военная мысль. 1998. № 1. С. 36.
7 Интернет-ресурс: http://www.kapyar.ru/index. рИр?рд=218.
S.N. Medvedsky, Yu.B. Ripenko, A.B. Zubachev
«TO ENSURE INTEGRATION OF RECONNAISSANCE, CONTROL AND DESTRUCTION EQUIPMENT»
Developing control automation means for the Missile Troops and Artillery of the Ground Forces
Information about authors. Sergei Medvedsky — chief of staff, first deputy chief of the Missile Forces and Artillery of the RF Armed Forces, major general, Cand. Sc. (Tech.), associate professor (Moscow. E-mail: [email protected]);
Yuri Ripenko — associate professor of the Grand Duke Michael Military Artillery Academy, colonel (ret.), Cand. Sc. (Mil.), associate professor (St. Petersburg. E-mail: [email protected]);
Alexander Zubachev — associate professor of the Grand Duke Michael Military Artillery Academy, colonel (ret.), Cand. Sc. (Tech.), assistant professor (St. Petersburg. E-mail: [email protected]).
Summary. The paper highlights the history of progress in automation means of control over the Ground Troops Missile Forces and Artillery from the mid-1950s to the early 2000s. R&D, state trials, making the equipment operational, serial production, training personnel and considering the experience of combat, all these aspects have been examined by the authors who believe that further automation of control over Missile Forces and Artillery is a development priority for the RF AF.
Keywords: USSR; Russian Federation; Armed Forces (AF); Ground Troops; Missile Forces and Artillery; automated system of artillery control; set of control automation assets; set of control machines; set of automated fire control equipment; geoinformation system; electronic map of terrain; Integral tactical-level Uniform System of Control.
