CC BY
11УДК 633.18:631.445.51:631.582
М. С. Миронченко (ФГБНУ «РосНИИПМ»)
ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ТЕМНО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ЭЛЕМЕНТАМИ ПИТАНИЯ ПРИ ОСВОЕНИИ ИХ В РИСОВЫХ СЕВООБОРОТАХ
Для разработки мероприятий по повышению плодородия темно-каштановых почв в рисовых севооборотах на ключевых участках изучалась их обеспеченность питательными веществами. Почвы по всему метровому слою не засолены, щелочность в них слабая. Содержание обменного натрия в почвенном поглощающем комплексе составляет 7-12 %, обменного кальция - 52-67 %, обменного магния - более 30 %. Проанализировано внесение минеральных удобрений в рисовых севооборотах в производственных условиях. В среднем за 3 года (2008-2010 гг.) на 1-ом ключевом участке внесено N28P5K5, на 2-ом участке - N55, на 3-ем участке - 0, на 4-ом - N5P5K5, на 5-ом участке - N22, на 6-ом участке - N23 кг/га д. в. Кроме этого на 5-ом ключевом участке до 2008 года возделывалась 3 года люцерна как мелиорирующая культура, а на 6-ом участке в 2010 году было агромелиоративное поле, на котором проводилась культивации для борьбы с сорняками. Выявлено, что внесение под рис 100 кг/га аммиачной селитры или 150 кг/га мочевины и изредка 100 кг/га нитрофоски не способствует накоплению и сохранению питательных элементов в почве, а введение в севооборот агромелиоративного поля недостаточно для оптимизации питательного режима рисовых почв. После 3-х лет освоения отмечена низкая и средняя обеспеченность 0-40 см слоя темнокаштановых почв нитратами и подвижным фосфором на всех ключевых участках кроме залежи, где обеспеченность во все годы оставалась высокой. Обменным калием почвы высокообеспечены. О недостаточном обеспечении элементами питания темно-каштановых почв свидетельствуют данные по продуктивности на ключевых участках, которые не превышают 3,27 т к. ед./га, при потенциале не менее 5 т к. ед./га.
Ключевые слова: темно-каштановые почвы, рисовый севооборот, ключевые участки, питательные элементы, продуктивность.
M. S. Mironchenko (FSBSE “RSRILIP”)
NUTRIENT SUPPLY OF DARK BROWN CHESTNUT SOILS IN RICE ROTATIONS
To increase the fertility of dark brown chestnut soils in rice rotations the nutrient supply was studied at key plots. One-meter soil layer wasn’t saline; alkalinity was law. The content of exchangeable sodium in soil exchangeable complex was 7-12 %, exchangeable calcium - 52-67 %, exchangeable magnesium - above 30 %. The application of mineral fertilizers in rice rotations was analyzed in working conditions. In the course of three years (2008-2009) the average application at the 1st plot was N28P5K5, at the 2nd - N55, at the 3rd - 0, at the 4th - N5P5K5, at the 5l - N22, at the 6th - N23. In addition at the1st plot the alfalfa as reclamation crop was grown for three years and at the 6th plot the reclamation field was in 2010, where the cultivation for weed control was carried out. It was established that the application of 100 kg/ha of ammonium nitrate for rice growth or 150 kg/ha of urea with the complex fertilizer (100 kg/ha nitrophoska) didn’t enable the accumulation and conservation of soil nutrients and introduction of the reclamation field in rice rotation wasn’t sufficient for optimization of nutrient regime in soils of rice rotation. After three years the supply of nitrates and
mobile phosphorus in the 0-40 cm layer of dark brown chestnut soil at all key plots was low and medium except the fallow field where the supply was high during all years. The soils were high supplied with exchangeable potassium. The data on productivity at key plots indicate the insufficient supply with nutrients. The productivity doesn’t exceed 3.27 ton of feed units per hectare while the potential is higher than 5 ton of feed units per hectare.
Keywords: dark brown chestnut soils, rice rotation, key plots, nutrients, productivity.
Под влиянием затопления существенно изменяется пищевой режим почв на рисовых системах. Считается, что азот из этих почв теряется из-за образования в анаэробных условиях аммиака [1]. Другие считают, что низкая обеспеченность почв азотом объясняется высоким биологическим выносом риса, который составляет от 2,4 до 3,4 кг на 1 ц продукции [2-4]. Рис поглощает азот в продолжении почти всей вегетации.
Затопление почв на рисовых системах влияет и на содержание фосфатов в почве. В анаэробных условиях фосфаты кальция и натрия превращаются в фосфат железа. Фосфаты закисного железа играют важную роль в фосфатном питании риса. Выпадая из почвенного раствора в результате окисления в микрозонах корней риса в виде фосфатов окисного железа, они, по мнению Б. А. Неунылова [5] и И. Д. Шарапова [6], в свежеосаж-денном состоянии более доступны для растений риса, нежели фосфаты кальция.
Затопление существенно отражается и на содержании калия в почве, который находится в почве в обменных и необменных формах.
При увеличении влажности количество обменного калия в почве возрастает. При уменьшении влажности калий переходит в необменные труднорастворимые формы. Доказано, что при постоянном содержании влаги в почве более 60 % от полной влагоемкости калий остается в почве в обменной форме, а при периодическом переувлажнении и высушивании почв в обменной форме его обнаруживается только 30-35 % [7]. П. Е. Простаков, П. В. Носов утверждают, что при орошении содержание обменного калия в почвах увеличивается и наибольшее его количество наблюдается под кукурузой (больше на 82 %), рисом (на 75 %), озимой пшеницей
(на 51 %). По данным П. И. Костылева и других ученых после 10 лет возделывания риса содержание обменного калия по сравнению с данными 1952 года увеличилось в горизонте А с 325 до 580 мг/кг почвы [8].
Учитывая противоречивость мнений различных авторов по питательному режиму почв рисовых севооборотов, следует отметить, что на данный момент эта проблема остается актуальной. Цель исследований -изучить обеспеченность элементами питания темно-каштановых почв в рисовых севооборотах при возделывании различных культур и соответствующих им водных нагрузках и дозах минеральных удобрений.
Исследования проводились на Манычской ОС (п. Белозерный Саль-ского района, ООО «Белозерный») в производственных условиях. Эти исследования необходимы для разработки мероприятий, направленных на повышение плодородия темно-каштановых почв, осваиваемых в рисовых севооборотах.
Обследуемый участок по влагообеспеченности относится к очень засушливому агроклиматическому району (ГТК менее 0,7). Количество осадков за теплый период не превышает 250-280 мм. Сумма температур выше 10 °С составляет более 3400 °С.
Почвенный покров представлен темно-каштановыми почвами. В почвенном поглощающем комплексе содержание обменного натрия составляет 7-12 %, обменного магния - более 30 %, наблюдается недонасы-щенность кальцием 52-67 %. Почвы по всему метровому профилю не засолены, щелочность слабая. При использовании для орошения слабоминерализованных вод сульфатно-натриевого состава в той или иной степени почвы могут быть подвержены процессам осолонцевания. Такие почвы на данной территории, в основном, используют для рисосеяния.
Изучение обеспеченности темно-каштановых почв питательными элементами в рисовых севооборотах проводились на 6 ключевых участках.
Возделываемые культуры и их урожайность по этим участкам приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Возделываемые культуры и урожайность, т/га
Ключевые участки 2008 год 2009 год 2010 год
1 Рис - 3,7 Рис - 2,7 Ячмень - 1,7
2 Рис - 5,6 Рис - 3,1 Ячмень - 1,9
3 0 0 0
4 Кукуруза - 1,7 Подсолнечник - 1,9 Озимая пшеница - 1,8
5 Люцерна на сено - 2,0 Рис - 4,4 Ячмень - 1,8
6 Озимая тритикале - 3,0 Рис - 3,0 Агромелиоративное поле
Образцы почв отбирались осенью и весной каждого года на постоянных динамических площадках по слоям 0-20, 20-40 см, в них анализировалось содержание нитратов ионометрическим методом, подвижного фосфора и обменного калия - по Мачигину.
Агротехника на ключевых участках - общепринятая для рисовых севооборотов Ростовской области.
На ключевых участках под культуры вносились дозы минеральных удобрений (МУ), а при затоплении риса применялись оросительные нормы (ОН), приведенные в таблице 2.
Таблица 2 - Дозы минеральных удобрений и оросительные нормы на обследуемых ключевых участках
Клю- чевые участ- ки 2008 год 2009 год 2010 год В среднем за 3 года
МУ, кг д. в./га ОН, м3/га МУ, кг д. в./га ОН, м3/га МУ, кг д. в./га ОН, м3/га МУ, кг д. в./га ОН, м3/га
1 N35 21000 ^0Р1бК1б 21000 0 0 N2^5 14000
2 N45 21000 N65 21000 0 0 N55 14000
3 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 N^16^6 0 0 0 ^Р5К5 0
5 0 0 N65 21000 0 0 N22 7000
6 N35 0 N35 21000 0 0 N23 7000
Фосфорные и калийные удобрения вносились осенью под основную обработку, азотные - в виде подкормки. Использовались нитрофоска, ам-
миачная селитра и мочевина. Дозы составляли от 100 кг/га аммиачной селитры и нитрофоски до 150 кг/га мочевины.
Оросительные нормы в среднем за 3 года на ключевых участках, где
3 3
рис выращивался два года, составили 14000 м /га, один год - 7000 м /га. Ключевые участки, на которых рис не выращивался, не орошались.
Результаты исследований. Осенью 2008 г. на 5 ключевом участке содержалось наибольшее количество нитратов в почве, и она характеризовалась как высоко обеспеченная. На этом участке четыре года возделывалась люцерна, способствующая развитию азотофиксации. На ключевом участке 3 (залежь, где постоянно находится степной травостой), почва была высоко обеспеченна нитратами, их содержание в слое 0-40 см доходило до 19,4 мг/кг. На остальных участках почва в слое 0-20 см была высоко обеспечена нитратами, в слое 20-40 см - ближе к среднему уровню обеспеченности. В целом в 0-40 см слое почвы на всех ключевых участках обладали повышенной обеспеченностью (таблица 3, рисунок 1).
Таблица 3 - Динамика содержания нитратов в темно-каштановых почвах при освоении рисовых севооборотов, мг/кг
Ключевой участок Слой, см 2008 год осень 2009 год 2010 год
весна осень весна осень
1 0-20 16,2 19,4 13,0 15,5 7,9
20-40 12,0 13,8 9,6 10,5 5,9
2 0-20 15,5 18,4 11,2 13,0 5,4
20-40 11,3 13,4 8,4 10,2 4,0
3 0-20 21,3 26,6 21,8 24,0 23,7
20-40 17,5 20,6 16,8 21,6 19,3
4 0-20 16,4 19,7 14,7 16,0 8,1
20-40 12,0 12,9 11,1 13,6 5,9
5 0-20 31,5 40,2 14,9 18,2 11,4
20-40 28,5 33,0 10,3 14,6 8,4
6 0-20 17,7 21,2 7,9 9,2 13,3
20-40 13,1 15,0 5,7 6,8 9,9
Весной 2009 года при прогревании почвы и достаточной влажности процессы нитрификации активизировались. Количество нитратов в 0-40 см слое почвы на всех ключевых участках возросло с 17 % до 20 %, в 0-20 см
слое почвы на залежи - до 25 %, после люцерны - до 27 %, на участках после риса - до 18-19 %, на пропашных культурах - до 20 %.
Кл. уч-к 1
■Кл. уч-к 2
■Кл. уч-к 3
— Кл.уч-к 4
Кл. уч-к 5
•Кл, уч-к б
Рисунок 1 - Динамика нитратов в 0-40 см слое темно-каштановых почв при освоении рисовых севооборотов
К осени 2009 года резко уменьшилось содержание нитратов на участках 2, 5, 6, как в слое 0-20 см, так и в слое 20-40 см. В целом, в слое 0-40 см снижение составило 21-66 %. Видимо, это связано с выносом азота культурой риса, урожай которого по вышеприведенным участкам составил соответственно 3,1 т/га, 4,4 т/га и 3,0 т/га. Наилучшая обеспеченность этим элементом оставалась на залежи (участок 3) и где раньше была люцерна (участок 5). Обеспеченность нитратами на всех участках, кроме залежи, была поддержана внесением азотных удобрений от 30 кг/га на участке 4 до 65 кг/га на участке 1 соответственно.
Весной 2010 г. ситуация была аналогична весне 2009 г., то есть процессы нитрификации активизировались и количество нитратов увеличилось по всем изучаемым слоям на всех ключевых участках. В 2010 году на участках 1, 2, 4, 5 возделывались зерновые культуры, под которые
удобрения не вносились. За счет запасов азота в почвах была получена урожайность ячменя 1,7-1,9 т/га, озимой пшеницы - 1,8 т/га. Обеспеченность нитратами на участках 1, 2, 4 соответствовала низкому уровню. Почвы участка 5 еще оставались повышенно обеспеченными этим элементом. Видимо, сказывалось последствие возделывания люцерны. Агромелиоративное поле (участок 6), на котором за счет культивации поддерживался оптимальный воздушный режим, способствовало некоторому накоплению нитратов в сравнении с весной этого года.
На обеспеченность почв ключевых участков подвижным фосфором оказывала влияние возделываемая культура и ее влагообеспеченность.
Осенью 2008 г. после уборки сельскохозяйственных культур обеспеченность почв подвижным фосфором на всех ключевых участках в слое 0-40 см была средней. При этом следует отметить, что в слое 20-40 см этого элемента было на 15-20 % меньше, чем верхнем 0-20 см слое. Это связано с малой подвижностью фосфора и с тем, что основная масса пожнивных остатков возделываемых культур содержится в верхнем 0-20 см слое. На ключевом участке 3 (залежь) и ключевом участке 5 (люцерна) обеспеченность подвижными формами фосфора была высокой. Результаты анализа образцов показывают, что люцерна, как мелиорирующая культура в рисовом севообороте, способствует накоплению питательных веществ, в частности фосфора. К весне подвижность фосфорных соединений возрастает, и его количество увеличивается по всем вариантам от 5 % до 9 % (таблица 4, рисунок 2).
Таблица 4 - Динамика подвижного фосфора в темно-каштановой почве, мг/кг
Ключевые участки Слои, см 2008 год осень 2009 год 2010 год
весна осень весна осень
1 2 3 4 5 6 7
1 0-20 18,0 18,6 11,4 13,0 6,6
20-40 13,3 14,4 8,4 9,6 4,8
2 0-20 26,2 26,4 9,4 11,3 5,5
20-40 19,4 22,6 7,0 8,5 4,3
1 2 3 4 5 6 7
3 0-20 39,0 36,5 31,5 32,0 26,0
20-40 28,8 34,3 26,9 28,4 23,6
4 0-20 17,6 19,0 15,5 16,2 5,9
20-40 13,0 14,4 11,5 12,0 4,3
5 0-20 40,9 40,0 16,7 17,8 8,3
20-40 34,9 37,0 13,9 14,6 6,1
6 0-20 30,4 33,0 14,7 17,3 14,6
20-40 22,4 24,4 11,1 9,3 11,2
Рисунок 2 - Динамика подвижного фосфора в 0-40 слое темно-каштановых почв при освоении рисовых севооборотов
Повышение содержания фосфора весной и снижение осенью отмечено в 2009 и 2010 году. Так на ключевом участке 1 осенью 2009 г. содержание фосфора в 0-40 см слое составило 9,9 мг/кг, несмотря на то, что дополнительно было внесено под рис 100 кг/га нитрофоски, а вместе с ней 32 кг/га P2O5.
На ключевом участке 2 фосфорные удобрения не вносились, так как осенью 2008 года фосфора на этом участке было на 40 % больше, чем
на участке 1. В связи с этим его количество снизилось в 0-20 см слое до 8,4 мг/кг. На участке 4 после возделывания подсолнечника и внесения 32 кг/га Р205 подвижного фосфора в 0-20 см слое осталось 15,5 мг/кг, а в 40 см слое - 13,5 мг/кг. В 2009 г. на участке 5 после люцерны выращивали рис, был получен самый высокий урожай за последние годы - 4,4 т/га. В результате этого запасы фосфора значительно понизились во всех изучаемых слоях. На участке 6 также возделывался рис, урожай его получен ниже - 3 т/га, но содержание подвижного фосфора также уменьшилось.
В 2010 г. на всех ключевых участках, кроме 3 и 6, зерновые культуры выращивались без внесения удобрений, поэтому содержание подвижного фосфора в почве снизилось до критических величин и соответствовало очень низкой обеспеченности. Залежь способствовала сохранению запасов фосфора. На агромелиоративном поле культуры не возделывались, а проводились только культивации, содержание подвижного фосфора стабилизировалось на том же уровне обеспеченности.
В исследуемых темно-каштановых почвах наблюдается очень высокая обеспеченность калием. Поскольку увеличение обменного калия происходит при возрастании влажности почв, то на всех ключевых участках, где возделывался рис, к осени содержание обменного калия даже увеличивалось. Резкое уменьшение его содержания осенью наблюдалось на ключевых участках, на которых культуры не поливались (таблица 5, рисунок 3). Таблица 5 - Динамика обменного калия в темно-каштановых почвах
рисового севооборота
Ключевые участки Слои, см 2008 год осень 2009 год 2010 год
весна осень весна осень
1 2 3 4 5 6 7
1 0-20 555 589 586 517 403
20-40 493 513 520 433 323
2 0-20 545 557 588 497 369
20-40 473 457 560 407 273
3 0-20 445 470 458 409 375
20-40 373 394 355 349 333
4 0-20 407 450 405 377 336
20-40 327 370 345 309 254
1 2 3 4 5 6 7
5 0-20 562 592 568 558 441
20-40 478 516 470 440 361
6 0-20 425 445 538 523 430
20-40 347 395 440 403 366
И
осень весна осень весна осень 2008 г. 2009 г. 2009 г 2010 г 2010 г
Рисунок 3 - Динамика обменного калия в слое 0-40 см темно-каштановых почв при освоении рисовых севооборотов
Весной 2009 г. в апреле выпала повышенная норма осадков, количество обменного калия в почве увеличилось на 5-12 %, весной 2010 года его содержание уменьшилось, так как дождей не было и почва была сухая. В паровавшей почве агромелиоративного поля и на залежи содержание обменного калия было несколько ниже, чем на рисовых полях. Осенью 2010 года почва на всех ключевых участках оставалась очень высоко и высокообеспеченной этим элементом.
О плодородии почв и обеспеченности их питательными элементами можно судить по анализу продуктивности земель.
Продуктивность темно-каштановых почв, осваиваемых в рисовых севооборотах, оценивалась по урожайности сельскохозяйственных культур, полученной в производственных условиях за 10 лет. Урожайность в т/га пе-
■ Кп. уч-к 1
-Кл. уч-к 2
-Кл. уч-к 3
-Кл. уч-к 4
-ж-Кл. уч-к 5
-Кл. уч-к 6
ресчитана на т к. ед./га и представлена в таблице 6. Как видно из таблицы, продуктивность на всех участках очень низкая. Это связано с наличием со-лонцеватости как в 0-40 см слое темно-каштановых почв, так и в слое 40-100 см. К тому же солонцеватость почв и периодическое затопление приводят к диспергации почвенной массы, и соответственно, к уплотнению [9]. Дозы минеральных удобрений в виде аммиачной селитры или мочевины, которые вносят только под рис, составляют в среднем за 10 лет от 65 кг/га на участке 1 до 20 кг/га на участке 4. Согласно данным только после возделывания люцерны в севообороте увеличивается урожайность риса от 4,0 до 6,6 т к. ед./га. На ключевом участке 2 люцерна возделывалась
3 года из 10 лет, урожайность сена возрастала из года в год и после нее урожай риса составил 6,6 т к. ед./га. В целом, продуктивность на этом участке была наибольшая и составила в среднем за 10 лет 3,27 т к. ед./га.
На участке 6 получена наименьшая продуктивность - 2,29 т к. ед./га. На наш взгляд, это связано с тем, что в данном севообороте отсутствовала люцерна, а возделывание суданской травы в течение одного года не дало мелиорирующего эффекта. Средняя продуктивность орошаемых земель должна составлять не менее 5 т к. ед./га [10].
Таким образом, существующая система внесения удобрений на рисовых полях, предусматривающая внесение под рис 100 кг/га аммиачной селитры или 150 кг/га мочевины и изредка 100 кг/га нитрофоски, не способствует накоплению и сохранению питательных элементов в почве. Выращивание люцерны в рисовых севооборотах является необходимым условием поддержания баланса питательных элементов в почве, а введение в севооборот агромелиоративного поля способствует восстановлению их в корнеобитаемом слое. Но этих мер явно недостаточно для повышения плодородия этих почв, в том числе для оптимизации их питательного режима.
Об этом свидетельствуют данные по продуктивности темно-каштановых почв по ключевым участкам, которые не превышают 3,27 т к. ед./га, а должны составлять не менее 5 т к. ед./га.
12
Таблица 6 - Продуктивность темно-каштановых почв при освоении рисовых севооборотов (производственные условия)
Год Участок 1 Участок 2 Участок 3 Участок 4 Участок 5 Участок 6
Культу- ра т к. ед./га Культу- ра т к. ед./га Культу- ра т к. ед./га Культура т к. ед./га Культура т к. ед./га Культура т к. ед./га
2000 Рис 2,85 Люцер- на 1,10 Залежь Яровой ячмень 2,2 Яровой ячмень 2,02 Яровой ячмень 2,20
2001 Люцер- на 1,10 Люцер- на 1,55 Люцерна 0,5 Рис 2,40 Агромелиоративное поле
2002 Люцер- на 1,19 Люцер- на 2,70 Люцерна 2,7 Яровой ячмень 2,32 Яровой ячмень 2,20
2003 Рис 4,05 Рис 6,60 Люцерна 1,9 Рис 2,10 Рис 1,95
2004 Яровой ячмень 1,16 Яровой ячмень 2,90 люцерна 2,3 Яровой ячмень 1,62 Яровой ячмень 1,62
2005 Агромелиоративное поле Рис 5,25 Люцерна 2,3 Люцерна 1,10 Суданская трава 1,38
2006 Рис 4,05 Яровой ячмень 2,32 Рис 6,6 Люцерна 1,75 Рис 3,90
2007 Яровой ячмень 1,16 Яровой ячмень 1,16 Яровой ячмень 1,62 Люцерна 1,60 Яровой ячмень 1,62
2008 Рис 3,45 Рис 3,9 Кукуруза на зерно 2,28 Люцерна 1,00 Озимая тритикале 3,48
2009 Рис 3,45 Рис 3,0 Подсол- нечник 2,76 Рис 6,6 Рис 4,5
2010 Яровой ячмень 1,97 Яровой ячмень 2,20 Озимая пшеница 2,14 Ячмень 2,08 Агромелиоративное поле
За 10 лет 24,43 32,68 27,30 24,77 22,85
В среднем за год 2,44 3,27 2,73 2,48 2,29
Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации, № 4(08), 2012 г., [32-45]
Необходимо разработать комплекс агромелиоративных приемов для повышения плодородия таких земель и увеличения их продуктивности, включающий способы борьбы с солонцеватостью, уплотнением и приемы оптимизации питательного режима.
Список использованных источников
1 Садименко, П. А. Почвы юго-восточных районов Ростовской области / П. А. Садименко. - Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1966. -128 с.
2 Тулякова, З. Ф. Рис на Северном Кавказе / З. Ф. Тулякова. - Ростов н/Д: Ростиздат, 1973. - 116 с.
3 Балакай, Г. Т. Соя на орошаемых землях / Г. Т. Балакай. - М.: ЦНТИ «Меливодинформ», 1999. - 200 с.
4 Агафонов, Е. В. Почвы и удобрения в Ростовской области: учеб. пособие / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. - Новочеркасск, 1995. - 80 с.
5 Неунылова, Б. А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока / Б. А. Неунылова. - Владивосток, 1961. - 239 с.
6 Шарапов, И. Д. Восстановительные процессы в прикорневой зоне риса и влияние их на плодородие почв / И. Д. Шарапов // Повышение плодородия почв рисовых полей. - М.: Наука, 1977. - С. 49-70.
7 Простаков, П. Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков, П. В. Носов. - Т. 2. - М.: Россельхозиздат, 1964. - 264 с.
8 Костылев, П. И. Северный рис / П. И. Костылев, А. А. Парфенюк, В. И. Степовой. - Ростов н/Д: Книга, 2004. - 576 с.
9 Балакай, Г. Т. Мелиоративное состояние рисовых оросительных систем и необходимые мероприятия по увеличению производства риса на Юге России / Г. Т. Балакай, О. А. Борешевская, М. С. Миронченко // Вестник аграрной науки Дона. - 2010. - № 3. - 113-119 с.
10 Стратегия инновационного развития мелиоративного комплекса России на период 2012-2020 годы / В. Н. Щедрин [и др.]; ФГНУ «РосНИИПМ». - Новочеркасск, 2011. - 48 с. - Деп. в ВИНИТИ 19.07.11, № 348-В2011.
Миронченко Максим Сергеевич - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации» (ФГБНУ «РосНИИПМ»), младший научный сотрудник.
Контактный телефон: 8-(8635)-26-51-03.
E-mail: [email protected]
Mironchenko Maksim Sergeyevich - Federal State Budget Scientific-Research Establishment “Russian Scientific-Research Institute of Land Improvement Problems” (FSBSE “RSRILIP”), Junior Researcher.
Contact telephone number: 8-(8635)-26-51-03.
E-mail: [email protected]
