CC BY
10
ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕМ ЕВРОПЕЙСКИХ И АЗИАТСКИХ ЭНЕРГОПОТРЕБИТЕЛЕЙ В УСЛОВИЯХ КВАЗИ-ИНТЕГРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭНЕРГОСИСТЕМ И ЭНЕРГОРЫНКОВ
Е.Н. БАРИКАЕВ,
кандидат экономических наук, доцент;
Е.Л. ЛОГИНОВ,
доктор экономических наук, заместитель генерального директора Института экономических стратегий Научная специальность: 05.13.01 — системный анализ, управление и обработка информации
E-mail: evgenloginov@gmail. com
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы повышения эффективности механизмов и управления энергоснабжением европейских и азиатских энергопотребителей в условиях угроз деструктивных воздействий.
Ключевые слова: управление, электроэнергетика, конвергентная информационная платформа, информационная система, интеллектуальные сети.
PROVIDING STRATEGIC INFORMATION SECURITY ENERGY MANAGEMENT PROCESSES OF EUROPEAN AND ASIAN ENERGY CONSUMERS IN A QUASI-INTEGRATION OF THE NATIONAL ENERGY SYSTEMS AND ENERGY MARKETS
E.N. BARIKAYEV,
candidate of economic sciences, senior lecturer;
E.L. LOGINOV,
doctor of economics deputy director general of Institute of economic strategy
Annotation. The article deals with the problem of increasing the effectiveness of energy management and European and Asian energy consumers in a threat of destructive influences.
Keywords: management, power generation, converged information platform ma, information systems, intelligent networks.
В современных условиях глобальной энергоинтеграции происходит квази-интеграция национальных энергосистем и энергорынков. Особенно это проявляется в ЕС. Сходные процессы идут на постсоветском пространстве в рамках Таможенного союза. Особую роль для интеграции энергорынков Европы и Азии играет ЕЭС России. В этих условиях требуется обеспечение стратегической информационной безопасности процессов управления энергоснабжением европейских и азиатских энергопотребителей с учетом возрастающих угроз деструктивных информационных воздействий на критическую энергетическую инфраструктуру.
Объектами деструктивных информационных воздействий на критическую энергетическую инфраструктуру являются:
♦ автоматизированные объекты оперативно-диспетчерского и оперативно-технологического управления ЕЭС России и входящие в ее состав системы управления технологическими процессами на нижнем уровне их реализации и их компоненты (сервера, в первую очередь сервера SCADA, автоматизированные рабочие места, микропроцессорные контроллеры, средства телемеханики);
♦ информационно-телекоммуникационные сети, поддерживающие управление технологическими и организационными процессами;
♦ объекты информатизации, поддерживающие процессы добычи (получения), переработки (преобразования) и транспортировки энергоресурсов (объекты, поддерживающие компрессорные системы,
Таблица 1 [13, с. 101, 102]. Состояние и оценка перспектив исследований и разработок критических технологий в России
Сравнительная оценка
Существующий уровень 2010 2015 2020 2030
Технологии создания интеллектуальных систем навигации и управления 1 1 1—2 1—2 2
Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации 1 3 3—4 3—4 4
Технологии распределенных вычислений и систем 1 1 1—2 2 2—3
Технологии производства программного обеспечения 3 3 3—4 3—4 4
Технологии создания электронной компонентной базы 1 1—2 2 2—3 2—3
Биоинформационные технологии 2 2 2—3 3 3
газоперекачку, электроснабжение и подобных им) [4, с. 34, 35].
В последние годы в крупных энергосистемах стран мира участились случаи крупномасштабных аварий. Какие из них носят «естественный», а какие «намеренный» характер часто определить затруднительно [15]. Как пример можно привести следующую ситуацию.
В июне 1998 г. в энергосистеме долины р. Теннеси на Среднем Западе США разразился энергетический кризис. Основным фактором возникновения кризиса стал феномен, получивший название «островизации» (islanding). Оказалось, что перегрузка всего нескольких компонент энергосистемы может привести к образованию своеобразных «барьеров», разделяющих
энергосистему на отдельные «острова». При этом передача энергии из одного «острова» в другой становится попросту невозможной.
Всего массовыми отключениями электроэнергии были охвачены крупнейшие города в Северо-восточной части США (в штатах Нью-Йорк, Огайо, Мичиган, Пенсильвания, Коннектикут, Нью Джерси) и Канады (Торонто, Оттава). Общая потеря нагрузки составила 61 800 МВт [6].
Таким образом, в результате этой аварии 50 млн потребителей не получали электроэнергию в среднем около четырех дней. Ущерб только в США составил около 10 млрд долл., а в Канаде более 2 млрд канадских долл. [3, с. 49, 50].
При этом, транслируя проблемы описанных ситуаций в США на нашу страну можно сделать вывод, что сложившаяся к настоящему моменту общая структура информационных систем в ЕЭС России крайне разнородна по широкой совокупности технико-технологических и иных пар аметр ов и хар актеристик [10, с. 30—37]. Это сдерживает процесс повышения эффективности управления, создает уязвимость стратегиче-
ской информационной безопасности процессов управления энергоснабжением европейских и азиатских энергопотребителей с учетом возрастающих угроз деструктивных информационных воздействий на критическую энергетическую инфраструктуру [7, с. 156—161].
Сложившаяся ситуация требует формирования соответствующих информационных систем для обеспечения эффективности работы критической энергетической инфраструктуры на различных уровнях управления на новых принципах построения информационных систем [5, с. 3—7].
Состояние и оценка перспектив исследований и разработок критических технологий в России приведены в табл. 1.
Оценочная шкала для сравнения отечественного уровня по отношению к мировому:
1 — значительное отставание от мирового уровня;
2 — общее отставание, некоторые достижения в отдельных областях;
3 — значительные достижения, приоритетные достижения в отдельных областях;
4—высокий уровень развития, мировое лидерство.
Рис. 2. Объемная матрица характеристик нападений на объекты и системы управления критической инфраструктуры
На рис. 1 приведены возможности и тенденции развития технологий нанесения ущерба интеллектуальным сетям, что усиливает угрозы деструктивных информационных воздействий на критическую энергетическую инфраструктуру.
В этих условиях необходимость повышения эффективности механизмов и технологий управления системами критической энергетической инфраструктуры в условиях угроз деструктивных воздействий требует новых возможностей [2, с. 76—80]. Необходимо регулирование и мониторинг информационных взаимодействий в рамках электроэнергетики, с учетом возможных угроз безопасности процессов управления энергоснабжением европейских и азиатских энергопотребителей [9, с. 171—174].
На рис. 2 приведена объемная матрица характеристик нападений на объекты и системы управления критической инфраструктуры.
Для достижения цели нужна смена концепции развития «интеллектуальных» сетей [8]. Необходимо внедрение системы мониторинга электронных управляющих транзакций и предупреждения о попытках перехвата управления, поиск и реализация новых решений для формирования основ обеспечения в обычных и чрезвычайных условиях максимальной надежности и качественной управляемости в функционировании объектов оперативно-диспетчерского и оперативно-технологического управления энергосистемами [14, с. 7—13]. Основа такого механизма — конвергентная информационная платформа в ЕЭС России [1, с. 47—52].
Рис. 3. Структура механизма обеспечения безопасности систем критической инфраструктуры № 12 / 2013-Вестник Московского университета МВД России-
Предлагаемая структура механизма обеспечения безопасности систем критической инфраструктуры в нашей стране приведена на рис. 3.
Анализ опыта обеспечения безопасности процессов управления энергоснабжением потребителей в зарубежных странах дает основание считать, что предложенная нами концепция построения информационно-технического комплекса мониторинга электронных управляющих транзакций для обеспечения безопасности систем критической инфраструктуры соответствуют ключевым направлениям совершенствования аналогичных информационных систем передовых стран мира [12]. Нам необходимо принципиально изменить информационные технологии поддержки рабочих процессов административного мониторинга объектов оперативно-диспетчерского и оперативно-технологического управления энергосистемами в рамках конвергентной информационной платформы в ЕЭС России [11, с. 19—25]. От позадачного подхода следует перейти к комплексной технологии предоставления информационного сервиса поддержки рабочих процессов мониторинга электронных управляющих транзакций [16].
Таким образом, обеспечение стратегической информационной безопасности процессов управления энергоснабжением европейских и азиатских энергопотребителей с учетом возрастающих угроз деструктивных информационных воздействий на критическую энергетическую инфраструктуру должно базироваться на построении информационно-технического комплекса мониторинга электронных управляющих транзакций.
Литература
1. Апканеев А.В. Стратегические направления совершенствования системы управления предприятиями атомной отрасли // Вестник экономической интеграции. 2010. № 7.
2. Барикаев Е.Н. Бизнес-планирование в условиях криминализации кредитно-финансового сектора экономики // Образование. Наука. Научные кадры. 2009. № 34.
3. Барикаев Е.Н., Саудаханов М.В. Значение нефтегазового комплекса для экономики России // Вест. Московского ун-та МВД. 2008. № 9.
4. Васенин В.А. Критическая энергетическая инфраструктура: кибертеррористическая угроза и средства противодействия // Информационные технологии. 2009. № 9.
5. Деркач Н.Л. Конвергентные технологические кластеры как среда инновационных операций в условиях глобализации // Экономика: теория и практика. 2012. № 1.
6. Душин В.К. Теоретические основы информационных процессов и систем. М., 2003.
7. ЗеленинД.В. Новая парадигма управления экономикой: переход к «умным сетям» различного управленческого назначения // Экономические науки. 2010. № 70.
8. Интеллектуальная электроэнергетика: стратегический тренд международной конкурентоспособности России в XXI в. М., 2012.
9. Логинов Е.Л., Барикаев Е.Н. Модернизация ЕЭС России: переход к интеллектуальной программно-аппаратной платформе синхронизированного управления распределенными энергетическими объектами // Вест. Московского ун-та МВД. 2013. № 3.
10. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Повышение качества и надежности управления сложными системами критической энергетической инфраструктуры в ЕЭС России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2012, № 38.
11. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Энергетические узлы, оперирующие российскими топливно-энергетическими ресурсами как стратегический инструмент управления экспортной деятельностью топливно-энергетического комплекса России // Финансы и кредит. 2013. № 2.
12. Малая энергетика России: стратегические проблемы энергетического развития в XXI в.: Мо-ногр. М., 2009.
13. Наумов С.А. Направления и механизмы государственной поддержки экспорта высоких технологий // Материалы круглого стола «Роль и значение сетей продвижения инноваций к внутренним и зарубежным потребителям, возможности системы ТПП России в формировании и поддержке инфраструктуры электроэнергетики знаний», 2010.
14. ПинчукВ.Н. Проблемы формирования трансграничной информационной среды управления экономикой на основе конвергентно-информационных факторов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. № 44.
15. Модернизация энергетики России: проблемы, пути решения, перспективы. М., 2010.
16. Райков А.Н. Конвергентное управление и поддержка решений. М., 2009.
