CC BY
35
УДК 62-50:681.5 DOI: 10.17586/0021-3454-2016-59-7-534-541
ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОБАСТНОСТИ ПЬЕЗОПРИВОДА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА УПРАВЛЯЕМОЙ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ИНТЕРВАЛЬНОСТИ
С. В. Быстров, О. В. Слита, С. А. Сударчиков, А. В. Ушаков
Университет ИТМО, 197101, Санкт-Петербург, Россия E-mail: [email protected]
Решается задача обеспечения робастности системы точного позиционирования с пьезоэлектрическим исполнительным устройством, модель которого имеет интервальные параметры. При этом используется концепция управляемой относительной интервальности. Показывается, что задача может быть решена методом медианного модального управления, дополненного контролем относительной интервальности интервальной матрицы состояния спроектированной системы. Положения статьи иллюстрируются примером.
Ключевые слова: пьезодвигатель, интервальные параметры, робастность, относительная интервальность, медианное модальное управление
Введение. Задача обеспечения робастности пьезопривода с использованием метода управляемой относительной интервальности порождена необходимостью создания робаст-ных [1] высокоточных систем позиционирования с пьезоэлектрическими [2, 3] исполнительными устройствами. Существуют различные подходы [4—7] к решению этой задачи. В настоящей работе предлагается использовать метод управляемой относительной интервальности. Известно, что реальные системы функционируют в условиях неопределенности значений параметров их компонентов. В случае применения пьезодвигателей причиной такой неопределенности является нестабильность свойств и характеристик пьезокерамики во времени, а также действие температуры, отклонений в технологии изготовления и др. Действительно, в процессе аналитического синтеза [8] таких систем используются паспортные данные функциональных компонентов. При технической реализации систем параметры конкретных функциональных компонентов приобретают новые значения. Таким образом, возникает проблема параметрической неопределенности [1, 9, 10]. Нечувствительность основных показателей системы к этой параметрической неопределенности принято называть робастностью [11]. Одним из способов описания неопределенных параметров является представление их в интервальной форме [12, 13]. Интервальное число может быть представлено не только двумя, но и тремя числами, одно из которых является медианным значением параметра, а два других задают центрированную интервальность относительно медианного значения. Если создать механизм изменения медианной составляющей, возможно изменять относительную интервальность. Уменьшение относительной интервальности матричных компонентов системы использовано авторами настоящей статьи для решения задачи обеспечения робастности пье-зопривода с использованием метода управляемой относительной интервальности.
Метод управляемой относительной интервальности матриц модельного представления. Интервальной [TV ] называется матрица, которая состоит из интервальных скалярных
компонентов
Nj
[N] = row {col ([Nj ]; i = 1, n); j = 1, m¡. (1)
Интервальная матрица [N ] может быть представлена цепочкой равенств
№ ] = ГN N] = N + [А^] = N А^], (2)
где N0 — медианная составляющая интервальной матрицы [N], N, N — матрицы, составленные из левых и правых граничных значений скалярных компонентов матрицы; [АN ] — центрированная относительно N0 интервальная составляющая [N]; А^, АN — левая и правая граничные составляющие ^ ]. Для компонентов выражения (2) справедливы соотношения
N = 0,5 [д + N ] , М = N - N0, Ш = N - N0, АN = -м. (3)
Для интервальной матрицы может быть введено понятие оценки относительной интер-
вальности:
[[А^ | = = Ц-мЦ
^ = = = . (4)
Ы 1М ¡N01| ■
С помощью выражения (4) можно управлять относительной интервальностью матрицы ^ ] путем изменения ее медианной составляющей N0. Управление этой составляющей может быть осуществлено в мультипликативной или аддитивной форме. Действительно, пусть матрицы 2 и П таковы, что выполняется условие
NN0 = N02, N0 = N0 + П : |NN^1 > IN01, ||N01 > |№ |. (5)
По существу, вводя такие матрицы, возможно построить новые интервальные матрицы N = N0 + [А^] и N = N0 + [ А^], обладающие меньшими значениями оценок их относительной интервальности, так, что выполняются неравенства
1 1К|| ' КЦ ' Ц^Ц 1 ¡N„11 '
Соотношения (5), (6) являются алгоритмической основой обеспечения робастности пьезопривода в случае, когда параметрическая неопределенность его компонентов представлена в интервальной форме.
Алгоритм синтеза медианного модального управления пьезоприводом с использованием метода управляемой относительной интервальности. Прежде чем приступать к формированию алгоритма синтеза медианного модального управления [14—16], необходимо отметить два ключевых момента: 1) модальное управление основано на концепции подобия матриц состояния проектируемой системы и модальной (эталонной) модели, которая в алгоритме реализуется применительно к медианной составляющей; 2) характеристическая частота модальной модели (ММ) должна выбираться не только исходя из требований к динамическим показателям системы, но также исходя из требований обеспечения необходимой относительной интервальности матрицы состояния системы. С учетом сказанного алгоритм включает следующие шаги.
1. Задать требования к системе в переходном и установившемся режимах.
2. Задать величину оценки 5,Е относительной интервальности матрицы Е состояния проектируемой системы.
3. Задать модель исходного объекта в форме
х (г) = [А]х (г) +Ви (г), У (г) = Сх (г), е( г) = е (г) - у (г), (7)
опираясь на [2, 17, 18]. В (7) х, и, у, е , в — соответственно векторы состояния, управления, выхода, внешнего воздействия и ошибки слежения; [А] = Ад +[АА], В, С — соответственно
интервальная матрица состояния с медианной A и интервальной [AA] составляющими матрицы управления и выхода. Перечисленные компоненты имеют размерности: dim (х) = n, dim (u) = r, dim (y) = dim (g) = dim (s) = m;
dim [A] = n x n, dim (B) = n x r ,dim (C) = m x n.
4. В случае r=m=1 сформировать ММ, задав ее с помощью передаточной функции „вход—выход"
Ф(,шс) =-^-, (8)
sn +Z V ш'о sn-i i=1
где коэффициенты vt характеристического полинома определяют расположение его корней на комплексной плоскости, Шо — характеристическая частота, которая зависит от расположения.
5. Определить значение характеристической частоты Шо из условия
шо = max|шо = arg(in (шо)< tnn),Шо = arg(D(шо)> D),шо = arg(б(шо)<5r)}, (9) где ¿п — реальное время переходного процесса; , Dy, 5r — соответственно требуемые значения длительности переходного процесса, добротности по скорости и величины относительной частотной ошибки.
6. Подставить полученное с помощью формулы (9) значение в (8) и записать ММ в век-торно-матричной форме
z(0 = Г(шо)z(t) +Eg(t), 4 = Hz(t) , (Ю)
где z, ^ — соответственно векторы состояния и выхода ММ; Г, е, Н — соответственно матрицы состояния входа и выхода ММ, при этом пара (Г, H) должна быть наблюдаемой. Перечисленные компоненты имеют размерности:
dim (z) = n,dim (y) = m; dim (Г) = n xn, dim(E) = dim(CT ) = n x m .
7. Задать алгоритм формирования сигнала управления объектом (7) в форме
u (t ) = Kgg (t)- Kx (t), (11)
где Kg — матрица прямых связей по задающему воздействию, K — матрица обратных связей по вектору состояния, и решить матричное уравнение Сильвестра относительно матрицы М матричного подобия
МГ- AqM = -BH (12)
с целью вычисления матрицы K обратных связей с помощью соотношения
K = HM-1. (13)
8. Сформировать медианную составляющую F) интервальной матрицы
[F ] = F +[AF ] = F +[AA] состояния проектируемой системы на основании матричного условия подобия в форме FC) = М ГМ-1.
9. Проверить достижение требуемого значения оценки относительной интервальности спроектированной системы на основании неравенства
5iF ^i[AAl<5/^F. (14)
В случае выполнения условия (14) перейти к шагу 10 алгоритма, в случае невыполнения — увеличить значение характеристической частоты Шо и вернуться к шагу 4. 10. Вычислить матрицу К^ прямой связи с помощью соотношения
- Л-( 1 -1
Kg = arg {ф (s) = С (sI - F0 ) BKé
s=0
Если система оказывается статической с показателем 5с
I J = ( С (-Fo f1 B) . (15)
то следует Kg умножить на (1 - 5ст).
11. Для формирования физически реализуемого алгоритма следует считать задающее воздействие g (t) неизмеримым, поэтому:
u (t) = Kgs(t)- Kxx(t) , (16)
где Kx = K - KyC, K8= Ky = Kg .
12. Провести полное комплексное исследование спроектированной системы в оболочке MatLab и Simulink, обратив особое внимание на степень близости траекторий в системе с граничными значениями параметров матрицы состояния объекта. В случае несовпадения траектории вернуться к шагу 5, в противном случае — осуществить техническую реализацию спроектированной системы.
Иллюстративный пример. Спроектируем систему предложенным методом точного позиционирования с пьезоэлектрическим исполнительным устройством. Следуя предложенному алгоритму:
1) зададим требования к показателям системы
— перерегулирование а = 0 , длительность переходного процесса tm <0,01 с;
— максимально допустимая ошибка smax = 10 м по задающему воздействию;
— добротность по скорости Dy > 100 c-1;
— гармоническое входное воздействие вида g(t) = gmax sin Qt с параметрами
gmax = 10-5 м, Q = 3,14 с-1;
2) зададим величину 5mF = 0,025iA, & 5тX = 0,025;
3) зададим модель исходного объекта в форме x(t) = [A]x(t) + Bu(t), y(t) = Cx(t), s(t) = g (t) - y (t) на основе интервальной передаточной функции
W ОУ (s) = -
10
-6
оу (Т +1) (т22+ 2 [д]Т2s +1) (5 • 10"4^ +1) (, 56 • 10"8+ 3,2 -10"4 [д] ^ +1) ' где к — коэффициент передачи системы точного позиционирования, ^ — оператор Лапласа,
[?] = ?0 +[А?] = 0,1 + [-0,05; 0,05];
" 0 1 0 " "0 0 0" 0
[A] = A0 +[AA] = -39000000 -1250 1 + 0 [-625,625] 0 ; в = 0
0 0 -2000 0 0 0 78125
С = [1 0 0];
при этом 5IA = 1,603 -10 5;
4) сформируем модальную модель (8);
5) в силу а = 0 выберем распределение корней Ньютона и определим значение ш0 = 942 из условия (9), которое в результате шагов 5—12 алгоритма увеличим в десять раз,
положив Шо = 9420 с целью гарантированного выполнения шага 9;
,3
6) сформируем Ф(, ш0 ) =
9420
53 + 3•9420^2 + 3•94202^ + 94203
с тем, чтобы получить пред-
ставление матричных компонентов ММ в виде
0 1 0 0
Г = 0 0 1 ; с = 0 ; н = Е1 0 0];
-94203 - 3 -94202 -3 - 9420 94203
7) решим уравнение Сильвестра МГ - - АМ = -ВН относительно матрицы М
7,63 -10-7 1,17-10-10 4,81 -10-15
М = -0,004 -5,18-10-7 -1,93-10-11
40,8659 0,005 1,91-10-7
и вычислим матрицу К отрицательной обратной связи по состоянию
К = НМ-1 =
-2,7839-106 0,2476 0,3201
8) сформируем ^0 с помощью соотношения Е0 = МГМ 1:
Е =
-1,42-10 3,9 -107 2,1749-10
-10
11
1
-1250 -1,9345-108
-7,81-10 1
-27010
-18
9) проверим выполнение условия |Н||_ 625
5 ^ =
— = 2,87 • 10-9 < = 0,025¡А = 0,02 -1,603 • 10-5 = 3,2 -10-7.
0|| 2,1749-10
Если условие 5¡Е < 5выполняется, дополним его проверкой относительной интерваль-ности собственных чисел матрицы ¥, которая дает 5/X = 0,022 < 5/= 0,025, в силу чего перейдем к шагу 10 алгоритма;
7
10) значение Кё = 1,0699 -10 вычислим с помощью (15);
11) сформируем сигнал управления вида (16), полагая К8 = Кё ;
12) проведем комплексное экспериментальное исследование системы в оболочке Б1ши-Нпк. Результаты исследования представлены на рис. 1—4 кривыми: переходного процесса
при ступенчатом входном воздействии g (?) = gо -1((), gо = 10-5 м (рис. 1), при кинетическом изменении входного воздействия g () = g01, 0 = 3,14 -10-5 м/с (рис. 2) и ошибки при гармоническом воздействии (по выходу — рис. 3, а, по ошибке — б) с амплитудой gшax = 10-5 м, частотой ш = 3,14 с-1. Таким образом достигаются следующие динамические показатели спроектированной системы а = 0, = 0,0007 <0,01 с и Д = 3,14-10-5/10-8 =
= 3140 > 100с-1, 5 = £шахэ/gшaxэ =10-8/ш-5 =0,001 (вшахэ и gшaxэ — максимальные ошиб-
ка и амплитуда при заданном эквивалентном воздействии). Для сравнения на рис. 4 приведены кривые переходных процессов для стартового значения Ш0 - 942 с-1 цикла шагов 5—12.
ХОх10, м
гх10-3, с
Рис. 1
ш®, у2),
е(г)х102, м 4
3
2
1
......................Л
X
/ у.
........................л! / у/
/ 8(0 у
у(г)
е(г)
0,5
Рис. 2
¿х10 , с
а)
б)
0,8 0,6 0,4 0,2 0
-1
.../д.. 1.......1....... / \ ....... /д....
/ 1 \ ! 1 \ / ! \
-~г\ ; ; ! \ .......Ч-г-\у
/.....!..... у.......1....... 1 1 ; 1:
1 « 1 ■ с
; 1 | , 1 1 1 :
1 Т : !; ......•......■
1 ! \ ! /: ! 1
! \ ! /| : ;
.......!..... |'"\'!7"Т..... ......;......1
е^хШ-8, м
3
4 г, с
1
0,5 0 -0,5 -1 -1,5 -2
: ; • ! ■......■....... : : : ; ! 1 1 .....'.....■......■......■.....„ I '......
\ : : /\ / / \ / \ !
V : :/ \ : :/ .....,......|......(...... V
!\ 1 \ \ : }■. |\ ! \ |\
\ / ! \ / ! \/ ! : \|/ [ 1 \ ; \
\ \ \ \ \ 1 1 ------------- 1111111 I
! :
0
4 г, с
Рис. 3
у(г)х10, м
0,8 0,6 0,4 0,2 0
0,018 г, с
0,006 0,012 Рис. 4
Заключение. В работе рассмотрена задача синтеза системы точного позиционирования, содержащей пьезодвигатель, математическая модель которого содержит интервальный параметр (декремент затухания). Для обеспечения робастности замкнутой системы, в состав которой
0
1
5
0
1
2
1
2
3
входит такой исполнительный механизм, предложено использование медианного модального
управления, основанного на концепции управляемой относительной интервальности.
Работа поддержана Минобрнауки РФ (проект 14.Z50.31.0031).
список литературы
1. Слита О., Никифоров В., Ушаков А. Управление в условиях неопределенности: неадаптивные и адаптивные алгоритмы. Saarbrucken: LAP LAMBERT AcademicPublishing, 2012. 283 с.
2. Никольский А. А. Точные двухканальные следящие электроприводы с пьезокомпенсаторами. М.: Энергоатомиздат, 1988. 160 с.
3. Джагупов Р. Г., Ерофеев А. А. Пьезоэлектронные устройства вычислительной техники, систем контроля и управления: Справочник. СПб: Политехника, 1994. 607 с.
4. Bashash S., Jalili N. Robust adaptive control of coupled parallel piezo-flexural nanopositioning stages // IEEE/ASME Trans. on Mechatronics. 2009. Vol. 14, N 1. P. 11—20.
5. Ghafarirad H., Rezaei S. M., Zareinejad M., Hamdi M. A robust adaptive control for micro-positioning of piezoelectric actuators with environment force estimation // Trans. of the Institute of Measurement and Control. 2012. Vol. 34, N 8. P. 956—965.
6. Li Y. and Xu O. Adaptive sliding mode control with perturbation estimation and PID sliding surface for motion tracking of a piezo-driven micromanipulator // IEEE Trans. on Control System Technology. 2010. Vol. 18, N 4. P. 798—810. DOI: 10.1109/TCST.2009.2028878.
7. Li aw H. C., Shirinzadeh B. Robust adaptive constrained motion tracking control of piezo-actuated flexure-based mechanisms for micro/nano manipulation // IEEE Trans. on Industrial Electronics. 2011. P. 1406—1415.
8. Григорьев В. В., Дроздов В. Н., Лаврентьев В. В., Ушаков А. В. Синтез дискретных регуляторов при помощи ЭВМ. Л.: Машиностроение, 1983. 245 с.
9. Слита О. В., Ушаков А. В. Достаточные алгебраические условия параметрической инвариантности выхода линейной стационарной системы в первом приближении // Изв. РАН. Теория и системы управления. 2010. № 6. С. 16—22.
10. Ушаков А., Сударчиков С. Следящий мониторинг деформаций устройств пространственного наблюдения: разработка алгоритмов управления. Saarbrucken: LAP LAMBERT AcademicPublishing, 2011. 236 с.
11. Ackermann J. Robust Control Systems with Uncertain Physical Parameters. London: Springer-Verlag, 1993.
12. Калмыков С. А., Шокин Б. Л., Юлдашев З. X. Методы интервального анализа. Новосибирск: Наука, 1986. 222 с.
13. Moore R. E., Kearfott R. B., Cloud M. J. Introduction to interval analysis. Society for Industrial and Applied Mathematics, 2009. 235 p.
14. Ушаков А. В. Обобщенное модальное управление // Изв. вузов. Приборостроение. 2000. Т. 43, № 3. С. 8—16.
15. Акунов Т. А., Слита О. В., Сударчиков С. А., Ушаков А. В. Медианное управление непрерывными динамическими объектами с интервальными параметрами // Изв. РАН. Теория и системы управления. 2013. № 4. С. 36—42.
16. Slita O. V., Ushakov A. V. Median modal control of interval continuous-time plants // Proc. of ICUMT. St. Petersburg, 2014. P. 529—533.
17. Быстров С. В., Николаев П. В., Сабинин Ю. А., Смирнов А. В. Передаточные функции пьезоэлектрического исполнительного устройства // Изв. вузов СССР. Приборостроение. 1988. Т. 31, № 6. С. 19—24.
18. Быстров С. В., Ерашов В. И., Сабинин Ю. А., Чежин М. С. Двигатели микроперемещений. Л.: ЛДНТП, 1988. 20 с.
Сведения об авторах
Сергей Владимирович Быстров — канд. техн. наук, доцент; Университет ИТМО, кафедра систем управления и информатики; E-mail: [email protected]
Ольга Валерьевна Слита — канд. техн. наук, доцент; Университет ИТМО, кафедра систем управ-
ления и информатики; E-mail: [email protected]
Сергей Алексеевич Сударчиков Анатолий Владимирович Ушаков
канд. техн. наук, доцент; Университет ИТМО, кафедра систем управления и информатики; E-mail: [email protected] д-р техн. наук, профессор; Университет ИТМО, кафедра систем управления и информатики; E-mail: [email protected]
Рекомендована кафедрой систем управления и информатики
Поступила в редакцию 22.03.16 г.
Ссылка для цитирования: Быстров С. В., Слита О. В., Сударчиков С. А., Ушаков А. В. Обеспечение робастности пьезопривода с использованием метода управляемой относительной интервальности // Изв. вузов. Приборостроение. 2016. Т. 59, № 7. С. 534—541.
ENSURING PIEZOELECTRIC DRIVE ROBUSTNESS USING THE METHOD OF CONTROLLED RELATIVE INTERVAL FREQUENCY
S. V. Bystrov, O. V. Slita, S. A. Sudarchikov, A. V. Ushakov
ITMO University, 197101, St. Petersburg, Russia E-mail: [email protected]
The problem of ensuring robustness of precision positioning system with piezoelectric drive is considered for the case of the drive model with interval parameters. The proposed approach uses the concept of controlled relative interval frequency. It is shown that the problem can be solved with median modal control supplemented by a control over the relative interval state matrix of the designed system. An example of positioning system design with the use of proposed method is presented.
Keywords: piezoelectric drive, interval parameters, robustness, relative interval, median modal
control
Data on authors
Sergey V. Bystrov — PhD, Associate Professor; ITMO University, Department of Computer
Science and Control Systems; E-mail: [email protected] Olga V. Slita — PhD, Associate Professor; ITMO University, Department of Computer
Science and Control Systems; E-mail: [email protected] Sergey A. Sudarchikov — PhD, Associate Professor; ITMO University, Department of Computer
Science and Control Systems; E-mail: [email protected] Anatoly V. Ushakov — Dr. Sci., Professor; ITMo University, Department of Computer Science
and Control Systems; E-mail: [email protected]
For citation: Bystrov S. V., Slita O. V., Sudarchikov S. A., Ushakov A. V. Ensuring piezoelectric drive Robustness using the method of controlled relative interval frequency // Izv. vuzov. Priborostroenie. 2016. Vol. 59, N 7. P. 534—541 (in Russian).
DOI: 10.17586/0021-3454-2016-59-7-534-541
