CC BY
3403. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 1 с изм. и допол. в ред. от 23.04.2018 г.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 с изм. и допол. в ред. от 23.04.2018 г.
5. Волков А.М. Административное право России. М:. Проспект, 2016. 328 с.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ
И ОБВИНЯЕМОМУ
1 2 Корнелюк О.В. , Ишмухаметова С.И.
Корнелюк Оксана Владимировна - кандидат юридических наук, доцент;
2Ишмухаметова София Ильшатовна - студент, кафедра уголовного права и процесса, Институт права Башкирский государственный университет, г. Уфа
Аннотация: в статье анализируется такой принцип уголовного процесса как обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту. Содержание данного принципа находит свое отражение в нормах Конституции РФ, а также в Уголовно -процессуальном кодексе РФ, положения которых были рассмотрены авторами для исследования поставленного вопроса.
Ключевые слова: право на защиту, защитник, обвиняемый, уголовное судопроизводство.
Одним из проявлений демократического строя Российской Федерации является обеспечение права на защиту. Кроме того, важнейшим условием для соблюдения законности в процессе расследования преступлений, а также отправления правосудия. Согласно российскому законодательству в сфере уголовного процесса, лицо, обвиняемое в совершении преступления уголовно -правового характера, имеет право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, в случае, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия [1].
Данная норма в Конституции РФ представлена на основании ратифицированной на территории нашего государства Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что является гарантом того, что каждый человек имеет право на получение квалифицированной, в том числе в случаях, предусмотренных законом, бесплатной юридической помощи. Стоит отметить и то, что каждый задержанный, или же заключенный под стражу, обвиняемый в совершении уголовного преступления вправе обратиться за помощью адвоката (защитника) непосредственно с момента задержания, заключения под стражу, либо же предъявления соответствующего обвинения [2].
Что касается уголовного производства, то в данном случае как подозреваемый, так и обвиняемый - в зависимости от стадии судопроизводства - обладают обширным спектром прав, которые позволяют защитить себя от предъявленного обвинения. К примеру, в статьях 46 и 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплены такие права, как право давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы. Они могут быть реализованы как лично обвиняемым (подозреваемым), так и защитником этого лица. Стоит отметить, что на стадии судебного разбирательства обвиняемый наделен
наиболее широким рядом полномочий, так как именно в данном случае он имеет положение, равное стороне обвинения.
Как правило, прав обвиняемого на защиту по уголовному делу предполагает ведение процесса в режиме состязательности, где все участники наделяются равным перечнем прав, поэтому обвиняемый вправе лично, либо с помощью защитника опровергнуть предъявляемое ему обвинение. Уголовное законодательство, помимо этого, настаивает на том, что дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны гарантировать, что обвиняемый сможет воспользоваться своими правами, которые в обязательном порядке должны быть разъяснены обвиняемому. То есть в данном случае не только провозглашается право на защиту, но оно также в обязательном порядке обеспечивается.
По мнению А.А Леви «это не исключает иногда возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права на защиту, но и отсутствие подобных гарантий создает, в свою очередь возможности для злоупотребления со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям часто гораздо опаснее для общества» [3, с. 4].
Несмотря на такое явное и «прозрачное» закрепление уголовно-правовых норм в законе, ряд ученых находят некоторые коллизии не только в уголовно-процессуальном законодательстве, но также и в судебной практике. Как было отмечено, защита обвиняемого и подозреваемого, действующая на всех стадиях уголовного судопроизводства, предполагает допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: с момента предъявления обвинения допускается защитник обвиняемого, а с момента объявления лицу протокола задержания или постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу допускается защитник подозреваемого [4]. По мнению руководителя Московской коллегии адвокатов «Курганов и партнеры» Алексея Курганова, необходимо воспользоваться правом на помощь защитника, если такая возможность присутствует, так как в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №29 отмечается, что право на защиту имеют лица еще на стадии проведения доследственных проверок, а это является принципиальным моментом.
Поэтому специалисты в качестве коллизии выделяют такую позицию Верховного Суда РФ: право на приглашение защитника не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в деле любого лица в качестве защитника. Защиту обвиняемого в досудебном производстве вправе осуществлять только адвокаты [5]. Как отметил юрист, член Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Максим Пешков, данная позиция Суда противоречит ч. 2 ст. 49 УПК РФ. В данной норме говорится о том, что в качестве защитника наряду с адвокатом может быть допущен один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, а при производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Однако Верховный Суд РФ, игнорируя данное отличие, допускает возможность участие одного из близких родственников обвиняемого или иного лица в качестве защитника, разве что судебной стадии производства по делу. Когда речь идет о разрешении соответствующего ходатайства, суду следует учитывать как характер и особенности обвинения, так и согласие и возможность лица, которого привлекают к ответственности, осуществлять защиту прав и интересов обвиняемого в установленном законом порядке, а также оказать ему содействие в правовой помощи в процессе судопроизводства по данному делу. По ходатайству такого рода может быть получен исключительно мотивированный судом отказ [6].
Кроме того, Конституция РФ содержит право на презумпцию невиновности, что предполагает невиновность каждого лица, в отношении которого выдвигается обвинение, до тех пор, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном
56
федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данный принцип оказывает защиту от досрочного признания виновности в совершении преступления обвиняемого лица. В связи с этим, многие ученые склоняются к мнению, что она направлена, прежде всего, в отношении органов расследования и суду, но, тем не менее, обязательна и для всех других учреждений, юридических и физических лиц.
Тем не менее приведенные выше факты никак не сводятся к тому, что основной закон РФ исключает виновность обвиняемого. Это подтверждается тем, что следователь может вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого только в случае его полного подтверждении имеющимися в деле доказательствами. Именно поэтому в законе невозможно напрямую сказать о том, что обвиняемое лицо является невиновным, однако можно данный факт просто констатировать. Именно таким образом закон допускает виновность лица, но при этом указывает на то, что этого недостаточно, чтобы признать его виновным. В ч. 4 ст. 302 УПК РФ содержится норма, что на тот случай, если достаточных доказательств в подтверждение виновности не собрано, то обвинительный приговор не может быть вынесен. В связи с этим в ч. 3 ст. 14 УПК указано, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в его пользу.
Подводя итоги, можно сделать вывод, что право подозреваемого и обвиняемого на защиту - предусмотренная Конституцией РФ, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя. В этой норме реализован правовой принцип - «разрешено все, что не запрещено законом». На деле запрет может устанавливаться не только нормами самого УПК, как можно было бы понять из буквального прочтения текста статьи, но и рядом других законов.
Список литературы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 № ETS № 005 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 г. № 20. Ст. 2143 с изм. и допол. в ред. от 21.09.1970 г., 20.12.1971 г., 6.01.1990 г., 11.06.1994 г., 13.05.2004 г.
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Российская газета. 1993. № 8. Ст. 4831. С изм. и допол. в ред. от 30.12.2008 г., 05.02.2014 г., 21.07.2014 г.
3. Леви А.А., Игнатова М.В., Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2003. 128 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета, 2001. № 3. Ст. 2861. С изм. и допол. в ред. от 23.04.2018.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» от 30 июня 2015 г. № 28 // Российская газета. 2015 г. № 150. Ст. 6721.
6. Михайлова А. Право на защиту в уголовном судопроизводстве // Система ГАРАНТ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru/article/641254/ (дата обращения: 16.05.2018).
