CC BY
50DOI 10.47643/1815-1329_2023_5_189
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ PROVIDING THE SUSPECT AND THE ACCUSED WITH THE RIGHT TO DEFENSE
ЦАНДЫКОВА Мария Юрьевна,
2 курс магистратуры Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова, Элистинский городской суд Республики Калмыкия, консультант. 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Пушкина, 11. E-mail: mmariyayurievna@yandex.ru;
Tsandykova Maria Yurievna,
Elista City Court of the Republic of Kalmykia, consultant,
2nd year of Master's degree Kalmyk State University named after Gorodovikov.
358000, Republic of Kalmykia, Elista, Pushkin str., 11.
E-mail: mmariyayurievna@yandex.ru
Краткая аннотация: В статье рассмотрены особенности защиты в уголовном процессе в контексте российского права. Проведен анализ работы адвоката, показаны все сложности и особенности способов защиты в уголовном процессе в современном правовом поле. Особое внимание уделено логике развития защиты в уголовном процессе, на основе реализуемых норм права в современных условиях.
Abstract: The article discusses the features of protection in criminal proceedings in the context of Russian law. The analysis of the lawyer's work is carried out, all the difficulties and features of the methods of protection in criminal proceedings in the modern legal field are shown. Special attention is paid to the logic of the development of protection in criminal proceedings, based on the implemented norms of law in modern conditions.
Ключевые слова: уголовный процесс, право на защиту, конференц-связь, средства защиты, способы защиты, апелляция, ходатайство.
Keywords: criminal procedure, right to defense, conference call, means of defense, methods of defense, appeal, petition.
Для цитирования: Цандыкова М.Ю. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту // Аграрное и земельное право. 2023. № 5(221). С. 189-191. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_189.
For citation: Tsandykova M.Yu. Providing the suspect and the accused with the right to defense // Agrarian and Land Law. 2023. No. 5(221). pp. 189-191. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_5_189.
Статья поступила в редакцию: 18.04.2023
Актуальность темы заключается в том, что средства и методы защиты в уголовном процессе играют важную роль в поисках истины и достижении справедливости.
При формировании органов внутренних дел на различных этапах развития их деятельность основывается на законности как основном требовании. Реализация этого принципа зависит как от структуры и содержания законодательства, так и от механизмов реализации правовых норм.
На сегодняшний день принцип законности более детализирован в связи с федеральными законами «О полиции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», дисциплинарному уставу органов внутренних дел Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами. Соблюдение принципа законности прямо или косвенно связано с совершенствованием законодательства.
Российский режим прав человека представляет собой совокупность нормативных правовых актов, в том числе международных.
Международные стандарты в области прав человека и гражданина понимаются как совокупность международно-правовых норм, укрепляющих и развивающих принципы прав человека, а именно обязанность государства гарантировать основные права и предотвращать противоправные действия, нарушающие эти права. Международные стандарты в области прав человека и гражданина можно сравнить с параметрами «человеческого измерения», совокупности прав и свобод человека и гражданина, которые должна гарантировать каждая страна. Этот набор должен также включать механизмы реализации и обеспечения соблюдения прав человека и гражданства.
Значение принципа уважения права на защиту состоит в том, что он является основой уголовно-процессуального права; выражает сущность уголовного судопроизводства и основные признаки освобождения от уголовного преследования; представляет собой важный гарант достижения целей и назначения уголовного судопроизводства; интерпретирует нормы Уголовно-процессуального кодекса и других отраслей права; может использовать юридические аналогии для выявления казусов и пробелов в правовых нормах уголовно-процессуального права; способствует созданию реальных и благоприятных условий для прохождения всех средств правовой защиты и защиты от обвинений.
Материальное содержание права находит свое отражение в способе защиты. Средства правовой защиты - это любые средства, не запрещенные законом, с помощью которых лицо (и его или ее адвокаты) оспаривает обвинение. Способ защиты выбирает сам человек и его защитники.
Традиционная доктрина выделяет пять элементов принципа, основанного на формулировке в пп.(ф п.3 ст.6 Конвенции: право на самозащиту; право на защиту выбранным адвокатом; государство обязано назначить защитника, если этого требуют интересы отправления правосудия; право на бесплатное пользование услугами назначенного адвоката в случае недостаточности средств; предоставление подозреваемым (обвиняемым) и их защитникам разумных возможностей для осуществления своей защиты.
Ч. 6 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что подозреваемый (обвиняемый) имеет право на привлечение двух и более защитников (в случае предоставления государством одного защитника это ограничено). При условии, что интересы обвиняемого не противоречат друг другу, двое и более обвиняемых и подозреваемых могут консультироваться с одним и тем же защитником[3].
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ принцип права подозреваемого, обвиняемого реализуется с помощью, как защитника, так и законного представителя. Законным представителем на основании постановления следователя, дознавателя может выступать родитель, попечитель, усыновитель, опекун либо представитель организации, где несовершеннолетнее лицо проживает. Он допускается к участию в уголовном деле с
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 5(221)
момента первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Права законного представителя закреплены в ст. 426 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УПК РФ принцип права подозреваемого, обвиняемого реализуется с помощью, как защитника, так и законного представителя. Законным представителем на основании постановления следователя, дознавателя может выступать родитель, попечитель, усыновитель, опекун либо представитель организации, где несовершеннолетнее лицо проживает. Он допускается к участию в уголовном деле с момента первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Права законного представителя закреплены в ст. 426 УПК РФ.
В рамках процессуального статуса защитника законом предусмотрены: назначение защитника; список кандидатов на защиту и порядок привлечения защитников по уголовным делам; приглашение, назначение и замена адвокатов защиты; обязательное участие защитника в процессе; ход разбирательства и процессуальные последствия отказа защитника; полномочия защитника; отвод защитника и др.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации защищает права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь в уголовном судопроизводстве. Процессуальный статус защитника по уголовным делам включает: перечень лиц, выступающих в качестве защитника; порядок приглашения, назначения и замены защитников; ход процедуры и последствия отказа от защитника; доверенность и др.
ЕСПЧ выделяет определенные аспекты этих характеристик, которые чаще всего нарушаются или неправильно понимаются. Европейский суд по правам человека заявил, что право на личную защиту требует понимания характера конкретного судебного процесса. Европейский суд по правам человека установил, что применение этого права должно быть эффективным. Человек может выразить свою точку зрения, изложив факты, на которых основывается его защита.
Любой, кто не желает быть представленным, имеет право использовать адвоката по своему выбору или адвоката, назначенного судом. Следует отметить, что немаловажное значение имеет право пользоваться услугами выбранного адвоката. Полномочия адвоката могут быть ограничены, если того требуют интересы отправления правосудия.
Согласно статье 51, части 1, части 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо обвиняется в совершении преступления, наказуемого лишением свободы на срок более 15 лет, участие защитника в уголовном деле обязательно. Европейский суд по правам человека заложил критерии определения необходимости назначения защитника: сложность конкретного дела, суровость приговора, способность обвиняемого полностью понимать обстоятельства дела, и отсутствие защитника в уголовном производстве
Интересы справедливости на первом месте. Важно учитывать мнение лица, назначающего защитника, так как государство вправе взыскать с осужденного расходы, понесенные на обеспечение его защиты после вынесения приговора. Средства или условия должны быть достаточными для обеспечения эффективной правовой защиты.
Согласно ч. 4 ст. 49 УПК РФ защитник допускается к участию в уголовном деле при наличии адвокатского удостоверения и ордера. Следует отметить, что для того, чтобы осуществлять адвокатскую деятельность, адвокату необходимо входить в одну из четырех форм адвокатских образований: адвокатское бюро, адвокатский кабинет, юридическая консультация, коллегия адвокатов. Ордер на исполнение поручения выдается тем адвокатским образованием, в рамках которого адвокат осуществляет свою деятельность. Ордер на исполнение поручения выдается тем адвокатским образованием, в рамках которого адвокат осуществляет свою деятельность.
Ордер приобщается к материалам уголовного дела. Допущенный в установленном порядке к уголовному делу адвокат имеет право реализовывать свой уголовно-процессуальный статус защитника по уголовному делу. Отсутствие ордера не обуславливает порождение процессуального положения защитника по уголовному делу. Оказание адвокатом юридической помощи в таком правовом состоянии считается дисциплинарным проступков, указывающим на недобросовестность или некомпетентность адвоката.
Следует отметить, что следственный изолятор находится в ведении следственного органа за счет чего следствие всегда идет «на шаг вперед». Юристы зачастую не могут свободно общаться со своими клиентами, и их поддержка неэффективна. Поэтому Европейский суд по правам человека рассматривает право на защиту вместе с правом на справедливое судебное разбирательство. По его словам, это право включает: право человека знать, в чем его обвиняют; ему должно быть предоставлено время для подготовки своей защиты; своевременное и строго конфиденциальное общение между клиентом и адвокатом; право на получение материалов.
В совокупности с обстоятельствами дела и особенностями личности подозреваемого (обвиняемого) нарушение права на защиту рассматривается в каждом конкретном случае с точки зрения общего права на справедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ обозначает, что это право должно быть гарантировано не по форме, а по факту. Особенности права на защиту, осуществляемого апелляционным судом, заключаются в следующем: Если осужденный находится под стражей, по его желанию он может участвовать в заседаниях суда апелляционной инстанции как непосредственно, так и посредством системы видеоконференцсвязи (ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ).
При использовании видеоконференцсвязи необходимо соблюдать два момента: с одной стороны, не должен нарушаться принцип открытого и беспристрастного процесса; до суда у осужденного должна быть реальная возможность общения со своими адвокатами (по телефону или посредством той же видеоконференции).
Также бывают случаи, когда суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлены явно недобросовестным использованием ими этих правомочий.
Современный уголовный процесс с учетом состояния преступности предполагает использование специальных знаний в процессе раскрытия преступления, расследования и рассмотрения уголовного дела. Учитывая состязательный характер судопроизводства, необходимость обеспечения права на справедливое судебное разбирательство, сторона защиты должна иметь аналогичные возможности в процессе доказыва-
ния, что и сторона обвинения, а значит и возможность защитника обратиться за помощью к эксперту. в области специальных знаний является одной из гарантий права на защиту.
Однако действующее уголовно-процессуальное законодательство России предусматривает участие в качестве защитника не только адвоката, но и иных лиц, допущенных по решению суда, в связи с чем возникают вопросы о возможности обращения защитника - иного лица за помощью к эксперту, но законодательством указанный вопрос остался неурегулированным. Международным сообществом разработаны документы, содержащие общепризнанные правовые нормы в сфере регулирования адвокатской помощи.
Правовые подходы, выработанные международным сообществом, взаимосвязаны и дополняют друг друга, при этом они служат определенным ориентиром для приведения национального законодательства в соответствие с международными требованиями. Реализация права на эффективную судебную защиту обеспечивает соблюдение прав участников уголовного судопроизводства.
Кроме того, имеются исключения и при разрешении ходатайства обвиняемого о допуске иного лица в качестве защитника, наряду с адвокатом (например, близкого родственника). Следует учитывать, что роль защитника в уголовном судопроизводстве строго определена - он обязан оказывать квалифицированную юридическую помощь обвиняемому, потому допускаемое в качестве защитника лицо должно обладать достаточными познаниями для защиты прав и интересов обвиняемого с учетом специфики расследуемого уголовного дела или предъявленного обвинения.
Сторона защиты наделена достаточно широкими полномочиями, чтобы защищаться от обвинения всеми не запрещенными законом способами. В целях повышения эффективности обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту в современный период требуется теоретическое осмысление сущности права на защиту; а также создание оптимальных и эффективных условий для реализации права на защиту, исходя из современной правовой ситуации в области уголовно-процессуальной деятельности.
Также статья 17 Конституции Российской Федерации предусматривает, что осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц[1]. При этом значение этих словосочетаний законом не раскрыто: злоупотребление, злоупотребление правом и т.п. Эта ситуация позволяет суду от имени государства толковать право на защиту и защиту, выбранную обвиняемым, включая активную защиту, как злоупотребление или воспрепятствование осуществлению правосудия.
Неоправданно большое количество жалоб, поданных адвокатами защиты, можно объяснить несколькими причинами. Эти причины включают: Адвокат хочет продемонстрировать свою практику в уголовном процессе (чтобы оправдать гонорары клиента, уплаченные за практику адвоката), искусственное затягивание рассмотрения уголовных дел. Например, если к обвиняемому применена мера пресечения в виде домашнего ареста, отсрочка выгодна как защитнику, так и его подзащитному[2] .
Большое количество представлений и жалоб, не всегда обоснованных, может отвлекать лицо, осуществляющее уголовное производство, поскольку это лицо по закону обязано реагировать на все представления и жалобы, поданные в установленном законом порядке. Это требует временных, материальных, технических, финансовых и других затрат. Поэтому злоупотребление правом на защиту следует считать незаконным способом защиты прав (статья 45, часть 2 Конституции Российской Федерации). Злоупотребление защитой права на защиту не может быть установлено произвольно. Такие проблемы могут быть решены только в судебном порядке в зависимости от общей обоснованности уголовного судопроизводства и процессуальных особенностей отдельных правовых ситуаций[4].
Итак, защита прав граждан от неправомерных и необоснованных обвинений, доносов и ограничений их прав и свобод является одной из основных задач уголовного судопроизводства. В связи с этим деятельность защитников по уголовным делам должна обеспечиваться фактически, а не декларативно (только законом) [5].
Таким образом, осуществление права на защиту в судебном процессе имеет свои особенности, т.е. оно обеспечивает соблюдение общих условий процедуры, таких как оперативность и устный характер процедуры.
Библиогра фия:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11 -ФКЗ) // СЗ РФ. — 01.07.2020. — № 31. —ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Вдовин, С.А. Обеспечение права на защиту на стадии апелляционного производства по уголовному делу: дис. ... докт. юрид. наук. / С.А.Вдовин. М., 2020. 286 с.
5. Виноградов, В.А. Обзор дисциплинарной практики адвокатских палат / В.А. Виноградов // Уголовный процесс.2020. № 5. С.67-74.
References:
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on 12.12.1993) (subject to amendments made by the Laws of the Russian Federation
on Amendments to the Constitution of the Russian Federation of 30.12.2008 N 6-FKZ, of 30.12.2008 N 7-FKZ, of 05.02.2014 N 2-FKZ, of 01.07.2020 N 11-FKZ) // SZ RF. — 01.07.2020. — No. 31. —Article 4398.2.
6. The Criminal Code of the Russian Federation: Federal Law No. 63-FZ of 13.06.1996 // SZ RF. 17.06.1996, N 25, Article 2954.3.
7. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation: Federal Law No. 174-FZ of 18.12.2001 // SZ RF. 2001. No. 52. St. 4921.
8. Vdovin, S.A. Ensuring the right to defense at the stage of appeal proceedings in a criminal case: diss. ... doct. jurid. sciences. / S.A.Vdovin. M., 2020. 286
p.
9. Vinogradov, V.A. Review of the disciplinary practice of the Chambers of Advocates / V.A. Vinogradov // Criminal process.2020. No. 5. pp.67-74.
