CC BY
17МАТЕМАТИЧЕСКОЕ И ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ МАШИН, КОМПЛЕКСОВ И КОМПЬЮТЕРНЫХ СЕТЕЙ
УДК 004.72
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЗБЫТОЧНОСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ СЕТИ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ
Статья поступила в редакцию 17.10.2022, в окончательном варианте - 18.10.2022.
Самохвалов Алексей Владимирович, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33,
кандидат педагогических наук, доцент, ORCID: 0000-0002-3151-3250, e-mail: samohvalov@gmail.com
Соловьев Денис Сергеевич, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33,
кандидат технических наук, доцент, ORCID: 0000-0001-6613-3218, e-mail: solovjevdenis@mail.ru
Соловьева Инна Александровна, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33, ассистент, ORCID: 0000-0002-1798-1859, e-mail: good.win32@yandex.ru
Скворцов Александр Александрович, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33,
кандидат педагогических наук, доцент, ORCID: 0000-0003-2041-4000, e-mail: skvor_88@mail.ru
В работе рассматривается проблема обеспечения надежности функционирования корпоративной компьютерной сети передачи информации. Представлены технологии резервирования на уровнях ядра, распределения и сетевого доступа. Для обеспечения избыточности построена модель топологии сети, произведена настройка сетевого оборудования и проведены эксперименты по повышению надежности работы сети. На основе анализа результатов экспериментов сформулированы рекомендации по повышению надежности функционирования корпоративной компьютерной сети передачи информации.
Ключевые слова: передача информации, надежность, компьютерная сеть, избыточность, протокол, GLBP, EtherChannel, STP
PROVIDING REDUNDANCY TO IMPROVE THE RELIABILITY OF THE CORPORATE COMPUTER NETWORK FOR INFORMATION TRANSMISSION
The article was received by the editorial board on 17.10.2022, in the final version — 18.10.2022.
SamokhvalovAlexey V., Tambov State University named after G.R. Derzhavin, 33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000, Russian Federation,
Cand. Sci. (Pedagogics), Associate Professor, ORCID: 0000-0002-3151-3250, e-mail: samohvalov@gmail.com
Solovjev Denis S., Tambov State University named after G.R. Derzhavin, 33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000, Russian Federation,
Cand. Sci. (Engineering), Associate Professor, ORCID: 0000-0001-6613-3218, e-mail: solovjevdenis@mail.ru
Solovjeva Inna A., Tambov State University named after G.R. Derzhavin, 33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000, Russian Federation,
Assistant, ORCID: 0000-0002-1798-1859, e-mail: good.win32@yandex.ru
Skvortsov Alexander A., Tambov State University named after G.R. Derzhavin, 33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000, Russian Federation,
Cand. Sci. (Pedagogics), Associate Professor, ORCID: 0000-0003-2041-4000, e-mail: skvor_88@mail.ru
This paper discusses the problem of ensuring the reliability of a corporate computer network for information transmission. It presents redundancy technologies at the core, distribution and network access levels. To ensure the redundancy of the corporate computer network for information transmission, a model of the logical network topology is built, the necessary settings of network equipment are made and experiments to improve the reliability of the network are conducted. Based on the analysis of experimental results, recommendations to improve the reliability of the corporate computer network are formulated.
Keywords: information transmission, reliability, computer network, redundancy, protocol, GLBP, EtherChannel, STP
Graphical annotation (Графическая аннотация)
Введение. Функционирование современного информационного общества требует от отдельных лиц и предприятий постоянного доступа к базам данных и различным сетевым ресурсам. В свою очередь, от организации информационного пространства и внедрения современных быстро развивающихся технологий сбора, обработки и передачи данных во многом зависит эффективная работа предприятия [1, 2]. В настоящее время являются актуальными и востребованными задачи проектирования и обеспечения отказоустойчивости компьютерных сетей передачи информации на предприятиях с учетом развития сетевых технологий. Так, в работе [3] предложен метод оценки показателей надежности компьютерных сетей специального назначения с применением нейронных сетей. Исследование вероятности связности двух выбранных узлов компьютерной сети или одного из узлов сети со всеми остальными проводится в работе [4]. Работа [5] описывает программный продукт, позволяющий обеспечить требуемый уровень надежности компьютерной сети путем определения максимально допустимого количества компьютеров в ней. В работе [6] представлены упрощенные формулы для оценки доступности компьютерной сети и примеры ее расчетов для типичных иерархических топологий. Работа [7] посвящена исследованию проблемы обеспечения эффективности совместной работы узлов в сети и рассмотрению возможности использования для этой цели вероятностного сетевого протокола канального уровня. От типа топологии компьютерной сети во многом зависит эффективность процесса управления сетевыми потоками и возможность альтернативной маршрутизации с целью обеспечения надежности передачи информации. Модернизация компьютерной сети осуществляется в среднем каждые 3-5 лет, что обусловливается расширением границ предприятия и применением современных информационных и коммуникационных технологий. В связи с этим актуальна задача оптимизации топологии корпоративной компьютерной сети передачи информации по критериям надежности и стоимостных затрат. Построив оптимальную топологию корпоративной компьютерной сети и соответствующим образом настроив сетевое оборудование, можно значительно повысить ее надежность.
Целью работы является повышение надежности функционирования корпоративной компьютерной сети передачи информации при допустимой стоимости ее внедрения.
Материалы и методы. На многих предприятиях удовлетворение потребностей бизнеса в значительной степени зависит от доступности сети. Иерархическая модель компьютерной сети, как правило, содержит три уровня: доступа, распределения и ядра. Каждый уровень выполняет свои функции. Уровень доступа предоставляет конечным устройствам и пользователям прямой доступ к сети. Уровень распределения объединяет устройства уровня доступа и обеспечивает возможность подключения к устройствам уровня ядра. Наконец, уровень ядра обеспечивает связь между уровнями распределения для крупных компьютерных сетей. Пользовательский трафик создается на уровне доступа и проходит через другие уровни, если для передачи необходимы функции этих уровней.
Избыточность - важная часть проектирования сети, поскольку она защищает от перебоев в работе сетевых служб в случае отказа одной точки [8]. Установка дублирующего оборудования и каналов является одним из способов реализации резервирования для введения избыточности сети.
Классическим примером реализации резервирования в корпоративной компьютерной сети передачи информации может являться топология, показанная на рисунке 1.
Рисунок 1 - Пример реализации резервирования в корпоративной компьютерной сети
В данной топологии обеспечивается наличие резервных каналов между сетевыми устройствами уровня распределения и уровня доступа, а также резервирование на уровне ядра с распределением нагрузки с использованием каналов доступа в интернет нескольких провайдеров. Вместе с тем избыточное резервирование требует дополнительных финансовых затрат и не всегда является эффективным с экономической точки зрения, ведь стоимость одной единицы активного сетевого оборудования может достигать десятков или даже сотен тысяч рублей.
Для разрешения данной проблемы сформулируем задачу оптимизации. Предположим, что компьютерная сеть:
G = N L, Р), (1)
где N L, P - набор сетевых узлов и каналов в сети, а также их надежность.
При моделировании компьютерной сети примем следующие допущения [9]:
1) учитывается случайный отказ сетевого узла или канала;
2) состояние любых узлов не зависит от архитектуры компьютерной сети;
3) отсутствует прямая зависимость между длиной канала и надежностью компьютерной сети;
4) отсутствует прямая зависимость между проблемами сетевого оборудования и передачей данных по сети, т.е. есть только два состояния сети и сетевого канала: нормальная работа и неисправность;
5) минимальный разрез графа (1), который необходимо вычислить, является связным, т.е. цикл не образуется.
Когда вся сеть G доступна, то компьютеры в ней могут быть соединены друг с другом, т.е. каждый узел в нормальном состоянии может образовать остовное дерево графа G, чтобы обеспечить нормальную работу сети. При этом канал сети V с Ь находится в нормальном состоянии передачи информации в любой момент нормальной работы сети G.
Пусть имеется матрица стоимостей соединения узлов компьютерной сети:
C =
(2)
где с/ - стоимость соединения между ¿-м и /-м узлами компьютерной сети, причем с/ равен 0 для / = /. Тогда расчет стоимости сетевого соединения имеет вид:
N I
с = У У
cvgv
¡=i >1
(3)
Значение gj в (3) равно 1, если существует прямая связь между узлами i иj, а значение gj равно 0, когда прямой связи между узлами i и j нет.
Сформулируем задачу оптимизации надежности компьютерной сети. Отыскать такую структуру графа G*, которая обеспечивает максимальную надежность компьютерной сети:
p(' max, (4)
c
c
c
12
c
c
c
21
22
c , c , ... c
mi m2 mn
при ограничениях на ее стоимость:
C < Cm„ , (5)
где Сщах - максимально допустимая стоимость сети.
Таким образом, требуется получить структуру компьютерной сети, которая обеспечивает максимальную надежность передачи информации при допустимой стоимости ее внедрения.
Экспериментальная часть. Рассмотрим схему компьютерной сети предприятия G = (N, L, P), показанную на рисунке 2. Моделирование сети осуществляется в системе Cisco Packet Tracer [10].
я я
Рисунок 2 - Схема корпоративной компьютерной сети предприятия
Схема содержит 4 коммутатора Cisco Catalyst 2960, 1 маршрутизатор Cisco 2911, 1 беспроводную точку доступа LinkSys WRT300N, 37 компьютеров, подключенных по технологии FastEthernet и несколько мобильных устройств, подключенных по технологии Wi-Fi. Доступ в интернет реализуется через сеть провайдера Ростелеком, скорость - 1000 Мбит/с.
Согласно спецификациям устройств, среднее время наработки на отказ (MTBF) коммутаторов Cisco Catalyst 2960 составляет 233 370 ч, маршрутизаторов Cisco 2911 - 300 000 ч. При расчетах принято экспоненциальное распределение вероятности безотказной работы, для расчета которой воспользуемся формулами последовательного и параллельного соединения элементов [11].
Расчет надежности последовательного соединения элементов осуществляется согласно:
п
P (t )=№(' )=
e - ^
(6)
2 =Y x
n / , 1
(7)
где п - количество последовательно соединенных элементов; Х„ - интенсивность отказов системы. Для параллельного соединения формула расчета надежности имеет вид:
P (t ) = 1 -П [1 - P (t)] ,
(8)
где / - наблюдаемый момент времени.
Для компьютерной сети на рисунке 2 вероятность безотказной работы Р в течение года эксплуатации (/ = 8760 ч) составляет 0,83581. Руководством предприятия выделен бюджет в размере
1=1
1=1
1=1
Сщах = 90 000 руб для повышения надежности функционирования сети. Данной суммы недостаточно для покупки нужного количества оборудования с лучшим значением МТБЕ, поэтому проблема повышения надежности функционирования сети будет решаться путем обеспечения избыточности за счет добавления резервных каналов передачи данных и соответствующей настройки оборудования.
Результаты и их обсуждение. Для топологии, показанной на рисунке 2, была найдена оптимальная структура графа О*, которая обеспечивает максимальную надежность компьютерной сети с учетом ограничений стоимости Стах (рис. 3).
Рисунок 3 - Топология, обеспечивающая необходимую надежность функционирования сети с учетом ограничения Стах
Для обеспечения резервирования с целью повышения надежности функционирования компьютерной сети добавлены коммутатор Cisco Catalyst 2960 и маршрутизатор Cisco 2911, проложены дополнительные линии связи, организован резервный канал доступа в интернет, выполнена соответствующая настройка устройств. На устройствах уровня ядра произведена настройка маршрутизации с распределением нагрузки через резервный канал доступа, что позволит не только повысить надежность функционирования компьютерной сети, но и существенно увеличить скорость доступа в интернет.
Между сетевыми устройствами уровня доступа и уровня распределения проложены дополнительные каналы связи, обеспечивающие наличие резервных каналов связи. Защитить сеть от единой точки отказа возможно с применением избыточности, повышающей доступность топологии сети. При этом могут возникать петли коммутации, показанные на рисунке 4, что приведет к возникновению неполадок при передаче данных в сети.
Рисунок 4 - Сегмент сети с резервным каналом и петлей коммутации
Для устранения петель коммутации на всех коммутаторах корпоративной компьютерной сети активирован протокол 8ТР [12]. Он блокирует каналы, которые могут вызвать петлю, обеспечивая наличие только одного логического пути между всеми пунктами назначения в сети (рис. 5). Если канал доступа потребуется для компенсации неисправности, протокол 8ТР повторно рассчитает пути и снимет блокировку с требуемых портов.
Рисунок 5 - Сегмент сети с резервным каналом без петли коммутации
Ниже показан пример работы протокола STP на коммутаторе Cisco Catalyst 2960 в сегменте спроектированной сети:
Catalyst2960-1# show spanning-tree VLAN0001
Spanning tree enabled protocol ieee Root ID Priority 4097 Address 0002.E425.A0BA
Cost 19
Port 2(FastEthernet0/2)
Bridge ID Priority 12284 (priority 12283 sys-id-ext 1) Address 000B.F382.480C
Interface Role Sts Cost Prio.Nbr Type
Fa0/2 Root FWD 19 128.2 P2p Fa0/1 Altn BLK 19 128.1 P2p
Как показано выше, имеются альтернативные физические каналы (Fa 0/1), которые могут быть использованы для резервирования маршрутов в сети в случае возникновения неполадок. На время корректной работы каналов сети передачи информации порт переводится в состояние BLK и логически разрывает петлю.
Вторым примером резервирования на уровне распределения является технология Е^ег^ап-пе1, которая позволяет не только использовать резервные каналы для повышения надежности функционирования сети, но и существенно повысить скорость передачи данных между двумя устройствами [13]. Пример реализации технологии EtherChannel продемонстрирован на рисунке 6. Технология EtherChannel обеспечивает балансировку нагрузки между физическими каналами вместо блокировки одного или нескольких из них посредством создания единого логического канала между двумя устройствами с использованием нескольких физических каналов.
Рисунок 6 - Пример реализации технологии EtherChannel
В спроектированной сети между коммутаторами Cisco Catalyst 2960 создан канал EtherChannel пропускной способностью 2000 МБитс/с:
Catalyst2960-4(config)# interface range g 0/1-2 Catalyst2960-4(config-if-range)# channel-group 5 mode active Catalyst2960-4(config-if-range)# interface port-channel 5 Catalyst2960-4(config-if)# switchport mode trunk
Таким образом, созданный канал увеличенной пропускной способности более устойчив к внешним воздействиям по сравнению со стандартным за счет резервирования линий связи:
Catalyst2960-4# show interfaces port-channel 5 Port-channel1 is up, line protocol is up (connected) MTU 1500 bytes, BW 2000000 Kbit, DLY 1000 usec, reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255 Full-duplex, 2000Mb/s Members in this channel: G 0/1 , G 0/2 ,
Несмотря на существование альтернативных физических путей, настроенный на использование шлюза хост будет изолирован от внешних сетей при выходе из строя маршрутизатора по умолчанию. Это объясняется настройкой конечных устройств с одним /Р-адресом для шлюза, который остается постоянным при изменении топологии компьютерной сети. В связи с этим устройство по умолчанию будет отключено от сети при недоступности /Р-адреса шлюза. Введение виртуального маршрутизатора является одним из подходов к устранению единой точки отказа на шлюзе. Виртуальный маршрутизатор обеспечивает функционирование совокупности маршрутизаторов как единое целое, использующее общие MAC- и /Р-адреса.
С адресом /Pv4 виртуального маршрутизатора, настроенным в качестве шлюза по умолчанию для пользовательских компьютеров, была создана группа маршрутизаторов GLBP. Конечные устройства отправляют трафик на адреса виртуального маршрутизатора. Физический маршрутизатор, который пересылает данный трафик, является «прозрачным» для конечных устройств, и, в случае отказа одного из физических маршрутизаторов, его функции в автоматическом режиме берет на себя другой маршрутизатор из GLBP--группы.
Для обеспечения резервирования основного шлюза настроена GLBP-группа маршрутизаторов:
MainBranchRouter1(config)# interface g0/1 MainBranchRouter1(config-if)# glbp 1 ip 192.168.1.252 MainBranchRouter1(config-if)# glbp 1 load-balancing round-robin MainBranchRouter1(config-if)# glbp 1 priority 120 MainBranchRouter1(config-if)# glbp 1 preempt
MainBranchRouter2(config)# interface g0/1
MainBranchRouter2(config-if)# glbp 1 ip 192.168.1.252
MainBranchRouter2(config-if)# glbp 1 load-balancing round-robin
Результат настройки:
MainBranchRouter1# show glbp 1
GigabitEthernet0/1 - Group 1 (version 2)
State is Active
4 state changes, last state change 0:00:30
Virtual IP address is 192.168.1.252
Таким образом, для повышения надежности функционирования рассматриваемой компьютерной сети установлены коммутатор Cisco Catalyst 2960 и маршрутизатор Cisco 2911, проложены дополнительные линии связи в локальном сегменте сети, организован резервный канал доступа в интернет, выполнена соответствующая настройка устройств. На устройствах уровня ядра произведена настройка маршрутизации с распределением нагрузки через резервный канал доступа, что позволило не только повысить надежность, но и существенно увеличить скорость доступа в интернет. Создана GLBP-группа маршрутизаторов для обеспечения резервирования основного шлюза с распределением нагрузки. На устройствах уровня распределения и уровня доступа активирован протокол STP, предотвращающий возникновение петель коммутации.
Согласно расчетам по формулам (6)-(8), для сети G* вероятность безотказной работы P в течение года эксплуатации составит 0,96105.
Отметим, что дальнейшее повышение надежности функционирования сети также возможно, но потребует покупки оборудования с существенно лучшим значением MTBF, что потребует увеличения финансовых затрат на модернизацию сети как минимум на 1 порядок. Увеличение максимально допустимой стоимости Cmax является целесообразным только в том случае, если ее величина гораздо меньше стоимости простоя предприятия, вызванного неработоспособностью корпоративной компьютерной сети.
Заключение. Компьютерные сети представляют собой сложные системы, содержащие множество элементов, в связи с чем отказы сети неизбежны. Анализ надежности дает проверку «пригодности» предполагаемым проектным ожиданиям инфраструктуры или соответствующих компонентов корпоративной компьютерной сети. В работе построена топология корпоративной компьютерной сети передачи информации, которая обеспечивает максимальную надежность функционирования при допустимой стоимости ее внедрения. Для повышения надежности функционирования корпоративной компьютерной сети реализована избыточность каналов передачи информации как на уровне распределения, так и на уровне ядра. Произведены необходимые настройки сетевого оборудования. Создана GLBP-группа маршрутизаторов для обеспечения резервирования основного шлюза с использованием алгоритма распределения нагрузки Round-robin. На уровне распределения для обеспечения избыточности и предотвращения возникновения петель активирован протокол STP. Указанные выше меры позволили повысить надежность функционирования корпоративной компьютерной сети на 12,6 % в рамках ограниченного бюджета в 90 000 руб. Дальнейшее повышение надежности функционирования возможно, но в текущей конфигурации потребует покупки сетевого оборудования, обладающего улучшенным значением MTBF, что повлечет финансовые затраты, значительно превышающие стоимость резервирования.
Предложенные в работе методы оптимизации топологии сети, технологии могут быть использованы для проектирования надежных, отказоустойчивых сегментов корпоративных компьютерных сетей передачи информации для предприятий.
Библиографический список
1. Кузьменко, Н. Г. Компьютерные сети и сетевые технологии / Н. Г. Кузьменко. - Санкт-Петербург : Наука и техника, 2013. - 368 c.
2. Таненбаум, Э. С. Компьютерные сети / Э. С. Таненбаум, Д. Уэзеролл. - Санкт-Петербург : Питер, 2018. -
512 c.
3. Иванов, Д. В. Оперативная оценка показателей надежности компьютерной сети для специального применения / Д. В. Иванов // Естественные и технические науки. - 2009. - № 5 (43). - С. 306-307.
4. Андреев, А. М. Моделирование надёжности компьютерной сети / А. М. Андреев, Г. П. Можаров // Инженерный журнал: наука и инновации. - 2013. - № 1 (23). - С. 62.
5. Володин, В. А. Программная реализация системы поддержки принятия решений варианта профилактического обслуживания компьютерной сети / В. А. Володин, С. Ю. Лысенко // Решетневские чтения. - 2013. - Т. 2. -С. 194-196.
6. Каяшев, А. И. Анализ показателей надежности локальных компьютерных сетей / А. И. Каяшев, П. А. Рахман, М. И. Шарипов // Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета. - 2013. - Т. 17, № 5 (58). - С. 140-149.
7. Азизов, Р. Ф. Определение оптимальных характеристик алгоритма конкурентного доступа к среде для минимизации времени передачи данных в децентрализованных беспроводных сетях / Р. Ф. Азизов, Д. А. Ами-нев, С. У. Увайсов, Н. К. Юрков // Прикаспийский журнал: управление и высокие технологии. - 2015. -№ 1 (29). - С. 139-145.
8. Шувалов, В. П. Обеспечение показателей надежности телекоммуникационных систем и сетей / В. П. Шувалов, М. М. Егунов, Е. А. Минина. - Москва : Горячая линия-Телеком, 2015. - 168 с.
9. Anuradha Calculation and Evaluation of Network Reliability using ANN Approach / Anuradha, A. K. Solanki, H. Kumar, K. K. Singh // Procedia Computer Science. - 2020. - Vol. 167. - P. 2153-2163.
10. Якимов, И. М. Имитационное моделирование компьютерной сети в системе Cisco Packet Tracer / И. М. Якимов, А. П. Кирпичников, К. Д. Валова, В. Н. Анишкина // Вестник Технологического университета. -2019. - Т. 22, № 8. - С. 145-149.
11. Шишмарев, В. Ю. Надежность технических систем / В. Ю. Шишмарев. - Москва : Academia, 2010. -
304 c.
12. Макаренко, С. И. Модель функционирования коммутатора в сети с использованием протокола покрывающего дерева STP и исследование устойчивости сети в условиях ограниченной надёжности каналов связи / С. И. Макаренко, Р. Л. Михайлов // Радиотехнические и телекоммуникационные системы. - 2013. - № 2 (10). -С. 61-68.
13. Бобров, А. В. Использование EtherChannel: что это такое и в чем его преимущества / А. В. Бобров, Д. А. Семёнов // Вопросы науки и образования. - 2018. - № 8 (20). - С. 39-42.
References
1. Kuzmenko, N. G. Kompyuternye seti i setevye tekhnologii [Computer networks and network technologies]. St. Petersburg, Nauka i tekhnika Publ., 2013. 368 p.
2. Tanenbaum, A. S., Wetherall, D. J. Kompyuternye seti [Computer networks]. St. Petersburg, Piter Publ., 2018. 512 p.
3. Ivanov, D. V. Operativnaya otsenka pokazateley nadezhnosti kompyuternoy seti dlya spetsialnogo prime-neniya [Rapid assessment of computer network reliability indicators for special applications]. Estestvennye i tekhnich-eskie nauki [Natural and Technical Sciences], 2009, vol. 5, no. 43, pp. 306-307.
4. Andreev, A. M., Mozharov, G. P. Modelirovanie nadyozhnosti komp'yuternoj seti [Modelling of computer network reliability]. Inzhenernyj zhurnal: nauka i innovatsii [Engineering Journal: Science and Innovation], 2013, vol. 1, no. 23, p\ 62.
5. Volodin, V. A., Lysenko, S. Yu. Programmnaya realizatsiya sistemy podderzhki prinyatiya resheniy varianta profilakticheskogo obsluzhivaniya kompyuternoy seti [Program realization of decision-making support system of option of the computer network preventive maintenance]. Reshetnevskie chteniya [Reshetnev Readings], 2013, vol. 2, pp. 194-196.
6. Kayashev, A. I., Rakhman, P. A., Sharipov, M. I. Analiz pokazateley nadezhnosti lokalnykh kompyuternykh setey [Reliability analysys of local area networks]. Vestnik Ufimskogo gosudarstvennogo aviatsionnogo tekhni-cheskogo universiteta [Vestnik of Ufa State Aviation Technical University], 2013, vol. 17, no. 5 (58), pp. 140-149.
7. Azizov, R. F., Aminov, D. A., Uvaysov, S. U., Yurkov, N. K. Opredelenie optimalnykh kharakteristik algo-ritma konkurentnogo dostupa k srede dlya minimizatsii vremeni peredachi dannykh v detsentralizovannkyh besprovod-nykh setyakh [Determination of the optimal characteristics of the CSMA/CA algorithm for minimize transmission time in decentralized wireless networks]. Prikaspiyskiy zhurnal: upravlenie i vysokie tekhnologii [Caspian Journal: Control and High Technologies], 2015, no. 1 (29), pp. 139-145.
8. Shuvalov, V. P., Egunov M. M., Minina, E. A. Obespechenie pokazateley nadezhnosti telekommunikatsionnykh sistem i setey [Providing indicators of reliability of telecommunication systems and networks]. Moscow, Goryachaya liniya-Telekom Publ., 2015. 168 p.
9. Anuradha, Solanki, A. K., Kumar, H., Singh, K. K. Calculation and Evaluation of Network Reliability using ANN Approach. Procedia Computer Science, 2020, vol. 167, pp. 2153-2163.
10. Yakimov, I. M., Kirpichnikov, A. P., Valova, K. D., Anishkina, V. N. Imitatsionnoe modelirovanie kompyuternoy seti v sisteme Cisco Packet Tracer [Simulation modeling of a computer network in Cisco Packet Tracer]. Vestnik Tekhnologicheskogo universiteta [Bulletin of the Technological University], 2019, vol. 22, no. 8, pp. 145-149.
11. Shishmarev, V. Yu. Nadezhnost tekhnicheskikh sistem [Reliability of technical systems]. Moscow, Academia Publ., 2010. 304 p.
12. Makarenko, S. I., Mikhaylov, R. L. Model funktsionirovaniya kommutatora v seti s ispolzovaniem protokola pokryvayushchego dereva STP i issledovanie ustojchivosti seti v usloviyakh ogranichennoy nadyozhnosti kanalov svyazi [The Model of the Switch Functioning in the Network Which Applies the Spanning Tree Protocol and the Net Stability Analysis in the Conditions of the Communication Channels Limited Reliability]. Radiotekhnicheskie i tele-kommunikatsionnye sistemy [Radio and Telecommunication Systems], 2013, no. 2 (10), pp. 61-68.
13. Bobrov, A. V., Semyonov, D. A. Ispolzovanie EtherChannel: chto eto takoe i v chem ego preimushchestva [Using EtherChannel: what is it and what are its advantages]. Voprosy nauki i obrazovaniya [Questions of Science and Education], 2018, no. 8 (20), pp. 39-42.
