CC BY
28
Зинец Николай Сергеевич, аспирант, заместитель главного инженера, zinyets@rambler. ru, Россия, Долгопрудный, ПАО Долгопрудненское научно-производственное предприятие
THREE-DIMENSIONAL MEANS OF CONTROL OF THE ACCURACY OF MANUFACTURING DETAILS IN CONDITIONS OF SERIAL MANUFACTURE
A.S. Khromov, N.S. Zinets
The analysis of three-dimensional measuring instruments of geometrical parameters and dimensions o f a complex geometric shape by dimension and time spent on measurement is carried out. According to the results of research conducted in the framework of mass production.
Key words: quality control, measurement accuracy, 3D-scanners.
Khromov Aleksey Sergeevich, graduate student, design engineer 3-rd category, aleksey. khromov@,inbox. ru, Russia, Dolgoprudny, PJSC «Dolgoprudnenskoye Scientific-Production Enterprise»,
Zinets Nikolay Sergeevich, graduate student, deputy chief engineer, zinyets@rambler. ru, Russia, Dolgoprudny, PJSC «Dolgoprudnenskoye Scientific-Production Enterprise»
УДК 623.4
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ПРОВЕРКИ СТВОЛЬНЫХ СИСТЕМ
С.Н. Усанин, А.А. Чурсин
Рассматривается методика определения погрешности контрольно-измерительных средств при полигонных испытаниях прицельных приспособлений для стрелкового оружия.
Ключевые слова: оптический прицел, контрольно-измерительные средства, прицельные устройства, допускаемая погрешность.
На сегодняшний день в практике полигонных испытаний прицельных приспособлений для стрелкового оружия используются контрольно-измерительные средства различного типа и принципа действия, такие как нулевые и ствольные коллиматоры, трубки холодной пристрелки, лазерные приборы холодной пристрелки, а также другие типы, например, основанные на использовании принципа автоколлимации [1].
Для оптических прицелов, на современном этапе являющихся неотъемлемой частью стрелкового оружия, одними из основных видов проверок являются испытания стрельбой. Среди контролируемых характеристик прицелов наиболее важными являются характеристики, связанные с линией визирования и определением ее положения относительно принятых баз. Само понятие прицельного устройства определяет, что линия ви-
371
зирования, сформированная прицельным устройством и однозначно связанная с базовыми элементами стрелкового оружия, является главным отличительным признаком прицелов, как класса оптических приборов.
Рассмотрим метод определения критерия точности контрольно-измерительных средств, основанный на оценке изменения показателей эффективности стрельбы из стрелкового оружия с контролируемым прицелом в зависимости от величины отклонения линии прицеливания относительно ее номинального положения.
Из теории действительности стрельбы следует, что для достижения максимально высокой вероятности попадания требуется, чтобы средняя траектория пули проходила через точку прицеливания, наиболее приближенную к центру цели [2]. Смещение центра рассеивания пробоин, не принимая во внимание изменение метеорологических и баллистических условий стрельбы, на практике часто происходит вследствие погрешностей средства прицеливания, вызванных отклонением линии прицеливания относительно своего номинального положения. К наиболее распространенным ошибкам прицельных устройств можно отнести следующие: погрешность установки угла прицеливания; смещение линии прицеливания при смене режимов работы (кратности) прицела; сбиваемость (нестабильность) положения линии прицеливания при воздействии ударных нагрузок [2].
В качестве основной метрологической характеристики контрольно-измерительных средств принимается погрешность определения положения линии прицеливания контролируемого прицела, т.к. точность углового положения линии прицеливания, как отмечалось выше, прямо влияет на основные показатели назначения стрелкового оружия используемого совместно с прицельным устройством. Для определения пределов допускаемой погрешности контрольно-измерительных средств прицелов, целесообразно рассмотреть официально принятые метрологические нормы РМГ 63 [3]. В соответствии РМГ 63, предел допускаемой погрешности измерений может составлять 0,2 - 0,3 границы симметричного допуска на измеряемый важный параметр, а для параметров, не относящихся к наиболее важным - 0,5. Таким образом, допускаемая погрешность контрольно-измерительных средств ¿Кис не должна превышать следующих пределов:
(0,2 • 54")<£КИС <(0,3 • 54"), или после преобразования
10" < ¿кис < 16". (!)
Для оценки сформулированного выше предварительного критерия точности контрольно-измерительных средств (1) был произведен расчет показателей эффективности стрельбы из 7,62 мм снайперской винтовки СВД совместно с различными вариантами прицела на дальностях наиболее действительной стрельбы (от 100 до 800 м) с шагом расположения цели -100 м [4]. Выбор вариантов прицела (см. табл. 1) обусловлен наличием собственной допускаемой погрешности прицела (54") и погрешностью контрольно-измерительного средства: 0; 10; 13 и 16 угловых секунд.
372
Из табл. 1 следует, что в первом варианте прицела суммарное отклонение линии прицеливания составит 54", во втором варианте, с учетом погрешности средства измерения, составит 64", в третьем варианте - 67", в четвертом варианте - 70".
Таблица 1
Значения отклонений линии прицеливания для вариантов прицела
Вариант прицела Погрешность контрольно-измерительного средства, угловых секунд Суммарное отклонение линии прицеливания контролируемого прицела с учетом погрешности средства измерения, угловых секунд
1 0 54
2 10 64
3 13 67
4 16 70
На основе вышеприведенных вариантов рассмотрим в качестве основного показателя эффективности (действительности) стрельбы вероятность попадания в цель. Примем в качестве условия сохранения достаточной действительности стрельбы, что снижение вероятности попадания с каким-либо из рассмотренных выше вариантов прицела не должно превышать 0,1 (10% по шкале вероятности), относительно вероятности попадания, полученной для первого варианта прицела, проконтролированного идеальным контрольно-измерительным средством. Вероятность попадания при отклонении точки прицеливания от центра цели определяется по формуле
1
р
4
Ф
у1
В
В
± Ф
У 2
V В В )
Ф
V В Б )
±Ф
V В Б )
• К , (2)
где Ф - функция вероятности попадания; у1, у2 - расстояния от оси рассеивания по высоте, соответственно до дальнего и ближнего края цели; г1, -расстояния от оси рассеивания по боковому направлению, соответственно до дальнего и ближнего края цели; ВВ, ВБ -срединные отклонения попаданий, соответственно по высоте и боковому направлению; К - коэффициент фигурности цели.
Схема расчета вероятности попадания при отклонении точки прицеливания от центра цели приведена на рис. 1.
В качестве целей были приняты следующие типы мишеней [4]: головная фигура (мишень № 5, диапазон дальностей от 100 до 200 м), грудная фигура (мишень № 6, диапазон дальностей от 300 до 400 м), поясная фигура (мишень № 7, дальность 500 м), ростовая фигура (мишень № 8, дальность 600 м), ручной противотанковый гранатомет (мишень № 9, дальность 700 м), пулемет (мишень № 10а, дальность 800 м).
373
Центр рассеипаттия попаданий
Номинальное положение линии прицеливания
Центр мишени \ Фактическое положение линии прицеливания
Дальность, 1)
Рис. 1. Схема к расчету вероятности попадания при отклонении центра рассеивания попаданий от центра цели
Расстояния от оси рассевания до ближнего и дальнего края цели по высоте и боковому направлению определятся из следующих выражений:
У1 = 0,5 у ' + Ау; (3)
Ау = В ■ tg(Аа); (4)
У 2 = УУ1; (5)
= 0,52' + & ; (6)
Ах = В ■ tg (Аа); (7)
(8)
2 -
Применяя последовательно формулы (2) - (8) с учетом данных о рассеивании боеприпасов были получены значения вероятности попадания в типовые цели, расположенные на дальностях от 100 до 800 м (табл. 2).
Таблица 2
Дальность Тип мишени Вероятность попадания, относительные единицы
варианты прицелов
1 2 3 4
100 Головная фигура (мишень №5) 0,999 0,999 0,999 0,999
200 0,969 0,947 0,941 0,932
300 Грудная фигура (мишень №6) 0,984 0,971 0,965 0,959
400 0,871 0,801 0,780 0,754
Графики изменения вероятности попадания при стрельбе из 7,62 мм снайперской винтовки СВД приведены на рис. 2.
Из табл. 1, 2 и рис. 2 следует, что разность значений вероятностей попадания при стрельбе с первым вариантом (Аа = 54") и вторым вариантом (Аа= 64") прицела составляет менее 0,1 во всем диапазоне дальностей, что полностью соответствует сформулированному выше условию сохранения достаточной действительности стрельбы из-за влияния погрешности средств измерения контролируемого прицела. Разность вероятностей попадания при стрельбе с первым (Аа= 54") и третьим вариантом (Аа= 67") составляет менее 0,1 в диапазоне дальностей от 100 до 500 м. На дальностях свыше 500 м разность вероятностей превышает установленную границу, но не более, чем на 0,007 (менее 1 %), что в предельном случае мож-
но считать приемлемым. Следовательно, в соответствии с вышеприведенными расчетами, условию сохранения достаточной действительности стрельбы из стрелкового оружия в наибольшей степени отвечают второй (Аа = 64") и третий (Аа = 67") варианты прицела, которым соответствуют погрешности контрольно-измерительного средства, соответственно, 10 и 13 угловых секунд.
Рис. 2. Графики изменения вероятности попадания при стрельбе
из 7,62-мм СВД совместно с разными вариантами прицела
Таким образом, приведенная методика определения погрешности контрольно-измерительных средств при полигонных испытаниях прицельных приспособлений для стрелкового оружия позволяет более обоснованно готовить предложения по назначению погрешности контрольно-измерительного средства. Наряду с другими известными методиками представленная методика учитывает погрешность определения положения линии прицеливания контролируемого прицела, т.к. точность углового положения линии прицеливания прямо влияет на основные показатели назначения стрелкового оружия, в частности, на вероятность попадания в цель.
Список литературы
1. Бутримов И.С., Айрапетян В.С. Оптико-электронное устройство для контроля параметров прицельной техники // Сб. науч. тр. междунар. науч. конф. «Сибоптика-2014»: в 2 т. 8 - 18 апреля 2014 / Новосибирск: СГГА, 2014. Т.2.
2. Наставления по стрелковому делу / под ред. В.М. Чайка. М.: Военное издательство, 1987.
3. РМГ 63-2003. Обеспечение эффективности измерений при управлении технологическими процессами. Метрологическая экспертиза технической документации. Введ. 2005 - 01 - 01. М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004.
4. Наставления по стрелковому делу. 7,62-мм снайперская винтовка Драгунова (СВД). М.: Военное издательство, 1984.
375
Усанин Сергей Николаевич, доцент, sergeyusanin@mail. ru, Россия, Пермь, Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации,
Чурсин Александр Антонович, доцент, chursin2017@inbox.ru, Россия, Пермь, Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации
ROVIDING THE EFFECTIVENESS MEASURING TOOLS TO CHECK
THE RECEIVER SYSTEMS
S.N. Usanin, A.A. Chursin
The article discusses the method of determining the error control and measuring devices in field tests sighting devices for str.
Key words: riflescope, instrumentation, sighting devices, the permissible error.
Usanin Sergej Nikolaevich, docent, sergeyusanin@mail. ru, Russia, Perm, Perm Military Institute of the National Guard's Forces of the Russian Federation,
Chursin Alexander Antonovic, docent, chursin2017@ inbox.ru, Russia, Perm, Perm Military Institute of the National Guard's Forces of the Russian Federation
УДК 620.197
РАЗРАБОТКА СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ ВООРУЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭФИРНЫХ МАСЕЛ
Н.Е. Стариков, Д.О. Селифонтов, А.В. Лаврушин
Разработаны средства защиты изделий СПВ на основе применения эфирных масел. Установлено, что эфирные масла являются летучими соединениями и обладают противокоррозионным действием, поэтому, модифицированная ими парафинированная бумага приобретает также свойства противокоррозионной бумаги, т.е. становится комплексным средством защиты СПВ от воздействия внешних факторов, выполняющим одновременно две функции: ингибитора коррозии и барьерного материала.
Ключевые слова: эфирные масла, изделия СПВ, ингибитор, биоцид, грибы, бактерии, микроорганизмы.
1. Общая характеристика свойств и оценка эффективности биоцидного действия эфирных масел. Известно, что выделяемые растениями летучие эфирные масла обладают биоцидными свойствами. В настоящее время изучено антимикробное действие многих эфирных масел (ЭФМ), полученных из растений; некоторые из них успешно применяются в медицинской практике [3, 4]. Освоено и промышленное производство недорогих синтетических ЭФМ из доступного отечественного сырья. Это свидетельствует о перспективности использования ЭФМ в качестве биоцидов для защиты материалов вооружения, в том числе стрелково-пушечного вооружения (СПВ).
