CC BY
95УДК 622.691.4 (470.53)
ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЫТОВОГО ГАЗОВОГО
ОБОРУДОВАНИЯ
Романова Т.Н.
Пермский национальный исследовательский политехнический университет г.Пермь, Комсомольский пр-т, 29, e-mail: botinkin@yandex.ru
Аннотация. Природные газы в России широко применяются для газоснабжения промышленных предприятий и снабжения газом населения. Но в последнее время участились случаи аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Свидетельством тому служат статистические данные по авариям. Поэтому в настоящее время актуальной задачей является решение вопросов безопасности и надежности эксплуатации газового оборудования жилых зданий. В статье приведены основные факторы, объясняющие низкий уровень безопасности при эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В статье проведен анализ возможности использования внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по истечении нормативного срока эксплуатации.
Предмет исследования: возможность использования внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома по истечении нормативного срока эксплуатации
Результаты: проведено технико-экономическое обоснование возможности продления использования элементов внутридомового газового оборудования на основе проведенного технического диагностирования и расчета на прочность в соответствие с требованиями нормативно-технической документации.
Выводы: полная замена газопровода по истечении его срока эксплуатации несет за собой внушительные затраты, на которые не всегда готовы пойти управляющие компании и собственники оборудования. Несмотря на немалые затраты на проведение работ по техническому диагностированию и устранение замечаний, эти работы экономичнее в несколько раз полной замены газопровода.
Ключевые слова: газораспределительная система, внутридомовое газовое оборудование, внутриквартирное газовое оборудование, многоквартирный жилой дом, нормативный срок эксплуатации, техническое диагностирование
ВВЕДЕНИЕ
Газовая промышленность является одной из составных частей топливно-энергетического комплекса страны. В середине 1990-х гг. потребление природного газа для внутренних нужд впервые превысило потребление нефти. Основным поставщиком газа является ОАО «Газпром», для которого российский рынок является приоритетным, так как на нем реализуется более 60% добываемого обществом газа [ 1].
Природный газ, являясь высокоэффективным энергоносителем и ценным химическим сырьем, имеет также недостатки и отрицательные свойства - это его взрыво- и пожароопасность. Пределы воспламенения природного газа в смеси с воздухом при стандартных условиях (20°С, 760 мм рт. ст.) составляют от 5 % до 15 %. При повышении температуры газовоздушной смеси пределы воспламенения расширяются: нижний предел уменьшается, а верхний растет.
Природные газы широко применяются для газоснабжения промышленных предприятий и
снабжения газом населения. Но в последнее время в России участились случаи аварийных ситуаций. Свидетельством тому служат статистические данные по авариям. Если в 1988-2001 гг. из-за аварий, связанных с эксплуатацией бытового газового оборудования, в среднем за год в России гибли от 50 до 80 человек, то в 2005 году произошло 154 несчастных случая со смертельным исходом, а в 2006-м - уже 208 [2].
Количество несчастных случаев при эксплуатации внутридомового (ВДГО) и внутриквартирного (ВКГО) газового оборудования в 2007 году составило 278, в 2008 г. - 270, в 2009 г. -270, в 2010 г. -247, из них 98% сопровождалось причинением вреда здоровью граждан, в том числе со смертельным исходом, значительными разрушениями строительных конструкций жилых зданий [3].
В 2011 году в России зарегистрировано 389 несчастных случаев, в которых пострадало 665 и погибло 296 человек, в 2012 г. -538 несчастных случаев, 975 пострадавших и 322 погибших [4].
В 2013 году произошло 429 несчастных случаев, в которых пострадало 801 и погибло 290 человек, в 2014 г. -341 несчастный случай, 640 пострадавших и 243 погибших, в 2015 г. -496 несчастных случаев, 972 пострадавших и 333 погибших [5].
Согласно данным из средств массовой информации, в 2017 году в РФ произошло 86 резонансных происшествий с гибелью 67 человек. По данным газораспределительной организации группы Газпром зафиксировано 380 происшествий, в которых пострадало 690 человек.
Количество взрывов, произошедших в результате утечек бытового газа, за 2017 год было зарегистрировано на 8,3 % больше, чем в 2016 году [6].
С начала 2018 года количество таких происшествий составило уже несколько десятков.
Поэтому в настоящее время актуальной задачей является обеспечение безопасности и надежности эксплуатации газового оборудования жилых зданий.
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ОБЪЯСНЯЮЩИЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ БЫТОВОГО ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ
1. Неудовлетворительное техническое состояние, а именно значительный износ ВКГО и ВДГО.
Существенным фактором, объясняющим низкий уровень безопасности эксплуатации ВДГО, является то, что массовая газификация в нашей стране пришлась на 70-е гг. XX века, а значит, в ближайшие два десятилетия ожидается сплошной выход газопроводов из эксплуатации за счет сверхнормативного возраста (износа) [3].
2. Работа газового оборудования в нештатных режимах.
Газовое оборудование жилых
многоквартирных зданий (МКД) периодически эксплуатируется в нештатных режимах, что приводит к нарушению требований безопасности работы газогорелочных устройств (отрыв и проскок пламени), а также к увеличению расхода газа, что объясняется существенным снижением коэффициента полезного действия приборов. Результаты исследований показывают, что концентрация вредных веществ может увеличиваться с повышением давления газа перед горелкой (по СО - в 2,5-3 раза, по NOх- на 30%). Постоянство соответствующего прибору давления необходимо также для обеспечения наибольшего срока службы приборов, так как при повышении давления газа сверх номинального в отдельных конструктивных элементах приборов, особенно у газовых водонагревателей и двухконтурных теплогенераторов, возникают опасные тепловые
напряжения, что приводит к прогоранию теплообменных поверхностей [7].
3. Воздействие электрического тока.
МКД могут быть оборудованы одновременно системами электро- и газоснабжения. Количество пожаров от электротехнических изделий и взрывов газа остается примерно на одном и том же весьма неблагоприятном уровне. Часто это связано с взаимовлиянием этих систем друг на друга, при одновременном появлении неисправностей в обеих системах. Кроме того, сами газовые плиты иногда оснащаются лампами подсветки духовки, системами электроподжига, электрогрилем.
В качестве материала для изготовления газопроводов применяются стальные или медные трубы [8], а в качестве гибких рукавов для подключения газовых приборов применяются сильфонные металлорукава; резинотканевые рукава, не проводящие электричество; резиновые рукав в металлической оплетке. В последних, по оплетке шланга могут выравниваться электрические потенциалы неисправного электрооборудования или газового стояка с неисправной диэлектрической вставкой. Под воздействием электрического тока под оплеткой возможно прогорание газового шланга, что приведет к пожару или взрыву.
В работе [9] предложена новая система обеспечения пожаровзрывобезопасности объектов, имеющих электрическое и газовое энергоснабжение, рассмотрены особенности ее эксплуатации.
4. Многолетние пробелы в законодательстве, отсутствие полноценного государственного контроля за безопасностью эксплуатации ВДГО/ВКГО.
До 90-х гг. прошлого века внутридомовые газопроводы и оборудование находились на балансе газораспределительных организаций (ГРО); тогда в тариф входила плата не только за сам газ, но и за техобслуживание ВДГО.
С начала приватизации в России в 1992 г. ВДГО перешло в муниципальную собственность, но надбавка за обслуживание ВДГО все равно была заложена в тарифе.
В 1994 г. вышел указ о создании жилищных инспекций, которые должны были контролировать безопасность предоставления коммунальных услуг, однако в реальности безопасностью ВДГО эти органы не занимались.
В 1997 г. был принят Федеральный закон №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»,
исключивший ВДГО жилых зданий из списка опасных производственных объектов; таким образом оно было выведено из поля зрения Ростехнадзора.
В 2003 г. вступили в силу «Правила безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), действие
которых не распространяется на ВДГО жилых зданий.
В 2005 г. вступил в силу новый ЖК РФ, в соответствии с которым ответственность за содержание и ремонт ВДГО возложена на управляющие организации (в случае выбора жильцами этой формы управления многоквартирным домом), а не на специализированную организацию, которая имеет соответствующую лицензию. Внутридомовые сети стали, по сути, бесхозными и потенциально опасными [10].
Согласно Федерального закона от 08.08.2001 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензирование деятельности по техобслуживанию и ремонту (ТОиР) ВДГО было отменено.
Начиная с 2006 г. решением Федеральной службы по тарифам (ФСТ) затраты на обслуживание ВДГО были исключены из розничной цены на газ, а ТОиР начали осуществляться только по заявкам жильцов за отдельную плату.
Проблемы безопасности ВДГО инициировали принятие в 2008 г. Постановления Правительства РФ №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». В этом постановлении определено, что техническое обслуживание (ТО) ВДГО может осуществлять газораспределительная организация, допущенная и имеющая аварийно-диспетчерскую службу (АДС) либо заключившая договор об оказании услуг АДС. Заключение договора поставки газа между ГРО и абонентом (потребителем) стало возможно только при наличии договора ТО ВДГО со специализированной организацией (СО).
Кроме того, в 2009г. вышел приказ Министерства регионального развития «Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ». Он детализировал многие моменты, связанные с обслуживанием ВДГО, и установил срок обязательного планового обслуживания ВДГО не реже 1 раза в 3 года. Эта норма сохранялась до сентября 2017 года.
Согласно новому Федеральному закону № 99-ФЗ от 04.05.2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности», взамен отмененному №128-ФЗ, работы по диагностике ВДГО/ВКГО могут проводить организации, имеющие в штате аттестованных специалистов по обслуживанию и ремонту газового оборудования, а также аттестованную лабораторию неразрушающего контроля.
14.05.2013 г. Постановлением Правительства № 410 от «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» к ВКГО было отнесено не только само бытовое газоиспользующее оборудование, но и отключающие устройства, расположенные на
ответвлениях (опусках). Работы по ТОиР ВДГО/ВКГО может проводить ГРО.
Верховный Суд РФ счел незаконным, что вести подобную деятельность вправе только определенная организация и Решением №АКПИ13-826 от 10.12.2013 г. в целях создания конкуренции на рынке услуг по ТОиР ВДГО/ВКГО был возобновлен открытый доступ для различных организаций без установления четких требований к ним.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 05.12.2016г. № 412-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство РФ устанавливает требования к лицам, осуществляющим деятельность по ТОиР и техническому диагностированию ВДГО/ВКГО, или определяет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на установление указанных требований.
Для повышения безопасности эксплуатации ВДГО/ВКГО Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 №1091 были внесены изменения к ПП № 410 от 14.05.2013 г. По новым правилам управляющая компания (УК) отвечает за надлежащую эксплуатацию ВДГО от места подключения к сети распределения газа до запорной арматуры включительно, находящейся на ответвлениях к ВКГО, кроме того, ТО ВДГО/ВКГО должно осуществляться не реже 1 в год.
5. Человеческий фактор и финансовый вопрос.
Очевидно, что без повышения технической грамотности и ответственности самих граждан невозможно обеспечить безопасность пользования газом в быту. Статистика показывает, что частой причиной взрывов бытового газа является человеческий фактор. Аварийные ситуации - часто это результат самовольного вмешательства граждан в конструкцию ВКГО, грубого нарушения правил его использования, предусмотренных эксплуатационной, нормативно-правовой и технической документацией (плотно закрытые окна, отсутствие приточных устройств и др.), а также ненадлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирных и жилых домах. При этом сами дымовые и вентиляционные каналы не входят в состав ВДГО/ВКГО [6].
Срок эксплуатации более 30% бытовых газовых плит и колонок в России превышает 40 лет, при этом малообеспеченные слои населения не ставят в ряд первоочередных задач замену ВКГО.
Значительные препятствия возникают при заключении договоров на ТОиР ВКГО. Заказчики (собственники, наниматели) самостоятельно договор на ТОиР ВКГО не заключают, а полномочия для заключения договора управляющим организациям (УО), товариществам собственников жилья (ТСЖ) и кооперативу не делегируют. Отсутствие договора на ТоиР ВКГО
не дает специалистам ГРО или СО реализовывать право доступа к ВКГО для технического обслуживания и ремонта ВКГО [5].
В связи с изменением периодичности ТО ВДГО/ВКГО, общая стоимость услуг по заключенному договору может увеличиться пропорционально изменению периодичности технического обслуживания.
Жалобы лиц, обращающихся с заявлениями в антимонопольный орган, состоят, в основном, в несогласии управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК с условиями договоров в части стоимости, предлагаемых ГРО к подписанию.
Неадекватный рост тарифов влечет нарушение прав потребителей жилищно-коммунальных услуг (отметим, вопреки смыслу социальной направленности механизма установления тарифов) [11].
Население обеспокоено продолжающимся ростом тарифов ЖКХ, который за последние 5 лет составил 117 %, в то время как инфляция выросла на 43,7 %. Более того, темпы роста тарифов значительно превысили темпы роста доходов населения (54 %). К примеру, по итогам 2012 г. на услуги ЖКХ приходилось более 9 % всех трат, в 2013 г. - уже 11,5 % [12].
В настоящее время Пермским УФАС России проводится оценка расчётов АО «Газпром газораспределение Пермь» стоимости выполнения отдельных работ, выполняемых в рамках ТО ВДГО для установления возможных признаков монопольно высоких цен на отдельные работы, выполняемые АО в рамках ТО ВДГО.
Потребление услуг газоснабжения характеризуется невозможностью для потребителя отказаться от их получения. Таким образом, организации-производители услуг имеют гарантированный рынок сбыта и гарантированную оплату (95% - средний показатель собираемости платежей населения по России) от всех потребителей газа, проживающих в МКД [ 1].
Повышение внутренних цен на газ до уровня мировых цен будет иметь тяжелейшие последствия для населения (учитывая холодный климат и бедность потребителей) [13].
НОРМАТИВНЫЙ СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ ВДГО
Нормативный срок эксплуатации ВДГО определен рядом нормативно-технической, проектной документацией и паспортами заводов-изготовителей на оборудование.
Минимальная продолжительность
эффективной эксплуатации внутридомовых газопроводов составляет 20 лет (ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», Приложение 3). Первичная диагностика внутреннего газопровода производится по истечении
нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию (МДС 42-1.2000 п. 3.4. и п. 7.8. «Положение о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий»). Нормативный усредненный срок службы сетей газопотребления многоквартирных жилых домов составляет 20 лет («Методика определения физического износа зданий», Приложение №3).
Анализируя источники прошлых лет по данной теме было установлено, что в отмененных ПБ 12-368-00 «Правила безопасности в газовом хозяйстве» нормативный срок эксплуатации внутренних газопроводов составлял 30 лет.
Помимо существующих нормативных документов также срок эксплуатации оборудования регламентируют паспорта заводов-изготовителей, которые зачастую отсутствуют, и проектная документация, сроки эксплуатации в которой не указаны, в связи с отсутствием требований в нормативных документах, действующих на период времени, когда проектировалось газоснабжение жилых домов, находящихся в эксплуатации 20 лет и более.
Исходя из выше изложенного можно сделать вывод о том, что крайний срок эксплуатации ВДГО составляет 30 лет.
По истечении нормативного срока службы необходимо проводить техническое
диагностирование состояния ВДГО с целью определения возможности дальнейшего использования с разработкой мероприятий, обеспечивающих безопасную эксплуатацию на весь срок продления, или обоснования необходимости замены.
ХАРАКТЕРИСТИКА ВДГО ЖИЛОГО ФОНДА (НА ПРИМЕРЕ Г.ПЕРМИ)
Основными потребителями газа в г.Перми являются промышленные предприятия (93,7 %), на долю населения приходится 3,9 %, а коммунально-бытовое потребление составляет 2,4 %.
Потребление природного газа в г.Перми имеет ярко выраженный сезонный характер. По данным на 2017 г. в общем годовом объеме потребления доля газа, идущего на нужды отопления, составляет около 50 % и около 10 % расходуется на нужды горячего водоснабжения (ГВС).
Количество газифицированных жилых квартир в г.Перми составляет 330 195 шт. Из них газифицировано природным газом -330 171 шт.; сжиженным углеводородным газом -24 шт. За 2017 год количество газифицированных квартир природных газом увеличилось на 789 шт.
В газифицированных квартирах установлено:
- 330 742 бытовых газовых плит;
-19 519 газовых проточных водонагревателей;
-17 819 газовых водонагревательных и отопительных аппаратов.
С целью газоснабжения такого количества квартир в целом введено в эксплуатацию 2174,42
км внутридомовых газопроводов. Из них на начало 2018 года находятся в эксплуатации более 30 лет 1233,50 км, а это более 50% от общего количества внутридомовых газопроводов. Количество «стареющего» ВДГО с каждым годом увеличивается.
ТЕХНИЧЕСКОЕ ДИАГНОСТИРОВАНИЕ ВДГО ТИПОВОГО ЖИЛОГО ДОМА
По достижению максимального срока эксплуатации ВДГО необходимо проведение капитального ремонта (замены) (ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», Приложение 3)
Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными ПП РФ от 14.05.2013 г. №410, предусматривается возможность продления срока эксплуатации ВДГО путем проведения технического диагностирования.
В качестве объекта технического диагностирования принят многоквартирный жилой дом, расположенный в г.Перми, выполненный по типовому проекту серии 1 -468А-6, 1979 года ввода в эксплуатацию. В помещениях установлены бытовые газовые плиты: 3-х конфорочные - 40 шт., 4-х конфорочные - 50 шт.
На объекте проведены работы по определению параметров технического состояния газопроводов с применением методов неразрушающего контроля, такие как визуальный и измерительный контроль, ультразвуковая толщинометрия и дефектоскопия, измерение твердости основного металла, электрический контроль с составлением протоколов и актов.
Выявлено, что геометрические размеры газопроводов соответствуют требованиям нормативно-технической документации (НТД). Состояние защитных футляров газопровода в местах входа и выхода удовлетворительное. Все переходы выполнены футлярами. Отклонение от прямолинейности для каждого участка трубных элементов удовлетворительное. Овальность по результатам наибольших и наименьших наружных диаметров труб удовлетворительная.
Состояние опорно-подвесной системы не удовлетворительное. Обнаружено отсутствие креплений вводного, проходящего по фасаду здания. Количество опор не соответствует проектным данным: часть опор отсутствует, часть опор отклонилась от первоначального положения. В связи с этим газопровод держится за счет футляров в переходах через строительные конструкции, что может привести к провисанию газопровода и дополнительной нагрузке на сварные соединения.
В помещениях с газоиспользующим оборудованием произведены осмотр и замеры размеров решеток вентиляционных каналов, замеры скорости потока воздуха. Дымоходов в обследуемом жилом доме нет. Обследование типового жилого дома серии 1-648А-6 показало, что не во всех помещениях с газоиспользующим оборудованием соблюдены нормы воздухообмена.
Наружное и внутреннее состояние газоиспользующего оборудования
удовлетворительное. Гибкие рукава для присоединения бытового газоиспользующего оборудования без повреждений.
При проверке на герметичность вводного газопровода утечки газа, связанные с качеством сварных, резьбовых и фланцевых соединений, не выявлены. Обнаружена утечка газа, связанная со сквозными коррозионными повреждениями на вводном газопроводе, проходящем по фасаду здания.
При проверке на герметичность внутреннего газопровода утечки газа, связанные с качеством сварных, резьбовых и фланцевых соединений и сквозными коррозионными повреждениями не выявлены. Проверка герметичности газопровода проводилась газоанализаторами течеискателем-сигнализатором. Загазованность помещений отсутствует.
Участки внутренних газопроводов от отключающего устройства, расположенного после входа в здание, до отключающего устройства, расположенного перед газоиспользующим оборудованием, опрессованы воздухом давлением 5 кПа в течение 5 минут. За период испытаний видимое падение давления по манометру боле 200 Па не наблюдается. Внутренний газопровод выдержал испытание на герметичность.
Технического состояния трубопроводной арматуры удовлетворительное. При проверке на герметичность сварных, резьбовых соединений и сальниковых уплотнений прибором или пенообразующим раствором утечки газа не выявлены.
При техническом диагностировании типового жилого дома осуществлена проверка наличия свидетельства о поверке и соблюдение сроков поверки приборов учета газа, отклонение от нормальных режимов работы, наличие шума, вибрации, трещин и механических повреждений, наличие опломбировки. Приборы учета газа, установленные в квартирах, находятся в удовлетворительном состоянии, срок поверки не истек, пломбы присутствуют.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ АНАЛИЗ
Техническое диагностирование показало, что часть ВДГО/ВКГО находится в
неудовлетворительном состоянии, часть - не в полной мере соответствует требованиям НТД.
Результаты технического диагностирования ВДГО/ВКГО, а также рекомендации по устранению выявленных нарушений, сведены в
дефектную ведомость, с учетом которой был проведен расчет остаточного ресурса на участках с наибольшими коррозионными повреждениями по результатам измерений толщинометрии.
Результаты расчета приведены в сводной таблице 1.
Таблица 1. Сводная таблица расчетов Table 1. Calculation summary table
Параметры Номер контролируемого участка газопровода
вводной газопровод внутренний газопровод
1 2 3 4 5 6 7
Толщина стенки газопровода, мм 2,1 2,5 1,5 3,5 3,9 3,8 2,1
Расчетный срок эксплуатации, лет 1,2 1,4 0,8 2,9 6,5 6,3 5,25
Остаточный ресурс округляется в наименьшую сторону до целого числа в годах.
По результатам полученных данных видно, что основная часть вводного газопровода подвержена коррозионным повреждениям, остаточный срок эксплуатации составляет менее трех лет. Учитывая то, что периодичность технического диагностирования составляет 1 раз в пять лет, существует опасность возникновения сквозных коррозионных поражений на газопроводе в этот период, что создаст угрозу жизни и здоровья населения.
Затраты на полную замену ВДГО типового жилого дома серии 1-468А-6, рассчитанные с применением федеральных единых расценок, государственных элементных сметных норм, прейскуранта ГРО составят 1 138 860,50 руб.
Затраты на проведение технического диагностирования ВДГО типового жилого дома серии № 1-648А-6 составят 54 008,02 руб.
Учитывая, что максимальный срок эксплуатации вновь смонтированного газопровода составляет 20 лет, а диагностирование в этот период состоится 4 раза, соответственно общая стоимость технического диагностирования за рассматриваемый период составит 216 032,08 руб.
Помимо затрат на техническое диагностирование ВДГО необходимо учесть затраты на устранение обнаруженных дефектов. Максимальные затраты на ремонтные работы по устранению выявленных нарушений в ходе проведения технического диагностирования составят 139 712,70 руб. (12,2% от стоимости полной замены). В среднем, затраты на ремонтные работы составляют от 3 до 5 % от стоимости полной замены.
Например, авторами [14] предложено две стратегии реализации технической политики по ремонту ВДГО, даны рекомендации по проведению анализа состояния внутренних инженерных систем согласно разработанной типологии МКД, методика
их дефектовки и перечень необходимых работ при проведении капитального ремонта.
ВЫВОДЫ
К одной из проблем газовой отрасли в РФ относится изношенность существующих ВДГО/ВКГО. С учетом срока службы стальных газопроводов и ВДГО/ВКГО в настоящее время необходимо принимать решения по их реконструкции и замене.
Исходя из полученных данных обследования МКД серии 1-648А-6 можно сделать вывод о том, что проведение технического диагностирования ВДГО/ВКГО и последующие ремонтные работы по результатам этого диагностирования позволяет значительно сократить затраты на капитальный ремонт сетей газопотребления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Синявский Р. Рынок услуг газоснабжения: характеристика, субъектный состав и особенности функционирования//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2012. №3. С. 144-149.
2. Мишина И. Газовая атака. Режим доступа: https://versia. m/ot-vzryvov-bytovogo -gaza-pogibaet-bolshe-lyudej-chem-ot-bomb-terroristov (дата обращения 01.12.2018).
3. Зубаилов Г.И., Бирюков А.В., Кузяева А.И. Новые материалы для внутридомовых газопроводов// Газ России. 2012. № 2. С. 84-88.
4. Новые правила газовой безопасности. Режим доступа: http://www.severinform.ru/prof-sovet/gazprom-vlasov/565.htm (дата обращения 01.12.2018).
5. Мачулин А.Б., Качелин А.С. Научно -практический анализ организации и результатов эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных и жилых домах// Научный
журнал Российского газового общества. 2016. № 2. С. 42-47.
6. Эксплуатация внутридомового газового оборудования (ВДГО/ВКГО): как обеспечить безопасность. Режим доступа: https ://www.gkh. ru/article/101814-ekspluatatsiya-vnutridomovogo-gazovogo-oborudovaniya (дата обращения 01.12.2018).
7. Прошутинский А.О. Влияние величины давления газа на энергоэкологические показатели работы газового оборудования жилых зданий //Региональная архитектура и строительство. 2016. № 2 (27). С. 133-136.
8. Вихарева Е.П., Белоглазова Т.Н. Применение медных трубопроводов для внутридомового газоснабжения// Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. 2016. Т. 7. № 4. С. 73-79.
9. Ершов М.С., Солёная О.Я. Система обеспечения пожаровзрывобезопасности газифицированных помещений // Труды Российского государственного университета нефти и газа им.И.М.Губкина. 2013. № 3 (272). С. 99-107.
10. Мещерякова О.К. Проблемы формирования системного подхода к реформированию ЖКХ// Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2012. № 1 (19). С. 176-182.
11. Баранова Д.Н. Правовые гарантии осуществления гражданских прав и обязанностей субъектами жилищных правоотношений в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг// Адвокат, 2010, № 5, С. 34-48.
12. Умрихин М.В., Хусяйнова С.Г. Надзор за исполнением законов в сфере газоснабжения объектов жилищно-коммунального хозяйства// Законность. 2015. № 5 (967). С. 7-10.
13. Патрушев Д.Н. Проблемы ценообразования в газовом комплексе России// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. № 4 (52). С. 44-53.
14. Методология капитального ремонта конструктивных элементов многоквартирных домов в рамках технической политики/ А.Н. Алешин, А.В. Козлов, С.С. Мордовский, Е.М. Заславский // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2-2. С. 94.
REFERENCES
1. Sinyavsky R. The market of gas supply services: characteristics, subject structure and features of functioning//RISK: Resursy, informaciya, snabzhenie, konkurenciya. 2012. N 3. pр. 144-149. (In Russian)
2. Mishina I. Gas attack. Available at: https://versia.ru/ot-vzryvov-bytovogo-gaza-pogibaet-bolshe-lyudej -chem-ot-bomb-terroristov (accessed 20.04.2012).
3. Zubairov G.I., Biryukov A.V., Kuziaev's A.I. New materials for the intrahouse gas pipelines// Gaz Rossii. 2012. N 2. pp. 84-88. (In Russian)
4. New gas safety regulations. Available at: http://www.severinform.ru/prof-sovet/gazprom-vlasov/565.htm (accessed 20.04.2012).
5. Machulin A.B., Kachelin A.S. Scientific and practical analysis of the organization and results of operation of in-house and in-house gas equipment in apartment and residential buildings// Nauchnyj zhurnal Rossijskogo gazovogo obshchestva. 2016. N 2. pp.4247. (In Russian)
6. Operation of the intrahouse gas equipment: how to ensure safety. Available at: https ://www. gkh. ru/article/101814 -ekspluatatsiya-vnutridomovogo-gazovogo-oborudovaniya (accessed 20.04.2012).
7. Proshutinsky A.O. Influence of gas pressure on the energy and environmental performance of gas equipment of residential buildings //Regional'naya arhitektura i stroitel'stvo. 2016. N 2 (27). pp. 133-136. (In Russian)
8. Vikhareva E.P., Beloglazova T.N. Application of copper pipelines for in-house gas supply //Vestnik Permskogo nacional'nogo issledovatel'skogo politekhnicheskogo universiteta. Stroitel'stvo i arhitektura. 2016. Vol. 7. N4. pp.73-79. (In Russian)
9. Ershov M.S., Salty O.Ya. System of fire and explosion safety of gasified premises // Trudy Rossijskogo gosudarstvennogo universiteta nefti i gaza im.I.M. Gubkina. 2013. N 3 (272). pp. 99-107. (In Russian)
10. Meshcheryakova O.K. Problems of formation of system approach to reforming of housing and communal services// Izvestiya Kazanskogo gosudarstvennogo arhitekturno-stroitel'nogo universiteta. 2012. N1 (19). pp.176-182. (In Russian)
11. Baranova D.N. Legal guarantees of civil rights and obligations of subjects of housing relations in the provision of housing and communal services //Advokat. 2010. N 5. pp. 34-48. (In Russian)
12. Umrikhin M.V., Khusainova S.G. Supervision of execution of laws in the sphere of gas supply of objects of housing and communal services// Zakonnost'. 2015. N 5 (967). pp.7-10. (In Russian)
13. Patrushev D.N. Problems of pricing in the gas complex of Russia // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo universiteta ehkonomiki i finansov. 2007. N 4 (52). pp. 44-53. (In Russian)
14. Methodology of overhaul of constructive elements of apartment houses in the framework of the technical policy/ A.N. Aleshin, AV. Kozlov, S.S. Mordovskoy, E.M. Zaslavsky // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. 2015. N 2-2. pp. 94. (In Russian)
SECURITY AT OPERATION OF HOUSEHOLD GAS EQUIPMENT
T.N. Romanova
Perm National Research Polytechnic University, 29, Komsomolsky prospect, Perm
e-mail: botinkin@yandex.ru
Abstract. Natural gases in Russia are widely used for gas supply to industrial enterprises and gas supply to the population. But recently, cases of emergency situations related to the operation of in-house and in-house gas equipment have become more frequent. This is evidenced by the statistics on accidents. Therefore, at present, the urgent task is to address the issues of safety and reliability of operation of gas equipment of residential buildings. The article presents the main factors that explain the low level of safety in the operation of in-house and in-house gas equipment. In article the analysis of possibility of use of the intra house gas equipment of the apartment house after normative term of operation is carried out.
Subject: The possibility of using in-house gas equipment of an apartment building after the normative period of operation
Results: A feasibility study of the possibility of extending the use of elements of in-house gas equipment on the basis of technical diagnosis and strength calculation in accordance with the requirements of regulatory and technical documentation.
Conclusions: Complete replacement of the gas pipeline at the end of its service life carries an impressive cost, which is not always ready to go to the management companies and owners of the equipment. Despite the considerable costs of carrying out works on technical diagnosis and elimination of comments, these works are more economical in several times complete replacement of the gas pipeline.
Key words: engineering systems, inside apartment-house and gas equipment, residential apartment house, normative term of operation, technical diagnostics
