Объемная геолого-геофизическая модель Юго-Восточного Забайкалья: закономерности размещения эндогенного оруденения (часть II) Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

Науки о Земле

УДК 551.2 : 553.078

Павленко Юрий Васильевич Yuri Pavlenko

ОБЪЕМНАЯ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ: ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ (ЧАСТЬ II)

THE VOLUME OF GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL MODEL FOR SOUTH EASTERN ZABAIKALIE: PATTERNS OF ENDOGENOUS MINERALIZATION DISTRIBUTION (PART II)

Продемонстрирована эффективность перспективного вида минерагенических исследований на основе объемной модели строения Юго-Восточного Забайкалья, созданной методами геолого-геофизи-ческого картирования

Ключевые слова: минерагения, объемная модель, глубинное строение, структурное районирование, оруденение, закономерности, прогнозирование, Восточное Забайкалье, М-50

The effectiveness of a promising type of research mineragenetic-making on the basis of three-dimensional model of the structure of South-Eastern Zabaikalie is demonstrated, created by the methods of DAMI geological and geophysical mapping

Key words: minerageny, volume model, deep structure, structural zoning, mineralization patterns, forecasting, Eastern Zabaikalie, M-50

В части I («Вестник ЧитГУ». — № 9 (76).

— 2011. — С. 102-118) после Введения в разделе 1 приводятся сведения из истории развития научных представлений о минера-гении региона. Начинается она с 1676 г. — с открытия первого забайкальского Аргунского месторождения, на котором казаки обнаружили старые заброшенные серебросвинцовые «плавильни китайцев», с создания в районе Нерчинского Завода первой в мире геологической карты (1789-1794 гг.), с А.Д. Озерского (1867 г.), который впервые рассматривает закономерности размещения рудных месторождений юговосточной части Забайкалья. По меткому выражению И.Г. Рутштейна, яркой особенностью истории забайкальской геологии является чрезвычайно любопытная, весьма показательная и необыкновенно напряженная борьба мнений. Кардинальные измене-

ния в развитии современной минерагении региона внесли первые объемные геоло-го-геофизические модели строения земной коры. Глубинные геофизические исследований существенно меняют представление о рудоконтролирующих факторах, определяющих закономерности пространственного (и объемного) размещения эндогенного оруденения Юго-Восточного Забайкалья.

2. Научная новизна и практическое значение

Автором экспериментально обоснован и объяснен механизм составляющих его элементов в пространственном размещении эндогенного оруденения Юго-Восточного Забайкалья, который существует в природе около 2,5 млрд лет. Знание его позволяет осуществить методологический принцип познания фундаментального свойства ма-

териального мира — его многоуровневую неоднородность. Исследование такой неоднородности, особенно свойственной земной коре, базируется на объективных законах геологических процессов, приводящих к образованию и пространственному размещению в разнородных геологических структурах эндогенного оруденения. Принципиально важным при этом становится четкое представление о структуре системы неоднородности как о совокупности разноуровневых соподчиненных ее элементов, внешне самостоятельных, условно неделимых, а внутренне связанных между собой. Системный подход познания изменяет сложившиеся научные представления о закономерностях размещения эндогенного оруденения, суть которого сводится к установлению прямой связи мультиметалльно-го оруденения, выявленного на поверхности, со структурами раннедокембрийского кристаллического фундамента I, II и III порядков, которые перекрыты комплексами (слоями) рифея-мезозоя мощностью до нескольких километров. При этом рудоконтролирующими являются структуры I и II порядка, а рудовмещающими — III порядка; существенное значение в формировании рудовмещающих структур принадлежит флюиду как рудовмещающей среде и структурообразующему реагенту.

Научное значение состоит в том, что оно коренным образом изменяет существующие научные модели размещения оруденения, раскрывает причины и механизм линейно-узлового размещения рудных районов и узлов, создает теоретическую базу для уточнения многих вопросов

о рудообразующих флюидодинамических, полихронно-регенерированных, гидротер-мально-рециклинговых системах, о много-уровенном характере развития минерализации, о центрах длительной эндогенной активности и пр.

Практическое значение новой модели состоит в создании иерархии структурных уровней локализации оруденения, обеспечивающей системное изучение недр при прогнозно-минерагенических исследованиях, в совершенствовании основ отраслевого

и комплексного научного прогнозирования, в разработке метода палеореконструкции процесса структуро- и рудообразования, а также в рационализации планирования среднемасштабных исследований и при оценке минерально-сырьевых ресурсов региона.

Первой публикацией, в которой излагается сущность новой модели, является монография автора [2].

3. Сущность геолого-геофизической модели

В настоящее время главным научнопроизводственным документом регионального геологического изучения недр России, основным источником фундаментальной геологической информации, обеспечивающей развитие геологической науки, общих знаний о геологическом строении и мине-рагеническом потенциале региона принята государственная геологическая карта масштаба 1:1 000 000. Эта карта нового (третьего) поколения, составленная коллективами ФГУГП «Читагеолсъемка» и ФГУП «ВСЕ-ГЕИ», включает комплект специализированных карт (том числе карты глубинного геологического строения), схем и электронную базу данных, которые явились основой дополнительных исследований автора (и карты тоже) уже после передачи ее в издание. Кроме того, использованы другие рукописные и изданные работы по региону.

Глубинное строение Юго-Восточного Забайкалья в связи с его минерагенией характеризуется следующими геолого-геофи-зическими особенностями:

— расположением региона в Аргуно-Верхнеамурской гравитационной области, которая по Монголо-Удской гравитационной ступени граничит с Забайкальским звеном Байкало-Становой отрицательной гравитационной области [ 1 ]. В Аргуно-Верхнеамурской области — площадной гравитационной структуре первого порядка выделяются Шилка-Аргунская и ВосточноЗабайкальская гравитационные мегазоны второго порядка соответственно с повышенным и пониженным уровнями поля. Восточно-Забайкальская мегазона (ареал-плу-

тон) представляет полихронную очаговую структуру в виде огромного неправильной формы массива магматических и ультра-метаморфических пород гранитоидного состава, формирование которой значительно растянуто во времени (см. рис. 5 «Вестник ЧитГУ». — № 9 (76). — С. 115). Магнитные поля в целом совпадают с региональными геологическими структурами, поскольку отражают геологическое строение дневной поверхности, глубинные рудоконтролирующие структуры в магнитном поле практически не отражаются;

— Монголо-Удской гравитационной ступенью — линейной структурой первого порядка, характеризующейся глубоким заложением, длительной историей развития, контролем многочисленных разновозрастных рудоносных интрузий гранитоидов и габброидов. Важнейшее рудоконтролирующее значение структуры заключается в ограничении пространственного размещения рудоконтролирующих гравитационных структур других порядков. На участках сочленения с такими структурами развиты различные полезные ископаемые, а в самой шовной структуре локализуются промышленные месторождения;

— Восточно-Забайкальским ареал-плу-тоном и зоной его обрамления ( ширина 70-140 км), геологически отвечающему одноименному импактному кратеру с эллипсоидным чашеобразным профилем дна. Импактная природа структуры устанавливается:

— по характерному для крупных кратеров значительному превышению диаметра над глубиной;

— по морфологии гнейсогранитного слоя, мощность которого нарастает от периферии к центру кратера (до 11 км), а в зоне обрамления представлена гранитными «отростками» мощностью до 4 км или локальными линзообразными телами [1];

— по наличию в кратере площадных гравитационных аномалий III порядка, соответствующих шести крупным блокам, на которые разбит фундамент в месте высокоскоростного соударения с космическим телом. Максимальная мощность гнейсогра-

нитового слоя в двух центральных наиболее крупных блоках свидетельствует о проявлении процесса коптогенеза, обеспечившего высокую проницаемость пород для обильных флюидов раннего протерозоя;

— по положению (согласно Г.А. Генко, Ю.А. Филипченко) диорит-метаморфичес-кого слоя относительно центрального Гази-мурского блока — контактирующие блоки характеризуются различной глубиной проработки кристаллического вещества копто-генезом и, соответственно, региональным метасоматическим гранитообразованием. От внешней границы кольца блоков, образованного выступами диорит-метаморфи-ческого слоя, кровля слоя вновь погружается (за пределами листа М-50);

— по интенсивной тектонической нарушенное™ слоисто-блокового гранитизиро-ванного фундамента;

— по важнейшему рудоконтролирующему значению для мультиметалльного оруденения (как и другие крупные астроблемы планеты).

Кратер относится к захороненным, он перекрыт осадочными и метаморфическими образованиями мощностью до нескольких километров. В верхнем структурном этаже, сложенном чаще магматогенными авто- и аллохтонными телами, развиты крупные останцы, тектонические пластины, выступы пород фундамента, а также тектонические клинья стратифицированных образований. Эта полихронная очаговая структура, начиная с раннего докембрия, в последующие эпохи многократно активизировалась;

— соответствием иерархий геологических структур, гравитационных областей, звеньев и минерагенических подразделений. Это позволяет по гравитационным образам картировать минерагенические подразделения, геоструктуры и наоборот. Минерагеническая иерархия в регионе представлена провинцией, субпровинциями, рудными районами и узлами. Естественными границами минерагенических подразделений являются соответствующие гравитационные аномалии (поля) , а гравитационные ступени и линии нарушений

структуры гравитационных полей картируются как разрывные нарушения различной глубинности;

— важнейшим рудоконтролирующим значением Монголо-Удского шва и Восточно-Забайкальской астроблемы с ее обрамлением, они контролируют оруденение Монголо-Забайкальской провинции. С линейной структурой I порядка связано оруденение Агинской субпровинции (одноименная вольфрамово-олово-редкометалльная минерагеническая область), с площадной структурой II порядка и ее обрамления

— оруденение Аргунской субпровинции (Унда- Шилкинская редкометалльно-золо-торудная минерагеническая зона и Гази-муро-Аргунская полиметаллически-золото-флюоритово-урановая минерагеническая область). Несмотря на существенные морфологические различия, обе структуры характеризуются сходным набором полезных ископаемых в пределах 6 рудных районов в структуре I порядка и 11 — в структуре II порядка. Они контролируют размещение 3025 объектов следующего убывающего ряда экстенсивности проявления полезных ископаемых (в знаменателе — количество месторождений): золото 729/18, свинец, цинк 555/39, флюорит 285/40, вольфрам 175/23, молибден 160/2, уран 156/29, олово 115/7, мышьяк 101/3, сурьма 101/2, марганец 89/3, железо 52/4, драгоценные и ювелирно-поделочные камни 80/16, медь 48/1, поделочные и технические камни 41/0, бериллий 38/2, тантал 35/6, уголь бурый 34/18, литий 25/2, ртуть, серебро 25/0, висмут, цеолиты 23/1, барит, 16/0, агрокарбонатные руды 16/16, кварц пьезооптический, оптический 13/0, фосфорит 10/0, другие полезные ископаемые 50/9. Эти статистические данные свидетельствуют, что Юго-Восточное Забайкалье является ярко выраженным золото-полиметалли-чески-флюорит-урановым регионом;

— линейными структурами импактного кратера и его обрамления третьего порядка, являющимися главными рудовмещающими эндогенного оруденения в кристаллическом фундаменте. Представлены они восемью

крутопадающими межблоковыми сложно сочленяюшимися, пересекающимися флюидопроницаемыми линейными зонами субмеридионального — северо-западного и северо-восточного-субширотного направлений, выделенными по однопорядковым морфологическим особенностям (деталям) ареал-плутона и его обрамления (см. рисунок), в том числе:

— отдельным разрывным нарушениям и их системам;

— линейным и овальным участкам интенсивной гранитизации;

— участкам относительно крутого погружения подошвы гранитогнейсового комплекса;

— линейным и субизометричным «отросткам» с увеличенной мощностью гранитогнейсового слоя в обрамлении ареал-плу-тона и иногда сопряженным с ним;

— мезозойским магматическим телам.

Эти зоны, составляющие элементы

которой достигали наибольшей глубины, представляли передний фронт импактного кратера, являлись участками наибольшей химической мобильности, метаморфизма, гранитизации и др. интенсивных преобразований вмещающих пород. Они характеризуются наиболее контрастными анизотропными свойствами пород, являются магистральными путями миграции флюидов, тепловых потоков, газов, разнообразных продуктов активного метаморфизма, дифференциации, сепарации, гидротерм и рудного вещества, т.е. представляли активные флюидопроницаемые зоны.

В последующие геологические эпохи первоначально относительно локальные флюидопроницаемые зоны расширяли свои параметры по латерали и, что очень важно, на глубину, а также активно воздействовали на перекрывавшие их молодые образования, вовлекая их в сложные процессы метаморфизма, гранитизации и рудообра-зования, т.е. с ними связана массированная транспортировка продуктов многократной тектономагматической активизации ранне-докембрийского кристаллического фундамента;

Карта морфологии гнейсогранитового комплекса (слоя) ниже поверхности 5 км среза (по А.А. Духовскому и др., 2005 с дополнением автора):

1 — гнейсодиоритовый и гранулит-базитовый комплексы (слои) нерасчлененные; 2 — фрагменты древней ветви Монголо-Удского разлома; 3 — прочие разрывные нарушения; нерасчлененные; 4

— стратоизогипсы подошвы гранитогнейсового комплекса (слоя) в километрах от дневной поверхности; 5 — шкала раскраски стратоизогипс; 6 — линейные зоны тектономагматической активизации докембрийского кристаллического фундамента субмеридиональные (а), субширот-ные-северо-восточные (б): цифры в кружках — наименование зон: I — Монголо-Удский шов, II

— Ононская, III — Восточно-Агинская, IV — Далайнор-Газимурская, V — Урово-Газимурская, VI

— Ингода-Куренгинская, VII — Ага-Урюмканская, VIII — Борзя-Уровская, IX — Приаргунская

— предполагаемой глубиной корневой части импактного кратера. Учитывая относительно небольшую мощность архейских-раннепротерозойских образований (5-6 км), «активное» состояние недр этого времени, флюидопроницаемые зоны в начальную стадию формирования достигали, вероятно, по отдельным глубинным разрывам астеносферы или верхней мантии. Движущей силой ( механизмом), определяющей их развитие в перекрывающих комплексах и существенное углубление до верхней, затем средней мантии, а через мантийные

струи даже до границы внешнего ядра, являлись геодинамические процессы, нарушающие и восстанавливающие гравитационное равновесие планеты. В преобразованных и новообразованных разнотипных структурах последовательно формировалось разнообразное минеральное вещество последующих геологических эпох, однако раннедокембрийкая основа ( матрица) этих структур оставалась прежней. За счет мультипликативных наложений усилий и эндогенных процессов аномально большой глубиной флюидопроницаемых зон харак-

теризовались участки пересечения, сочленения таких структур, которым свойственна повышенная проницаемость для рудоносных растворов;

— рудовмещающими структурами верхнего структурного этажа ІУ-УІІ порядков. Для рудных районов рудовмещающими являются структуры четвертого порядка

— участки пересечения, сочленения линейных структур третьего, третьего и первого порядков, реже участки локального структурного осложнения в пределах этих линейных структур, для рудных узлов — структуры пятого порядка — участки повышенного анизотропного геологического строения; контрастные структурообразующие физические, а также химические свойства пород в этих участках обеспечивают в условиях растяжения верхнего структурного этажа свободную миграцию и концентрацию продуктов флюидизации глубинных частей рудоносной колонны. Рудовмещающими структурами рудных полей и месторождений являются структуры соответственно шестого и седьмого порядков — участки наибольшего анизотропного геологического строения, которые обеспечивают не только концентрацию, но и сохранность продуктов флюидизации глубинных частей рудоносной колонны (здесь не рассматриваются);

— проявлением сложных процессов флюидизации. По литературным данным флюид является средой (и реагентом), активизирующей многообразие геохимических и физических процессов, обеспечившей массированную транспортировку элементов и соединений, глобальную миграцию вещества в недрах. В глубинных частях в форме крайне агрессивных газовых растворов, содержащих Ті, У, №, Мо, ", и, Fe, Си, 7п, Аи, Яп, РЬ, ЯЬ и др., а также оксидные компоненты, преобладали гелий-водо-родные флюиды. Газообразные соединения F, СІ, Я, Р, С, N О, J, Н, Н§ распространялись во всех геологических системах.

Ближе к поверхности важнейшим компонентом флюидов являлась сильно минерализованная вода. Флюидно-магматическая активность радикально дебазифицировала продукты корового вулканического и плутонического магматизма, накапливала в основании коры сиалические компоненты. Тип магмы определялся составом исходного вещества и физико-химическими условиями. Кислые магмы генерировались преимущественно веществом коры в условиях малых давлений и температур. В регионе месторождения Мо, и, ", Яи, Ве, Та, флюорита статистически достоверно приурочены к сиалическим блокам [3];

— современными параметрами (табл. 1), сочетанием флюидопроницаемых зон (табл. 2) и их рудоносностью. Протяженность зон в пределах региона составляет 80...350 км, ширина — 10...70 км. С ними связано мультиметалльное оруденение (приводится по 13 видам наиболее дефицитных полезных ископаемых), в том числе Яи, ЯЬ, 11, Аб, Аи во всех структурах. Повышенные и высокие показатели экстенсивности проявления оруденения, а также интенсивности и разнообразия проявления рудных процессов соответствуют участкам пересечения и сочленения зон. Ряд падения проницаемости и, соответственно, продуктивности оруденения северо-восточного-субширотного направления представлен Ага-Урюмканской > Ингода-Куренгинской

> Борзя-Уровской > Приаргунской зонами, субмеридионального-северо-западного-Да-лайнор-Газимурской > Восточно-Агинской

> Урово-Газимурской > Ононской зонами и Монголо-Удским швом. Примечательно, что вокруг условного «рудного центра» на пересечении Ага-Урюмканской и Далай-нор-Газимурской зон соседние «сателлит-ные» центры пересечений зон также характеризуются высокой мультиметалльностью оруденения.

Таблица 1

Характеристика флюидопроницаемых зон активизации кристаллического фундамента

Наименование Номер Тип Длина, км Ширина, км Падение Полезные ископаемые

Монголо-Удская I Шовная I порядка 230 20-60 П ( О л о о г О а> % и, Эп, ЭЬ, Мп, (А), Си, Аэ, Аи

Ононская II Зона III порядка 200 20-40 Крутое \М, Эп, ЭЬ, (РЬИп), Мо, Мп, А, Си, ВІ, Аэ, Аи

Восточно-Агинская III Зона III порядка 210 10-50 Крутое \М, и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, И, (Си), ВІ, Аэ, Аи

Далайнор- Газимурская IV Зона III порядка 250 50-70 Крутое \М, и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, И, Си, ВІ, Аэ, Аи

Урово-Газимурская V Зона III порядка 80 15-20 Крутое и, Эп, ЭЬ, РЬИп,А, Аэ, Аи

Ингода- Куренгинская VI Зона III порядка 290 10-40 Крутое \М, и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, И, Си, Аэ, Аи

Ага-Урюмканская VII Зона III порядка 350 20-40 Крутое % и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, Мп, А, Си, ВІ, Аэ, Аи

Борзя-Уровская VIII Зона III порядка 330 10-40 Крутое \М, и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, И, Си, ВІ, Аэ, Аи

Приаргунская IX Зона III порядка 340 15-40 Крутое \М, и, Эп, ЭЬ, РЫп, Мо, И, Си, ВІ, Аэ, Аи

Примечание. В скобках обозначены малораспространенные полезные ископаемые; и — радиоактивные элементы

Поля экстенсивности отдельных видов полезных ископаемых не оставляют сомнения в решающей роли в пространственном размещении оруденения тех же линейных зон кристаллического фундамента. При этом какой-либо четкой региональной зо-

нальности в развитии минерализации не просматривается, что свидетельствует о ее формировании в одних и тех же структурах, но в различные рудные этапы (стадии).

Таблица 2

Матрица распространения видов полезных ископаемых на пересечении-сочленении

флюидопроницаемых зон фундамента

Зоны Субмеридиональные - северо-западные Итого видов

е .0 н 1— О р и 3 ю -су сЪ _о н ч о сто о са о- р е в е О Номер зоны I II III IV V

VI , ч— и( У 1 и,БЬ,РЬ7п, (Мо),А, Аз,Ди 7 (и},^п},^Ь}, (РЬ2п},Мо, As,Au 7 и,(Эп),ЭЬ, РЬЕп.П.САэ), (Аи) 7 26

VII Э со (Эп),Мп, (А),Си,АБ, Аи 6 W,U,Sn,Sb, рьгп,мо,гі, Bi,Sb,As,Au 11 W,(Sn),(Sb), рьгп,мо,гі, Cu,Bi,As,Au 10 ЭЬ,РЬИпД Аэ,Аи 5 36

VIII Аи 1 «/,(&) 2 Си, Аи 2 Sn,Sb,PbZn, Mo,fl,Cu, As, Au 8 - 13

IX - - \М,Эп 2 \МДРЬИп,Мо, И,Си 6 - 8

Итого видов 9 9 22 31 12 83

Примечание. В скобках обозначены малораспространенные полезные ископаемые, жирным шрифтом — полезные ископаемые «рудного центра», цифры — количество видов полезных ископаемых; другие сведения в табл. 1

При визуальной оценке полей экстенсивности отдельных видов полезных ископаемых относительно друг друга отмечается три вида относительного пространственного совпадения этих полей — частичное, удовлетворительное, хорошее (табл. 3). Достаточно хорошее совпадение полей экстенсивности свидетельствует о «родстве» отдельных полезных ископаемых между собой, о близких физико-химических, геологических и иных условиях их формирования или о малом разрыве во времени их проявления. Эти данные позволяют из 13 видов полезных ископаемых выделить шесть рудных (минералных) ассоциаций,

свойственных оруденению рассматриваемого региона: ", РЬ7п, В1 + и, А + БЬ, Аи + РЬ7п, Лб, Я + Мо, 11, В1, Аи + Аи, В1. При этом только ", и, БЬ, Мо и Аб относительно самостоятельны, хотя они явно ассоциируют друг с другом. Учитывая же, что связующими в этих ассоциациях являются РЬ7п, Я, Аи и В1, намечаются четыре группы «родственных» минерагенических ассоциаций полезных ископаемых: РЬ7п (", В1, Лб, Я) + Я (и, РЬ7п, Лб, Мо, В1, Аи) + Аи (БЬ, Мо, В1, 11) + В1 (", РЬ7п, Мо, Аи, А). Значение их в минерагении Юго-Восточного Забайкалья пока остается проблематичным.

Таблица 3

Оценка совпадений полей экстенсивности полезных ископаемых

Элем. W U Sn Sb PbZn Mo Mn А ^1 Bi As Au

и + _ + + ++ ++ + +++ + + + +

Эп + + — + ++ ++ + ++ + + + +

ЭЬ ++ + + - + + + + + + + +++

РЫп +++ ++ ++ + — ++ + +++ ++ ++ +++ ++

Мо ++ ++ ++ + ++ _ + +++ ++ +++ ++ +++

Мп + + + + + + — + + + ++ +

Р ++ +++ ++ + +++ +++ + — + + ++ ++

Си ++ + + + ++ ++ + + _ + + ++

ВІ +++ + + + ++ +++ + + + — + +++

Де ++ + + + +++ ++ ++ ++ + + _ ++

Аи ++ + + +++ ++ +++ + ++ ++ +++ ++ —

Примечание. Совпадение: + — частичное; ++ — удовлетворительное; +++ — хорошее

Показательны в этом отношении выводы о промышленной рудоносности крупнейшего в России Тулукуйского рудного узла, которые, возможно, ассоциируются со второй группой минерагенических ассоциаций. Л.П. Ищукова и др. [4], характеризуя рудообразование Урулюнгуй-ского урановорудного района на основе огромного фактического материала, отмечают широкое распространение вдоль глубинных разломов фундамента наиболее ранних кварц-мусковит-турмалин-флю-оритовых грейзенов, кремнекалиевых и кремнекалийнатриевых метасоматитов. Позднее, в апикальных частях массивов позднеполеозойских гранитоидов, формировались кварц-мусковитовые с турмали-

ном грейзены, мусковит-турмалиновые пегматиты и калишпатовые метасоматиты. До образования позднеюрских вулканитов с новым этапом грейзенизации в зонах бластомилонитов связывается образование микроклиновых и микроклин-альбитовых метасоматитов, с которыми ассоциируют не промышленные проявления урановой минерализации и олова. Рудообразующий гидротермальный процесс протекал в заключительный этап позднемезозойской активизации, т.е. после завершения раннемелового вулканизма. В основной ранний этап образовались крупные месторождения свинца, цинка и флюорита; на некоторых проявлениях полиметаллов развиты высокие концентрации олова. В следующий

этап широко проявилась аргиллизация и формировались крупные месторождения молибден-урановой формации с завершающей флюоритовой минерализацией. Ру-дообразование закончилось отложением низкотемпературной кварц-каолинитовой ассоциации, гидрослюдистого минерального комплекса и цеолитов. В этот этап формируются Стрельцовское месторождение флюорита и многочисленные проявления золота.

Установлено, что главным рудовмещающим фактором пространственного размещения эндогенного оруденения ЮгоВосточного Забайкалья являются флюидопроницаемые зоны раннедокембрийского

кристаллического фундамента, продукты тектономагматической активизации последующих геологических эпох которых накапливались в менее плотных перекрывающих их рифейских-мезозойских комплексах, повторяя в общих чертах контуры и минерагенические особенности этих структур на поверхности.

Выявленные особенности размещения полезных ископаемых в связи с глубинным строениям позволяют по-иному оценить достоверность многочисленных воззрений геологов многих поколений на минераге-нию (металлогению) Юго-Восточного Забайкалья в целом и отдельных видов полезных ископаемых (см. раздел 1).

Литература

1. Методическое пособие по изучению глубинного геологического строения складчатых областей для Государственной геологической карты России масштаба 1:1 000 000 / А.А. Духовский, Н.А. Артамонова, А.И. Атаков и др. — СПб.: ВСЕГЕИ, 2005. — 135 с.

2. Павленко Ю.В. Глубинное строение и минерагения Юго-Восточного Забайкалья. — Чита: ЧитГУ, 2009. - 200 с.

3. Томсон И.Н., Архангельская В.В., Семенова Н.Г. О системах глубинных разломов в Восточном Забайкалье // Скрытые рудоконтролирующие глубинные разломы. — Тр. ИГЕМ. — Изд-во АН СССР, 1962. — Вып. 84.

4. Геология Урулюнгуйского рудного района и молибден-урановых месторождений Стрель-цовского рудного поля / Л.П. Ищукова [и др.]. — М.: Геоинформмарк, 1998. — 526 с.

Коротко об авторе________________________________________________Briefly about the author

Павленко Ю.В., д-р геол.-минер. наук, профес- Yu. Pavlenko, Doctor of Geological and Minerological

сор, Забайкальский государственный университет Sciences, Zabaikalsky State University

(ЗабГУ)

Служ. тел.: (3022) 31-70-90

Научные интересы: мелко-среднемасштабное

картирование, прогнозирование, оценка, разведка месторождений

Scientific interests: geological small-medium mapping, prognosis, estimation and exploration of mineral deposits