CC BY
222
3.2. ОБЪЕКТЫ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ: ПРОБЛЕМЫ ВНУТРЕННЕГО ПРАВА И СООТНОШЕНИЕ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ НОРМАМИ
Опарина Марина Владимировна, к.ю.н., доцент. Должность: Руководитель Отделения международных отношений. Место работы: ИЭУП Российского государственного гуманитарного университета. Email: [email protected] Аннотация: В статье рассматриваются проблемы объектов интеллектуальной собственности как одного из элементов гражданского правоотношения в сфере интеллектуальной собственности, затронуты проблемы охраноспособности объектов, объекты, не подпадающие под понятие результата творческой деятельности, средства индивидуализации.
Ключевые слова: объект права, средства индивидуализации; произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ; драматические произведения, музыкальные произведения, промышленные образцы, фирменные наименования.
OBJECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHT: PROBLEMS OF THE INTERNAL RIGHT AND A PARITY WITH THE INTERNATIONAL NORMS
Oparina Marina Vladimirovna, PhD at law, associate professor. Position: head of Branch of international relations. Place of employment: IEML of the Russian state university of the Humanities. E-mail: [email protected]
Annotation: In article problems of objects of intellectual property as one of elements of civil legal relationship in intellectual property sphere are considered, problems secureness of objects, the objects which are not falling under concept of result of creative activity, individualization means are mentioned.
Keywords: object of the right, individualization means; products of a science, the literature and art, the computer program; drama products, pieces of music, industrial samples, company names.
Объекты интеллектуальной собственности являются одним из элементов гражданского правоотношения, возникающего по поводу использования и других прав на результаты интеллектуальной деятельности. Отнесение результатов интеллектуальной деятельности и к материальному и нематериальному благу обусловливает распространение на них соответствующего правового режима. При этом дискуссионных вопросов в этой сфере, пожалуй, больше, чем самих объектов интеллектуальной собственности. Это - само понятие объекта прав, многочисленный перечень результатов интеллектуальной деятельности, соотношение с объектами других гражданский правоотношений, представлений относительно разновидностей таких объектов и большое количество приравненных к ним средств индивидуализации.
Охраноспособны в соответствии с действующим законодательством и, следовательно, относимы к объектам интеллектуальной собственности, как продуктам интеллектуальной деятельности: изобретения, полезные модели, промышленные образцы; произведения науки, литературы и искусства, а также другие объекты авторского и смежных прав; программы для ЭВМ и ба-
зы данных, охраняемые законом РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»; топологии интегральных микросхем, охраняемые законом РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»; селекционные достижения, охраняемые законом РФ «О селекционных достижениях».
Имущественные права на все перечисленные объекты, оборотоспособны, так как передаются на основе авторских, лицензионных или иных договоров.
В настоящее время в законодательстве РФ определены рассмотренные ниже объекты интеллектуальной собственности.
Произведения науки, литературы и искусства.
Под термином литературные произведения понимается любое произведение, в котором выражение мыслей, чувств и образов осуществляется посредством слова в оригинальной композиции и посредством оригинального изложения. В этом своем значении литературное произведение охватывает собой не только литературно-художественные, но и научные, учебные, публицистические и иные работы. При этом само литературное произведение может находиться в устной, письменной или иной объективной форме, допускающей возможность восприятия его третьими лицами. Оно может быть как зафиксировано на бумаге, пленке, грампластинке, компакт-диске или ином материальном носителе, так и выражено в устной форме, в частности публично произнесено или исполнено.
Самостоятельным видом литературных произведений, охраняемых авторским правом, является перевод произведения на другой язык. При этом происходит творческое воссоздание переводимого произведения в новой языковой форме. Уровень перевода определяется в первую очередь умением переводчика максимально точно передать специфику образного стиля автора оригинального произведения. Если, однако, труд переводчика не является творческим и сводится лишь к дословному переводу без надлежащей научной и литературной обработки, такой перевод не является объектом интеллектуальной собственности защищаемым авторским правом.
Программы для ЭВМ в настоящее время, алгоритмы и программы для ЭВМ приобрели значение программной продукции. Эта продукция соединяет в себе результаты интеллектуального творчества и индустриального труда большой сложности. Известно, что затраты на создание программных средств во много раз превышают затраты на производство самих ЭВМ. В законодательстве РФ программы для ЭВМ и базы данных приравниваются к произведениям науки, литературы и искусства, но не приравниваются к изобретениям. Программа для ЭВМ как объект интеллектуальной собственности защищаемый авторским правом представляет собой объективную форму представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Однако охрана программ для ЭВМ является неполной, так как хотя и обеспечивается защита от копирования электронных программ, но не защищаются лежащие в их основе алгоритмы.
Драматические произведения. Объектами интеллектуальной собственности охраняемыми авторским правом признаются драматические произведения во всех
их жанровых разновидностях, методах сценического воплощения и формах объективного выражения. Выделение драматических произведений в особый вид охраняемых законом произведений обусловлено присущей им спецификой художественных средств и формой использования. В частности, текст драматических произведений, в отличие от других видов литературных произведений состоит из диалогов и монологов персонажей, а само произведение предназначено в основном для исполнения на сцене, т.е. публичного исполнения.
Музыкальным признается произведение, в котором художественные образы выражаются с помощью звуков. Звук как основа музыкальной образности и выразительности лишен смысловой конкретности слова и не воспроизводит фиксированных, видимых картин мира, как, например, в живописи. Вместе с тем он специфическим образом организован и имеет интонационную природу. Интонация и делает музыку звучащим искусством, как бы вбирая в себя многовековый речевой опыт.
Среди объектов интеллектуальной собственности охраняемых авторским правом названы сценарии, по которым ставятся фильмы, балетные спектакли, массовые представления и т.п. В зависимости от вида ставящихся произведений различаются и сами сценарии.
Аудиовизуальные произведения охватывают собой широкий круг кино-, теле- и видео произведений, которые рассчитаны на одновременное слуховое и зрительское восприятие аудиторией. Сюда относятся прежде всего кино-, теле- и видеофильмы, независимо от их жанра и назначения (художественные, документальные, научно-популярные мультипликационные и т.п.), объема (полнометражные, короткометражные, многосерийные), исполнения (звуковые, немые, чернобелые, цветные, широкоэкранные и т.п.), слайд фильмы, диафильмы, другие кино- и телепроизведения.
Ввиду большого разнообразия форм и технических способов выражения творческой мысли в произведениях изобразительного и декоративного искусства четко очертить их круг практически невозможно. Конечно к ним относятся произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, комиксы, графические рассказы, произведения монументального искусства, декоративно-прикладного искусства. Особенностью произведений изобразительного искусства является тесная неразрывная их связь с материальными носителями, в которых они воплощены.
Характерными признаками произведений декоративно-прикладного искусства являются утилитарность и художественность их исполнения. Иными словами, предметы декоративно-прикладного искусства решают одновременно практические и художественные задачи. Они могут быть уникальными, фактически неповторимыми, но большинство из них тиражируются в массовом количестве.
Изобретения. Объекты интеллектуальной собственности считаются изобретениями, если они представляют собой устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного устройства, способа, вещества по новому назначению. К устройствам как объектам изобретения относятся конструкции и изделия. Например, к устройствам, как объектам изобретений, относятся - машины, приборы, механизмы, инструменты, транспортные средства, сооружения, оборудование и т.п.
Полезные модели. Полезными моделями являются новые и промышленно применимые решения, относящиеся к конструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, а также их составных частей. Понятием «полезная модель» обычно охватываются такие технические новшества, которые по своим внешним признакам хотя и напоминают изобретения, однако являются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники. Полезная модель, так же как изобретения и другие объекты интеллектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельного изобретательского творчества, обладать новизной и промышленной применимостью.
Промышленные образцы. Промышленным образцом является художественно-конструктивное решение изделия, определяющее его внешний вид. Как и изобретение, промышленный образец представляет собой результат творческой, умственной деятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах. Если изобретение является техническим решением задачи, то промышленным образцом признается решение внешнего вида изделия, является решением задачи, содержащее указание конкретных средств и путей реализации творческого замысла дизайнера.
Фирменные наименования. Под понятием «фирма» чаще всего подразумевается то наименование, под которым предприниматель выступает в обществе и, которое индивидуализирует это лицо в ряду других. Фирменные наименование должно содержать соответствующее действительности указание на организационно-правовую форму предприятия (ООО, ОАО, ЗАО и т.д.), его тип (государственное, муниципальное, частное), профиль деятельности (производственное, научное, коммерческое).
Товарный знак. Товарный знак определяется как обозначение, способное отличить товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров. Прежде всего товарным знаком признается условное обозначение, своего рода символ, который помещается на выпускаемой продукции, ее упаковке или сопроводительной документации, и заменяет собой под час длинное и сложное название (наименование) изготовителя товара.
По форме своего выражения товарные знаки могут быть словесными, изобразительными, объемными, комбинированными.
Знаком обслуживания признается обозначение, способное отличить услуги одних юридических или физических лиц от однородных услуг других. Иными словами, обозначение может быть признано знаком обслуживания, если оно носит характер символа, является новым и зарегистрированным. В российском законодательстве к знакам обслуживания предъявляются такие же требования, как и к товарным знакам.
Наименование мест происхождения товара - это наименование страны, населенного пункта, местности или другого географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями или людскими факторами, либо тем и другим одновременно.
Коммерческая тайна. Коммерческой тайной является информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании, и по отношению к которой обладатель информации принимает меры к охране ее
конфиденциальности. В основе коммерческой тайны лежит фактическая монополия определенного лица на некоторую совокупность знаний. Под понятием коммерческой тайны могут быть подведены сведения связанные с производством, технологической информацией, управлением, финансами и другой деятельностью предприятия.
Топология интегральной микросхемы. Это зафиксированное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов и связей между ними. Материальным носителем выступает кристалл интегральной микросхемы.
Селекционные достижения. Селекция представляет собой эволюцию растений и животных, направляемую волей человека. В отличие от изобретателей, в основном имеющих дело с объектами неживой природы, селекционеры работают с природными системами. Селекционные достижения в России и большинстве стран мира рассматриваются в качестве особых объектов интеллектуальной собственности. Результатом деятельности селекционеров является решение конкретной практической задачи, состоящей в выведении нового сорта растения или породы животного с необходимыми для человека качествами.
Секреты производства (ноу-хау) - техническая, организационная или коммерческая информация, которая защищается от незаконного использования третьими лицами, при условии что:
- эта информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьими лицами;
- к этой информации нет свободного доступа на законном основании;
- обладатель информации принимает надлежащие меры к охране ее конфиденциальности.
Средства индивидуализации. Объектами интеллектуальной собственности могут являться некоторые средства индивидуализации, защищаемые законом. К ним относятся товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест, происхождения товара (например, место производства минеральной воды).
Объем сложностей в отношении категории «объекты интеллектуальной собственности» послужил причиной выделения интеллектуальной собственности в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, что подтверждает возрастающую роль результатов интеллектуальной деятельности в системе гражданских правоотношений.
Правовое значение данной категории заключается в том, что она выступает системообразующим фактором в механизме гражданско-правового регулирования имущественных и личных неимущественных отношений. Отнесение конкретного материального или нематериального блага к определенному виду объектов гражданских прав, что обусловливает распространение на данное благо соответствующего правового режима. Отсюда - и то традиционно значительное внимание, уделяемое теоретическому исследованию проблемы объектов гражданских прав, однако, до настоящего времени по выражению В.А. Белова, продолжает оставаться неприступной крепостью.1 Дискуссионными являются как общетеоретические представления о самом понятии объекта гражданских прав, его
1 Белова В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий /В.А. Белова // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. Ред. М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2007. - С.6.
соотношении с понятием объекта гражданского правоотношения, так и представления относительно отдельных разновидностей объектов, в т.ч. охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, приравненных к ним средств индивидуализации.
Развернутый перечень объектов интеллектуальной собственности впервые в полном объеме появился в российском законодательстве Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» 1990 г.2 В существовавший ранее перечень объектов Закон включал произведения науки, литературы, искусства и других видов творческой деятельности в сфере производства, в том числе открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, экспертные системы, ноу-хау, торговые секреты, товарные знаки, фирменные наименования и знаки обслуживания. При этом законодатель в то время, по вполне понятному отношению к собственности как институту гражданского права, не отождествлял право собственности, как часть вещного с правом интеллектуальной собственности. Такой же подход можно найти и в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. Понятие интеллектуальной собственности в Законе отсутствовало; оно было заменено на «результаты интеллектуальной деятельности».3 Основы добавили к объектам вещи, деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, изобретения, промышленные образцы, произведения науки, литературы, искусства, иные результаты интеллектуальной деятельности, а также другие материальные и нематериальные блага.
Если рассматривать историю становления института интеллектуальной собственности в российском праве, то следующим этапом стала Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласившая в ст. 44 охрану интеллектуальной собственности. Гражданский кодекс РФ 1994 г. объединил изобретения, промышленные образцы, произведения науки искусства и литературы, иные результаты интеллектуальной деятельности обобщенным понятием «интеллектуальная собственность». Кроме того, интеллектуальная собственность была включена в объекты гражданских прав (ст. ст. 2, 128, 138 ГК РФ).
Наряду с этим, ст. 128 ГК РФ исключила отождествление исключительного права и интеллектуальной собственности, включив в объекты гражданских прав результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность). Исходя из ст. 1226 ГК РФ, исключительное право возникает в отношении любого объекта интеллектуальных прав, а два остальных вида прав - только в случаях, специально предусмотренных ГК РФ. Это означает, что ни подзаконные акты, ни федеральные законы не могут расширять перечень личных неимущественных прав или иных субъективных прав, относящихся к этой группе объектов.
Таким образом, законодатель разделяет объекты, на которые распространяются исключительные права и возникает право интеллектуальной собственности и приравненные к ним средства индивидуализации. Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллекту-
2 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст.416.
3 Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991.№ 26. Ст.733.
альной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, т.е. на все виды объектов, указанных в п.1. ст. 1225 ГК РФ, признается исключительное право, но фактически на секреты производства (ноу-хау) никакого исключительного права не возникает, имущественные права на этот объект существуют не в абсолютных, а лишь в относительных, обязательственных отношениях.
Интеллектуальная собственность, в силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к объектам гражданских прав. До недавнего времени в основном нормативном документе, регулирующем имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, практически не регламентировались вопросы интеллектуальной собственности.
С введением в действие части четвертой ГК РФ, можно говорить о новом этапе развития данного института. Часть четвертая ГК РФ является первой попыткой отечественного законодателя комплексно защитить права на объекты интеллектуальной собственности .
Рассматривая проблемы объектов, на которые распространяется право собственности и те, которые подлежат охране ввиду их включения в результаты интеллектуальной деятельности. Кстати заметим, что не все авторы такие результаты относят к интеллектуальной деятельности. Классическим примером является секрет производства («ноу-хау»). В связи с этим следует уточнить соотношение изначальных понятий «право собственности» и «интеллектуальная собственность».
Можно задаться вопросом: что же собой представляет объект права собственности? И здесь необходимо опереться на классическую доктрину гражданского права, сторонники которой полагают, что объектом права собственности могут быть только вещи.4 Сторонники другого подхода отмечают, что включение в круг объектов права собственности помимо вещей иных объектов неминуемо приведет к смешению правовых режимов. Однако в действительности подобная категоричность вызвана тяжелым наследием романистов.
Не вдаваясь в проблемы теорий по рассматриваемым аспектам интеллектуальной собственности полагаем, что право интеллектуальной собственности по своей многогранности, вполне заслуживает признания за ним особого правового режима - «siu generis» в рамках внутреннего права. Это означает, что правообладателям принадлежит право собственности, т.е. право владения (создание продукта интеллектуальной деятельности), использование и, конечно, возможность определять судьбу своего авторского продукта. Автору такого продукта принадлежат и личные неимущественные права, не присущие субъектам вещного права. Таким образом, двойственный, особый правовой режим права интеллектуальной собственности, позволяет выделить эти права в особую категорию прав - siu generis.
4 Иоффе О.С. Гражданское правоотношение //Гражданское право. Избранные труды. М., 2000.С.581-605, вітіег РИ. Ор. сії, п 74 еї ээ; Зенин И.А. Основы гражданского права России, М., 1993. С.288; Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М. - Л., 1948. С.41; Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961. С.96; Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., С.428; Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.С.25; Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001 .С.219 и др.
Право собственности на результаты интеллектуальной деятельности следует относить к праву на материальные вещи, объективированные результаты. Они поддаются денежной оценки, как и любые другие материальные объекты гражданских прав. Хотя на этот счет существуют и другие мнения, например, что объективная форма - понятие более широкое, чем материальный носитель. Ведь сложно, к примеру, не будучи приверженцем крайнего материализма, рассматривать звук как таковой (а он, бесспорно, является одной из форм объективного выражения объектов авторского права) в качестве разновидности материального носителя. Объективация, таким образом, не всегда сопряжена с появлением какого бы то ни было материального носителя. Облечение результата интеллектуальной деятельности человека в объективную форму вовсе не означает его обязательное овеществление. Результат интеллектуального труда по своей природе идеален, тогда как овеществление предполагает материализа-
цию.5
Нельзя не согласиться с А.М. Ореховым в том, что объективация имеет основополагающее значение для правовой охраны результатов творческого труда, поскольку лишь благодаря ей произведения трансформируются в объект правоотношений. Только результат творчества, облеченный в некую объективную форму, может стать частью товарооборота.
И.В. Бакаева и В.Е.Стрегло, придерживаясь противоположной точки зрения сетуют по поводу того, что в главе 69 ГК РФ всего две статьи (1228 и 1251) посвящены неимущественным правам авторов, а включение личных неимущественных прав в состав интеллектуальных прав по смыслу ст. 1226 достаточно условно.6 На наш взгляд нельзя считать негативным отношение законодателя к личным неимущественным правам отношениям как объекту интеллектуальных прав. Тем более делать вывод о том, что якобы приоритетное положение в системе субъективных гражданских прав авторов на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации должны занимать именно личные неимущественные права. Отрывать эти отношения от имущественных прав на интеллектуальную собственность означает ущемление имущественного интереса производителей продукта интеллектуальной деятельности. Такой подход к рассматриваемой проблеме можно встретить в работах профессора А. Сергеева.7
Следует добавить к сказанному, что нельзя лишать правообладателей исключительного имущественного права, на результаты их интеллектуальной деятельности т.е., права собственности наряду с личными неимущественными правами. Обратим внимание на то, что защита личного неимущественного права в судах не всегда достигает желаемой и адекватной его защиты, ввиду отсутствия в гражданском законодательстве четких норм на этот счет. Суды, как правило назначают символические суммы в виде компенсации за на-
См.подробно:
5 Орехов А.М. Интеллектуальная собственность как объект философского исследования //Вестник Московского университета. Ст.7. Философия.1997. №1 С.38
6 Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав // Актуальная проблема частноправового регулирования. Самара. 2009 с.54
7 Сергеев, А. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ / А.Сергеев // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 7. - С.10; Городов, О. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - № 7. - С.82.
рушение права на имя, деловую репутацию и т.д. В связи с этим вновь приходим к выводу, что для решения обозначенных проблем, применяются ни нормы права, а «право судей».
Факт невозможности применения правового режима собственности, работающего в отношении материальных объектов, к нематериальным результатам является доказанным. Современные ученые полагают, что в отношениях, связанных с использованием достижений нематериальной деятельности, следует употреблять режим исключительных прав. Исключительные права признаются отчуждаемыми и в современных условиях развития законодательства рассматриваются как монополия правообладателя на использование определенных, законодательно закрепленных объектов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. Следовательно, если на конкретные результаты интеллектуальной деятельности на законодательном уровне не закреплено исключительное право и эти результаты не являются конфиденциальными, любое лицо может использовать эти достижения свободно и безвозмездно.8
Исследование проблем правового регулирования объектов исключительных прав требует учета унифицированных международных норм в рассматриваемой сфере отношений. Достаточно сказать, что Конвенцией, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (1967 г.) в профессиональный оборот было введено понятие «интеллектуальная собственность». Интеллектуальная собственность включает в том числе и права, относящиеся к нематериальным результатам умственной деятельности в области производства, науки, литературы и искусства (ст.2).9
Действующие международные Конвенции по различным аспектам интеллектуальной деятельности рассматривают интеллектуальную собственность прежде всего как совокупность личных (моральных) и имущественных прав авторов. Под интеллектуальной собственностью в контексте Конвенций подразумеваются непосредственно сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Как уже было отмечено в данной работе, такой подход воспринят в ГК РФ. Такое совпадение положений ГК РФ и международных нормативных документов следует считать соответствие российского законодательства унифицированным международным нормам в данной сфере отношений. В то же время следует признать, что единого мнения отечественных цивилистов и нормативной базы о правовой природе результатов интеллектуальной деятельности, вряд ли приходится ожидать. Однако, поскольку данная сфера отношений регулируется нормами позитивного права, принятие законодателем четкого подхода к этим проблемам, должно способствовать прежде всего унификации судебной практики, что во многом решит проблему отнесения тех или иных результатов интеллектуальной деятельности к объектам, подлежащим нормативной охране и защите.
Следует также подчеркнуть, что в современных условиях развития гражданского законодательства и международных отношений возрос вклад российской науки, литературы и искусства в мировую цивилизацию. Этот вклад общепризнан, в настоящее время
8 Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности в СССР // Вопросы изобретательства. 1991. № 1. с. 21-25
9 http:// www.wipo.int/treaties/ru/convention/trtdocs_wo029.html
Россия бесспорно относится к числу импортеров интеллектуальной собственности. Однако реальный законодательный уровень охраны и защиты прав на многие объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации остается крайне низким и к тому же спорным и неурегулированным. Проблемы и коллизии в современном российском законодательстве требуют срочного, адекватного и компетентного разрешения, поскольку стремление России влиться в мировое сообщество и на равных участвовать в торговых отношениях с другими странами может быть реализовано лишь при соблюдении условий обеспечения ею реальной нормативно-правовой охраны интеллектуальной собственности и соответствия международным стандартам. Однако, к сожалению, надлежит признать, что на данный момент для решения этой задачи в стране отсутствует желание властей и нет материальной основы для осуществления соответствующих изменений в российском гражданском законодательстве. Об этом свидетельствует проект нового ГК РФ, пока не внесшего существенных новшеств в ч.УИ. В частности, ст. 128, определяющая виды объектов гражданских прав, в новой редакции не признает информацию самостоятельным видом таких объектов. Несмотря на теоретическую и практическую обоснованность такого подхода, возникают несоответствия с целым рядом действующих норм действующего гражданского законодательства.
Список литературы:
1. Белова В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. Ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007.
2. Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Гражданское право. Избранные труды. М., 2000
3. Зенин И.А. Основы гражданского права России, М., 1993.
4. Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М. - Л., 1948.
5. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.
6. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
7. Бакаева И.В., Стрегло В.Е. Интеллектуальная собственность как объект гражданских прав // Актуальная проблема частно-правового регулирования. Самара. 2009.
7. Сергеев А.А. Заключение на проект части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - № 7.
Literature list:
1. Belova V. A. Object of subjective civil law, object of civil legal relationship and object of a civil turn: the maintenance and a parity of concepts//Objects of a civil turn: the Collection of articles / Otv. red. M.A. Rozhkova. - М: Statute, 2007.
2. Ioffe O. S. Civil legal relationship // Civil law. М, 2000
3. Zenin I.A. Base of civil law of Russia. М., 1993.
4. Venediktov A.V. State the socialist property. М - Л, 1948.
5. Sukhanov E.A. Lecture about the property right. М, 1991.
6. Shershenevich G. F. Civil law course. Tula, 2001.
7. Bakaeva I.V., Streglo V. E. Intellectual property as object of the civil rights // Actual problem of private-legal regulation. Samara. 2009 с.54
8. Sergeys A.A.conclusion on the project of a part of the fourth Civil code of the Russian Federation // Intellectual property. The copyright and the adjacent rights. - 2006. - № 7.
