CC BY
85
как они окажут позитивное влияние на эффективность и оптимизацию арбитражной системы.
Список литературы:
1. Андреева Т.К. автор главы 15 Примирительные процедуры. Мировое соглашение // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М., 2000. - С. 31.
2. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: учеб. пособ. - Саратов, 2000. -С. 46.
3. Зайцев А.К. Социальный конфликт. - Издание 2. - М., 2001. - С. 309.
4. Захарьящева И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации (концептуальные основы и перспективы развития): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. - С. 7.
5. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейно) / Под ред. проф. В.В. Яркова (автор главы С.Л. Дегтярев). - М., 2003. -С. 355.
6. Протасов В.Н. Юридическая процедура. - М., 1991. - С. 35-37.
7. Рожкова М. Разрешение и урегулирование коммерческих споров // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. Приложение к ежемес. юрид. жур. - С. 9.
ОБЪЕКТЫ ИЗОБРЕТЕНИЯ В АСПЕКТЕ ИХ ХАРАКТЕРИСТИКИ
© Попова О.П.*
Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск
В статье рассматриваются особенности характеристики объектов изобретения в аспекте их патентования.
Ключевые слова изобретение, устройство, вещество, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, способ, применение по определенному назначению, патент.
Изобретения как решения определенных практических задач повтори-мы; они могут быть созданы разными лицами независимо друг от друга. В связи с этим правовая охрана данного объекта интеллектуальной собственности предполагает унификацию в законе его признаков.
* Доцент кафедры Гражданского права и предпринимательской деятельности.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что «в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизмов, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению» (п. 1 ст. 1350 ГК РФ) [1]. Возможные области применения такого решения не имеют значения. Охраняемое техническое решение должно быть новым, обладать изобретательским уровнем и быть пригодным для промышленного применения. Под «решением» понимается решение технической задачи, технический характер решения выражается в получаемом при его реализации техническом результате.
Изобретениями признаются только новые предложения, опережающие современный уровень техники (пп. 2, 3 ст. 1350 ГК РФ). Это старое правило, появившееся в первых патентных законах, сохраняет свою актуальность и сегодня. Основной критерий новизны - неизвестность предполагаемого изобретения из уровня техники, достигнутого на дату приоритета изобретения. В России к изобретениям предъявляется требование мировой новизны. Поэтому патентованию технического решения препятствует раскрытие его сущности в публичных сообщениях, в информации об открытом применении изобретения и других общедоступных источниках в России и за рубежом, но принимается во внимание объем информации: сведения общего характера, не раскрывающие сущность изобретения, не порочат его новизну. Кроме того, немаловажное значение имеет статус источника информации: закрытые публикации, секретная документация во внимание не принимаются. Не признается обстоятельством, препятствующим патентованию, раскрытие информации автором или заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения об изобретении стали общедоступными, не более чем за шесть месяцев до подачи заявки на изобретение. В уровень техники для проверки новизны изобретения включаются все изобретения и полезные модели, запатентованные в Российской Федерации, а также поданные в России на изобретения и полезные модели с более ранней датой приоритета.
Изобретательский уровень по существу является дополнительной качественной характеристикой новизны изобретения. Основой его оценки служит общепринятый в патентной практике критерий - знания специалиста в конкретной области техники. Для признания изобретательского уровня технического решения оно не должно быть очевидным для специалиста, т.е. не должно логически следовать из уровня знаний, которыми обладает такой специалист на дату приоритета изобретения. Изобретательский уровень -
это единственный критерий охраноспособности, который автор может не обсуждать в заявке на выдачу патента. Однако, в этом случае нужно быть готовым к тому, что при проверке изобретательского уровня экспертизой поиск и анализ сведений будет проводиться без учета известной автору информации и его профессионального видения причинно-следственной связи между существенными признаками и техническим результатом.
Под промышленной применимостью (п. 4. ст. 1350 ГК РФ) понимается пригодность изобретения к использованию в какой-либо сфере человеческой деятельности, включая промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение). Испрашивая патент на изобретение, автор должен указать в описании назначение изобретения, средства и методы, с помощью которых возможно осуществить его в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения.
Гражданский кодекс Российской Федерации различает два основных вида объектов, к которым могут относиться охраноспособные технические решения: продукт (в частности, устройства, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных) и способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). В 2014 году в ст. 1350 ГК РФ было внесено дополнение: в качестве объекта изобретения охраняется применение продукта или способа по определенному назначению.
Приведенный перечень объектов не является исчерпывающим. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (далее -Регламент), например, дает еще один возможный вид продукта - генетическую конструкцию [2].
Уточнить отнесение изобретения к одному из принятых патентном праве видов объектов изобретения можно, только определив совокупность существенных признаков. Выбор объекта далеко не так однозначен, как это представляется на первый взгляд. В этом можно убедиться, рассмотрев признаки, которыми характеризуются объекты изобретений.
Для характеристики устройств используются, в частности, следующие признаки: наличие конструктивного (конструктивных) элемента (элементов); наличие связи между элементами; взаимное расположение элементов; форма выполнения элемента (элементов) или устройства в целом, в частности геометрическая форма; форма выполнения связи между элементами; параметры и другие характеристики элемента (элементов) и их взаимосвязь; материал, из которого выполнен элемент (элементы) или устройство в це-
лом; среда, выполняющая функцию элемента. Этот ряд признаков устройства не является исчерпывающим, о чем указывает словосочетание «в частности». Это примечание относится и к другим объектам изобретения.
Во всех случаях подачи заявки на любые новые вещества необходимо раскрытие способа их получения. Для характеристики химических соединений используются, в частности, следующие признаки:
а) для низкомолекулярных соединений с установленной структурой: качественный состав (атомы определенных элементов), количественный состав (число атомов каждого элемента), связь между атомами и взаимное их расположение в молекуле, выраженное химической структурной формулой;
б) для высокомолекулярных соединений с установленной структурой: структурная формула элементарного звена макромолекулы, структура макромолекулы в целом (линейная, разветвленная), количество элементарных звеньев или молекулярная масса, молекулярно-мас-совое распределение, геометрия и стереометрия макромолекулы, ее концевые и боковые группы;
в) для сополимеров: дополнительно соотношение сомономерных звеньев и их периодичность;
г) для нуклеиновых кислот: последовательность нуклеотидов или эквивалентный ей признак (последовательность, комплементарная известной по всей длине; последовательность, связанная с известной вырожденностью генетического кода);
д) для белков: последовательность аминокислот или эквивалентный ей признак (кодирующая последовательность нуклеотидов);
е) для соединений с неустановленной структурой: физико-химические и иные характеристики (в том числе признаки способа получения), позволяющие отличить данное соединение от других.
Для характеристики композиций используются, в частности, следующие признаки: качественный состав (ингредиенты); количественный состав (содержание ингредиентов); структура композиции; структура ингредиентов.
Для характеристики композиций неустановленного состава могут использоваться их физико-химические, физические и утилитарные показатели и признаки способа их получения.
Для характеристики веществ, полученных путем ядерного превращения, используются, в частности, следующие признаки: качественный состав (изотопы элемента); количественный состав (число протонов и нейтронов); основные ядерные характеристики: период полураспада, тип и энергия излучения (для радиоактивных изотопов).
Для характеристики штаммов микроорганизмов используются, в частности, следующие признаки: родовое и видовое название штамма (на латинском языке); происхождение (источник выделения, родословная); гено- и хемотаксономическая характеристики; морфологическая, физиологическая (в том числе культуральная) характеристики; биотехнологическая характеристика (условия культивирования; название и свойства полезного вещества, продуцируемого штаммом; уровень активности (продуктивности); вирулентность, антигенная структура, серологические свойства (для штаммов микроорганизмов медицинского и ветеринарного назначения); принцип гибридизации (для штаммов гибридных микроорганизмов).
Для характеристики линий клеток дополнительно используются, в частности, следующие признаки: число пассажей; кариологическая характеристика; ростовые (кинетические) характеристики; характеристика культивирования в организме животного (для гибридов); способность к морфогенезу (для клеток растений).
Характеристику генетических конструкций представляют признаки, используемые для устройств (при этом конструктивными элементами могут являться линкер, фрагмент чужеродного гена, маркер, фланкирующие области и др.).
В Регламенте определены следующие признаки, используемые для характеристики способов: наличие действия или совокупности действий; порядок выполнения таких действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях и т.п.); условия осуществления действий; режим; использование веществ (исходного сырья, реагентов, катализаторов и т.д.), устройств (приспособлений, инструментов, оборудования и т.д.), штаммов микроорганизмов, линий клеток растений и животных.
Применение продукта или способа по определенному назначению должно быть нетрадиционным, и в результате должен возникать новый технический эффект. Четких признаков этого объекта нет. Для идентификации этого наименее распространенного объекта изобретения используется краткая характеристика применяемого объекта и указание нового назначения [4]. Однако, что же действительно может охранять формула на изобретение, относящееся, например, к применению вещества А по назначению Б? Вещество А известно, его может производить любое лицо. Но открывается новое свойство этого вещества, скажем, гербицидное. Охрана в виде «Вещество А для применения в качестве гербицида» невозможна, так как вещество известно. Патент может быть получен только на «Применение вещества А в качестве гербицида» (именно «применение», т.к. вещество А известно, его может производить любое лицо, открывается новое свойство этого вещества, в нашем случае гербецидное). Если обнаружение при анализе уровня техники известности вещества порочило новизну заявленного изобретения на это вещество, то в данном случае известность объекта становится
необходимым условием охраноспособности изобретения. Для признания новизны изобретения необходимо, чтобы из уровня техники не следовала известность заявленного назначения объекта. Подтверждением промышленной применимости, так же как и для других объектов изобретения, служит способность объекта при его использовании реализовать указанное в формуле назначение. Для признания изобретательского уровня автор (заявитель) должен подтвердить характеристику применяемого объекта, отвечающую за выполнение им нового назначения, ее известность для этого объекта из уровня техники, известные средства заявленного назначения, обладающие указанной характеристикой, а также следует ли из уровня техники влияние этой характеристики на реализацию назначения. В советском законе «Об изобретениях» такой объект изобретения как «применение известного по новому назначению» был, но в Патентный закон в 1992 году он не был включен. Вернулся этот объект изобретения уже в IV часть ГК РФ (ст. 1350) в 2014 году. Вопросы определения объема прав на «применение» очень непростые, но существование объекта «применение» не только оправданно, но и необходимо, поскольку при отсутствии этого объекта многие технические решения вообще остаются без охраны.
Рационализаторское предложение представляет собой особый объект, являющийся продуктом человеческого разума и самым массовым результатом научно-технического творчества, приводящим к новым качественным изменениям уровня техники. В настоящее время рационализаторское предложение как элемент научно-технического творчества, обеспечивающий функционирование техники и производства, не включено в перечень охраняемых объектов интеллектуальной собственности, приведенный в ст. 1225 ГК РФ, хотя в СССР пользовалось правовой охраной. На долю рационализаторских предложений приходилось до 70 % экономии, полученной от использования инноваций в народном хозяйстве. Первое нормативное определение рационализаторского предложения содержалось в п. 63 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях: «рационализаторским предложением признается техническое решение, являющееся новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала» [3]. Институт рационализаторских предложений был полностью передан предприятиям и организациям, что привело к бесхозности рационализаторских предложений и дало основание отказаться от стимулирования этой деятельности. Рационализаторские предложения выпали из орбиты правовой охраны, и ситуация до сих пор не изменилась. Однако в современных условиях, когда предприятиям зачастую не хватает материальных ресурсов, морально устарели производственные фонды, нарушены межпроизводственные связи, рационализаторская деятельность приобретает все
большую актуальность. К сожалению, в настоящее время во многом утрачена инфраструктура рационализаторской деятельности. Кроме того, не содействует рационализаторскому творчеству и действующий Трудовой кодекс РФ, из которого исчезли нормы, так или иначе регулирующие отношения, связанные с рационализаторским предложением. Представляется, что государственная политика, направленная на развитие законодательства в сфере интеллектуальной собственности и инновационной деятельности, связанной с наукоемкими технологиями, должна включать в себя создание и развитие правовых механизмов для регулирования рационализаторских правоотношений. Рационализаторская деятельность должна рассматриваться как практическая творческая деятельность, имеющая правовое регулирование, которое регламентирует имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, охраной и использованием рационализаторских предложений.
Список литературы:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: текст с изменениями и дополнениями на 20.02.2016. - М.: Эксмо, 2016. - 688 с.
2. Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http.www.fips.ru.
3. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях: постановление Совета Министров СССР от 21.08.1973 г. // Собрание постановлений Правительства СССР. - 1973. - № 19. - Ст. 109.
4. Джемаркян В.Ю. Формула на применение, или все за, а баба-яга против // Патенты и лицензии. - № 12. - С. 2-8.
ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА КАК ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ
© Рой А.А.*
Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов
Статья посвящена исследованию вопроса об определении государства как публично-правового образования. В первую очередь в статье делается акцент на философское понимание государства. Рассматрива-
* Аспирант.
