CC BY
53
КУЛЬТУРОЛОГИЯ CULTUROLOGY
УДК 304.44+502
ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА СОЧИ В СИСТЕМЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ: САД-МУЗЕЙ «ДЕРЕВО ДРУЖБЫ»1
Рындин Алексей Владимирович, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, доцент, директор, Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур (г. Сочи, РФ). E-mail: ryndin@vniisubtrop.ru
Садовой Александр Николаевич, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник, заведующий лабораторией этносоциальных проблем, Сочинский научно-исследовательский центр РАН (г. Сочи, РФ). E-mail: sadovoy.a.n@gmail.com
Белозёрова Марина Витальевна, доктор исторических наук, доцент, главный научный сотрудник лаборатории этносоциальных проблем, Сочинский научно-исследовательский центр РАН (г. Сочи, РФ). E-mail: mbelozerowa@mail.ru
Карпун Наталья Николаевна, доктор биологических наук, доцент, заместитель директора по науке, Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур (г. Сочи, РФ). E-mail: karpun@vniisubtrop.ru
Объектом междисциплинарного исследования являются социальные технологии, используемые при комплексном решении проблемы сохранения историко-культурного и природного наследия. Фундаментальный характер исследования определяется анализом социальных коммуникаций, возникающих в процессе создания и функционирования особо охраняемых природных территорий в качестве функциональной системы межкультурных коммуникаций; научно-прикладной характер - выбором в качестве исследовательского полигона Сада-музея «Дерево Дружбы» (г. Сочи, РФ). Данное структурное подразделение Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур представляет уникальный памятник историко-культурного наследия, отражающий более чем 100-летнюю историю интродукции субтропических культур, а также систему перманентных межгосударственных и межэтнических контактов СССР и РФ начиная с 1930-х годов.
Целью реализуемого проекта является выбор и апробация социальных технологий реактуализации этого объекта и укрепления международных связей. Реализация поставленных задач определяет необходимость унификации сложившихся в гуманитарных и естественных науках приемов обработки научных коллекций, приведения ее к международным стандартам, научного описания музейных предметов в контексте политических и социокультурных процессов, сопутствующих формированию коллекций, и адекватных алгоритмов, интеграционных по характеру исследований, корректировки научного глоссария.
Ключевые слова: международные и межэтнические коммуникации, Сад-музей «Дерево Дружбы», объекты историко-культурного и природного наследия, интродукция субтропических видов растений.
1 Статья подготовлена в соответствии с проектом РФФИ 19-49-230007 «Объекты историко-культурного и природного наследия в системе перманентных межэтнических и межгосударственных коммуникаций (на примере Сада-музея "Дерево Дружбы", г Сочи)».
OBJECTS OF HISTORIC, CULTURAL AND NATURAL HERITAGE OF SOCHI IN THE SYSTEM OF ETHNIC COMMUNICATIONS: GARDEN-MUSEUM "TREE OF FRIENDSHIP"2
Ryndin Aleksey Vladimirovich, Academician of the Russian Academy of Sciences, Dr of Agriculture Sciences, Associate Professor, Director, Russian Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops (Sochi, Russian Federation). E-mail: ryndin@vniisubtrop.ru
Sadovoy Aleksandr Nikolaevich, Dr of Historical Sciences, Professor, Sr Researcher, Head of Laboratory of Ethno-social Problems, Sochi Research Center of the Russian Academy of Sciences (Sochi, Russian Federation). E-mail: sadovoy.a.n@gmail.com
Belozerova Marina Vitalyevna, Dr of Historical Sciences, Associate Professor, Sr Researcher of Laboratory of Ethno-social Problems, Sochi Research Center of the Russian Academy of Sciences (Sochi, Russian Federation). E-mail: mbelozerowa@mail.ru
Karpun Natalya Nikolaevna, Dr of Biological Science, Associate Professor, Deputy Director of Science, Russian Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops (Sochi, Russian Federation). E-mail: karpun@ vniisubtrop.ru
The social technologies used in the complex solution of the problem of historic cultural and natural heritage preserving is the object of the interdisciplinary research. The fundamental nature of research is determined by the analysis of social communications that arise in the process of protected natural territories creating and functioning as an intercultural communications functional system. The scientific and applied nature of the research is determined by the museum-garden "Tree of Friendship" (Sochi, Russian Federation) choice as the research object. This structural division of the Research Institute of Floriculture and Subtropical Crops of the Russian Academy of Sciences is a unique monument of historical and cultural heritage. It reflects more than 100 years of subtropical cultures introduction on the one hand. On the other hand, the system of permanent interstate and interethnic contacts of the USSR and the Russian Federation since the 1930s. The selection and testing of social technologies aimed at the museum complex re-actualization and the international relations strengthening are the project goals also. The tasks implementation determines the need for: unification of the methods of processing scientific collections in the humanities and natural sciences, bringing it to international standards, scientific description of museum subjects in the context of political and sociocultural processes associated with the formation of collections, development of adequate algorithms for integration studies, updating the scientific glossary.
Keywords: interethnic and interstate communications, Carden-museum "Tree of Friendship," objects of historical, cultural and natural heritage, introduction of subtropical plant species.
DOI: 10.31773/2078-1768-2019-49-106-118
Рассматривая в качестве объекта междисциплинарного исследования социальные технологии, направленные на комплексное решение проблемы сохранения историко-культурного и природного наследия, следует акцентировать внимание на ряде факторов. С одной стороны, исследование собственно объектов историко-культурного и при-
родного наследия органически вписывается в предметную область широкого круга специалистов: историков, этнографов (этнологов), археологов, культурологов (историко-культурное наследие), биологов (ботаников, геоботаников, селекционеров и других специалистов), экологов. С другой стороны, процесс организации охраны
2 The article was prepared in accordance with the RFBR project 19-49-230007 "Objects of the historic cultural and natural heritage in the system of permanent interethnic and intergovernmental communications (in case of the "Tree of Friendship," Sochi)".
наследия охватывает не менее широкий перечень акторов: представителей органов власти различных уровней, институтов гражданского общества, музейных работников и т. д. В каждом из социальных институтов, включенных в этот социокультурный по содержанию процесс, десятилетиями проходят апробацию технологии обеспечения сохранности и использования объектов наследия. Интерес представляет то, что преимущественно вокруг каждого из объектов наследия формируется устойчивая и иерархически соподчиненная система межкультурных коммуникаций, в той или иной мере оказывающая воздействие на повседневную жизнь социумов [19].
В настоящее время в исследовании проблемы охраны историко-культурного и природного наследия прослеживаются два направления: историческое, обращенное на изучение собственно истории охраны культурного и природного наследия, и теоретико-методологическое, содержание которого составляют теоретические разработки в области терминологии, критериев оценки памятников, характеристика сферы охраны памятников как разновидности междисциплинарного знания [21]. Синтез направлений, например, можно проследить в процессе придания статуса особо охраняемых природных территорий районам, в которых сохранены объекты историко-культурного наследия. Или, что бывает значительно реже, когда в процессе формирования объекта историко-культурного наследия отражены накопленный человечеством опыт преобразования природы, история науки, система межкультурных коммуникаций, возникающих в процессе создания этого объекта. В данном случае складывается ситуация, при которой объект историко-культурного наследия объективно преобразуется в объект природного наследия, специфика которого определяется его четко выраженным антропогенным характером. В качестве примера можно привести придание статуса объекта историко-культурного наследия субальпийской зоне Альп и суббореальной зоне Аляски и т. д. К числу таких уникальных памятников природы, отечественной истории и культуры однозначно относится и ботанический Сад-музей «Дерево Дружбы», расположенный в городе Сочи. Он является структурным подразделением Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур [6; 16;
17] и включает собственно растительный объект «Дерево Дружбы» (особо охраняемые природные территории - ООПТ) регионального значения, ботанический сад и музей, фонды которого, с одной стороны, отражают историю интродукции субтропических видов растительности мира на Черноморском побережье Кавказа, охватывающую более 150 лет, с другой - историю международных контактов общественно-политических и гражданских институтов СССР/РФ с другими странами начиная с 1930-х годов (см. Приложение, рис. 1).
В ботаническом саду представлены итоги интродукции субтропических плодовых, декоративных, цветочных и реликтовых культур более чем из 80 ботанических семейств. Здесь растут фейхоа, гранат, инжир, маслина, араукария, саговник, гинкго, редчайшие виды папоротников, собрана уникальная коллекция пеларгоний и гид-рангей. Среди этого растительного многообразия выделяется особый объект - дерево с необычной историей, которая началась с посадки в 1934 году дикого лимона советским учёным-селекционером Ф. М. Зориным, специализировавшимся на выведении новых сортов цитрусовых, адаптированных к климату Причерноморья. Если акцентировать внимание собственно на истории дерева, то придание ему статуса объекта природного наследия во многом определилось тем, что в течение 80 лет в его крону были последовательно привиты десятки сортов японских мандаринов, испанских апельсинов, американских грейпфрутов и других цитрусовых. Эксперимент, начатый Ф. М. Зориным, оказался удачным: дерево в своей кроне собрало коллекцию цитрусовых культур из 45 видов и сортов. Так в одном объекте и его окружении оказались сконцентрированы более чем вековой опыт интродукции субтропических культур, результаты непрерывного труда многих специалистов, история формирования и развития структуры Российской Академии наук, ее взаимоотношений с органами власти на разных этапах политической истории страны (см. Приложение, рис. 2).
Для специалистов в области гуманитарных наук этот объект представляет интерес не только как одна из форм «материализации» истории отечественной науки и ее роли в развитии рекреационного потенциала территории. Историко-культурная специфика объекта во многом опре-
делилась историей города-курорта Сочи как третьей, после Москвы и Санкт-Петербурга, столицы России - места, в котором начиная с дореволюционного периода сосредотачивалась политическая и культурная жизнь страны. Цитрусовое дерево, посаженное Ф. М. Зориным, стало одной из узловых точек концентрации этой жизни. Начало было положено в 1940 году, когда Сочинскую садовую и сельскохозяйственную опытную станцию посетил известный полярник, академик О. Ю. Шмидт. В память о своем посещении он привил почку в крону дерева. Начиная с этого времени примеру О. Ю. Шмидта следовали и другие выдающиеся представители науки, культуры, космонавтики, спорта, политические, государственные, военные и общественные деятели, посетители из разных стран мира, люди различных профессий, национальностей и вероисповеданий. Представителями многочисленных делегаций и гостей города-курорта была заложена традиция прививки к «опытному дереву» черенков цитрусовых культур. Всего к лимонному дереву В. М. Зорина было сделано порядка 630 прививок (см. Приложение, рис. 3). В настоящее время крона дерева выросла из почек, привитых представителями 173 стран; дерево цветет и плодоносит. Причем каждый из его плодов несет информацию не только об опыте интродукции конкретного сорта цитрусовых субтропического пояса мира, но и о человеке, который сделал прививку, его стране и культуре. С 1957 года по предложению группы врачей из Вьетнама дерево стали называть «Деревом Дружбы». Сам ботанический сад также последовательно преобразовывался в центр устойчивых межкультурных контактов. Представители разных стран со временем участвовали не только в прививках, но и в посадках других деревьев. Часть саженцев привезена из США, Канады, Японии и Польши. Вплоть до настоящего времени желающих оставить память не становится меньше. Сейчас в саду насчитывается уже 69 «деревьев Дружбы», сформированы аллеи, развернут Сад Дружбы, ставший культурной и природной достопримечательностью Сочи. На десятках деревьев жителями города и гостями курорта сделано более 3000 прививок. По каждому из этих событий проведена научная фиксация.
Как уже отмечалось, в структуру «Дерева Дружбы» как объекта природного и историко-
культурного наследия с 1981 года, помимо ботанического сада, входит музей (см. Приложение, рис. 4). Создан он был по инициативе Л. М. Дмит-риенко, продолжателя дела Ф. М. Зорина. Здание музея было построено в южной части сада по проекту архитекторов Е. И. Боркалова и А. И. Савельева.
История музея началась с одного экспоната - шкатулки с землей, привезенной в 1965 году с места захоронения Льва Николаевича Толстого. Позднее, в течение 1970-х годов, сформировалась традиция: в дар музею оставлялись или присылались памятные сувениры, отражающие специфику и культуру отдельных районов нашей Родины или страны, из которой приехала делегация (см. Приложение, рис. 5). Основу коллекции составляют также фотоматериалы и делопроизводственная документация по истории музея. В настоящее время фонды включают более 20,0 тыс. единиц хранения, из которых атрибутированы и представлены в экспозиции не более 7,0 тыс. музейных предметов. Прослеживается перспектива формирования коллекций и использование современных технологий их научной атрибуции и описания. Следует акцентировать внимание на том, что предметы, подаренные посетителями, отражают культуру, быт и обычаи народов мира. К ним относятся отдельные предметы народной одежды, национальные костюмы и музыкальные инструменты, предметы традиционных промыслов, сувениры из разных стран, письма, монеты, фотографии, брелоки и т. д. В то же время в формируемых музеем коллекциях прослеживается история международных отношений на разных этапах российской государственности (советский и постсоветский периоды).
Начиная с 1990-х годов, в результате политических и экономических реформ, перехода к рыночной экономике, были утрачены многие характерные для советского общества ценности, изменена структура туристического потока, снизилось внимание региональных органов исполнительной власти к саду «Дерево Дружбы» как своеобразному историко-культурному коду «интернационализма» и «мирного существования». Количество правительственных делегаций и экскурсий сократилось. Тем не менее, вне зависимости от политической конъюнктуры, сад «Дерево Дружбы» по-прежнему продолжает
оставаться одним из наиболее ярких объектов, отражающих место города Сочи в политической, социальной и культурной истории страны. Как и в советском прошлом, специалисты Института продолжают заниматься интродукцией субтропических видов, формируя уникальный антропогенный ландшафт Черноморского побережья. Среди горожан и туристов сохраняется традиция отмечать наиболее яркие мероприятия или посещения Сада-музея прививкой к одному из «деревьев Дружбы». Продолжают расширяться и фонды музея. Сохраняющийся в структуре академического института Сад-музей превратился в объект природного и историко-культурного наследия.
Объективно это поставило на повестку дня проблему реактуализации международных связей. Решение было найдено в формировании концепции, ориентированной на поиск устойчивых источников финансирования, создания на этой основе инновационной информационной системы, позволяющей расширить число посетителей за счет восстановления традиционных международных контактов с научными центрами, политическими, общественными и культурными организациями. На базе ботанического сада сотрудниками Сочинского научно-исследовательского центра РАН и Всероссийского научно-исследовательского института цветоводства и субтропических культур был создан временный научный коллектив, объединивший специалистов разных отраслей знания в сфере сохранения природного и историко-культурного наследия. В 2019 году сформированная концепция получила поддержку Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). В основу проекта легла идея разработки методического комплекса, направленного на выявление (реконструкцию) и анализ социальных коммуникаций и регуляторов в ходе формирования, развертывания и комплексного использования объектов природного и историко-культурного наследия федерального и международного уровней. В задачи исследования были включены: систематизация апробированных в разных областях знаний методик музеефикации объектов природного и историко-культурного наследия, унификация каталогов и электронных баз данных музейных коллекций, использование накопленных баз данных при реконструкции иерархически соподчиненных систем социаль-
ных, внутрирегиональных, межрегиональных, межэтнических и иных коммуникаций.
Рассматривая актуальность исследования поднятой в проекте проблематики на базе Сада-музея «Дерево Дружбы», акцентируем внимание на ряде немаловажных аспектов. Прежде всего отметим, что данная проблематика, помимо ее общественной значимости, имеет фундаментальный и научно-прикладной характер, а также находится в соответствии с планом фундаментальных исследований Российской академии наук на период до 2025 года (код проблемы 9.1.4. Исследование историко-культурного и государственного развития России и оценка ее места в мировом историческом и культурном процессе; задача: изучение современных культурных трансформаций). Предметная область определялась исследованием процессов формирования и генезиса объектов природного и историко-культурного наследия, технологии интродукции субтропических культур на Черноморском побережье РФ и Абхазии, апробированных приемов презентации концепции социальных коммуникаций, формируемых в ходе развертывания объектов историко-культурного и природного наследия, направленных на его сохранение и, опосредованно, - на нейтрализацию социокультурных угроз современного мира.
Предметная область определила выбор методологических подходов и научного инструментария. В основу исследования были заложены принципы системного подхода, широкий спектр методик анализа экологических и социальных процессов, определяемых спецификой привлекаемых источников: делопроизводственных, историографических, музейных коллекций и т. д. Следует отметить, что методологический подход детерминирует интеграционный характер исследования. В данном контексте объекты наследия Сада-музея «Дерево Дружбы» рассматриваются в качестве своеобразных «фокусных точек», позволяющих выявить содержание социальных процессов, их направленность, социальные установки и решаемые задачи акторов. Значимость формируемых и непрерывно пополняемых с начала 1930-х годов исторических, этнографических и ботанических коллекций музея определяется тем, что в ходе их дальнейшей научной обработки и введения в научный оборот они становятся уникальным и информационно емким историче-
ским источником по широкому спектру социокультурных процессов и межкультурных коммуникаций не только федерального и регионального, но и международного уровня. Для этого утверждения есть и правовое основание. Международная практика по сохранению историко-культурного и природного наследия базируется на ряде нормативных актов, принятых мировым сообществом, обеспокоенном его состоянием, угрозой его разрушения, необходимостью защиты и восстановления. Значительное внимание данной проблеме уделялось еще в 1960-1970-е годы. Одним из основных документов стала «Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия», принятая на 17-й сессии Генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры (Париж, Франция, 17-21 октября 1972 года). Ее принятие было вызвано не только необходимостью сохранения историко-культурного и природного наследия в связи с угрозой его исчезновения в силу социальных и экономических причин, но и недостаточностью его охраны на национальном уровне в связи с дефицитом финансирования, нехваткой научных и технических ресурсов какой-либо страны [11]. СССР ратифицировал Конвенцию 9 марта 1988 года. В дальнейшем советская и российская национальная нормативно-правовая база формировалась с учетом ее положений.
В целом в РФ накоплен значительный опыт, в частности по сохранению и презентации историко-культурного наследия (музеефикация, формирование музейных комплексов и центров и т. п.). В нашей стране сложилась устойчивая сеть объектов сохранения историко-культурного наследия, включающая более 90 музеев-заповедников, что позволяет поставить на повестку дня придание Саду-музею «Дерево Дружбы» федерального статуса. Однако в этой системе имеются определенные проблемы организационно-административного и финансового порядка. В соответствии с поднятой проблематикой, обозначим наиболее существенные. Так, один спектр проблем обусловливается состоянием современной нормативно-правовой базы, определяемой ФЗ РФ от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» [23, ст. 3]. По тексту закона прослеживается двойственность в определении возможного статуса музея. Так, в российское правовое поле
однозначно введено понятие «историко-культурный заповедник» [2, с. 143]. Возникает вопрос: каким образом определить правовой статус такой таксономической единицы, как «музей-заповедник», не умаляя его значимости как объекта историко-культурного наследия? Как недостаток можно расценивать и предлагаемую законодателем типологию музеев-заповедников: в основном они историко-архитектурные или мемориальные [15]. Здесь особо следует акцентировать внимание на том, что, выступая объектом межкультурной коммуникации, эти типы музеев акцентированы в большой степени на сохранение и ретрансляцию (передачу) исторической памяти. Каждый объект становится своеобразным «слепком» прошлого, его архаика привлекает возможностью погружения в ушедшие века или десятилетия и характерную для них культуру повседневности. Тем не менее, как уже отмечалось, Сад-музей «Дерево Дружбы» несет качественно иную информацию, функциональную по своей природе. Это своеобразный памятник не только российской, но мировой науки, постоянно формирующий новый «облик земли», оттачивающий технологии интродукции субтропических культур на юге России и одновременно являющийся средством обеспечения продовольственной безопасности стран. Вместе с тем Сад-музей «Дерево Дружбы» создает «бренд», повышающий привлекательность рекреационных районов. Ботанический сад, непрерывно формируемый с 1930-х годов, стал уникальным антропогенным элементом субтропического ландшафта, достойным, на наш взгляд, придания ему статуса особо охраняемой природной территории федерального уровня. Однако как историко-культурный объект он несет и материализованную память о посетителях, принявших участие в его создании, - выдающихся мировых и отечественных лидерах в сфере политики, науки, культуры, экономики. Память, сохраняемую в структуре одного из наиболее консервативных социальных институтов общества - Российской академии наук. Именно специфика музея делает его «нетипичным» с позиции современного нормотворчества и определяет стратегическую задачу поиска качественно иных административно-правовых форм организации и социальных технологий реактуализации деятельности Сада-музея «Дерево Дружбы».
Прослеживаются и проблемы в отборе апробированных и доказавших свою эффективность социальных технологий на основе современных источников информации. Круг научных работ, отражающих опыт комплексного решения проблем сохранения природного и историко-культурного наследия, структуру социальных коммуникаций, формируемую в сети особо охраняемых природных таксонов (заповедников, национальных парков и др.)' крайне узок. Эта тематика хотя и актуальна, но в отечественной историографии фактически не разработана. В то же время по материалам, представленным в сети Интернет, и по редким публикациям прослеживается мировой опыт решения аналогичных задач, который можно использовать в России [18]. В качестве примера приведем включение в охранную зону национальных парков Австрии, развернутых в 1990-е годы, горных летних пастбищ, проективное покрытие и видовой состав растительности которых были результатом многовекового выпаса скота сельскими анклавами. Объектами музеефикации историко-культурного наследия в Альпийском горном экорегионе стали горные хижины, загороди для скота, тропы [13; 20]. Каждый из этих объектов «вписан» в антропогенный ландшафт, который рассматривается как объект природного наследия. Особо следует отметить: в границах «музеефицированных» ландшафтов сохраняется традиционное природопользование, хотя и в ограниченных объемах.
В Российской Федерации аналогичные задачи, как уже отмечалось, решаются путем создания музеев-заповедников как профильных, к которым относятся этнографические (Раздорский этнографический музей-заповедник, Ростовская область; историко-этнографический музей-заповедник «Ялкала», Ленинградская область; исто-рико-этнографический музей-заповедник «Шушенское», Красноярский край; Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи»; Государственный исто-рико-этнографический и архитектурный музей-заповедник «Старая Сарепта», Волгоградская область; Этнографический музей-заповедник народов Забайкалья), так и непрофильных, правовой статус которых, с одной стороны, распространен на «музеефицированный» ландшафт
как особо охраняемую природную территорию регионального значения, с другой - на объекты историко-культурного наследия, находящиеся на этой территории. К этой «нетипичной» группе природно-музейных комплексов можно отнести историко-культурный и природный музей-заповедник «Томская Писаница» (Кемеровская область), Иске-Казанский государственный историко-культурный и природный музей-заповедник (Республика Татарстан).
Интерес представляет функциональная составляющая деятельности музеев-заповедников. В отличие от ООПТ федерального уровня, основной функцией их деятельности выступает не столько охрана биоразнообразия ландшафтной среды, сколько раскрытие рекреационного потенциала территории. По мнению экспертного сообщества [15], только предоставление музеям-заповедникам возможности восстановления и презентации на своей территории элементов традиционного природопользования, производства в ограниченных объемах сельскохозяйственной продукции, развертывание ремесленных центров и промыслов может придать им экономическую устойчивость и решить проблемы их финансирования, обусловленные неопределенным правовым статусом. В этом контексте элементы хозяйственной деятельности Сада «Дерева Дружбы» органически вписываются в концепцию развития отечественных «музеев-заповедников». Отличие заключается в том, что эта деятельность не имеет никакого отношения к идее исторической реконструкции традиционного природопользования. Все представленные в ботаническом саду виды растительности не являются автохтонными.
В научной литературе неоднократно отмечалось, что успешность интродукции новых растений в несвойственные им климатические условия во многом определяется научным и практическим наследием, аналитическое исследование которого позволяет интродуктору определить перспективу своей работы и пути ее осуществления [8; 10]. Начало истории интродукции субтропических плодовых культур на Черноморском побережье было положено в XVI веке, когда здесь появились апельсин, лимон и цитрон, затем, с 1870-х годов (то есть с первых лет паркостроения в России), -декоративные культуры. Учитывая, что район Сочи - самый северный субтропический регион
в мире, то история и опыт интродукции растений здесь имеет особое значение. Прослеживается перспектива включения Сада «Дерево Дружбы» как структурного подразделения института РАН в мировую сеть музеев, акцентированных не только на презентацию культуры, но и на историю и достижения науки. Как объект научного туризма музей представляет интерес и тем, что может быть органически вписан в сеть действующих и создаваемых экологических и историко-культурных троп и маршрутов. Связано это с непрерывным характером интродукционных исследований [9; 12], являющихся одним из наиболее серьезных факторов изменения ландшафтной среды побережья [14]. Сюжеты, связанные с техническими, социальными и другими проблемами натурализации интродуцированных растений, их ролью в формировании сочинских ландшафтов [22], могут стать одним из элементов формируемой системы информационного обеспечения рекреационных потоков.
То есть одной из ключевых идей концепции развития музея как структурного подразделения РАН выступает стремление отразить воздействие науки как сферы человеческой деятельности на преобразование природной среды. Органически эта идея вписывается и в концепцию истории освоения территории: целенаправленное изменение природной среды Черноморского побережья органически сочеталось как с поиском наиболее эффективных форм хозяйственной деятельности, так и с качественным изменением социальной инфраструктуры, отражающей сложную, динамично меняющуюся систему социальных коммуникаций [1; 3; 4]. Следует особо отметить, что эти процессы характерны не только для Юга России, но и для других стран бассейна Черного моря.
Проблема синхронизации и системного анализа процессов экономического, социокультурного освоения побережья и изменения природной среды уже поднималась на региональном уровне - в изданиях одной из старейших общественных организаций города - Сочинского городского отделения Русского географического общества [7]. Однако, несмотря на то что в рамках отделения объединены специалисты научных центров, решение не было найдено.
Проведенный анализ историографических источников показывает, что при широком спектре
работ по затронутой проблематике в значительной их части не представлены алгоритмы исследования, анализ информационной емкости используемой источниковой базы, сравнения и согласования глоссария гуманитарных, общественных и естественных наук. Комплексного исследования механизма взаимодействия (причинно-следственных связей) социальных и природных процессов, их обусловленности политическим курсом Советского/Российского государства в региональной историографии не проводилось. По опубликованным работам сложно выявить и накопленный опыт интеграционных исследований на стыке гуманитарных, общественных и естественных наук, позволяющий скоординировать деятельность исследовательских и музейных центров стран Черноморского побережья.
Для закрытия выявленных информационных лакун, выработки стратегии комплексного решения социальных и экологических проблем в ходе реализации проекта предлагается скорректировать методологические подходы в формировании информационного поля, на основе которого в настоящее время формируются программы раскрытия рекреационного потенциала Черноморского побережья. С этой целью при выявлении, анализе, реконструкции социальных коммуникаций, определяемых формируемой в этом регионе сетью объектов историко-культурного и природного наследия, предлагается выдержать принцип иерархической соподчиненности. В соответствии с ним на низшем (муниципальном) уровне планируется проанализировать социальный механизм развертывания выборочных объектов природного и историко-культурного наследия, формирования коллекций, интродукции новых субтропических культур; на следующем уровне (внутри- и межрегиональном) - проанализировать процессы интеграции сформированных объектов в систему внутрирегиональных коммуникаций, решаемых на уровне субъектов задач историко-культурного и хозяйственного развития; на следующем иерархическом уровне - процессы включения объектов историко-культурного наследия в систему межгосударственных и межэтнических коммуникаций. Предлагаемый алгоритм позволит, с одной стороны, провести на примере выборочных объектов, таких как Сад-музей «Дерево Дружбы», презентацию выявленных социальных техноло-
гий, используемых при реализации социальной и экологической политики России на Черноморском побережье, с другой - выявить вклад российской науки в преобразование природной среды районов, рекреационный потенциал которых вплоть до середины XX века, в отличие от Южного побережья Крыма, не был раскрыт в полной мере.
В заключение отметим, что при реализации проекта планируется:
• ввести в научный оборот новый корпус источников, отражающий процессы формирования природного и историко-культурного облика российской части побережья Черного моря, историю научных центров и их вклад в социально-экономическое и культурное развитие региона;
• ввести в научный оборот формируемые в ООПТ коллекции, создание антропогенных ландшафтов на основе интродукции новых видов и сопутствующих им как природных, так и историко-культурных процессов;
• систематизировать апробированные в разных областях знаний социальные технологии, приемы и методики музеефикации объектов природного и историко-культурного наследия;
• унифицировать каталоги и электронные базы данных ботанических, этнографических и др. коллекций Сада-музея «Дерево Дружбы»; при обработке этнографических коллекций пред-
полагается использование принятых в музееведении приемов классификации;
• выявить потенциальные социальные проблемы, возникающие при развертывании в структуре ООПТ объектов историко-культурного наследия;
• сформировать методический комплекс (алгоритмы исследования, индикаторы), ориентированный на выявление и анализ социальных коммуникаций и регуляторов в ходе формирования, развертывания и комплексного использования объектов природного и историко-культурного наследия федерального и международного уровней. Разработанный комплекс методик планируется апробировать на основе введения в научный оборот уникальных ботанических и этнографических коллекций Сада-музея «Дерево Дружбы».
Реализация поставленных задач определяет необходимость унификации сложившихся в гуманитарных и естественных науках приемов обработки научных коллекций, приведения ее к международным стандартам, научного описания музейных предметов в контексте политических и социокультурных процессов, сопутствующих формированию коллекций, формирования адекватных алгоритмов, интеграционных по характеру исследований, корректировки научного глоссария.
Литература
1. Белозёрова М. В. К проблеме межэтнического взаимодействия на территории российского Причерноморья (на примере Большого Сочи) // Homo communicans II: человек в пространстве коммуникации. - Szczecin, Poland, 2012. - С. 46-52.
2. Белозёрова М. В. Этнокультурные центры как форма презентации историко-культурного наследия // Этнические, экологические и экономические аспекты развития туризма на особо охраняемых природных территориях горных экосистем мира. - М.; Чебоксары: Пегас, 2012. - С. 139-149.
3. Белозёрова М. В. Некоторые аспекты хозяйственной адаптации переселенцев в Черноморском округе (XIX - первая треть ХХ столетия) // Экология древних и традиционных обществ. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2016. - Вып. 5, ч. 2. - С. 189-192.
4. Белозёрова М. В. Традиционное природопользование шапсугов: перспективы возрождения // Научный диалог: журн. науч. публикаций. История. Социология. Этнография. - Екатеринбург, 2017. - № 11. - С. 328-339.
5. Белоус О. Г. Ландшафты Сочи в аспекте Олимпийских игр - 2014 // Междунар. науч.-исслед. журн. - 2014. -№ 11-3 (30). - С. 94-96.
6. Гутиева Н. М. Малораспространенные декоративные растения в коллекционном саду «Дерево Дружбы» // Бюллетень Глав. ботан. сада. - 2017. - № 3 (203). - С. 85-87.
7. Доклады Сочинского отделения Русского географического общества (СО РГО): Сочинский краевед. - Сочи, 1971.
8. Карпун Ю. Н. Основы интродукции растений // Hortus Botanicus. - 2004. - Т. 2. - С. 17-32.
9. Карпун Ю. Н. Проблемы интродукции красивоцветущих кустарников на Черноморское побережье России // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2008. - Вып. 41. - С. 43-50.
10. Келина А. В. Эколого-биологические особенности листопадных кустовидных магнолий в условиях урбоэко-систем субтропиков Черноморского побережья России: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Махачкала, 2013.
11. Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия [Электронный ресурс]: принята 17-й сессией Генеральной конференции ООН по вопросам образования, науки и культуры (г. Париж, 17-21.10.1972). - URL: http/whc.unesco.orgarchiveconvention-ru.pdf (дата обращения: 26.09.2012).
12. Коннов Н. А., Карпун Ю. Н. Итоги и перспективы интродукции представителей рода Ophiopogon KerGawler на Черноморское побережье России // Труды Кубан. гос. аграр. ун-та. - 2014. - № 48. - С. 57-61.
13. Куринских П. А. Фольклоризм и стратегия сохранения историко-культурного наследия: по выборочным национальным паркам Австрии и Российской Федерации // Экологическое равновесие: природное и историко-культурное наследие, его сохранение и популяризация. - СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2015. - С. 62-67.
14. Лисовская О. А., Никитина В. Н., Карпун Ю. Н. Растительность верхних отделов береговой зоны Черного моря в районе Большого Сочи // Проблемы охраны флоры и растительности на Кавказе. - Сухум, 2011. -С. 262-265.
15. Материалы круглого стола при Комитете Совета Федерации по образованию и науке, состоявшегося 29.05.2007 [Электронный ресурс]: рекомендации круглого стола на тему «Законодательное обеспечение деятельности музеев-заповедников в современных социально-экономических условиях». - URL: http://council. gov.ru/kom_home/kom_nau/index.html (дата обращения: 26.09.2012).
16. Официальный сайт ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт цветоводства и субтропических культур» (ФГБНУ ВНИИЦиСК) [Электронный ресурс]. - URL: http://www.vniisubtrop.ru/derevo-druzhby. html (дата обращения: 28.05.2019).
17. Рындин A. В., Гутиева Н. М. Уникальный сад «Деревo Дружбы» // Цветоводство. - 2014. - № 2. - С. 10-13.
18. Садовой А. Н. Этносоциальные проблемы сохранения историко-культурного наследия на особо охраняемых природных территориях // Вестн. Том. гос. ун-та. - Сер. «История». - 2013. - № 4 (24). - С. 92-97.
19. Садовой А. Н. Позиционирование черноморских курортов России: проблемы формирования интегрированных коммуникаций // Реклама и связи с общественностью: традиции и инновации. - Ростов н/Д.: ФГБОУ РГУПС, 2017. - Ч. 1. - С. 128-138.
20. Садовой А. Н., Куринских П. А. Историко-культурное наследие: перспективы использования опыта национальных парков Австрии в агломерации г. Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. - Сочи: Sochi23, 2016. - С. 65-71.
21. Сичкарь И. Г. Теоретико-методологические основы сохранения историко-культурного наследия // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2013. - № 12 (303). - Сер. «История». - Вып. 55. - С. 90-94.
22. Солтани Г. А. Роль интродукции растений при формировании города-курорта Сочи // Экологические проблемы и стратегия устойчивого развития агломерации город-курорт Сочи. - Сочи: Sochi23, 2016. - С. 116-119.
23. Федеральный закон РФ от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собр. законодательства РФ. - 2002. - № 26.
References
1. Belozerova M.V. K probleme mezhetnicheskogo vzaimodeystviya na territorii rossiyskogo Prichernomor'ya (na primere Bol'shogo Sochi) [To the problem of inter-ethnic relations on Russian coast of the Black Sea (on the example of the Big Sochi)]. Homo communicans II: chelovek v prostranstve kommunikatsii [Homo communicans II: man in the communication space]. Szczecin, Poland, 2012, pp. 46-52. (In Russ.).
2. Belozerova M.V. Etnokul'turnye tsentry kak forma prezentastii istoriko-kul'turnogo naslediya [Ethnocultural centers as a form of presentation of historical and cultural heritage]. Etnicheskie, ekologicheskie i ekonomicheskie aspekty razvitiya turizma na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh gornykh ekosistem mira [Ethnic, environmental and economic aspects of the development of tourism in specially protected natural areas of the world's mountain ecosystems]. Moscow; Cheboksary, 2012, pp. 139-149. (In Russ.).
3. Belozerova M.V. Nekotorye aspekty khozyaystvennoy adaptatsii pereselentsev v Chernomorskom okruge (XIX -pervaya tret' XX stoletiya) [Some aspects of the migrants economic adaptation in the Black Sea district (the XIX -the first third of the XX centuries)]. Ekologiya drevnikh i traditsionnykh obshchestv [Ecology ancient and traditional societies]. Tyumen, 2016, iss. 5, part 2, pp. 189-192. (In Russ.).
4. Belozerova M.V. Tradiytsionnoe prirodopol'zovanie shapsugov: perspektivy vozrozhdeniya [Traditional land use Shapsugs: prospects for revival]. Nauchnyy dialog: zhurnal nauchnykhpublikatsiy. Istoriya. Sotsiologiya. Etnografiya [Scientific dialogue: Journal of scientific publications. Story. Sociology. Ethnography]. Ekaterinburg, 2017, no. 11, pp. 328-339. (In Russ.).
5. Belous O.G. Landshafty Sochi v aspekte Olimpiyskikh igr - 2014 [Landscapes of Sochi in the aspect of the Olympic Games-2014]. Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatel'skiy zhurnal [International Research Journal], 2014, no. 11-3 (30), pp. 94-96. (In Russ.).
6. Gutieva N.M. Malorasprostranennye dekorativnye rasteniya v kollektsionnom sadu "Derevo Druzhby" [Few ornamental plants in the collection garden "Tree of Friendship"]. Byulleten'Glavnogo botanicheskogo sada [Bulletin of the Main Botanical Garden], 2017, no. 3 (203), pp. 85-87. (In Russ.).
7. Doklady Sochinskogo otdeleniya Russkogo geograficheskogo obshchestva (SO RGO) [Reports of Sochi Departmentof the Russian Geographical Society (SO RGO). Sochinskiy kraeved: Sochi local historian]. Sochi, 1971. (In Russ.).
8. Karpun Yu.N. Osnovy introduktsii rasteniy [Basics of plant introduction]. Hortus Botanicus, 2004, vol. 2, pp. 17-32. (In Russ.).
9. Karpun Yu.N. Problemy introduktsii krasivotsvetushchikh kustarnikov na Chernomorskoe poberezh'e Rossii [Problems of introduction of flowering shrubs to the Black Sea coast of Russia]. Subtropicheskoe i dekorativnoe sadovodstvo [Subtropical and ornamental gardening], 2008, iss. 41, pp. 43-50. (In Russ.).
10. Kelina A.V. Ekologo-biologicheskie osobennosti listopadnykh kustovidnykh magnoliy v usloviyakh urboekosistem subtropikov Chernomorskogo poberezh'ya Rossii: avtoref. dis. kand. biol. nauk [Ecological and biological features of deciduous bushy magnolias in the urban ecosystems of the subtropics of the Black Sea coast of Russia. Author's abstract of diss. PhD in biology]. Mahachkala, 2013. (In Russ.).
11. Konventsiya ob okhrane vsemirnogo kul'turnogo i prirodnogo naslediya: Prinyata 17-y sessiey General'noy konferentsii OON po voprosam obrazovaniya, nauki i kul'tury (g. Parizh, 17-21.10.1972) [Convention for the Protection of the World Cultural and Natural Heritage: Adopted by the 17th session of the UN General conference on education, science and culture (Paris, 17-21. 10. 1972)]. (In Russ.). Available at: http/whc.unesco. orgarchiveconvention-ru.pdf (accessed 26.09.2012).
12. Konnov N.A., Karpun Yu.N. Itogi i perspektivy introduktsii predstaviteley roda Ophiopogon KerGawler na Chernomorskoe poberezh'e Rossii [Results and prospects of introduction of representatives of the genus Ophiopogon KerGawler to the Black Sea coast of Russia]. Trudy Kubanskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta [Works of the Kuban State Agrarian University], 2014, no. 48, pp. 57-61. (In Russ.).
13. Kurinskikh P.A. Fol'klorizm i strategiya sokhraneniya istoriko-kul'turnogo naslediya: po vyborochnym natsional'nym parkam Avstrii i Rossiyskoy Federacii [Folklorism and the strategy for the preservation of historical and cultural heritage: the selective national parks of Austria and the Russian Federation]. Ekologicheskoe ravnovesie: prirodnoe i istoriko-kul 'turnoe nasledie, ego sokhranenie i populyarizatsiya [Ecological balance: natural, historical and cultural heritage, its preservation and popularization]. St. Petersburg, Pushkin Leningrad State University Publ., 2015, pp. 62-67. (In Russ.).
14. Lisovskaya O.A., Nikitina V.N., Karpun Yu.N. Rastitel'nost' verkhnikh otdelov beregovoy zony Chernogo morya v rayone Bol'shogo Sochi [The vegetation of the upper parts of the coastal zone of the Black Sea in the region of Greater Sochi]. Problemy okhrany flory i rastitel'nosti na Kavkaze [Problems of protection of flora and vegetation in the Caucasus]. Sukhum, 2011, pp. 262-265. (In Russ.).
15. Materialy kruglogo stola pri Komitete Soveta Federatsii po obrazovaniyu i nauke, sostoyavshegosya 29.05.2007: Rekomendatsii "kruglogo stola" na temu "Zakonodatel'noe obespechenie deyatel'nosti muzeev-zapovednikov v sovremennykh sotsial'no-ekonomicheskikh usloviyakh" [Materials of the round table at the Committee of the Federation Council on Education and Science, 29.05.2007. Recommendations of the "round table" on the theme "Legislative support of the activities of museums and reserves in the current socio-economic conditions"]. (In Russ.). Available at: http://council.gov.ru/kom_home/kom_nau/index.html (accessed 26.09.2012).
16. Ofitsial'nyy sayt FGBNU "Vserossiyskiy nauchno-issledovatel'skiy institut tsvetovodstva i subtropicheskikh kul'tur" (FGBNU VNIICISK) [Website of the Russian Research Institute of Flower-growing and Subtropical Crops]. (In Russ.). Available at: http://www.vniisubtrop.ru/derevo-druzhby.html (accessed 28.05.2019).
17. Ryndin A.V., Gutieva N.M. Unikal'nyy sad «Derevo Druzhby» [Unique Garden of the "Tree of Friendship"]. Tsvetovodstvo [Floriculture], 2014, no. 2, pp. 10-13. (In Russ.).
18. Sadovoy A.N. Etnosotsial'nye problemy sokhraneniya istoriko-kul'turnogo naslediya na osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriyakh [Ethnosocial problems of preservation of historical and cultural heritage in specially protected natural territories]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta Seriya «Istoriya» [Bulletin of Tomsk State University. Series «History»], 2013, no. 4 (24), pp. 92-97. (In Russ.).
19. Sadovoy A.N. Pozitsionirovanie chernomorskikh kurortov Rossii: problemy formirovaniya integrirovannykh kommunikatsiy [Positioning of the Black Sea Resorts of Russia: Problems of Forming Integrated Communications].
Reklama i svyazi s obshchestvennostyu: traditsii i innovatsii [Advertising and Public Relations: Traditions and Innovations]. Rostov-na-Donu, 2017, part. 1, pp. 128-138. (In Russ.).
20. Sadovoy A.N., Kurinskikh P.A. Istoriko-kul'turnoe nasledie: perspektivy ispol'zovaniya opyta natsional'nykh parkov Avstrii v aglomeratsii Sochi [Historical and cultural heritage: prospects for using the experience of national parks of Austria in the agglomeration of Sochi]. Ekologicheskie problemy i strategiya ustoychivogo razvitiya aglomeratsii gorod-kurort Sochi [Environmental problems and sustainable development strategy of agglomeration resort city of Sochi]. Sochi, 2016, pp. 65-71. (In Russ.).
21. Sichkar I.G. Teoretiko-metodologicheskie osnovy sokhraneniya istoriko-kul'turnogo naslediya [Theoretical and methodological foundations for the preservation of historical and cultural heritage]. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta «Istoriya» [Bulletin of Chelyabinsk State University "History"], 2013, no. 12 (303), vol. 55, pp. 90-94. (In Russ.).
22. Soltani G.A. Rol' introduktsii rasteniy pri formirovanii goroda-kurorta Sochi [The role of plant introduction during the formation of the resort city of Sochi]. Ekologicheskie problemy i strategiya ustoychivogo razvitiya aglomeratsii gorod-kurort Sochi [Environmental problems and the sustainable development strategy of agglomeration resort city of Sochi]. Sochi, 2016, pp. 116-119. (In Russ.).
23. Federal'nyy zakon RF ot 25 iyunya 2002 goda №2 73-FZ «Ob ob"ektakh kul'turnogo naslediya (pamyatnikakh istorii i kul'tury) narodov Rossiyskoy Federatsii» [Federal Law of the Russian Federation of Yune 25, 2002 No. 73-FZ "On Cultural Heritage Obyects (Historical and Cultural Monuments) of the Peoples of the Russian Federation"]. Sobranie zakonodatel'stva RF [Collection of legislation of the Russian Federation], 2002, no. 26. (In Russ.).
Приложение
Рисунок 2. Дерево Дружбы, г. Сочи (фото М. В. Белозёровой)
Рисунок 3. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Брелоки, указывающие прививки, сделанные представителями делегаций (фото М. В. Белозёровой)
Рисунок 4. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Музей (фото М. В. Белозёровой)
Рисунок 5. Сад-музей «Дерево Дружбы», г. Сочи. Интерьер и экспозиция музея (фото А. Н. Садового)
