CC BY
226DOI: 10.24412/2076-1503-2022-4-402-405 NIION: 2018-0076-4/22-649 MOSURED: 77/27-023-2022-4-848
ГУЩИН Василий Васильевич,
докторюридических наук, профессор, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права Российской государственной академии интеллектуальной собственности, e-mail: gvv100@bk.ru
ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ИХ СООТНОШЕНИЕ С ОБЪЕКТАМИ ПРАВООТНОШЕНИЙ
Аннотация. С позиции цивилистики и общей теории права рассмотрены основные подходы к объектам гражданских прав. Предложена их классификация: на объекты гражданского оборота и объекты гражданско-правовой защиты, тем самым уточнен предмет гражданского права. Уточнено, что различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации. Различие между объектом права и объектом правоотношения состоит в том, что если объект права имеет общий, характер, то объект правоотношения - всегда конкретен. Иными словами, объект права, есть «целое», а объект правоотношения - «часть целого.
Ключевые слова. Объект права, благо, правоотношение, имущество, выполнение работ, оказание услуг, имущественные права, имущественный комплекс, цифровые права, неимущественные блага.
GUSHCHIN Vasiliy Vasilyevich,
doctor of law, professor, professor of the Department of civil and business law Russian State Academy of Intellectual Property
OBJECTS OF CIVIL RIGHTS AND THEIR RELATION TO OBJECTS
OF LEGAL RELATIONS
Annotation. From the standpoint of civil law and the general theory of law, the main approaches to the objects of civil rights are considered. Their classification into objects of civil turnover and objects of civil protection is proposed, thereby clarifying the subject of civil law. It is clarified that the difference between the object of law as a whole and the objects of specific legal relations arising as a result of its action lies in the degree of concretization. The difference between the object of law and the object of legal relationship is that if the object of law has a general character, then the object of legal relationship is always specific. In other words, the object of law is the "whole", and the object of the legal relationship is "part of the whole.
Key words. Object of law, benefit, legal relationship, property, performance of works, provision of services, property rights, property complex, digital rights, non-property benefits.
Гражданское законодательство, закрепляющее объекты гражданских прав, является важным правовым регулятором, обеспечивающим стабильность гражданского оборота.Для того, чтобы законодательство об объектах гражданских прав и практика их применения полностью отвечали потребностям российского общества, необходимо учитывать достижения в области общей теории права, ибо общая теория права выступает методологической базой науки гражданского, а также традиционным инструментом познания любого правового явления, в том числе и объектов гражданских прав[1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8]. В юридическом литературе цивилисты проблему объектов гражданских прав рассматривают как краеугольный камень теории гражданского права. Однако до сих пор понятие «объект прав» не находит однозначного понимания в юридическом доктрине[17, 18, 19, 20, 21]. В теории гражданского права объекты прав рассматриваются как:благо[25, 26, 27]; поведение[24, 29]; правовой режим[31, 33]; субстанция[30, 32];пред-мет власти[15, 16];деятельность[12, 25];правовая категория[9].В свою очередь, объекты прав, представленные в качестве материальных и нематериальных благ рассматриваются также по-раз-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
ному: блага, подлежащие господству лица[27]; блага, на которые направлены права и обязанности субъектов[22]; блага, по поводу которыхвозни-кают и осуществляются права и обязанности, или по поводукоторых субъекты вступают в правовую связь[23]; блага, на которыеправа и обязанности могут оказывать воздействие[14, 18] и т.д.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) термин «благо» используется в названии одного из видов объектов гражданских прав - нематериальные блага (ст.ст. 2, 128, 150, 151, 208, 1112 ГК РФ), понятие которых законодатель не дает.Научная неопределенность в понимании объектов прав объясняется неопределенностью и непоследовательностью гражданского законодательства РФ, а порой и дефектностью отдельных его положений в сфере регламентации объектов прав. ГК РФ не содержит определения объектов гражданских прав,не содержит их классификации. А уяснение сущности и классификации объекта прав могло бы способствовать раскрытию понятия объектов гражданских прав, а также предмета гражданского права[13].
Подраздел 3 «Объекты гражданских прав» только перечисляет объекты гражданских прав в ст. 128 ГК РФ. К объектам гражданских прав законодатель относит: «вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальном деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага»[22].
В науке гражданского права наиболее полно рассмотрен такой объект как вещи. Специальной характеристикой вещей является их материальным характер. К материальным благам можно отнести выполненную работу и оказание услуг, а также охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. ГК РФ закрепил систему объектов, связанных с интеллектуальном деятельностью (ст. ст. 1226, 1229, 1259, 1304, 1349, 1412 и др. ГК РФ).В ст. 1225 ГК РФ законодатель просто перечислил все объекты, не классифицируя их. Некоторое подобие классификации представлено в разграничении их на результаты интеллектуальном" деятельности и средства индивидуализации (ст. ст. 1225, 1226 ГК РФ). Имущественные права как объекты гражданских прав характеризуются следующими признаками:способностьюих принадлежать определенному лицу,способностью их служитьсредствомреализацииимущественного
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
интереса,возможностью их денежном" оценки,воз-можностью их отчуждения, приобретениемих на основании сделок или иных юридических фак-тов[17, 23].
В число имущественных прав включаются цифровые права (ст. 128, 141.1 ГК РФ). Это соответствует направлениям развития цифровом" экономики, но законодатель так и не дал понятие цифровых прав, не обозначил их правовом режим, а также не определил их правовую природу.
Цифровизация - это способ хранения, поиска и передачи информации, а вот какую роль будут играть цифровые права как самостоятельные объекты в этом сфере нет достаточной ясности.В ГК РФ, как мне представляется, произошло смешение нематериальных благ как объектов гражданских прав и личных неимущественных прав, так как отсутствует легальные определение нематериальных благи их соотношение с личными неимущественными правами[28]. В гражданском обороте относительно четко выделяются отношения, объектом которых является информация (раздел VII ГК РФ), и отношения, где демствия с информацией выступают как служебные по сравнению с основными. В ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношении" и предложены некоторые классификации этого понятия, хотя с 01.01.2008 ст. 139, где информация была приравнена к сведениям утратила силу.
Особое место среди объектов гражданских прав занимают имущественные комплексы. Возможность их существования предусмотрена ст. 132, п. 2 ст. 340, п. 1 ст. 607, п. 1 ст. 1013 и др. ГК РФ. Но проблема природы и состава таких комплексов до сих пор не решена, так как в демствую-щем законодательстве отсутствует общее понятие имущественного комплекса.
Почти все рассматриваемые объекты могут быть охвачены также понятием объектов гражданского (имущественного) оборота, которые носят регулятивный характер, относительно их право предусматривает основания возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей, их содержание, способы защиты от нарушений[9].
Лишь личные неимущественные блага не могут быть объектом оборота, поскольку они неотчуждаемы от их обладателя. Гражданские правоотношения могут возникать только по поводу их защиты, отношения по защите имеют охранительный характер и могут предусматривать только способы защиты не имущественных благ. Выделение категории объектов гражданско-правовой
защиты позволяет уточнить предмет гражданского права, который состоит из имущественных отношений и отношений по защите неимущественных благ[10, 11].При рассмотрении объектов гражданских прав дискуссионным остается вопрос соотношения таких категорий как «объект права», «объект правоотношения».Одни учёные отождествляют объект права с объектом правоотношения, другие говорят как о объекте субъективного права, третьи - как о объекте объективного права, четвёртые - просто об объекте права, пятые вообще отрицают объект права.Например, Н.И. Матузов, А.В. Малько считают, что различие между объектом права в целом и объектами конкретных правоотношений, возникающих в результате его действия, заключается в степени конкретизации[26]. Не сомневаясь в истинности данного утверждения, можно добавить, что различие между объектом права и объектом правоотношения состоит в том, что если объект права имеет общий, характер, то объект правоотношения - всегда конкретен. Иными словами, объект права, есть «целое», а объект правоотношения- «часть целого.
Наличие объекта права вызывает необходимость возникновения и осуществления самих правоотношений. Отсутствие объекта права лишает смысла существование каких-либо правоотношений. В обществе нет и не может быть правоотношений не только бессубъектных, но и безобъектных.
В юридической литературе существуют разные трактовки объекта правоотношения. Однако в ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции — монистическая и плюралистическая. Согласно первой из них, объектом права могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подлежат регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.Согласно второй позиции, объекты права настолько разнообразны, насколько разнообразны правоотношения, которые регулируются правом.
Список литературы:
[1] Азизов РФ.-оглы, Борченко В.А. Объект и предмет правового регулирования: проблема соотношения понятий // История государства и права». 2006. № 11. С. 2 -3.
[2] Александров Н.Г. Правовые отношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во МГУ. 1959. С. 38.
[3] Алексеев С.С. Об объекте права и правоотношения / Вопросы общей теории советского права. М. 1960. С. 285, 289, 305.
[4] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т., Т. 2. М.: Юридическая литература,1981. С.156.
[5] Берновский К.О. Объект права. Харьков, 1931. С. 9-10, 103.
[6] Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских правоотношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003 С. 18.
[7] Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1894 С. 64-70.
[8] Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М. 1998. С. 482.
[9] Галеева Р.Ф. Сущность объектов гражданских прав // Ученые записки Казанского государственного университета. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 2009 Т. 151. Кн. 4 С. 91-98.
[10] Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Ч. 1 / отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2018 С. 203.
[11] Гражданское право / Под ред. Алексеева С.С. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011 536 с.
[12] Гражданское право / Под ред. М.М. Агар-кова, Д.М. Генкина. Т. 1. М.: Юриздат, 1944. С. 71-72.
[13] Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996 С. 78-79.
[14] Гражданское право. Часть 1 Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 1997 С. 50.
[15] Гражданскоеправо: учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. Т. 1. М., 1998 С. 294-295.
[16] Гримм Д.Д. К учению об объектах прав // «Вестник гражданского права». 2007 № 1 (System d.h. rom. Rechts. Т. I. § 58 С. 386).
[17] Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1916. С. 57.
[18] Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003 С. 588.
[19] Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1958 С. 167-171.
[20] Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961. С. 230.
[21] Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР. 1958. С. 138, 142, 156, 156-157.
[22] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1996. - С. 269.
[23] Комментарий к части 1 ГК РФ для предпринимателей / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1995 С. 171.
[24] Красавчиков О.А. Советское гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985 С. 78-85.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
[25] Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. СПб.: Изд-во «Юридический Центр ПРЕСС». 2002. 544 c.
[26] Mатузов Н.И., Mалько А.В. Теория государства и права: Учебник. M.: Юристъ, 2004.
[27] Mеиер Д.И. Русское гражданское право. M., 1997. С. 178-180.
[28] Mихаилова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 6.
[29] Свирков С.А. К вопросу об объектах гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2012 № 1 С. 103-116.
[30] Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие //Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. M.K Брагинского. M., 1999. С. 146-149.
[31] Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997 С. 67-70.
[32] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. M.: Статут, 2005.
Spisok literatury:
[1] Azizov R.F.-ogly, Borchenko V.A. Ob"ekt i predmet pravovogo regulirovaniya: problema sootnosheniya ponyatij // Istoriya gosudarstva i prava». 2006. № 11. S. 2 -3.
[2] Aleksandrov N.G. Pravovye otnosheniya v socialisticheskom obshchestve. M.: Izd-vo MGU. 1959. S. 38.
[3] Alekseev S.S. Ob ob"ekte prava i pravootnosheniya / Voprosy obshchej teorii sovetskogo prava. M. 1960. S. 285, 289, 305.
[4] Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: V 2-h t., T. 2. M.: Yuridicheskaya literatura, 1981. S.156.
[5] Bernovskij K.O. Ob"ekt prava. Har'kov, 1931. S. 9-10, 103.
[6] Valeev M.M. Veshchi kak ob"ekty grazhdanskih pravootnoshenij: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2003 S. 18.
[7] Vas'kovskij E.V. Uchebnik grazhdanskogo prava. SPb., 1894 S. 64-70.
[8] Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik dlya yuridicheskih vuzov. M. 1998. S. 482.
[9] Galeeva R.F. Sushchnost' ob"ektov grazhdanskih prav // Uchenye zapiski Kazanskogo gosudarstvennogo universiteta. Kazan': Izd-vo Kaz. gos. un-ta, 2009 T. 151. Kn. 4 S. 91-98.
[10] Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Podrobnyj postatejnyj kommentarij s putevoditelem po zakonodatel'stvu i sudebnoj praktike. CH. 1 / otv. red. YU.F. Bespalov. M.: Prospekt, 2018 S. 203.
[11] Grazhdanskoe pravo / Pod red. Alekseeva S.S. 3-e izd., pererab. i dop. M., 2011 536 s.
[12] Grazhdanskoe pravo / Pod red. M.M. Agarkova, D.M. Genkina. T. 1. M.: YUrizdat, 1944. S. 71-72.
[13] Grazhdanskoe pravo / Pod red. Yu.K. Tolstogo, A.P. Sergeeva. M., 1996 S. 78-79.
[14] Grazhdanskoe pravo. CHast' 1 Uchebnik / Pod red. A.G. Kalpina, A.I. Maslyaeva. M.: YUrist, 1997 S. 50.
[15] Grazhdanskoe pravo: uchebnik / Otv. red. E.A. Suhanov. V 2 t. T. 1. M., 1998 S. 294-295.
[16] Grimm D.D. K ucheniyu ob ob"ektah prav // «Vestnik grazhdanskogo prava». 2007 № 1 (System d.h. rom. Rechts. T. I. § 58 S. 386).
[17] Grimm D.D. Lekcii po dogme rimskogo prava. SPb., 1916. S. 57.
[18] loffe O.S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. M., 2003 S. 588.
[19] loffe O.S. Sovetskoe grazhdanskoe pravo. L., 1958 S. 167-171.
[20] loffe O.S., Shargorodskij M.D. Voprosy teorii prava. M. 1961. S. 230.
[21] Kechek'yan S.F. Pravootnosheniya v socialisticheskom obshchestve. M.: Izd-vo AN SSSR. 1958. S. 138, 142, 156, 156-157.
[22] Kommentarij k Grazhdanskomu kodeksu Rossijskoj Federacii / Otv. red. O.N. Sadikov. - M., 1996. - S. 269.
[23] Kommentarij k chasti 1 GK RF dlya predprinimatelej / Pod red. M.I. Braginskogo. M., 1995 S. 171.
[24] Krasavchikov O.A. Sovetskoe grazhdanskoe pravo: uchebnik v 2 t. T. 1 3-e izd., ispr. i dop. M.: Vysshaya shkola, 1985 S. 78-85.
[25] Lapach V.A. Sistema ob"ektov grazhdanskih prav: teoriya i sudebnaya praktika. SPb.: Izd-vo «Yuridicheskij Centr PRESS». 2002. 544 c.
[26] Matuzov N.I., Mal'ko A.V. Teoriya gosudarstva i prava: Uchebnik. M.: YUrist", 2004.
[27] MeTer D.I. Russkoe grazhdanskoe pravo. M., 1997. S. 178-180.
[28] Mihallova I.A. Lichnye neimushchestvennye prava i nematerial'nye blaga: tradicionnoe ponimanie i novye podhody // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2012. № 4. S. 6.
[29] Svirkov S.A. K voprosu ob ob"ektah grazhdanskih prav // Aktual'nye problemy rossijskogo prava. 2012 № 1 S. 103-116.
[30] Senchishchev V.I. Ob"ekt grazhdanskogo pravootnosheniya. Obshchee ponyatie // Aktual'nye problemy grazhdanskogo prava / Pod red. M.I. Braginskogo. M., 1999. S. 146-149.
[31] Tarhov V.A. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya chast'. Kurs lekcij. Cheboksary, 1997 S. 67-70.
[32] Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava. M.: Statut, 2005.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 4 • 2022
