CC BY
76
ГЕОЭКОЛОГИЯ
І
© В.А. Ермолов, А.Н. Быховец,
В.П. Зервандова, А.А. Парфенов, 2000
УАК 533.49.
В.А. Ермолов, А.Н. Быховеи,
В.П. Зерванлова, А.А. Парфенов
ОБЪЕКТНЫЙ МОНИТОРИНГ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕАЫ КОВАОРСКОГО ГОКА
Введение
В пределах земельных отводов горнодобывающих предприятий отмечаются значительные изменения геологической среды, в том числе и трансформация естественных геохимических условий окружающих территорий (геохими-
ческого фона) вследствие техногенной миграции химических веществ и отдельных элементов из нарушенных в процессе горных работ участков земной коры в окружающее пространство. Вредное влияние горной промышленности проявляется в нарушении недр и земной поверхности, загрязнения водных ресурсов и атмосферного воздуха, а также отмечается негативное воздействие на флору и фауну. При этом доля негативного влияния горного производства на окружающую среду достигает 30 % [1, 2]. Наличие токсичных элементов зафиксировано в отходах добычи и переработки сырья [3, 4], атмосферном воздухе [5], поверхностных и подземных водах [6], растительных планшетах территорий горных предприятий [7].
Поэтому создание мониторинга геологической среды в горнодобывающих регионах для регулярного получения информации и прогноза о состоянии массива и подземных вод во взаимосвязи с определенными компонентами природной окружающей среды (поверхностные воды, атмосфера и биосфера) является актуальной научной проблемой. В настоящей статье рассмотрены результаты исследований по радиоэкологическому мониторингу территории Ков-дорского ГОКа, разрабатывающего комплексные апатит-магнетитовые руды, содержащие уран и торий.
1. Радиоактивность сбросных вод и ее проявление в водотоках района
Изучение сброса естественных радионуклидов (ЕРН) выполнено по урану, так как миграционная способность тория в природных водах ничтожна и факты формирования потоков рассеяния тория в донных отложениях даже в комплексно-ториевых рудах - неизвестны.
Обследование радиоактивности сбросных вод было начато с непосредственного определения содержания урана в сбросах промышленного производства. При этом было выполнено опробование основных источников сбросов - сливы отделения сушки и доводки ОС и Д (главный поток, слив магнитной фракции, классификатор и т.п.), фильтрационные воды дамбы, хвостохранилища, пруды, водохранилища и отстойники и т. д. Анализы выполнены с использованием лазурного флуориметра АУФ-101 «Ангара» при пределе обнаружения 1 10-8 г/л (25 ■ 10-5 Бк/литр). Результаты анализов сбросов промышленного производства приведены в табл. 1.
Результаты радиоактивного опробования сбросов промпроизводства позволяют сделать следующий вывод:
Наиболее высокие концентрации урана отмечаются в фильтрационных водах дамбы № 4, вторичном отстойнике и устьевой части р. Можель между вторичным отстойником и ее впадением в р. Нижн. Ковдора. Здесь концентрация урана достигает значений от 30 ■ 10-7 г/л (7.7-10-2 Бк/л) до 127-10'7 г/л (0.32 Бк/л). Близки к этим значениям концентрации урана в сливах пром-производства ОС и Д и сбросе из отстойника карьерных вод (7.5-10-2
Бк/л); еще ниже (на уровне 2.5■ 10-2 Бк/л) концентрация урана в прудах хвостохранилищ.
Следует также отметить, что существует прямая зависимость содержания урана в сбросных водах от общей минерализации (результаты анализа колонок 3 и 4 в табл. 1) - содержание урана тем выше, чем выше содержание макрокомпонентов. Это свидетельствует о том, что источником урана, вероятно является не специфическая урановая минерализация, а горная масса в целом. Возможно, что поступление урана в сточные воды связано с его высвобождением из раздробленного материала отвалов карьера и хвостохранилищ и не определяется только наличием в карьере обогащенного ураном блока пород («Аномальной зоны»).
Анализ значений коэффициентов концентрации по отношению к фоновой концентрации в водах района и к величине ПДК (последняя равна 1.8^ 10-3 г/л), показывает, что ни в одном из источников промышленного сброса Ковдорского ГОКа концентрация урана не превышает 0.01 от величины санитарно обоснованной ДКб. Таким образом, с точки зрения радиационного фактора сброс-ные воды Ковдор-ского ГОКа являются безопасными. Более того, они входят в стандарт питьевой воды даже по значительно более жестким требованиям санитарной службы США (стандарт питьевой воды США - 2 ■ 10-5 г/л). Это, конечно,
Таблица 1
КОНЦЕНТРАЦИЯ УРАНА В СБРОСНЫХ ВОААХ КОВАОРСКОГО ГОКА
№ проб Место отбора проб Содержа- ние и-10-7г/л Общая минерали- зациямг/л Коэфф. концентрации по отношению
к фону к ПДК (1.8 мг/л)
1 Сброс из отстойника карьерных вод (отсечен. части оз. Ковдор) 31/31 480/480 15 0.0017
2 Фильтрац. воды дамбы № 4 51/127 600/550 25 0.0028
3 Р. Можель (устье) 45/45 600/610 22 0.0025
4 Р. Н. Ковдора (250 м ниже впадения р. Можель) 25/37 480/520 12 0.0013
5 Р. Н.Ковдора (200 м выше впадения р. Можель) 11/7 288/230 6 0.0006
6 Пруд № 2, хвос-тохранилище 12 610 6
7 Восточная часть вторичного отстойника 0.3 37 0.15
8 Гидропост № 2 0.9 75 0.5
9 Западная часть пруда № 1 12 610 6
10 Пруд № 1 возле склада 10 610 5
11 Пруд № 1 у дамбы №3 14 610 7
12 Западная часть вторичных отстойников 32 610 16 0.0017
13 Гидропост № 5 2.4 130 1.2 12 8.5
14 ОС и Д, слив магнитной фракции 24 480 0.0013
15 ОС и Д главный лоток (1 стадия) 17 610
16 ОС и Д класси-фикатор № 1 23 610 12
17 ОС и Д, главный лоток (2 стадия) 22 610 11
Примечание В числителе опробование зимнее; в знаменателе - летнее
не означает, что сбросные воды Ков-дорского ГОКа можно пить, поскольку ограничения на их использование связаны отнюдь не с их радиоактивностью.
В дополнение к определению радиоактивности промышленных сбросов было выполнено опробование природных вод бассейна водосбора комбината. Результаты этого опробования показали, что сред-няя концентрация урана в водотоках района составляет 2 ■ 10-7 г/л (9^ 10-3 Бк/л) при максимальном значении 5 ■ 10-7 г/л, связанных с видами гранитных пород протерозоя. Воздействие Ковдорского ГОКа сказывается в повышении содержании урана в реке Ковдора до значений, характерных для вод гранитных пород. Концентрация урана в устье р. Можель (45 ■Ю'7 г/л) достаточно быстро «разубо-живается» в ре-
ке Ниж. Ковдора и уже ниже впадения в нее р. Ена падает до 3■ 10-7 г/л (0.002 Бк/л), а после слияния р. Нижн. Ков-доры и р. Ены до 0.8-10-7 г/л. Воздействие сбросных вод Ковдорского ГОКа сказывается в повышении содержания урана в р. Ковдора на расстояние около 15 км.
2. Уран в донных осадках гидросети
Необходимость исследования распределения урана в донных осадках обусловлена в связи с возможным попаданием через цепочку «илистые образования - водная растительность -рыбы» в пищевую систему человека. Исследования основаны на методике опробования на уран донных образований, разработанной в ВИГР-Рудгео-
физика и опробованной в поисковых работах на радиоактивное сырье.
Отобранные пробы илистых фракций донных отложений после озоления органики и химического разложения подвергались лазерно-люминес-
центному анализу на уран.
Фоновая концентрация урана в донных осадках гидросети района составляет 2.5■ 10-4 %, что соответствует значению кларка в земной коре. На этом фоне слабо повышенными концентрациями (5-10)-10-4 %, реже (15-25)-10-4 % отмечается ряд сравнительно локальных потоков рассеяния на различных участках территории. Структура распределения потоков рассеяния (концентрации) определяется, вероятно, сменой геохимических обстановок водного бассейна. Обращает на себя внимание отсутствие потоков в донных отложениях прудков № 1 и № 2 хвостохранилищ, вторичного отстойника, устьевой части р. Можель, т.е. водотоках и прудах с максимальной концентрацией урана в водах. Нормальной также является концентрация урана в донных отложениях озера Ковдор.
Однако, в местах разгрузки сбросных вод в речную систему происходит «разубоживание» потоков. Таким потоком является поток в р. Нижняя Ковдо-ра, начинающийся ниже озера Ковдор, достигающий максимальных концентраций (10-12)-10-4 % после впадения р. Можель в р. Нижняя Ковдору и протягивающийся вниз по течению почти до впадания в р. Ену. Вместе с тем, максимальные концентрации урана (15-25)-10-4 % наблюдаются в потоках рассеяния р. Можель выше по течению от территории деятельности комбината (верхнее течение р. Можель и р. Верхняя Ковдора выше пруда № 1, правый приток р. Можель выше пруда № 2).
Таким образом, формирование потоков рассеяния можно связывать с деятельностью ГОКа, лишь в той мере, в какой она привела к изменению общей гидрогеохимической обстановки, безотносительно к наличию радиоактивности в рудах и отходах ру-дообогащения. Доказательством этого
является формирование потоков выше площадей деятельности горно-
обогатительного комбината, а также отсутствие аномалий в илистых донных образованиях водоемов и водотоков самой промышленной зоны Ковдорского ГОКа.
3. Оценка радиоактивности территории по растительным планшетам
Содержание микроэлементов (в том числе урана) в большинстве растений определяется наличием двух компонент - микроэлементом, попавшим в растение из почвы через корневую систему, и попавшим в него за счет усвоения из атмосферы при внекорневом питании. Из опыта исследования распределения урана в растительности таежной зоны известно, что наиболее представительно опробование черной ели ( Picea Mariana). Концентрация урана в золе этого растения в тех случаях, когда внекорневое питание незначимо (низкое фоновое значение концентрации урана в атмосферных аэрозолях) не превышает, как правило, 1 г/т.
Опробование растительных планшетов было выполнено в пределах промзоны, санитарно-защитной зоны
и непосредственно в г. Ковдор. В качестве фоновых были отобраны пробы вне ветрового рассеяния ГОКа в долине р. Ены близ впадения в нее р. Нижняя Ковдора. Результаты опробования представлены в табл. 2.
По характеру распределения урана в растительности выделены четыре группы проб золы:
1. Фоновая концентрация урана вне зоны воздействия Ковдорского ГОКа (долина р. Ены) не превышает 1 г/т (25 БК/кг);
2. В промышленной зоне концентрация урана в золе черной ели достигает 7 г/т (180 Бк/кг). При этом повышенные значения приурочены к северному обрамлению хвостохранилищ. Эта концентрация хорошо согласуется со средней концентрацией урана в материале хвостохранилища (1б0 Бк/кг);
3. В зоне наблюдения (г.Ковдор) концентрация урана в золе растений уменьшается до значений І.б - З.8 г/т (18-47 Бк/кг), что, очевидно, связано с очисткой атмосферного воздуха от пыли хвостохранилищ лесным массивом.
4. Радиоактивность атмосферного воздуха
Радиоактивность атмосферного
воздуха практически полностью определяется радиоактивностью находящихся в нем твердых частиц - пыли и аэрозолей. Поэтому прямым методом определения активности воздуха является фильтрация определенного объема воздуха через аэрозольные фильтры с последующим определением радиоактивности этих фильтров и пересчетом активности в единицы Бк/м3.
Принципиально возможны два способа определения радиоактивности фильтров. Первый из них - прямое определение радиоактивности по альфа-излучению фильтров с использованием различных типов сцинтил-ляционных детекторов. Второй основан на высокоточном анализе осажденного на фильтре вещества. В обоих случаях предел измерений зависит от количества радионуклидов, захваченным фильтром, а значит - от количества пропущенного через них воздуха.
Величина предельно допустимой концентрации (объемной активности) радионуклидов в воздухе для ограниченных групп населения ДКб весьма низка и составляет для естественного урана 7.4'10-5 Бк/л, а для тория 1.6' 10" 6 Бк/л. Для регистрации таких активностей требуется, во-первых, высокочувствительный низкофоновый радиометр, а во-вторых - воздуходувное устройство, позволяющее прокачивать многие кубометры атмосферного воздуха. Если у радиометрической службы Ковдорского ГОКа радиометры такого типа существуют, то имеющиеся воздуходувные устройства (реально) позволяют прокачивать через фильтры не более чем десятки и первые сотни литров воздуха, что явно недостаточно для наземных измерений.
Основным угрожающим фактором радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха для окрестностей ОАО «Ковдорский ГОК» является рассеяние из факелов взрывов в карьере и санкционированное загрязнение продуктами процессов обогащения руд. Поэтому было выполнено обследование выпаданий из факелов взрывов и атмосферного воздуха в отделении сушки и доводки (ОС и Д) с использование передвижной лаборатории.
Для анализа через аэрозольные фильтры АФА-20 пропускалось от 1 до 10 м3 воздуха, отбираемого в мес-
Таблица 2
РАСПРЕ\ЕЛЕНИЕ УРАНА B РАСТИТЕЛЬНЫХ ПЛАНШЕТАХ (ЗОЛА PICEA MARIANA)
Место отбора проб Концентрация урана в золе
г/т Бк/кг
Промзона, автодорога № 1 5.0 124.0
Промзона, автодорога № 1 З.7 92.0
Промзона, автодорога № 1 7.4 184.0
4.2 104.0
б.9 172.0
Промзона, автодорога № 2 2.1 52.0
Промзона, автодорога № 2 З.4 8б.0
Промзона, автодорога № 2 1.9 48.0
Промзона, автодорога № 2 2.5 б2.0
Промзона, автодорога № 3 5.7 142.0
Промзона, автодорога № 3 7.2 180.0
Зона наблюдения: Управление ГОКа 2.9 72.0
Зона наблюдения: вокзал 2.7 б8.0
Зона наблюдения: АТЦ З.8 94.0
Зона наблюдения: борт карьера у отвала № 3 1.б 40.0
г. Ковдор, Озерная,7 4.0 100.0
г. Ковдор, Комсомольская, 28 2.0 50.0
г. Ковдор, базар 2.0 50.0
Фон, долина р. Ены: 0.5 км от впадения в р. Н.Ковдора 0.б 15.0
Фон, долина р. Ены: 1.0 км от впадения в р. Н.Ковдора 0.8 20.0
Фон, долина р. Ены: 2.0 км от впадения в р. Н.Ковдора 0.9 22.0
тах выпадания пыли из факелов взрывов, либо непосредственно на рабочих местах ОС и Д. Альфа-активность аэрозольных фильтров измерялась непосредственно после отбора проб и через 5-6 суток после их отбора. Первые из таких измерений позволяли определить концентрацию радона и его короткоживущих продуктов распада, а вторые - концентрацию долгоживущих излучателей уранового и ториевого рядов. Измерение объемной активности проводилось согласно «Методике выполнения измерений», утвержденной для аппаратуры «Омега» Госстандартом. Объемные активности долгоживущих радионуклидов, превышающие предел обнаружения (0.3 ДКб) установлены лишь для проб атмосферного воздуха, отобранных в ОС и Д.
Лазерный анализ проб воздуха, отобранного в ОС и Д подтвердил повышенные значения объемной активности воздуха при перезатаривании циркониевого концентрата. Содержания урана и тория в пыли составили, соответственно, 40-50 г/т и 16-20 г/т, а объемная активность атмосферного воздуха (3.1 - 3.7) -10'6 Бк/л урана, что соответствует суммарной объемной активности 7.0-8.0 ДКб. Еще более высокие объемы активности атмосферного воздуха отмечены на выходах аспирационных систем. Поскольку повышенные объемные активности воздуха характерны для выходов ас-пирационных систем ОС и Д, представлялось целесообразным обследование в зоне прилегающей к нему. С этой целью был произведен отбор проб атмосферного воздуха с шагом 200 м по профилю, проходящему приблизительно в 100 м по дороге, проходящей вдоль здания ОС и Д. Обобщенные данные по различным объектам наблюдения территории Ковдорского ГОКа приведены в табл. 3.
Результаты обследования на пунктах зоны наблюдения, установленных в районе кислородо-компрессорной станции, канала, геологоразведочной партии, автотранспортного цеха, метеостанции и теплоэнергоцеха показали, что содержания урана и тория в пыли на пунктах наблюдения лежат в пределах фоновых значений 1.0-4.0 и 2.0-6.0 г/т, соответственно. Несколько повышенные значения (4-10 и 5-15 г/т соответственно) отмечены в пыли автотранспортного цеха (АТЦ), что связывается как с положением АТЦ на
краю карьера, так и с большей по сравнению с другими точками зоны наблюдения запыленностью воздуха за счет движения транспорта. Соответственно этому и объемная активность воздуха в пунктах зоны наблюдения лежит в пределах 0.01-0.03 ДК, повышаясь в воздухе АТЦ до 0.0030.06 ДК.
5. Оценка радиоактивности снегового покрова
Наиболее представительную информацию о загрязнении территории естественными радионуклидами можно получить путем опробования снегового покрова как аккумулятора пылевого загрязнения атмосферы, что и было выполнено. В анализ поступал осадок талой снеговой воды из проб, отобранных на всю мощность снегового покрова. При этом уран и тем более торий в водную фазу практически не переходит. Концентрация урана в талой воде не превышает 1 ■ 10-8 г/литр и практически находится на уровне дистиллята.
На рис. 1 представлена средняя запыленность атмосферного воздуха. Пересчетный коэффициент от содержания пыли в снеговом покрове Сснега (в мг/кг) к ее содержанию в атмосферном воздухе Свозд (в мг/м3) определяется из соотношения
С возд °*23 г\ ^7^) (1)
*=снга=032=072, (1)
где Свозд - средняя концентрация пыли в воздухе по данным областного территориального управления по гидрометеорологии (Свозд = 0.23 мг/м3); Сснега = 0.32 г/кг - средняя концентрация пыли в снеговом покрове по данным опробования.
Таблица 3
ОБОБШЕННЫЕ ААННЫЕ ПО РААИАЦИОННОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВОЗАУХА
Объект и в пыли, г/т ТИ в пыли, г/т и в воздухе, мг/л ТИ в воздухе, мг/л Объемная активность, в долях ДКб
АС ОС и Д 550 200 6-10"10 2-10-10 130
Следы взрыва 4.4 7.3 31-10-10 52-10-10 0.028
Зона наблюдения 2.9 4.8 21-10-10 35-10-10 0.019
АТЦ 5.8 10.0 43-10-10 72-10-10 0.038
Рис. 1. Средняя концентрация пыли в воздухе
Рис. 2. Средняя концентрация урана в выпадениях из атмосферного воздуха
Рис. 3. Средняя экспозиционная доза за счет выпадения из атмосферного воздуха
С учетом (1) средняя концентрация пыли в атмосферном воздухе в конкретной точке наблюдения может быть определена из выражения
С1,еозд К С1, снега (2)
Из представленных на рис. 1 данных видно, что запыленность воздуха в зоне наблюдения связана, главным образом, с влиянием карьера и обогатительной фабрики. Об этом свидетельствует направленность ореола запыленности воздуха, протягивающегося от карьера в ССЗ направлении. На рис. 2 представлено распределение по площади содержания урана в пробах пыли. В отличие от содержания «общей» пыли источником повышенного содержания радионуклидов в пыли является не карьер, а промзона (очевидно, главным образом - ОС и Д).
Сравнительно низкие концентрации урана в пылевом ореоле, протягивающемся к городу от карьера обусловлены, видимо, малой долей радиоактивной компоненты во взрываемой массе горных пород. Максимальное содержание урана не превышает 6 г/т (0.0006%), т.е. находится на уров-
не ниже нормальных фоновых содержаний для многих горных пород (например, гранитов рапакиви, кислых эффузивов и др.), но в 2-3 раза превышает местный фон крайне слаборадиоактивных карбонатов и оливи-тов.
Максимальные концентрации радионуклидов в атмосферном воздухе отмечены в непосредственной близости (не более 100 м) от обогатительной фабрики и достигают значений 10 •10'3 ДКб (т.е. 0.01 ПДК для категории Б населения). Протягиваясь в северо-западном направлении ореол радионуклидов в воздухе (РВ) затухает на подходе к городу, снижаясь до значений, не превышающих 0.001 ДКб.
На рис. 3 представлены данные по распределению эквивалентной экспозиционной дозы (ЭЭД) на обследованной территории. При установленной Марманской областной службой СЭС квоте за счет радиоактивных выбросов промпроизводства, АО «Ков-дорский ГОК» (0.2 м3 в год), реальные фоновые значения ЭЭД составляют
0.001-0.005 м3 в год. На этом фоне в северо-восточном направлении про-
являются три «ореола» слабоповышенных значений ЭЭД.
Наиболее интенсивный из них обязан своим происхождением выбросам обогатительной фабрики. Отметим, что непосредственно на выходах аспирационных систем ОС и Д, где концентрация урана может достигать значений 0.3 %, а тория - 0.1 % при запыленности до 300 м3 ЭЭД достигает значений 12000 м3 в год, т.е. превосходит установленную квоту более чем в 10000 раз. Однако за счет рассеяния РВ в атмосфере уже на расстоянии 100-150 м от ОС и Д ЭЭД снижается до 0.05 м3 в год (т.е. в четыре раза ниже установленной квоты), на северном берегу оз. Ковдор они снижаются до 0.03 м3 в год, а на ул. Парковой (г. Ковдор) - до 0.002 м3 в год, т. е. становится в сто раз ниже установленной квоты.
Два других «ореола» повышенной ЭЭД, не превышающей 0.02 м3 в год связаны с повышенной запыленностью этой части территории выбросами при плановых взрывах в карьере. В пределах этих «ореолов» концентрация радиоактивных веществ в пыли является нормальной для пород рай-
она (0.5-2.0 г/т) и повышения значения ЭЭД полностью обусловлены содержанием обычной нерадиоактивной пыли в атмосферном воздухе (0.5-1.0 мг/м3).
Выводы
1. Сбросные воды Ковдорского ГОКа по радиоационному фактору безопасны, содержание урана в них не превышает 1 % от величины санитар-но допустимых значений. Воздействие сбросов на изменение содержания естественных радионуклидов (ЕРН) в водах бассейна деятельности комбината сравнимо с воздействием не затронутых техногенными процессами гранитных массивов района, концентрация урана в водном бассейне не превышает нормальной для района величины. Формирующиеся за счет сбросов комбината техногенные потоки рассеяния ЕРН являются крайне слабыми и сопоставимы по своим параметрам с природными (естествен-
ными) потоками, развивающимися вне территории деятельности комбината.
2. На основании обследования растительных планшетов установлено, что выбросы, связанные с пылерадиационным рассеянием хвостохра-нилищ, характеризуются концентрацией урана в золе растений, близкой к фоновой. Влияние пылерадиационного фактора за счет хвостохранилища существенно лишь на расстоянии первого километра и не выходит за пределы промышленной зоны.
3. Основным источником выбросов радиоактивных веществ в атмосферу является обогатительное производство. Объемная активность воздуха аспирационных систем отделения сушки и доводки концентратов (ОС и Д) превышает значения ПДКб в десятки и даже сотни раз, онако за счет рассеяния в атмосфере уже на расстоянии 100-200 м от ОС и Д ра-
1. Астахов А.С. Проблемы взаимодействия промышленного производства и природной среды (экологические аспекты). М.: Академия народного хозяйства. 1978.
2. Ржевский В.В. Экология горного производства. М.% МГИ. 1988.
3. Ермолов В.А., Быховец А.Н. Геолого-технологическая оценка техногенных месторождений в системе рационального природопользования минеральными ресурсами // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. М.: МГГУ. 1995.
4. Исаев Е.Н., Клубов С.В. Геоэкология и оценка воздействий на окружающую среду при освоении минерально-сырьевых ресурсов. Разведка и охрана недр. 1992, № 2.
диоактивность воздуха снижается до значений в сотые доли ДКб, а на границе города - менее 0.001 ДКб. В связи с этим эквивалентная экспозиционная доза в 100-150 м к северу от ОС и Д составляет 0.05 м3 в год, а в южной части г. Ковдор не превышает 0.002 м3 в год, т.е. в 100 раз ниже установленной квоты за счет выбросов в 0.2 м3 в год.
4. В результате проведения комплекса работ по радиогеомониторингу установлено, что санитарно-защитная зона по пыли, имеет на изолинии 0.9 ДК = 0.135 мг/м3, площадь 1X1.5 км. Граница СЗЗ по пылерадиационному фактору лежит внутри СЗЗ по пыли; эта зона примыкает непосредственно к аспирационным системам ОС и Д и охватывает площадь не более 2 га. Суммарный расчетный ПДВ радионуклидов в атмосферу составляет 0.081 Ки/год по урану и 0.009 Ки/год по торию.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
5. Бересневич П.В., Викул Ю.Г. Оценка влияния выбросов и сбросов вредных веществ карьеров и фабрик ГОКов Кривбасса на окружающую среду // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. М.: МГГУ. 1995.
6. Табаксблат Л. С. Тяжелые элементы-гидролизаторы в рудничных водах минеральных месторождений // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. М.: МГГУ. 1995.
7. Чайкина ГМ., Объедкова В.А. Биологическая рекультивация хранилищ как фактор повышения экологической безопасности горного производства на рудных карьерах // Экологические проблемы горного производства, переработка и размещение отходов. М.: МГГУ. 1995.
Ермолов Валерий Александрович профессор, докчор юхнических наук, кафедра 1ео.ю1ии, Московский юсударсшснный трный униксрсию!.
Быховец Александр Николаевич — гл. геолог, Ковдорский ГОК.
Зервандова Валентина Павловна — ведущий инженер, кафедра геологии, Московский государственный горный университет.
Парфенов Андрей Анатольевич — доцент, кандидат технических наук, кафедра гео-
У
Файл:
Каталог:
Шаблон:
Заголовок:
СКОГО ГОКА Содержание:
Автор:
Ключевые слова: Заметки:
Дата создания:
Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:
Полное время правки: Дата печати:
При последней печати страниц: слов: знаков:
ЕРМОЛОВ
в:\С диска по работе в универе\01АВ_20\01АБ4_00\ВСЕ С:\и8еге\Таня\АррБа1а\Коат^\Мюго80й\ШаблоныШогта1Ло1т РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ТЕРРИТОРИИ КОВДОР-
ГЕО4
20.04.2000 16:21:00 11
26.04.2000 16:02:00 Гитис Л.Х.
56 мин.
04.12.2008 16:34:00 9
3 702 (прибл.)
21 102 (прибл.)
