Исследование техногенного воздействия железорудных карьеров Европейской части России на окружающую среду Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

© Г.В. Калабин, А.Е. Воробьев,

А.В. Ажанянц, М.Г. Салазкин, 2002

УАК 622.34

Г.В. Калабин, А.Е. Воробьев, А.В. Ажанянц,

М. Г. Салазкин

ИССЛЕАОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗАЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗОРУАНЫХ КАРЬЕРОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ НА ОКРУЖАЮШУЮ СРЕАУ*

Горнодобывающий комплекс, как один из основных аспектов деятельности человека, оказывает существенное воздействие на окружающую среду. В новый век горная промышленность вошла с рядом нерешенных проблем. Важнейшими из них являются истощение минеральных ресурсов и значительное загрязнение окружающей среды отходами добычи и переработки руд.

Анализ ситуации, сложившейся в минерально-ресурсном комплексе, показывает, что основной причиной кризиса является экстенсивное использование недр. Дальнейшее нарастание объемов добычи минерального сырья при одновременном уменьшении содержания полезных компонентов в рудах увели -чивает количество отходов и степень воздействия горного комплекса на окружающую среду. Увеличение объемов извлекаемой на поверхность горнорудной массы обусловлено вовлечением в эксплуатацию все более бедных месторождений со сложными горнотехническими условиями эксплуатации, влекущими за собой значительное ра-зубоживание руды. В связи с этим все более усложняется применяемая технология переработки, одним из назначений которой является комплексное использование минерального сырья. Она становится все более интенсивной, агрессивной и энергоемкой. Однако разрабатываемые новые виды технологий, как правило, не учитывают возможное негативное влияние на естественные экосистемы.

Производство конечной про-

дукции из недр, под которым понимается весь комплекс вскрытия, подготовки, дробления, выдачи на поверхность, обогатительный и металлургический передел, а также значительное количество образованных отходов не может не нарушать равновесие наземных и водных экосистем.

В связи с вышеуказанными проблемами, сложившимися в горнодобывающей отрасли и необходимыми мероприятиями, направленными на дальнейшее развитие взаимодействия человека с природой, нами проанализировано состояние окружающей среды в зоне деятельности крупных карьеров Европейской части России. Объектами исследований стали железорудные карьеры

Мурманской области (Оленегорский и Ковдорский ГОКи), Курской области (Михай-ловский ГОК), Белгородской области

(Лебединский ГОК), Карелии

(Костомукшский ГОК). Наш выбор определялся тем, что эти предприятия расположены в густонаселенных районах Европейской части страны. Это крупные по масштабам производства и территории горнопромышленные комплексы, десятки лет разрабатывающие здесь месторождения железных руд, добыча и переработка которых сопровождается крупномасштабными нарушениями природной среды. Вместе с тем, эксплуатация железорудных месторождений, в силу минералогического и физико-химического состава руд и вмещающих пород, относится в определенной степени к «щадящей» по отношению к природным экосистемам, поскольку атмосферный перенос

загрязнений носит локальный характер и определяется интенсивностью ведения взрывных работ, видом карьерного транспорта, а также работой котелен, которые используют уголь и мазут. Однако в значительной мере влияет на изменение окружающего ландшафта и качество поверхностных и подземных вод. По всем карьерам проанализированы состояние хвостохрани-лищ и внешних отвалов, очистные сооружения, объемы газовых и пылевых выбросов, орография, состояние водоемов (гидрохимия) и их влияние на окружающую среду.

Исследования атмосферного воздуха показывают увеличение объемов газовых и пылевых выбросов по всем карьерам. Так, в 1994 г. в атмосферу г. Оленегорска было выброшено 9,8 тыс. т. вредных веществ, в том числе твердых - 2,7 тыс. т., газообразных и жидких - 7,1 тыс. т. Из них выбросы сернистого ангидрида составили 5,0 тыс. т., окиси углерода - 1,3 тыс. т, окислов азота - 0,8 тыс. т [9].

В 2000 г. общее количество выбросов от стационарных источников в г. Оленегорске составляло 13,5 тыс. т., а в 2001 г -13,2 тыс. т.

Пылеунос с хвостохранилища Оленегорского ГОКа может достигать 20 тыс. т/год (из-за частых пылевых бурь в неблагоприятных метеорологических условиях (сильный ветер, низкая влажность) в данном районе).

Общие газовые выбросы Ков-дорского ГОКа в 1998 г составляли 6,2 тыс. т. Пылеунос с хво-стохранилища может достигать 20 тыс. т/год (вследствие интенсивных пылевых бурь в данном районе).

Возросли также объемы газовых и пылевых выбросов Лебединского ГОКа. Так, за 1998 год предприятием было выброшено в атмосферу 13,4 тыс. т вредных веществ, из них твердых выбросов (пыли) - 1,3 тыс. т, газообразных - 3,0 тыс. т. Основным источником пыли являются взрывные работы [1].

На ОАО «Лебединский ГОК» и

*Исследование выполнено по гранту РФФИ

Рис. 1. Динамика изменения концентраций вредных веществ в санитарнозащитной зоне Лебединского ГОКа

«Стойленский ГОК» ежегодно с целью снижения загрязнения атмосферного воздуха проводятся мероприятия по рекультивации пылящих площадей хвостохрани-лищ и отвалов на площадях около 50 га. За счет этого на 22,8 га пылящих площадей хвостохрани-лища и отвалов вскрыши отмечено снижение пылеуноса на 44%.

На рис. 1 отражена динамика изменения концентраций некоторых вредных веществ в санитарно-защитной зоне комбината.

Основными экологическими проблемами при разработке железных руд открытым способом остаются: изъятие для складирования пород вскрыши из использования больших площадей земли и истощение запасов подземных вод из-за необходимости осушения месторождений, загрязнение атмосферного воздуха в результате проведения массовых взрывов. Например, в течение года на карьере Лебединского ГОКа взрывается более 20 тыс. т взрывчатых веществ, при которых выбросы в атмосферу составляют более 1,5 тыс. т, 30% из которых газообразные.

В табл. 1 приведены данные по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу в зоне деятельности Михайловского ГОКа.

Снижение выбросов в 2001 г по сравнению с 2000 г. произошло за счет снижения объемов производства и изменения методики расчета по карьеру, сва-

рочным постам и т.д.

Объемы выбросов вредных веществ в атмосферу в 1996 г. по Костомукшскому ГОКу составили 55,6 тыс. т/год [10], в том числе: сернистый ангидрид - 47,4 тыс. т, неорганическая пыль - 6,2 тыс. т, двуокись углерода - 1,2 тыс. т, окись углерода - 0,5 тыс. т, прочие - 0,3 тыс. т.

Проводимый мониторинг водных объектов исследуемых карьеров и анализ использования воды из поверхностных источников, а также допускаемые при этом нарушения водоохранного законодательства показывают, что из года в год снижаются возможности безвозвратного водоотбора из рек.

Качество поверхностных вод является важнейшим показателем, которым определяется возможность эффективного и рационального использования вод-

ных ресурсов, а также уровня водоохранных работ. Анализ проведенной работы показывает, что состояние рек, прилегающих к исследуемым карьерам и их притоков, по сравнению с предыдущими годами не улучшилось. Характерными загрязняющими веществами, которые попадают в поверхностные воды, являются органические вещества, тяжелые металлы и их соединения. Сброс загрязняющих веществ нередко осуществляется бесконтрольно, а по многим из тех, которые имеют утвержденные нормативы, из-за нарушений технологических режимов систематически допускается превышение ПДС и ВСС.

Важной проблемой, которая оказывает существенное влияние на формирование качества поверхностных вод, остается недостаточное функционирование локальных очистных сооружений на большинстве исследуемых объектов.

Так, в 2000 г. Ков-дорским ГОКом было сброшено в водные объекты более 64 млн

3

м сточных вод, в том числе 3,35 млн м3 без очистки. Объектами негативного воздействия комбината и города Ковдора являются реки Можель, Ковдора и Ена.

Наиболее загрязненным водным объектом является приток реки Ковдоры - река

Таблица 1

ВЫБРОСЫ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ

Загрязняющие вещества Выброшено в атмосферу, т

1994 1995 1996 2000 2001

Всего В том числе: 6158,4 5916,0 5294,0 6064,308 5664,531

-твердые -газообразные и жидкие Из них: 4043,6 2114,8 3748,7 2167,3 3478,2 2148,7 3635,83 3386,181

-сернистый ангидрид 322,4 168,3 172,3 173,26 218,002

-окись углерода 1058,2 1156,9 1049,6 1583,79 1412,462

-окислы азота 717,0 837,8 592,3 665,7 641,65

-углеводороды 15,2 3,0 0,3 - -

-ЛОС 1,7 1,0 1,0 - -

-прочие газы и жидкости 0,2 0,2 0,2 - -

Рис. 2. Распределение некоторых анионов в реках бассейна [3]

Можель, в бассейне которой сооружено хвостохранилище апа-титобадделеитовой обогатительной фабрики (АБОФ) Ковдор-ского ГОКа.

В 1999 г. в реке Можель было зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения: в июле -ртутью (6 ПДК - ЭВЗ) и в марте -марганцем (27 ПДК).

Вода в реке Можель загрязнена марганцем, фосфатами, гидрокарбонатами, сульфатами и другими веществами, поступающими со сточными водами из хвостохранилища. Влияние загрязненного притока распространяется и на качество воды в створе река Ковдора - 7 км ниже впадения реки Можель. Максимальная концентрация марганца в реке Можель (27 ПДК) и в реке Ковдоре ниже впадения реки Можель (8 ПДК) наблюдалась в марте, в неблагоприятный период зимней межени. Кривая распределения фосфатов (рис. 2) в реке Можель в целом повторяет кривую содержания их в реке Ковдоре ниже впадения реки Можель, за исключением мартовской пробы, где содержание фосфатов в условиях зимней межени в обоих створах превышало ПДК в 1,5 раза. Такая же зависимость сохраняется в течение года и по содержанию сульфатов: максимальное содержание этого аниона наблюдалось в июле: в реке Можель - 1,5 ПДК, в реке Ковдоре - ПДК.

По данным 1997 г [13], более 6 млн. м3/год хозбытовых сточных вод г. Оленегорска и 0,85 млн. м3 шахтных вод ОАО «ОЛКОН» поступают в оз. Колозеро, приуроченное к водосбору р. Кола. В их составе содержатся медь, цинк, марганец, никель, железо, азот нитритный и аммонийный, сульфаты, органические вещества и нефтепродукты. В озерных водах превышено содержание меди, марганца и цинка. Сточные воды Оленегорско-Мончегорского промышленного узла поступают также в бассейн озера Имандра.

Существенным фактором загрязнения является также гидрохимический сток с поверхности водосборных бассейнов, формирующийся под воздействием выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.

Озеро Пермус является питьевым источником города Оленегорска. Кроме загрязненного Комариного ручья, принимающего сточные воды Оленегорского механического завода, в озеро через другие водотоки поступают недостаточно очищенные сточные воды объектов Минобороны РФ и ряда мелких предприятий. Озеро испытывает также влияние дымовых выбросов городов Оленегорска и Мончегорска и расположенной вдоль озера автомагистрали Мурманск - Санкт-Петербург. Створ расположен в северной части озера.

В течение года в пробах воды неоднократно наблюдались случаи превышения допустимых концентраций по содержанию металлов: в 1 00% проб - меди, в 80% проб - железа, в 66% проб -цинка, в 3 пробах - марганца, в 1

- ртути и никеля.

Наиболее высокие концентрации загрязняющих веществ были зафиксированы в период наполнения водоема поверхностными водами и загрязненным талым стоком с дорог: марганца и железа (8 ПДК), ртути (1 ПДК) - в июне, взвешенных веществ (14 мг/дм3) - в июле, меди (12 ПДК) -в августе.

По коэффициенту комплекс-

ности (26%) оз. Пермус относится ко II категории - загрязненность по нескольким показателям и загрязняющим веществам.

Исследование гидрохимического состояния поверхностных вод по Костомукшскому ГОКу свидетельствует о том, что загрязнение поверхностных вод комбинатом связано в основном с необходимостью ежегодного сброса сточных вод из хвосто-хранилищ в систему реки Кенти

Бассейн этой реки - частный водосбор реки Кеми - западного притока Белого моря. Площадь бассейна 949 км2, протяженность реки 75 км [5]. Река протекает через 10 озер, верхнее из которых (оз. Костомукшское) отгорожено дамбой и служит для оборотного водоснабжения технологических процессов и складирования отходов рудосодержащей породы («хвостов») (рис. 3).

В истории превращения оз. Костомукшского в хвостохранилище можно выделить 2 периода. Первый начинается с момента строительства дамбы (1979 г.) и характеризуется подъемом уровня водоема. Начало второго -1994 г., когда уровень достиг предельно допустимой отметки и когда стали производиться регулируемые сбросы воды в систему р. Кенти в объемах (10___18)*106

м3/год.

Развитие ГОК привело к заметным преобразованиям гидрографической сети и, вследствие этого, к изменению гидрологического режима водоемов верхнего

Таблица 2

ОТАЕЛЬНЫЕ ХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ НЕКОТОРЫХ ВОАНЫХ ОБЪЕКТОВ СИСТЕМЫ Р. КЕНТИ И ОЗ. СР. КУЙТО В 1999 Г. [5]

Водный объект Сезон 2И, мг/л К, мг/л Б04, мг/л N-N03, мг/л

Оз. Окуневое (при- Зима 490 111 112 6,39

донный горизонт) Лето 480 110 141 5,96

Оз. Кенто Зима 89,3 22,2 19,0 0,62

Лето 83,5 17,4 22,2 0,45

Рис. 3. Схема озерно-речной системы Кенти-Кенто [8]

участка озерно-речной системы. В наибольшей степени изменился режим оз. Костомукшского (хво-стохранилища). В результате строительства и ввода в эксплуатацию южного и северо-западного водоотводных каналов произошло заметное изменение всех параметров этого водоема [10]:

• площадь водосбора сни-

зилась (142 - 68,4 км2);

• уровень воды поднялся

более чем на 20 м;

• площадь зеркала увеличилась с 5,18 до 34,2 км2;

• объем воды возрос от 0,017 до 0,430 км3.

По мере наполнения хвосто-хранилища возрастал и объем воды, фильтрующейся через тело плотины. В 1 997 г. отмечалась его стабилизация на уровне (2_2,5)*106 м3/год, что было вызвано:

• увеличением плотности фильтрации воды с ростом высоты и ширины основания плотины;

• заилением и кольматаци-ей приплотинной части ложа и склона дамбы.

Нарушение естественной структуры гидрографической сети и изоляция водосборной площади хвостохранилища, замы-

каемой дамбой, привели к количественным изменениям в гидрологическом режиме нижележащих водоемов. Вследствие сокращения площади водосборов уменьшился среднегодовой приток в водоемы и его доля в водном балансе. В результате этого изменилась степень проточности озер. К 1997 г. продолжительность периодов условного водообмена верхних озер системы увеличилась в 1,5_2 раза [11].

К настоящему времени наиболее значительные изменения химического состава воды произошли в бывшем оз. Костомукшском (рис. 4). Уже к 1985 г. минерализация воды превысила фоновые значения почти в 10 раз, в 1991 г - в 16 раз, достигнув 400 мг/л. Концентрация катионов калия увеличилась с 0,8 до 117 мг/л, гидрокарбонатов

- от 10,8 до 177 мг/л, значения рН возросли с 6,5 до 8,4 [8].

Концентрации калия в воде хвостохранилища и фильтрационной воде существенно выше его природных значений (0,4-0,8 мг/л) [5] и превышают ПДК (50 мг/л). Под влиянием фильтрационных вод, поступающих через дамбу хвостохранилища в оз. Окунево с общим объемом 2,5 3

млн. м в год и распространяющихся вниз по озерно-речной системе, наблюдается повышение концентрации калия во всех озерах системы Кенти-Кенто (табл. 2).

Нефтепродукты в водах озера Верхнее Куйто были ниже порога чувствительности, в водах оз. Среднее Куйто в 25% отобранных проб (июнь), они превышали ПДК в 1,2-2,4 раза.

Содержание железа общего в 100% проб, отобранных в озере Верхнее Куйто и 67% проб, отобранных в озере Среднее Куйто, превышали ПДК в 1,1-4,3 раза. Максимальные концентрации железа (3,7-4,3 ПДК) отмечались в водах озера Верхнее Куйто в зимнюю межень.

Повсеместно отмечались превышающие ПДК в 2,1 - 7,0 раза концентрации меди. Ее макси -мальные значения (6,6 и 7,0 ПДК) зафиксированы в водах озера Среднее Куйто.

В 1996 г. сбросы по Михайловскому ГОКу составили [7]: взвешенные вещества - 105 т, нефть - 0,8 т, железо - 1,5 т, азот аммиачный - 4,3 т.

В 1997 г. (по сравнению с 1996 г.) в реках Чернь и Свапа увеличилась концентрация меди с 0,3 до 4,5 ПДК, азота нитритно-го с 1,5 до 1,7 ПДК, фосфатов с 0,7 до 1,4 ПДК, азота аммонийного с 0,3 до 1,2 ПДК [12].

В 2001 году общее количество стоков (согласно отчету предприятия за водопользование) составило 5017 тыс. м3.

Уменьшение объема сброса сточных вод на 98 тыс. м3 объясняется снижением объемов производства Дробильно-сортировочной фабрикой в 2001 г. по сравнению с 2000 г. Соответственно уменьшилось количество загрязнений в стоках.

Уменьшение объема сброса дренажных вод на 1 1 6 тыс. м3 в 2001 году вызвано снижением фильтрации через тело плотины хвостохранилища, что в свою очередь привело к некоторому снижению количества загрязнений.

В табл. 3 представлены сравнительные характеристики параметров анализируемых карьеров, производственных показателей и данных, отражающих фактическую нагрузку на природную среду. Следует отметить, что официальная статистика состоя-ния окружающей среды, в основу которой заложены результаты мониторинга службы Гидромета, не позволяет количественно оценить степень деградации экосистем. Эту функцию в регионах, как правило, выполняют регио-

нальные научные учреждения, проводя инициативные проекты зачастую вопреки желаниям тех предприятий, которые являются основными загрязнителями природы. Однако многие регионы лишены такой возможности из-за отсутствия специализированных институтов, способных выполнять комплексные исследования во всех природных средах. В нашем случае, наиболее низкий уровень знаний о состоянии окружающей среды характерен для Ковдорского ГОКа, где отсутствуют даже станции наблюдения Гидромета. Поэтому данные по этому предприятию носят фрагментарный характер. Вместе с тем, именно на этом ГОКе, впервые в нашей стране, успешно реализуются элементы технологии комплексной переработки первичного сырья, когда отходы производства одного продукта (магнетитового концентрата) служат сырьем для производства другого продукта (апатитового концентрата), расположенных на одной промпло-щадке. Кроме того, из комплексных руд Ковдорского месторождения получают циркониевый (бадделеитовый) концентрат высокого качества. В настоящее время начата переработка хвостов обогащения, готовы к промышленной реализации технологии получения карбонатного и известкового продуктов. Это один из немногих горнопромышленных районов нашей страны, где при наличии систе-

мы экологического мониторинга можно организовать демонстрационную зону современных геотехнологий, обеспечивающих рост экономических показателей предприятия при одновременном снижении нагрузки на природную среду.

В целом, следует отметить, что все предприятия оснащены современной техникой, используют комбинированные схемы карьерного транспорта (за исключением Костомукшского ГОКа), что, помимо экономической целесообразности, существенно снижает выбросы выхлопных газов в атмосферу, применяют схемы оборотного водоснабжения с высоким коэффициентом повторного использования воды от 0.889 (Михайловский ГОК) до 0.998 (Лебединский ГОК). Однако негативное влияние хвосто-хранилищ на качество поверхностных и подземных вод остается достаточно высоким, особенно это относится к предприятиям, которые ведут более глубокую переработку первичного сырья, получая железные окатыши. Так, на Костомукшском ГОКе по причине ежегодного сброса сточных вод из хвостохранилища, загрязнение поверхностных вод прослеживается до 100 км по озерно-речной системе реки Кенти. На территории земельного отвода Лебединского ГОКа питьевые воды 1-го класса почти полностью замещены загрязненными водами. В подземных водах появились нитраты, нитриты и неф-

Рис. 4. Схема размещения промышленных объектов Костомукшского ГОКа

тепродукты, ранее отсутствовавшие даже в поверхностных водах [2].

Кроме того, имеются большие проблемы с запыленностью воздуха, в том числе в близлежащих городах и населенных пунктах, после проведения массовых взрывов в карьерах и в периоды интенсивного пылеуноса с хво-стохранилищ.

Несмотря на определенные природоохранные мероприятия и положительный опыт утилизации отходов минерального производства, а также очистки перед выбросом в биосферу, техногенная нагрузка, оказываемая исследуемыми объектами на окружающую среду, остается существенной (о чем свидетельствуют объемы выбросов загрязняющих веществ в атмо- и гидросферу). В этой связи целесообразно пересмотреть задачи и возможности горнопромышленного комплекса, традиционно рассматриваемого лишь в качестве источника минерального сырья для последующего производства продуктов жизнеобеспечения человечества. Анализ кризисной ситуации, сложившейся в настоящее время как на железорудных карьерах Европейской части России, так и в минеральноресурсном комплексе России в целом, показывают, что основной ее причиной является использование в горнопромышленной деятельности концепции экстенсивного недропользования, приведшей к значительному ухудшению качества и исходных характеристик большинства месторождений полезных ископаемых. Процессу природоохранных технологических мероприятий препятствуют экономико-произ-

водственные отношения. К сожалению, до сих пор сбрасывать неочищенные отходы дешевле, чем заниматься их очисткой и утилизацией.

Решение затронутой проблемы требует комплексного научно-исследовательского подхода, включающего в себя, в первую очередь, экологический аспект,

экономическую эффективность цип - придание минеральным от- жающей среды свойств и ка-

управления минеральными отхо- ходам оптимальных для окру- честв.

дами, а также важнейший прин-

1. Бабец АМ. Вопросы рационального природопользования на Лебединском ГОКе // Горный журнал, .№5-6, 1997. С. 102-106.

2. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Белгородской области в 1998 году. Белгород, 1999. 116 с.

3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Мурманской области в 1999 году. Мурманск, 2000.

4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в Мурманской области в 2000 году. Мурманск, 2001.

5. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Республике Карелия в 1999 году. Петрозаводск, 2000. 214 с.

6. Гринберг НИ. Природоохранная деятельность Оленегорского ГОКа // Горный журнал, №8, 1999. С. 71-74.

7. Коваль В.Т., Коваль Е.В., Павлов Н.А, Корнева С.Н. Пути повышения эффективности природопользования на Михайловском ГОКе // Горный журнал, № 12, 1996. С. 82-85.

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

--------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

8. Кухарев В.И, Калинкина НМ, Дубровина Л.В. и др. Комплексная оценка эколого-техногенной нагрузки (Косто-мукшский ГОК) на водные системы (р. Кенти) // Инженерная экология, 1998, №6. С. 33-41.

9. Охрана окружающей среды в Мурманской области в 1994 году (статистический сборник). Мурманск, 1995.

10. Поверхностные воды Калевальского района и территории Костомукши в условиях антропогенного воздействия. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2001. 168 с.

11. Современное состояние водных объектов Республики Карелия (по результатам мониторинга 1992-1997 гг.). Петрозаводск, 1998. 188 с.

12. Стрельцов В.И. Мониторинг техногенных нарушений в горнопромышленном регионе КМА // Горный журнал, №7-8, 1998. С. 51-55.

13. Экологический атлас Мурманской области. Москва-Апатиты, 1999, 58 с.

14. Экологический атлас Республики Карелия. Петрозаводск, 1994, 68 с.

Калабин Г.В, Воробьев А.Е, Джанянц А.В, Салазкин М.Г. - ГГМ им. В.И. Вернадского РАН.

Г л ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ГОРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ОБЪЯВЛЯЕТ ПОДПИСКУ НА ГОРНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ (ГИАБ) - 2003 Г. ^ 1

В настоящее время ГИАБ является ведущим научно-практическим журналом в области горных наук, геологии, экономики добывающих отраслей, высшего горного образования и смежных наук. ГИАБ внесен в список периодических научных изданий, рекомендуемых ВАК Минобразования России для публикации научных работ соискателей ученых степеней (поз. 134).

Публикуемые в ГИАБ материалы содержат:

• последние достижения научных и практических исследований, разработок, новые, интересные и зачастую нетрадиционные идеи в области горных наук и производства;

• статьи ученых высшей школы, НИИ, зарубежных специалистов, руководителей горных предприятий и инженеров;

• полные тексты докладов ученых на симпозиумах, конференциях, совещаниях;

• обзоры по защищенным диссертациям в области горного дела и смежных наук;

• аннотации и рецензии на новые книги в области горного дела;

• публицистические, исторические, литературные материалы.

ГИАБ освещает работу научно-технических конференций по горному делу, семинаров ежегодного симпозиума «Неделя горняка» и других материалов.

Периодичность издания - 12 номеров в год. Объем номера - 250 страниц формата А4.

Стоимость годовой подписки - 3000 рублей, в том числе НДС - 272 руб. 73 коп., включая пересылку почто-

выми бандеролями в пределах России.

Распространение ГИАБ - ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ПО ПОДПИСКЕ.

ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ ГИАБ - публикации статей вне очереди, размещение рекламы на льготных условиях.

Возможен заказ номеров прошлых лет (с 1992 г.).

Заявки с точным почтовым адресом (включая подразделение организации, фамилию, имя, отчество подписчика) просим Вас направлять по адресу:

119991 г. Москва, ГСП-1, Ленинский пр., д. 6, Издательство МГГУ

Если Вам необходимо получить счет на оплату, позвоните по телефону (095) 236-9780 или сообщите по

факсу (095) 956-9040 наименование своей организации, номер факса, почтовый адрес и число необходимых Вам экземпляров бюллетеня.

Наши реквизиты: ИНН 7706031363, ЗАО «Издательство МГГУ», ОСБ Донское 7813 г. Москва, Сбербанк России г. Москва, БИК 044525225, р/с 40702810538110100521, к/с 30101810400000000225

Файл:

Каталог:

Шаблон:

Заголовок:

НЫХ КАРЬЕРОВ Содержание:

Автор:

Ключевые слова: Заметки:

Дата создания:

Число сохранений: Дата сохранения: Сохранил:

Полное время правки: Дата печати:

При последней печати страниц: слов: знаков:

КАЛАБИН

G:\По работе в универе\2002\Папки 2002\GIAB12-0 C:\Users\Таня\AppData\Roaming\Microsoft\Шаблоны\Normal.dotm ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ЖЕЛЕЗОРУД-ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Alexandre Katalov

01.11.2002 14:08:00 26

02.12.2008 23:12:00 Таня

46 мин.

02.12.2008 23:29:00

7

3 741 (прибл.) 21 326 (прибл.)