CC BY
210
5.7. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДЕЯНИЙ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ОРГАНИЗАЦИЮ ЗАНЯТИЯ ПРОСТИТУЦИЕЙ ДРУГИМИ ЛИЦАМИ
Герасимов Николай Владимирович, соискатель кафедры уголовного права и процесса. Место учебы: Волжский Университет имени В.Н.Татищева. Должность: судья. Место работы: Димитровградский городской суд Ульяновской области. E-mail: kluchnikova@list.ru
Аннотация: В статье анализируется объективная сторона деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, рассматриваются действия, ее составляющие. Выводы и предложения автора статьи представляют интерес для практических работников и исследователей.
Ключевые слова: Уголовное право Российской Федерации; объективная сторона преступления; проституция; деяния, направленные на организацию занятия проституцией.
OBJECTIVE SIDE OF ACTS AIMED AT INVOLVING PROSTITUTION BY OTHER PEOPLE
Gerasimov Nikolay Vladimirovich, competitor at criminal law and process chair. Place of study: Tatischev Volzhsky University. Position: judge. Place of employment: Dimitrovgrad city court (Ulyanovsk region). E-mail: kluchnikova@list.ru
Annotation: In the article the author analyzes the objective side of acts aimed at involving in prostitution by other people, the author examines the acts which constitute it. The author's conclusions and proposals are of interest to practical workers and researchers.
Keywords: Criminal Law of the Russian Federation, objective side of crime, prostitution, acts aimed at involving prostitution.
Ст.241 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года устанавливает уголовную ответственность за три самостоятельных преступления, из которых наиболее сложным для квалификации являются деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Исследователи отмечают, что главной причиной ошибок в применении на практике1 ст.241 УК РФ являются размытость и неопределенность формулировки рассматриваемого состава. Это позволяет толковать его диспозицию необоснованно широко, относя к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, почти любые действия, сопутствующие проституции.
Отсутствие разъяснений Верховного Суда РФ о том, как следует применять ст.241 УК РФ, делает крайне актуальным научное исследование того, что представляют собой деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Некоторые исследователи связывают эти деяния с термином «сутенерство».2 При этом само «сутенерст-
1 Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией // Уголовное право.- 2009,- № 1.- С.4.
2 Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. Юрид. наук.- М., 2004.- С.123; Уголовное право России: Учебник для вузов. Том 2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова.- М., 2005.- С.564; Комментарий к Уголовному ко-
во» понимается ими специфически. Так, А.С.Романов называет сутенерством совершенное из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности объединение лиц как женского, так и мужского пола, занимающихся проституцией, с дальнейшим осуществлением опеки и контроля за их деятельностью, и считает его одним из видов организационной деятельности применительно к организации занятия проституци-ей.3
Полагаем, что такой подход к раскрытию сущности деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, вряд ли будет правильным. В этом определении А.С.Романов, по существу, описывает действия субъекта рассматриваемого преступления, а потом вдруг называет этого субъекта сутенером. Однако в науке уголовного права в качестве сутенера рассматривается лицо мужского пола, лишь существующее на средства, проституцией зарабатываемые зависимой от него женщиной, то есть эксплуатирующее ее.4
Таким образом, сутенерство, сущность которого -получение (присвоение) части дохода, извлекаемого проституирующим лицом из своего занятия, является лишь следствием проституции, а потому ставить равенство между ним - паразитированием на проституции и деяниями, направленными на организацию занятия проституцией другими лицами, предполагающими инициирование проституции, активные действия субъекта, направленные на осуществление кем-либо занятия ею, на «создание» проституции, нельзя.
Другие ученые суть организации занятия проституцией видят в сводничестве, то есть в действиях, совершенных из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности деятельность, облегчающую поиск партнеров, одним из которых является лицо, занимающееся проституцией, для добровольного вступления в половую связь.5
Однако с пониманием сущности деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, как «сводничества», тоже согласиться нельзя. Сводничество с одной лишь проституцией никогда не связывалось, а рассматривалось как содействие любым внебрачным половым сношениям или удовлетворению половой страсти в иной форме,6 как посредничество в разврате - организация встреч между мужчиной и женщиной для половых сношений, вербовка
дексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева.- М.,
2007.- С.680.
3 Романов А.С. Организация занятия проституцией (ст.241 УК РФ): проблемные вопросы квалификации / Новая редакция Уголовного кодекса России: Попытка теоретического осмысления: Материалы межвузовой научной конференции, февраль 2004 // МВД РФ, Омская академия.- Омск, 2004.- С.47-50.
4 Люблинский П.И. Преступления в области половых сношений.-М., 1925.- С.202-205; Большой юридический словарь под ред.
A.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- М., 2001.- С.605; Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общей ред. Э.Н.Ренова.- М., 2002.- С.151.
5 Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. - М., 1971. - С.55; Романов А.С. Указ. соч.- С.48; Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общей ред. Э.Н.Ренова.- М., 2002.- С.151; Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов.- М., 2008.- С.631.
6 Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР / Отв. ред.
B.И.Радченко.- М., 1994.- С.438; Большой юридический словарь под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- М., 2001.- С.547; Люблинский П.И. Указ. соч.- С.183-184.
женщин и мужчин для целей разврата, совершаемые с корыстной целью.7
Несмотря на то, что сводничество может выражаться в подыскании половых партнеров, уговорах кого-либо к вступлению в половую связь с другим лицом (лицами), вербовке женщин или мужчин для всякого рода «сексуальных услуг», в устройстве встреч для совершения половых актов или развратных действий, а также в публичном рекламировании услуг сексуального характера, оно деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами не тождественно, поскольку преследует своей целью не акт проституции, а любой внебрачный половой контакт.
Таким образом, сущностью сводничества является содействие достижению внебрачного полового контакта, преследующего своей целью лишь удовлетворение похоти, а тождественность этого контакта акту проституции обязательным признаком сводничества не является, в связи с чем деянием, организующим занятие проституцией другими лицами, сводничество признано быть не может.
Таким образом, деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, рассматривать через понятия «сутенерство» и «сводничество» нельзя, поскольку, несмотря на то, что эти деяния включают в себя основные элементы сутенерства (эксплуатацию проституирующего лица, присвоение заработанного им) и сводничества (содействие половым контактам), они представляют собой более масштабное явление, включающее в себя большее количество элементов, чем сутенерство или сводничество. Вместе с тем, вопрос о сводничестве, как о содействии не всякому внебрачному половому контакту, а именно акту проституции, заслуживает самого тщательного изучения.
Кто же может быть субъектом рассматриваемых нами действий ? З.А.Незнамова полагает, что к ответственности за организацию занятия проституцией могут привлекаться водители автомобилей, которые доставляют проституток к клиентам, либо клиентов к проституткам,8 А.С.Романов предлагает квалифицировать эти их действия, вознаграждаемые сутенерами, как пособничество в организации занятия проституцией, отмечая, что сводник непосредственно не организует сам этот процесс, а только облегчает его путем подыскания клиентов.9
Единой практики разрешения этого вопроса не имеется. Нередко единичные действия, выражающиеся в доставлении клиентам или вызове к ним проституток, квалифицируются судом как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Так, за совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, были осуждены Ж. - стажер официанта ресторана, по просьбе посетителей вызвавшая в баню ресторана двух проституток и проводившая их к клиентам, и К., который по вызову Ж. привез в ресторан этих прости-туток.10
Обращает на себя внимание то обстоятельство, что квалифицированы как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, были
7 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв.ред. Б.А.Куринов.- М., 1985.- С.472.
8 Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я.Козаченко и Г.П.Новоселов.- М., 2008.- С.631.
9 Романов А.С. Указ. соч.- С.49.
10 Уголовное дело № 1-119/06. Архив Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербурга.
единичные действия, не дающие возможности судить о том, являлось ли целью осужденных содействие одному акту проституции, либо систематическое содействие занятию проституцией.
Такие действия осужденных представляют собой сводничество. Но являются ли они деяниями, направленными на организацию занятия проституцией другими лицами ? Представляется, что нет.
Во-первых, действующее уголовное законодательство предусматривает ответственность за деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а не за деяния, направленные на организацию акта проституции. Поскольку акт проституции - единичное оказание платных сексуальных услуг - не тождественен занятию проституцией, характеризующемуся намерением продолжительное время оказывать платные сексуальные услуги, сам по себе, оторванный от иных действий вызов к клиентам проституирующих лиц, не являющийся частью реализации более широкого преступного умысла, не представляет собой уголовно-наказуемого деяния. То же самое следует сказать и относительно доставки проституирующих лиц к клиентам.
Во-вторых, рассматриваемые действия не могут быть квалифицированы как деяния, направленные на организацию занятия проституцией и потому, что занятие проституцией лиц, вызванных к клиентам Ж., доставленных клиентам К., уже было организовано иными - неустановленными - лицами (возможно - и самими проституирующими).
В противном случае можно дойти до абсурда, квалифицируя как деяния, направленные на организацию занятия проституцией, вызов проституирующих лиц самим клиентом, намеренным получить платные сексуальные услуги, или водителя такси, осведомленного о том, что пассажир, которого он везет, занимается проституцией и везет он его к клиенту, ожидающему получения платных сексуальных услуг.
Полагаем, что действия лица, вызвавшего или доставившего проститутку к клиенту, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, рассмотрены быть не могут.
К тому моменту, когда работник ресторана или сауны получает от клиента заказ на вызов к нему проституирующих лиц, лица эти уже занимаются проституцией, все препятствия к этому их занятию устранены, а потому звонок и заказ, сделанные работником, не состоящим в сговоре с тем, кто занятие проституцией вызываемым лицам организовал, не являются преступными, как не оказывающие влияния на занятие проституцией вызываемых лиц, как представляющие собой содействию лишь акту проституции - сводничество.
Действия же водителя, пусть даже регулярно доставляющего проституирующее лицо к клиентам, но не состоящего в сговоре с тем, кто занятие проституцией организует, не являются даже сводничеством, поскольку он преследует цель доставки пассажира, безразлично относясь к тому, что целью поездки пассажира является акт проституции.
Вместе с тем, действия водителя, систематически перевозящего проституирующее лицо к его клиентам, могут быть квалифицированы как преступные, но только в том случае, если этот водитель сам организует занятие проституцией этому лицу, определяя расценки на его услуги, обеспечивая клиентами, присваивая часть заработанного, либо состоит в сговоре с
лицами, организующими этому лицу его занятие проституцией.
В.Воронин приводит пример, когда рассматриваемая ситуация была разрешена судом именно так: уголовное дело Б., администратора сауны, по просьбе клиента по телефону вызвавшего в сауну проституток, было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с отсутствием в действиях Б. состава преступления.11
Такое разрешение рассматриваемой ситуации представляется наиболее верным.
Вместе с тем, описанные действия, если они представляют собой лишь частичную реализацию умысла совершающего их субъекта, состоящего в сговоре с лицами, непосредственно организующими занятие проституцией другими лицами, выполняющего отведенную ему этим сговором роль, безусловно должны быть квалифицированы как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.
Так, именно за совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами был осужден Л. - администратор сауны, имевший договоренность с неустановленными представителями салона по оказанию интимных услуг о предоставлении ими проституток клиентам сауны, предложивший клиентам сауны вызвать проституток, по телефону договорившийся о направлении в сауну проституток, встретивший их в сауне, предоставивший помещение сауны для оказания сексуальных услуг и получивший за это от водителя, доставившего проституток, денежное вознаграждение.12
А.И.Рарог считает, что организация занятия проституцией предполагает координацию усилий для обеспечения возможности занятия проституцией хотя бы одному лицу: деятельность по налаживанию связей проституток с клиентами, формирование клиентских баз данных и базы данных проституток, поиск мест для занятия проституцией, обеспечение охраной, составление графика работы проституток и т.п.13
Однако в большинстве случаев исследователи раскрывают сущность деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, перечислением конкретных действий, составляющих объективную сторону рассматриваемого преступления.
Так, В.П.Степалин предлагает понимать под деяниями, направленными на организацию занятия проституцией, вербовку и подбор проституток, приобретение, наем, предоставление, приспособление помещений для занятия проституцией, организация их охраны, поиск клиентов или лиц для обслуживания притона и т.п.14
Именно к этому способу - аргументации квалификации содеянного как деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, путем перечисления конкретных действий субъекта чаще всего обращаются суды.15
11 Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право.- 2006.- № 3.- С.316-317.
12 Уголовное дело № 1-770/06. Архив Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.
13 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога.- М., 2004.- С.317.
14 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М.Лебедева.- М., 2005.- С.572.
15 Уголовное дело № 1-648/07. Архив Магаданского городского
суда Магаданской области; Уголовное дело № 1-124/08. Архив
Устиновского районного суда г.Ижевска Республики Удмуртия; Уголовное дело № 2-37/05. Архив Тюменского областного суда;
В частности, признавая М. и Н. виновными в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, суд указал, что М., являясь организатором и руководителем созданной им «фирмы», оставил за собой следующие полномочия, направленные на организацию ее деятельности: вовлечение и подбор проституток для работы в «фирме»; обеспечение проституток временным жильем путем аренды квартир; планирование рабочего времени проституток и определение правил и режима их работы; контролирование соблюдения дисциплины проститутками; обеспечение безопасности проституток в период их работы, обеспечение их транспортом, телефонной связью; рекламирование деятельности «фирмы» путем публикаций объявлений в газете, изготовление визитных карточек; распределение части доходов от проституции между проститутками и Н., а в обязанности Н., диспетчера, входили прием заказов на услуги проституток, развоз их по адресам клиентов, направление проституток к клиентам, ведение тетради учета выездов проституток к клиентам и полученных от клиентов денежных средств, расчет с проститутками за проделанную работу, передача М. оставшейся части вырученных денежных средств.16
Возможность использования такого подхода подтверждается и Конвенцией ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, утвержденной Генеральной Ассамблеей 2 декабря 1949 года, не дающей определения преследуемой деятельности, а лишь указывающей, что наказанию подлежит каждый, кто для удовлетворения похоти другого лица:
1) сводит, склоняет или совращает в целях проституции другое лицо, даже с согласия этого лица;
2) эксплуатирует проституцию другого лица, даже с согласия этого лица;
3) содержит дом терпимости или управляет им, или сознательно финансирует или принимает участие в финансировании дома терпимости;
4) сдает в аренду или снимает здание или другое место, или часть такового, зная, что они будут использованы в целях проституции третьими лицами.17
Таким образом, к действиям, которые могут входить в состав объективной стороны деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, можно отнести: подбор проституирующих лиц, определение формы организации работы проституирующих лиц, распределение ролей и привлечение персонала, приискание мест для проживания проституирующих лиц, их дислокации в ожидании работы, непосредственного оказания сексуальных услуг, установление расценок на оказываемые услуги, установление правил поведения проституирующих лиц и системы наказаний за нарушение этих правил, организацию рабочего времени проституирующих лиц, его учет и ведение бухгалтерии, налаживание связей с клиентами, обеспечение безопасности преступной деятельности, прием заказов на сексуальные услуги, переговоры с клиентами, представление им проституирующих лиц, получение оплаты за оказанные услуги и выплата вознаграждения проституирующим лицам, перевозка проституирующих лиц к клиентам, ведение
Уголовное дело № 1-189/07. Архив Коряжемского городского суда Архангельской области.
16 Уголовное дело № 1-2200/07. Архив Якутского городского суда Республики Саха.
17 Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект.- М., 2006.- С.287.
хозяйственной деятельности и несение хозяйственных расходов, руководство организацией занятия проституцией другими лицами.
Вместе с тем, следует признать, что одним перечислением конкретных действий понятие деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, выражено быть не может, поскольку такое перечисление не в состоянии будет охватить все действия, относящиеся к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, и, самое главное, сущности рассматриваемого состава не раскроет. В результате использования в качестве определения деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, перечня конкретных действий субъекта, постоянно будут возникать вопросы о том, являются ли преступными действия, в этом перечне не указанные, относятся ли действия к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами, или к иным составам, предусмотренным диспозицией ст.241 УК РФ.
Более того, неизбежно встанет вопрос о том, являются ли преступными даже те действия, которые прямо будут названы относящимися к деяниям, направленным на организацию занятия проституцией другими лицами.
Сложившаяся ситуация - отсутствие законодательно установленных или научно принятых критериев определения того, что представляют собой деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, создает возможность различной квалификации одних и тех же действий субъекта, в связи с чем принятие определения деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, является необходимым.
Предлагаем следующее определение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами: это совокупность активных действий, преследующих своей целью занятие проституцией другого лица, создающих этому лицу возможность заниматься проституцией, устраняющих препятствия к занятию этим лицом проституцией и определяющих условия и порядок предоставления этим лицом платных сексуальных услуг.
Список литературы:
1. Алихаджиева И. О субъекте преступлений, сопряженных с проституцией // Уголовное право. -2009.-№ 1.
2. Большой юридический словарь под ред. А.Я.Сухарева, В.Е.Крутских.- М., 2001.
3. Воронин В. Ответственность за проституцию // Уголовное право.- 2006.
4. Ефимов М.А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения.- М., 1971
5. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под общей ред. Э.Н.Ренова.- М., 2002.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В.М.Лебедева.- М., 2007.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Б.А.Куринов.- М., 1985.
8. Комментарий к Уголовному Кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко.- М., 1994.
9. Люблинский П.И. Преступления в области половых сношений.- М., 1925.
10. Мизулина Е.Б. Торговля людьми и рабство в России. Международно-правовой аспект.- М., 2006.
11. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М.Лебедева.- М., 2005.
12. Романов А.С. Организация занятия проституцией (ст.241 УК РФ): проблемные вопросы квалификации / Новая редакция Уголовного кодекса России: Попытка теоретического осмысления: Материалы межвузовой научной конференции, февраль 2004 // МВД РФ, Омская академия.-Омск, 2004.
13. Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: Дис. ... канд. Юрид. Наук.- М., 2004.
14. Уголовное дело № 1-124/08. Архив Устиновского районного суда г.Ижевска Республики Удмуртия.
15. Уголовное дело № 1-119/06. Архив Сестрорецко-го районного суда г.Санкт-Петербурга.
16. Уголовное дело № 1-189/07. Архив Коряжемского городского суда Архангельской области.
17. Уголовное дело № 1-648/07. Архив Магаданского городского суда Магаданской области.
18. Уголовное дело № 1-770/06. Архив Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.
19. Уголовное дело № 1-2200/07. Архив Якутского городского суда Республики Саха.
20. Уголовное дело № 2-37/05. Архив Тюменского областного суда.
21. Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов.- М., 2008.
22. Уголовное право России: Учебник для вузов. Том 2. Особенная часть / Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А.Красикова.-М., 2005.
23. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога.- М., 2004.
отзыв
на статью Герасимова Николая Владимировича «Объективная сторона деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами
Общеизвестно, что ст. 241 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за три самостоятельных преступления. Одно из них предусматривает уголовную ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами.
Кто может быть субъектом этого преступления? В чем должны выражаться действия этих субъектов при совершении рассматриваемого преступления? Чем оно отличается от «сутенерства» и от «сводничества»?
Попытка ответить на эти и многие другие вопросы сделана в предлагаемой статье Н.В. Герасимова.
Несомненно, что она явится хорошим подспорьем для научных работников, их исследований подобных институтов, а также практических деятелей при разрешении ими конкретных дел.
Научный руководитель,
заведующий кафедрой уголовного права и процесса
ОА110 НПО «Волаа^иД университет имени В. II. Татищева», ,1 /
докторюридических наук, профессор Ю г-, В.Л.Якушин
!.;:•( у'
»' С,'ЯЩ'ПА (I а■ 6о/
V/ ^са/ггм
