CC BY
97
УДК 34 ББК 67
ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЮЛИЯ ПЕТРОВНА КАЛИНЧЕНКО,
преподаватель кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Московского областного филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предприниматель ское право;
семейное право; международное частное право E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. На основе критического анализа юридической литературы и гражданского законодательства РФ об объекте гражданского оборота высказано несколько суждений: в качестве альтернативы терминам «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» может быть термин «объекты гражданского оборота»; объектами гражданского оборота могут быть исключительно общественные отношения; название ст. 128 ГК РФ (Ч. I) уточнить посредством замены названия «объекты гражданских прав» на название «объекты гражданского оборота».
Ключевые слова: Российская Федерация, законодательство, гражданское законодательство, федеральный закон РФ, ГК РФ (Ч. I), объект гражданских прав, объект гражданских правоотношений, объект гражданского оборота.
Annotation. In article on the basis of the critical analysis of legal literature and of the civil legislation of the RF about the object of civil turnover is expressed several propositions: as an alternative to the terms «objects of civil rights» and «objects of civil legal relationship» may be a term «objects of civil circulation»; the object of civil turnover can be exclusively public relations; title of the art. 128 of the RF civil code (Part one) to be clarified by replacing the name of «civil rights» to the title «objects of civil circulation».
Keywords: the Russian Federation, legislation, civil legislation, the Federal law of the Russian Federation, the Civil code of the Russian Federation (Part one), the object of civil rights, the object of civil legal relations, the object of civil turnover.
Всякий гражданский оборот предполагает наличие ключевого элемента — объекта.
Относительно объекта ныне в Российской Федерации фактически имеются три группы суждений: объекты гражданских прав; объекты гражданских правоотношения и объекты гражданского оборота.
Так, М.А. Черкаева обосновала принадлежность «водных биологических ресурсов» к «объектам гражданских прав» («1. Установлено, что водные биологические ресурсы... являются только объектом права собственности»)1. Д.И. Шнигер обосновал принадлежность «драгоценных камней и драгоценных металлов» к «объектам гражданских прав»2. Группа авторов — единомышленников сформулировала следующее обобщающее суждение: «Правовая категория «объекты гражданских прав» .всегда привлекала внимание ци-вилистической науки и правоприменительной дея-тельности»3. С.П. Гришаев высказал следующее небесспорное суждение: «В гражданском праве понятие «объект гражданских прав» нередко рассматривается в качестве синонима понятия «объект гражданских правоотношений». Законодательного определения нет ни одного, ни другого. Однако, виды объектов гражданских прав перечислены в ст. 128 ГК РФ»4. Аналогичны суждения Г.В. Синцова5.
О.М. Родионова, сфокусировав внимание на объектах гражданских правоотношений, высказала несколько противоречивых суждений: «Определение работ и услуг наряду с имуществом и нематериальными благами в одном ряду с объектами осуществляемых прав не позволяет предположить, что у них, как у любой деятельности, может быть свой объект, субъекты, орудия, действия и результат. Это прежде всего затрудняет определение услуг, их разграничение с работами. С учетом сказанного выше о сходности терминов «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» определение работ и услуг в качестве объектов прав возможно, однако они должны быть отделены от объектов гражданско-правовой деятельности»; «к объектам гражданских прав относится гражданско-правовая деятельность, которая может характеризоваться в правовом смысле
1 Черкаева М.А. Водные биологические ресурсы как объекты гражданских прав в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Курск, 2012. С. 9.
2 Шнигер Д. О. Драгоценные камни и драгоценные металлы как объекты гражданских прав: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2013.
3 Объекты гражданских прав: Учеб. пособие / Под ред. Т.Л. Ка-лачевой. Хабаровск, 2013. С. 109.
4 Гришаев С.П. Объекты гражданских прав (деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие). М., 2014. С. 7.
5 Синцов Г.В. Объекты гражданских прав. Пенза, 2016.
через все свои элементы (работы и услуги) или некоторые из них, например, объекты: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага»6.
Несовершенство результатов научных изысканий относительно определения понятия «объект гражданских прав» и установления их исчерпывающего перечня предопределяет и фактическое несовершенство гражданского законодательства7 Российской Федерации.
В ГК РФ (ч. I от 21 октября 1994 г.8, введена в действие с 1 января 1995 г.9) имеется структурный элемент, специально посвященный именно «объектам гражданских прав» (подразд. 3 «Объекты гражданских прав» (ст.ст. 128—1522) разд. I «Основные положения»). Неопределенны положения ст. 128 ГК РФ (ч. I): «К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага».
На «метаморфозы» положений ст. 128 ГК РФ (ч. I) обращает внимание и А.А. Ушаков («в комментируемой статье, открывающей гл. 6 подразд. 3 «Объекты гражданских прав» разд. I «Общие положения» ч. I ГК РФ определены виды объектов гражданских прав. Именно так — «Виды объектов гражданских прав» — и называлась статья в ее первоначальной редакции. Впоследствии статья дважды излагалась полностью в новой редакции — сначала в Федеральном законе от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3, которым введена в действие ч. IV ГК РФ, а затем Федеральном законе от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ, реализующем Концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации»)10.
Попытка определиться с понятием «объекты гражданских прав» предпринята группой авторов — единомышленников при комментировании соответствующих положений ГК РФ (ч. I): «...за почти 15-летний период действия ст. 128 ГК РФ в нее несколько раз предлагались изменения различными субъектами права законодательной инициативы. Были попытки изъять из числа объектов гражданских прав исключи-
тельные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), а также выделить деньги и ценные бумаги из категории вещей и др.»; «1. Под объектами гражданских прав (гражданских правоотношений) принято понимать те объекты, по поводу которых существуют соответствующие права (правоотношения). Все перечисленные в комментируемой статье объекты могут быть подразделены на две большие группы: 1) материальные блага; 2) нематериальные блага. К первой группе следует отнести вещи, иное имущество, работы, услуги, интеллектуальную собственность (за исключением права авторства). Во вторую группу входят нематериальные блага, такие, как жизнь и здоровье, достоинство личности и т.д. 2. К вещам традиционно относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и которые служат удовлетворению его потребностей. Вещами являются предметы одежды, транспортные средства, здания, сооружения и т.д. Прямо не называя вещами животных, ГК РФ предусматривает, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 и комментарий к ней). В связи с этим иногда вещи подразделяют на одушевленные и неодушевленные. В комментируемой статье особо выделены такие вещи, как деньги и ценные бумаги. По-видимому, это сделано с учетом той роли, которую выполняют эти объекты гражданских прав (ст.ст. 140, 142—149 ГК РФ и комментарии к ним). 3. Вещи классифицируются по различным основаниям. Естественно, каждая классификация имеет правовое значение, т.е. применительно к отдельным видам вещей установлены различные правила»11.
6 Родионова О.М. Объект гражданского правоотношения с позиции деятельностного подхода // Юридический мир. 2014. № 3. С. 25—28.
7 Относительно понятия «гражданское законодательство» также отсутствует единообразный подход (Староверова О.В. О соотношении терминов «гражданское право» и «гражданское законодательство» в Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 12. С. 217, 218).
8 СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2017. № 31 (ч. I). Ст. 4808.
9 ФЗ РФ от 21 октября 1994 г. «О введении в действие ч. I ГК РФ» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
10 Ушаков А.А. Комментарий к подразд. 3 «Объекты гражданских прав» разд. I «Общие положения» ч. I ГК РФ (гл. 6 «Общие положения», 7 «Ценные бумаги» и 8 «Нематериальные блага и их защита») (постатейный) // СПС КонсультантПлюс.
11 Объекты гражданских прав: Постатейный комментарий к гл. 6—8 ГК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009.
144
Вестник Московского университета МВД России
№ 1 / 2018
Таким образом, в теории гражданского права и, соответственно, в гражданском законодательстве Российской Федерации12 (в первую очередь в ГК РФ в ч. I) отсутствует единообразный подход к определению одного их ключевых понятий.
Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.
Во-пезвых, в качестве альтернативы терминам «объекты гражданских прав» и «объекты гражданских правоотношений» может быть термин «объекты гражданского оборота».
Во-вторых, объектами гражданского оборота могут быть исключительно общественные отношения.
В-третьих, название ст. 128 ГК РФ (ч. I) нуждается в уточнении: вместо названия «объекты гражданских прав» использовать иное название — «объекты гражданского оборота».
12 Мы разделяем суждение тех авторов, которые предлагают с 25 декабря 1991 г. для наименования государства использовать исключительно этот термин (Галузо В.Н. Конституционно-правовой статус России: проблема именования государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. N° 5. С. 119—123).
УДК 34 ББК 67
СУПРУГ КАК НАСЛЕДНИК ПО ЗАКОНУ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ СОВРЕМЕННОЙ РЕСПУБЛИКИ СЕРБИИ
РАШАД АФАТОВИЧ КУРБАНОВ,
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Научная специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право E-mail: [email protected]
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются актуальные проблемы принятия наследства в Республике Сербия, а также пути их решения.
Ключевые слова: наследство, супруг, закон, Республика Сербия
Annotation. This article discusses actual problems of acceptance of inheritance in the Republic of Serbia, аs well as their solutions.
Keywords: spouse, Inheritance Law, Republic of Serbia
В Республике Сербии (РС) права и обязанности супругов регулируются Семейным кодексом [1]. Оставляя за рамками настоящей статьи рассмотрение основных положений семейного права современной Сербии, полагаем, тем не менее, необходимым отметить следующую особенность семейного права в Сербии: в этой стране супружеские отношения, официально не зарегистрированные в општине (администрации муниципального образования), приравниваются к супружеским отношениям в рамках официально зарегистрированного брака. Эта отличительная особенность правоприменительной практики сербской юриспруденции, в связи с чем Российское посольство
в Белграде, информируя российских граждан об основах законодательства Сербии, регулирующего права и обязанности супругов, обращает внимание, что «одной из особенностей семейного права Сербии является признание в качестве брака как союза, официально зарегистрированного в органах ЗАГС, так и гражданского брака мужчины и женщины. Равными являются права и обязанности супругов, находящихся в том или ином виде брачного союза, а также правовой статус детей, родившихся в таких семьях» [2]. Применительно к наследственному праву это означает, что, говоря отечественной терминологией, сожитель наследодателя приобретает право на наследование по
