CC BY
7
УДК 001
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-3-516-520
ОБ ОЦЕНКЕ ТРУДОЕМКОСТИ ПЛАНИРУЕМЫХ К ВЫПОЛНЕНИЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ РАБОТ В ОБЛАСТИ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ
Р.А. Ихсанов, В.В. Сарасеко
Данная статья является логическим продолжением исследования проблем оценки трудоемкости, рассмотренных в предыдущих трудах автора. В данной статье предложена методика оценки трудоемкости НИОКР в области гражданской обороны на этапе планирования научной деятельности на предстоящий период.
Ключевые слова: научно-техническая деятельность, научная работа, планирование, трудоёмкость, трудозатраты.
В современных условиях увеличение сложности научных исследований требует от руководителей тщательного анализа целей и задач научно-технической (научно-исследовательской) деятельности, оценки влияния различных факторов на качество выполнения исследований, а также расчета сил и средств, направленных на их выполнение.
Ранее проведенный анализ возможности применения существующих методик оценки трудоемкости на проведение научных исследований, выявил проблему расчета трудозатрат на выполнение НИОКР при планировании научной работы организации на предстоящий период.
В настоящее время в Академии гражданской защиты МЧС России оценка трудоемкости НИОКР проводится в соответствии Методическими рекомендациями «Оценка трудоемкости, накладных расходов и прибыли исполнителей НИОКР, выполняемых по государственным контрактам (договорам) с МЧС России за счет средств федерального бюджета» (далее - методические рекомендации).
Согласно этим методическим рекомендациям оценка трудоемкости НИОКР производится в соответствии со следующим алгоритмом:
1. Для каждого вида работ определяется [2]:
нормируемый признак (объект анализа, объект интеллектуальной собственности, задача, авторский лист, один вид испытаний и т.д.);
ранг (рейтинг) вида работ, r - безразмерная величина, с помощью которой все виды работ ранжируются в пределах их совокупности, установленной данными методическими рекомендациями;
единица измерения количества работ в каждом виде работ, п.
2. После заполнения исходных данных, рассчитывается полный ранг R для каждого вида работ
R = г - п. (1)
3. Путем сложения полных рангов R всех видов работ получаем суммарный ранг видов работ НИОКР, %
4. Определение трудоемкости НИОКР в целом (т0) производится умножением суммарного ранга видов работ НИОКР на трудоемкость «единичного» вида работ [2]
То = т(1) •% (2)
где т(1) - трудоемкость «единичного» вида работ в размерности «чел- час», ранг которого принят равным единице, а величина трудоемкости определена (нормирована) по состоянию на данный момент времени с достаточной точностью.
В Методических рекомендациях в качестве т(1) принята величина т(1) = 40 чел • час (одна «нормальная» рабочая неделя). [1]
Данная методика не в достаточной степени позволяет оценить трудоемкость НИР, потому как отражает только общие типовые виды работ.
В данной статье рассматривается возможность определения «конкретизированных» нормативов трудозатрат с расширением перечня блоков и видов работ НИОКР, определения рангов вида работ для оценки трудоемкости (трудозатрат) на НИОКР на этапе планирования научной работы организации на предстоящий период.
Анализ руководящих документов, определяющих порядок выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, позволил выявить основные виды работ при проведении научных исследований. Данные виды работ объединены в 6 блоков:
I. Организация исследований.
II. Теоретические исследования. Ш.Проведение экспериментальных исследований.
IV. Научное сопровождение создания образцов ВВСТ
V. Оформление результатов исследований.
VI. Другие виды работ.
Каждый блок включает типовые виды работ, выполняемые в рамках НИОКР (рис. 1).
№ пУп Типовые виды работ, выполняемые в рамках НИОКР Ранг вида работ (количественный показатель), г
1. Организация исследований
1.1 Разработка ■заявок-обоснований на НИОКР
1.2 Выбор направления исследовании
1.3 Разработка и согласованнее заказчиком ТТЗ(ТЗ) на НИОКР
] .й | Расчет ожидаемом экономической: эффект! ibhocti i |
IL Теоретические исследования
2.1 1 [остановка задачи исследовании.
2 .Ity Оформление трудов и нормативно-методических документов
2.27 Апробация разработанного нормативного (нормативно-методического) документа
2.28 Разработка каталогов, ведомостей ЗИП
Ш. Проведение экспериментальных исследовании
3.1 Разработка замысла экспериментов (лабораторных, натурных, экспериментов на мотелпр\'юи 11IX комплексах, и стендах}
3.6 Анализ статистических данных, собранных в ходе экспериментальных исследовании
IV. Научное сопровождение создания образцов ВВСТ
4.1 Обоснование необходимости создания (модернизации), испытании п эксплуатации
- анализ состояния и перспектив развития техники, форм и способов её применения
4.3 Оценка реализации установленных к ВВС!" требовании
- шза.ш !, информации о ходе эксплуатации обрашов ВВС I
- ткепирпментальные исследования и испытания на стендах предприятия
- разработка предложении по устранению и: предупрежден изо дефектов образцов ВВСТ
V. Оформление результатов исследовании
5.1 Отчёт по этапу составной части НИР
5.2 Промежуточный отчёт (отчёт головного исполнителя по этапу НИР)
5.3 Заключительный отчёт о НИР
5.12 Нормоконтрод ь
VI. Другие виды работ
6.1 Подготовка заключения на отчет о НИР
6.5 11одгото-вка отчета о патентном поиске
6.6 Участие в приемке-сдаче ОН. ГД
Рис. 1. Перечень типовых видов (блоков) работ, выполняемых в рамках НИОКР
Для определения рангов основных видов работ, выполняемых в рамках НИОКР, использован метод экспертных оценок.
Эксперты присвоили каждому виду работ количественный показатель (ранг - г) в интервале от 1 до 6 в зависимости от сложности выполнения работ. В табл. 1 приведены результаты экспертного оценивания на примере первого блока видов работ «Организация исследований».
Таблица 1
Результаты экспертного оценивания рангов видов работ__
№ п/п Типовые виды работ, выполняемых в рамках НИОКР Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 Эксперт 4 Эксперт 5 Сумма оценок
I. Организация исследований
1.1 Разработка заявок-обоснований на НИОКР 3 3 5 3 2 16
1.2 Выбор направления исследований 3 2 4 7 5 21
1.3 Разработка и согласование с заказчиком ТТЗ (ТЗ) на НИОКР 2 3 4 2 2 13
1.4 Разработка ТЗ на СЧ НИОКР 3 4 4 2 2 15
1.5 Разработка и согласование дополнений к ТЗ 3 2 3 3 3 14
1.6 Разработка сетевого графика, рабочей программы (дополнительной программы) НИР (СЧ НИР) 3 2 3 5 2 15
1.7 Подготовка и проведение научно-технического (учёного) совета по обсуждению и приёмке результатов НИОКР 3 2 2 2 3 12
1.8 Расчет ожидаемой экономической эффективности 2 3 4 4 3 16
(1):
Оценим согласованность мнения экспертов по величине коэффициента конкордации
Ш =
12Э
п2{ т3-т) '
(3)
где - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения; п - число экспертов; т - число объектов экспертизы.
Изменения коэффициента конкордации варьируются в диапазоне 0<Ж<1, где 0 - полная несогласованность, 1 - полная согласованность.
Для оценки степени согласованности мнения экспертов используем результаты ранжирования восьми объектов, которые приведены в табл. 2.
Данные для оценки согласованности^ мнений пяти экспертов
Таблица 2
№ п/п Типовые виды работ, выполняемых в рамках НИОКР Средняя оценка Отклонение от среднего Квадрат отклонения
1.1 Разработка заявок-обоснований на НИОКР 3,2 -8,4 70,56
1.2 Выбор направления исследований 4,2 -3,4 11,56
1.3 Разработка и согласование с заказчиком ТТЗ (ТЗ) на НИОКР 2,6 -11,4 129,96
1.4 Разработка ТЗ на СЧ НИОКР 3 -9,4 88,36
1.5 Разработка и согласование дополнений к ТЗ 2,8 -10,4 108,16
1.6 Разработка сетевого графика, рабочей программы (дополнительной программы) НИР (СЧ НИР) 3 -9,4 88,36
1.7 Подготовка и проведение научно-технического (учёного) совета по обсуждению и приёмке результатов НИОКР 2,4 -12,4 153,76
1.8 Расчет ожидаемой экономической эффективности 3,2 -8,4 70,56
Среднее значение суммарных оценок по всем видам работ первого блока составляет: Qср=(16+21+13+15+14+15+12+16)/8=24,4.
Сумма квадратов отклонений при этом составила S=721,28. Определив величину коэффициента конкордации по формуле (3):
W=12*721,28/25(512-8)=0,69. можно с уверенностью говорить о том, что мнения экспертов согласованы. Следовательно, качество проведенной экспертизы оценивается как высокое.
По результатам экспертизы каждому виду работ присваивается ранг - г, равный средней оценке объекта экспертами и округленный до целого числа (табл. 3).
Утвердив, таким образом, ранги видов работ по всем блокам, включающим типовые виды работ, выполняемые в рамках НИОКР, становится возможным рассчитать трудоемкость (трудозатраты) на НИОКР, в том числе и на этапе планирования, как по блокам работ, так и НИОКР в целом.
Таблица 3
Ранги типовых видов работ__
№ п/п Типовые виды работ, выполняемых в рамках НИОКР r
1.1 Разработка заявок-обоснований на НИОКР 3
1.2 Выбор направления исследований 4
1.3 Разработка и согласование с заказчиком ТТЗ (ТЗ) на НИОКР 3
1.4 Разработка ТЗ на СЧ НИОКР 3
1.5 Разработка и согласование дополнений к ТЗ 3
1.6 Разработка сетевого графика, рабочей программы (дополнительной программы) НИР (СЧ НИР) 3
1.7 Подготовка и проведение научно-технического (учёного) совета по обсуждению и приёмке результатов НИОКР 2
1.8 Расчет ожидаемой экономической эффективности 3
Пример расчета трудоемкости, планируемой к выполнению НИОКР (1) с использованием предлагаемой методики, представлен на рис. 2. Расчет проводился посредством обработки данных с использованием таблицы Microsoft Excel.
№ П/П Блоки н виды работ, составляющих НИОКР Нормируемы и признак единица измерения) Раж вща работ1, г Кол-ш> вд. И311 я ь данной БНД5 работ, п Полный раж ЕНД1 работ
1. Организация исследований
1.1 Разработка заявок-обоснований на НИОКР Одкн докумгн-г 3 1 3
1.2 Выбор направления исследований Одна НИОКР 4 • 4
1.3 Разработка и согласование с заказчиком ТТЗ (ТЗ) на НИОКР Одни НИОКР 3 1 3
1.4 Разработка ТЗ на СЧ НИОКР Кол-во нсполниталгн СЧ НИОКР 3 0
1.5 Разработка и согласование дополнений к ТЗ Один ДС1~ "М ± кг 3 0
1.6 Разработка сетевого графика, рабочей программы (дополнительной программы) НИР (СЧ НИР) Одна НИОКР 3 • 3
1.7 Подготовка и проведение научно технического (учёного) совета по обсуждению и приёмке результатов НИОКР Одна НИОКР 2 1 2
1.8 Расчет ожидаемой экономической эффективности Одна НИОКР 3 1 0
Суммарный ранг НИОКР, R 15
Трудоемкость НИОКР 40 600
Рис. 2. Пример расчета трудоемкости, планируемой к выполнению НИОКР
Представленная методика оценки трудоемкости НИОКР позволит максимально учесть виды работ, планируемые к выполнению в рамках НИОКР и упростить расчеты трудозатрат. В свою очередь это приведет к сокращению времени на проведение оценки трудоемкости научных исследований и даст возможность маневра силами и средствами руководителем при организации научной работы с учетом заблаговременного планирования.
Список литературы
1. Оценка трудоемкости, накладных расходов и прибыли исполнителей НИОКР, выполняемых по государственным контрактам (договорам) с МЧС России за счет средств федерального бюджета: методические рекомендации. М.: МЧС России, 2005. 16 с.
2. Исханов Р.А., Гладкоскок С.С. О возможности применения существующих подходов к оценке трудоемкости научных исследований на этапе планирования НИОКР в области гражданской обороны // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2019. № 4(43). С. 87-92.
Ихсанов Руслан Афлисович, научный сотрудник, r.ihsanov@amchs.ru, Россия, Химки, ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России»,
Сарасеко Владислав Владимирович, научный сотрудник, v.saraseko@amchs.ru, Россия, Химки, ФГБВОУ ВО «Академия гражданской защиты МЧС России»
ON THE ASSESSMENT OF THE LABOR INTENSITY OF THE SCIENTIFIC RESEARCH AND EXPERIMENTAL DESIGN WORKS IN THE FIELD OF CIVIL DEFENSE PLANNED FOR
PERFORMANCE
R.A. Ikhsanov, V.V. Saraseko
This article is a logical continuation of the study of the problems of labor intensity assessment, considered in the previous works of the author. This article offers a method for assessing the labor intensity of R & d in the field of civil defense at the stage of planning scientific activities for the upcoming period.
Key words: scientific and technical activities, scientific work, planning, labor intensity, labor
costs.
Ikhsanov Ruslan Aflisovich, researcher, r.ihsanov@amchs.ru, Russia, Khimki, Civil Defence Academy EMERCOMof RUSSIA,
Saraseko Vladislav Vladimirovich, researcher, v.saraseko@amchs.ru, Russia, Khimki, Civil Defence Academy EMERCOM of RUSSIA
УДК 629.113
DOI: 10.24412/2071-6168-2022-3-520-526
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССНОЙ МОДЕЛИ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА АВТОСБОРОЧНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Д.И. Благовещенский, В.Н. Козловский, Д.И. Панюков, Д.В. Айдаров
В статье представлены результаты модернизации процессной модели системы менеджмента качества автосборочного предприятия в рамках реализации комплексной программы улучшений.
Ключевые слова: комплексные программы улучшений, автомобильная промышленность, конкурентоспособность, качество, эксплуатация, автомобиль.
Анализ данных, полученных при исследовании сложившихся систем управления качеством на предприятиях крупнейших национальных автопроизводителей, позволил выделить значительную проблему.
Проблема эта исходит из известного в экспертном сообществе мнения, что в настоящее время наиболее значимые проблемы в системах менеджмента качества предприятий (СМК) кроются не внутри процессов, а находятся на стыках между процессами. Действительно, если рассмотреть процессы СМК традиционных российских автопроизводителей, то в рамках их «ландшафтов» раскрываются только связи и преобразования, относящиеся собственно к процессам. Межпроцессная связь в таких СМК слабо выражена. И если существует задача проведения анализа эффективности взаимодействия процессов, то необходимо проведение трудоемких исследовательских аудитов сразу по нескольким процессам, пример крупнейших отечественных автопроизводителей показан на рис. 1.
520
