CC BY
3493
УДК 338
Н.Л. Удальцова, к.э.н., ст. преподаватель Финансовый университет при Правительстве РФ (Финуниверситет)
г. Москва, Российская Федерация
УСЛОВИЯ НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО БИЗНЕСА В РОССИИ
Реализация концепции устойчивого инновационного развития российской экономики, невозможна без появления и активной деятельности инновационного бизнеса, который создает и продвигает конкурентоспособные товары и услуги как на внутреннем так и внешних рынках.
Инновационные предприятия выступают институциональной формой, обеспечивающей эффективное взаимодействие научно-технических институтов и частных хозяйствующих субъектов в рамках рыночных отношений. Сами инновационные предприниматели выделяются как самостоятельные хозяйствующие субъекты, если их функционирование позволяет сократить затраты, которые вынуждены нести научно-технические институты и хозяйствующие субъекты, связанные с созданием инновационного продукта или доведением научно-технических новшеств до возможности их коммерческого использования.
В пользу эффективности внедрения и развития инновационных технологий через инновационное предпринимательство свидетельствуют следующие его особенности:
• инновационный бизнес является устойчивым и долговременным потребителем прогрессивных технологий;
• инновационный бизнес чрезвычайно мобилен, а потому постоянно заинтересован аккумулировать их;
• в связи с небольшими объемами производства риск издержек, вызванных переходом к новым технологиям, относительно невелик;
• инновации, реализуемые в отдельных производственных звеньях производства, не требуют крупных финансовых инвестиций;
• оперативность управления малыми предпринимательскими структурами помогает быстро совершенствовать и внедрять технологии.
В России наблюдается серьезное отставание в сфере инновационного предпринимательства, которое негативно отражается на эффективности развития национальной инновационной системы и на состоянии экономики страны в целом. При этом в развитых странах мира инновационное предпринимательство активно развивается.
Все попытки создания эффективных инновационных предприятий «сверху» фактически провалились, текущая экономическая политика, направленная на создание госкорпораций, лишь подтверждает этот факт. Декларируемый экономический подъем не имеет основных признаков: роста органического строения капитала, интенсивного массового перехода к наукоемким технологиям и наращиванию объемов выпуска конкурентоспособной продукции.
По данным Федеральной службы государственной статистики на сегодняшний день удельный вес организаций, осуществляющих технологические, организационные, маркетинговые инновации, начиная с 2000 года, не превышает 10%, тогда как в развитых странах доля инновационных предприятий составляет более 50% и продолжает неуклонно расти.
На рис. 1 отчетливо видно явное отставание России от большинства развитых стран.
Рисунок 1 - Доля инновационных предприятий в инновационно развитых странах и России (2013 год)
299
Что касается малых инновационных предприятий, их доля в России, по разным оценкам, составляет от 1 до 2%. Для увеличения количества малых инновационных предприятий в России необходимо формирование благоприятного климата для развития инновационного бизнеса, стимулирование интереса инвесторов к данной сфере и устранение барьеров, мешающих эффективному развитию малого инновационного бизнеса.
В целом можно выделить следующие проблемы, которые не позволили построить эффективную систему создания и развития инновационного предпринимательства в России:
1. Проблемы финансирования инновационных проектов. Ключевой аспект в реализации инновационной деятельности - вопрос финансирования.
Традиционно в России считается, что инвестиционный капитал является дефицитом. Это утверждение спорно. Гораздо более дефицитны в России инновационные идеи, менеджеры, способные провести инновационный проект через несуразность сегодняшних экономических реалий, и инвестиционные сделки, учитывающие интересы всех сторон.
Преувеличение значимости капитала для старта проекта возникает из-за незнания условий финансирования мировых инновационных проектов. Как правило, они все реализуются на заемные средства, с участием большого числа инвесторов, что значительно снижает риск. Значительным тормозом на пути инвестиционного капитала в инновационные проекты является отсутствие общенациональной информационной системы, накапливающей сведения о ведущихся исследованиях, завершенных проектах, а также о коммерческом использовании инновационных идей. В России при переходе к рыночной экономике частные инвестиционные банки и компании делали попытки сформировать собственные информационные системы, обеспечивающие их данными об инновационном потенциале России, считая, что такая система даст им преимущество. Но масштабы страны и число имеющихся здесь и возникающих предприятий таковы, что обеспечение эффективной работы подобной системы не под силу одному отдельно взятому банку, как бы богат он ни был.
2. Проблема информационной изолированности. Принятие инвестиционных решений в современном динамично развивающемся мире сталкивается с необходимостью манипулирования информационными массивами; адекватно отражающими эти реалии. В России этот процесс должен проводиться с использованием возможностей мировых информационных сетей, доступ к которым для отечественных пользователей в настоящее время ограничен лишь ценами на предоставляемые услуги. Высокое качество проработки инвестиционных проектов в консалтинговых фирмах типа «Эрнст и Янг», «Мак-Кинзи» и др. связано, прежде всего, с тем, что они используют мощные базы данных по товарным мировым рынкам, позволяющие с большой точностью прогнозировать объемы продаж планируемой в инвестиционных проектах продукции. Именно точность подобных прогнозов делает возможным оценить конкурентоспособность инновационной продукции, определяющей эффективность проекта. В России создание подобной базы данных является необходимым, но не достаточным условием обеспечения выбора конкурентоспособных проектов донорами капитала: нужна аналитическая работа, опирающаяся не только на информационную базу, отражающую динамику мировых товарных рынков и мировых рынков капитала, но и на комплекс обработанных данных о проектах.
3. Проблема эффективности управления. Квалифицированная команда менеджеров является по сути единственной гарантией успешности инновационного проекта, подготовка их не ограничивается получением знаний, но дополняется тренингом в реально действующих инновационных проектах. Только после этого специалист получает международный сертификат на управление проектами. Российские инвесторы еще не осознали в полной мере значимости инновационных менеджеров.
4. Проблема переоценки значимости капитала. Европейская цивилизация возникла на кредитных и заемных средствах. При запуске инновационного проекта на Западе наличие или отсутствие стартового капитала не является основным показателем для его финансирования - возвратность средств и прибыльность служат главными критериями. В России лица, достаточно быстро сформировавшие капитал, придают ему
300
слишком большое значение при заключении инвестиционных сделок. Но усилия специалистов, осуществляющих инновационный проект, становятся в условиях нестабильности экономической среды не менее значимым фактором, что заслуживает общественного признания, как признания права ключевых менеджеров на участие в прибыли от реализации инновационного проекта. Этот фактор не поддается никакому регулированию в рамках нормативного законодательства и может быть учтен только в контрактной форме.
5. Проблема взаимодействия науки и инновационных проектов. Наиболее традиционным препятствием развития инновационной сферы является разрыв между наукой и производством. Принципы финансирования научно-исследовательских работ, как фундаментальных, так и прикладных, включая отраслевую науку, не ставил оплату научных работ в зависимость от степени их использования. Понимая, что она характеризует и содержание научной работы, и готовность экономики использовать научно-техническое новшество в эффективном инновационном проекте, все же следует сказать, что именно в кризисный экономический период целесообразно усилить контроль за использованием результатов научных работ в инновационных проектах. Традиционная убежденность ученых в том, что их ответственность заканчивается в момент сдачи научно-технической работы, тормозит развитие инновационной сферы в России.
Анализируя нынешнюю ситуацию на инновационном рынке РФ, можно сделать вывод, что Россия пока продолжает зависеть от экспорта сырья. Именно сырье делает социальное обеспечение страны сильно зависимым от внешней экономической конъюнктуры, вместо установления внутреннего источника роста. В этих условиях даже значительные финансовые средства потраченные из государственных резервных фондов на компенсацию крупным российским предприятиям издержек и затрат, причиненных мировым финансовым кризисом, оказываются недостаточными для активизации экономики страны. Глобальные тенденции в области развития технологий вызывают дальнейшее социально-экономическое развитие, продолжающееся в рамках традиционной для России углеводородной парадигмы, основанной на добыче нефти и газа.
Многочисленные исследования подтверждают, что несмотря на имеющиеся проблемы, развитие инновационного предпринимательства, требующего всесторонней поддержки и эффективного менеджмента, является главным фактором успеха процесса преобразования современной российской экономики.
Список использованной литературы:
1. Удальцова Н.Л. Организационно-экономический механизм функционирования отрасли национальной экономики»/ - Экономические науки. 2012. - №91. - с. 94-98.
2. Удальцова Н.Л., Пиримова Л.С., Трубкина Я.Е. Современные проблемы национальной инновационной системы/ Креативная экономика. 2013. № 6 (78). С. 40-44.
3. Удальцова Н.Л., Беляева А.О., Попова Е.О. «Барьеры, препятствующие развитию малого инновационного бизнеса в России»/Экономические науки, 2014, №4(113), с. 12-15
4. Удальцова Н.Л. Инновации в России/ Стратегии бизнеса. 2013. №1. С. 6-9
5. Удальцова Н.Л., Басаев З.В. Источники финансирования инновационных проектов в России и зарубежом/ Вопросы экономики и права. 2014. № 74. С. 85-88.
6. Удальцова Н.Л. Инвестиции в инновации/ Экономические науки. 2014. № 116. С. 69-72.
7. http://gtmarket.ru/ratings/education-index/education-index-info. United Nations Development Programme: Human Development Report 2012. Education Index 2011.
8. http://info.worldbank.org/etools/kam2/KAM_page5.asp
© Удальцова Н.Л. 2015
УДК 339.972
Д.С. Урутин
студент 4 курса ВШЭиБ Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского г. Симферополь, Российская Федерация
В.И. Федоренко студент 4 курса ВШЭиБ Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского г. Симферополь, Российская Федерация Научный руководитель: Э. Э. Шамилева К.э.н., доцент кафедры «Экономики предприятия и отраслевых рынков» ВШЭиБ Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского г. Симферополь, Российская Федерация
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Аннотация
В данной статье рассмотрены основные тенденции в сфере экономической безопасности Российской Федерации с момента распада СССР, выявлены причины, послужившие причиной этих тенденций и показаны изменения в данной сфере за данный период.
Ключевые слова экономика, экономическая безопасность, Российская Федерация
Актуальность: В условиях усиливающихся геополитических и экономических противоречий и общей напряжённости между различными государствами в последние годы проблема безопасности государства становится всё более значимой и актуальной.
Анализ исследований и публикаций: данная тема является актуальной и востребованной среди современных ученых. Исследованием этой проблемы занимались следующие экономисты: В.А.Фирсов [1], М.А. Шевченко [2] К.В. Балдин [3], Н.П.Гапоненко [3], М.И. Абурахманов [4] В.А. Баришполец [4], И.Я Богданов [6] и другие. Все они сходятся в том, что экономическая безопасность государства представляет собой такое состояние его экономики и активов, при котором обеспечивается их наиболее эффективное использование вместе с защитой от внешних и внутренних угроз различного характера, в том числе экономического.
Цель статьи: заключается в характеристике экономической безопасности государства и в частности -в характеристике экономической безопасности Российской Федерации.
Основные результаты исследования.Экономическая безопасность государства является сложной и многоэлементной конструкцией. Она является составляющим элементом национальной безопасности государства и является основой для укрепления безопасности в военной, технологической, научной, продвольственной политической и других сферах.
Опираясь на факты и опыт, можно утверждать, что грамотно спланированная и построенная система экономической безопасности сможет обеспечить суверенитет государства и его независимость в принятии решений. В результате государство сможет эффективно развиваться и действовать в соответствии со своими экономическими интересами.
Самым эффективным и оптимальным оружием в наше время являются экономическое воздействие на другие страны (экономические методы). Большинство стран не имеют собственных высокоразвитых технологий и техники, так же не все страны обладают научно - техническим потенциалом, что является методом воздействия на них другими более высокоразвитыми государствами путём позитивного (кредитование, предоставление технологий и инвестиций) и негативного (санкции, эмбарго и др.) воздействия. Россия входит в десятку самых развитых стран, но тем не менее существует некоторая зависимость от политики других стран и таких финансовых организаций как МВФ и МБРР.
