Научная статья на тему 'Об особенностях проектирования геоинформационных справочных систем'

Об особенностях проектирования геоинформационных справочных систем Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

CC BY
109
43
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Об особенностях проектирования геоинформационных справочных систем»

Секция прикладной информатики

УДК 681.3.06

С.Л. Беляков

ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ

СПРАВОЧНЫХ СИСТЕМ

Среди геоинформационных систем различного функционального назначения выделяются геоинформационные справочные системы (ГИСС), предназначенные для хранения, обработки и поиска данных с пространственной привязкой. Опыт разработки ГИСС управления заводским хозяйством ряда промышленных предприятий показал, что системы данного вида характеризуются следующими свойствами:

♦ ориентацией на визуальный анал из и обработку картографических изо-

. -бражениями используются гораздо чаще процедур численного анализа и символьной обработки;

♦ информационную основу системы образуют главным образом карты, схемы и планы в векторном графическом формате. Доля текстовой, чи,

часть общего объема информации;

уже на этапе создания информационной основы (от сотен килобайтов до ) -

;

♦ база данных ГИСС неоднородна и включает базы полнотекстовых, мультимедийных, символьных и числовых данных;

использования хранимой информации.

В данной работе анализируются особенности постановки задачи проектирования в зависимости от сложности исходной картографической информации. Ме-

, , -.

, ,

. :

♦ малые ГИСС с числом примитивов, не превосходящим 104;

♦ средние ГИСС с числом примитивов до 106;

♦ 106 .

Задачу проектирования ГИСС в общем виде сформулируем следующим образом. Имеется набор источников картографической и атрибутивной информации,

представленной в произвольном формате (карты, схемы, планы, слайды, снимки, , . .), ( -ров сервера и клиента, объем их оперативной памяти и жесткого диска, сетевой интерфейс, тип и структура сети передачи данных) и программных средств (тип , , -- , ), -ные ограничения (перечень решаемых задач, временные ограничения, требования , , ).

,

запросы пользователя при заданных эксплуатационных, технических и программ.

Задача проектирования разбивается на следующую совокупность типовых :

♦ создание картографической основы;

♦ проектирование базы данных;

♦ разработка про граммной оболочки;

♦ разработка систем ы защиты информации;

♦ формирование системы картографических образов.

Первая подзадача заключается в оцифровке исходных карт, схем и планов с , ,

- , -ской непротиворечивости полученных результатов. Для малых ГИСС практически не используются методы сокращения избыточности ввиду незначительного объема , -ных частей карты или схемы. Более существен графический формат представления и его совместимость с форматами применяемого графического редактора. Для средних ГИСС при оцифровке исходного материала используются методы сокращения избыточности дискретизации кривых, выполняется факторизация (описание

), -ское кодирование графических файлов. Текстовые атрибуты (тематическая информация) карт и планов могут быть представлены: или как графические элементы, . . , -ных, на которые устанавливается ссылка в графической базе данных. В этом случае должна обеспечиваться ссылочная ценность картографической основы. Для систем данного класса появляется специфическая задача добавления семантиче-,

. -

ния дополнительными связями и добавляет ссылки на внешние базы данных с ха. -литный информационный объект и должна быть представлена набором более про. -ственных, временных и семантических границ элементов и их размеров. Крупные ГИСС объединяют разнородные картографические источники информации (в том ), . -тупен значительный объем разнообразных сведений. В подобных системах возрастает роль межсетевых взаимодействий и проблема сокращения объемов информации на прагматическом уровне: количество данных, которые пользователь в со-

стоянии получить, он не в состоянии обработать. Причина в естественных ограничениях человеческого восприятия. Поэтому подзадача разработки картографической основы должна включать процедуры описания картографических образов, которыми будут пользоваться клиенты ГИСС. Картографический образ ( КО) - это модель картографической основы, ориентированная на решение определенной .

получаемой из ГИСС информации.

Подзадача проектирования базы данных нетривиально решается для средних и больших ГИСС. Объективно база данных ГИСС разнородна и включает базы различных моделей: объектно-ориентированные графические базы, реляционные базы для семантической информации, полнотекстовые базы документов, иерархические и сетевые базы знаний, наборы файлов мультимедийной информации. Многие из них спроектированы и используются относительно независимо от ГИСС, образуя гибридную базу данных [3]. Независимое проектирование баз данных следует считать целесообразным, поскольку это обеспечивает их оптимальные пока.

на их структуру. Наиболее интенсивно используются графические описания карт и

.

требуемым вычислительным ресурсам. Здесь должна решаться задача, аналогичная задаче нормализации реляционных схем: разбиение общего картографического описания на совокупность описаний с тесными связями между ними. Понятие тесной связи в отличие от функциональной зависимости атрибутов отношений является трудноформализуемым и связано с решаемой задачей. Процедуры разборки и сборки из элементов фрагментов карты для средних и сложных ГИСС должны составлять дополнительный сервисный уровень базы данных.

Программно ГИСС могут быть реализованы на основе готовой оболочки ГИС [1] или набором функционально законченных компонентов [2]. В настоящее время существуют различающиеся по возможностям оболочки ГИС [1]:

♦ мощные системы, ориентированные на рабочие станции и сетевую эксплуатацию (INTERGRAPH, GDS, SYSSCAN, ARC/INFO);

♦ специализированные системы, ориентированные на рабочие станции и предназначенные для решения задач, связанных с обработкой геодезических данных и с городским кадастром (SYSTEM-9, KERNINFOCAM, PROCART, FINGIS, GEO/SQL, GRADIS, AutoCAD);

♦ настол ьные ГИС, работающие на персональных компьютерах и предназначенные для учебных и справочно-информационных целей ("Rimscha" (1995), ATLAS GIS, MapInfo, "Каскад", "Зулу").

Некоторые из оболочек обладают встроенным языком программирования, позволяющим адаптировать создаваемые системы к прикладным областям. В системе ARC/INFO это язык SML, в ArcView - Avenue, в MapInfo - MapBasic, в AutoCAD - AutoLisp и Visual C++. С другой стороны, те же оболочки INTERGRAPH, MapInfo, AutoCAD , -

зацию и способны в операционной системе Windows функционировать в тесном взаимодействии с произвольными компонентами. Компоненты могут быть созданы Visual C++, Borland C++, Delfi . создавать разнообразные структуры программных оболочек ГИСС любого из трех

. -

ций по технологии «клиент-сервер». ГИСС может быть построена либо на основе существующего типа сервера (файлового, баз данных, Web-cepвepa), либо путем

.

основываться на концепции картографических образов: программа-клиент имеет своей целью построение некоторого КО, запрашивая для этого минимум информации от сервера.

Для защиты информации в ГИСС, как и в любой информационной системе, используются средства управления доступом операционных систем. Эффективный на уровне управления файлами и каталогами, данный механизм обладает определенными недостатками при реализации прикладных функций. В частности, нарушается логическая непротиворечивость формируемых картографических изображений. Альтернативой может стать создание средств построения картографических описаний различного уровня информативности. Такие карты могут строиться , .

Необходимость в системе картографических образов возникает в средних и крупных ГИСС и обусловлена избыточностью ответов на запросы пользователя. При решении с помощью ГИСС прикладной задачи элементы картографического изображения могут быть избыточными в аспектах:

♦ пространственном (это имеет место, если элемент находится вне иссле-

);

♦ временном (избыточными считаются элементы, изображающие объекты

);

♦ смысловом (к избыточным следует отнести элементы, соответствующие

, ).

Традиционно электронная карта ГИСС, даже декомпозированная на элементы, содержит значительную долю информации, избыточной в указанном смысле. Функция отбора существенной информации возлагается на пользователя. Существующие методы сокращения избыточности на структурном уровне кодирования , -

тигли предела своих возможностей. Это ощущается в реальных системах и заставляет перейти на прагматический уровень анализа избыточности, что позволит в несколько раз уменьшить информационный поток в сети, снизить степень непроизводительного использования вычислительных ресурсов.

, -

страиваться под ограничения человеческого восприятия, скорости визуализации, скорости передачи информации по каналам связи, прав доступа к элементам карты, ..

получения адекватного изображения масштабированием, панорамированием, наложением и изменением видимости слоев, использования именованных видов,

функций частичной загрузки изображения. Описание КО должно устанавливать некоторый инвариант представления графического изображения, который адаптируется к реальным свойствам рабочей среды.

, -

ня, производимых над картографическими изображениями. Например, таковыми могут быть операции: “увеличить/уменьшить степень детальности”, “показать в общем/показать в частности”, “обобщить/уточнить особенности указанного объек-

та” и т.д. Традиционные операции манипулирования изображением, не учитывающие специфику КО, логически дополняют этот набор.

, , , -обладанием визуального способа использования картографической информации. Это определяет необходимость использования концепции картографических обра-, -

конечном счете обеспечить максимальную информативность картографических .

ЛИТЕРАТУРА

1. Булатова Г.Н., Трофимов AM., Панасюк М.В. Тенденции развития географических информационных систем // Геодезия и картография. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат. 1997. №9. С. 50-53.

2. Роджерсон Д. Основы COM / Пер. с англ. М.: Изд. Отдел «Русская Редакция» ТОО «Channel Trading Ltd», 1997.

3. . -

приложений по работе с инженерными сетями // ArcReview. Современные геоинформа-ционные технологии. М.: Совместное издание СП ДАТА+, ESRI, Inc. и ERDAS, Inc. 1997. № 2,3.

УДК 62-52:658.562.3

Л.С. Берштейн, А.В. Боженюк МОДЕЛЬ ВЫБОРА РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ АНАЛОГИИ

В основе любой схемы вывода лежат: правило modus ponens, индуктивное правило вывода и правило вывода по аналогии. В настоящей работе рассматривается модель выбора решений на основе нечеткого правила вывода по аналогии.

Обозначим через H параметр, значения которого влияют на выбор значений величин A и B . Нечеткую информацию будем представлять в виде систем нечетких условных высказываний: L1 { L 1i} L2 { L2i } , i 1,n , -

рые отражают взаимосвязь между нечеткими значениями параметра H и параметров An B

Л* ТУ*

A B - ,

a Е An b Е B , тогда нечеткая схема вывода по аналогии примет вид:

L1;

L2;

Л *

A - true;

B * - more likely .

Для данной схемы вывода по аналогии вводится понятие степени аналогичности, принимающее значение из интервала [0,1] и отражающее меру аналогичности значений а Е A и b Е B при заданных высказываниях L1 и L 2 .

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.