CC BY
3
шумоглушения. На основе проделанной работы мы считаем возможным рекомендовать единый допустимый относительный спектр шума вблизи заглушённых установок, характеризующийся в октавных полосах прямой линией, спадающей от области низких частот со среднегеометрической частотой в 53 гц к области высоких частот со среднегеометрической частотой в 6800 гц на величину 4 дб на октаву и единый допустимый общий уровень шума в 70 дб на границе жилого района без огра ничения размера саннтарно-защитной зоны
В ограничении размеров защитной зоны по условиям шума нет необходимости, так как при заданном уровне шума на границе жилого района и известном расстоянии до шумоизлучающей установки величина уровня шума, до которого должна быть заглушена установка, вполне определяется, как это можно видеть из предлагаемой нами формулы связи:
¿¿=78+20lgl.ro//sr +0.015r0 -101gJ 1-/" ^
г/[/ S, r2 S
2
...Дб
где: 0,015—коэффициент затухания шума, выраженный в дб на 1 м; Ld — допустимый общий уровень шума в плоскости шумоизлучающего отверстия и на расстоянии от него в 1 м; г„—расстояние от границы жилого района до ближайшего шумоизлучающего отверстия (в м); S0— площадь излучения (в м2); rj J/Si, г2/ V S2 — отношения расстояний к площади излучения для других одновременно излучающих шум отверстий.
Из формулы можно видеть, что чем меньше расстояние до жилого района, тем больше должна быть заглушена установка и тем с меньшим уровнем она должна излучать шум.
Указанный допустимый спектр вблизи шумоизлучающего отверстия, общий уровень на границе жилого района и формула для определения допустимого уровня интенсивности вблизи шумоизлучающего отверстия после утверждения их государственной санитарной инспекцией смогут служить уточнением и дополнением к нормам Н 101-54 в отношении мероприятий по борьбе с шумами, излучаемыми при испытании авиадвигателей, газодинамическими вентиляционными и другими аналогичными установками.
Поступила 28/1 1960 г.
•¿г -й- -ir
ОБ ОШИБКАХ В РУССКОМ ПЕРЕВОДЕ КНИГИ П. А. КРАТЦЕРА «КЛИМАТ ГОРОДА»2
Доктор медицинских наук М. С. Гольдберг (Москва)
Как известно, происшедшее в результате токсического тумана в Лондоне (декабрь 1952 г.) внезапное повышение смертности привело к изменению ее структуры только по отношению к болезням органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. По отчетным данным Министерства здравоохранения Англии (1954), смертность населения Лондона во время тумана 1952 г. характеризуется по Пембертону (РетЬейоп, 1955) следующими показателями (см. таблицу).
1 С этим предложением автора нельзя согласиться. При допустимом общем уров не шума в 70 дб на границе жилого района все же следует установить размер зоны в 50—100 м. — Ред. •
2 Р А. К г a t z р г. Das Stadtklima. Braunschweig, 1956. Перевод с немецкого Е. Е. Михелевич. Над. иностранной литературы. М., 1958.
Как видно из таблицы, наибольший рост смертности дали заболевания органов дыхания и в особенности бронхит. Известно также (см. The Med. Officer, 7 February, 1953), что за период тумана резко увеличилась обращаемость населения Лондона за неотложной медицинской помощью и госпитализация заболевших. Что касается форм болезней, то повышение
Смертность населения Лондона во время токсического тумана 1952 г.
Количество смертных
Причина смерти случаев
за неделю за предыду-
тумана щую неделю
Туберкулез органов ды-
хания ........ 77 14
69 45
Инсульт........ 128 102
Коронарная болезнь . , 281 118
Дегенерация миокарда 244 88
Грипп ........ 24 2
Пневмония....... 168 45
Бронхит ....... 704 74
Прочие болезни органов
дыхания ....... 52 9
Автомобильные катаст-
рофы ........ 4 8
Самоубийства ..... 10 10
приходится почти целиком на заболевания органов дыхания, которые возросли в 4 раза по сравнению с нормой, и расстройства со стороны сердечно-сосудистой системы, увеличившиеся почти в 3 раза.
Совершенно иную^ трактовку этого вопроса мы находим в русском переводе книги П. А. Кра-тцера «Климат города». На стр. 168 значится следующее: «За период туманов с 24 января по 14 февраля 1889 года в Лондоне произошло на 2994 несчастны х случая со смертельным исходом больше, чем в обычное время, а случаев физического увечья насчитывалось в 10 раз больше среднего уровня». (Подчерк нуто нами.— М. Г.).
Здесь же на рис. 64 воспроизведена диаграмма из посвященной лондонскому туману 1952 г. работы Уилькинса (Wilkins, 1954), иллюстрирующая резкое повышение смертности населения Лондона одновременно с повышением концентрации копоти и сернистого ангидрида в воздухе города. При этом кривая, отражающая количество смертных случаев за сутки, названа «убитые» (? — М. Г.). Подпись под этим рисунком гласит: «Загрязнение воздуха и количество несчастных случаев со смертельным исходом в Лондоне по суткам за период с 1 по 14 декабря 1952 г.».
Выходит, следовательно, что увеличение смертности населения Лон дона во время токсического тумана вовсе не связано с повышением летальности больных сердечно-сосудистыми заболеваниями и болезнями органов дыхания, а обусловлено некими «несчастными случами со смертельным исходом». Можно было бы предположить, что речь идет об учащении в связи с туманом несчастных случаев при движении городского транспорта. Однако из приведенной таблицы видно, что в период тумана количество смертных случаев, вызванных автомобильными катастрофами, не только не увеличилось, но вдвое уменьшилось. О несчастных случаях, вызванных понижением видимости в условиях тумана, не может быть речи и потому, что, как указывается на той же стр. 168, «...кривая смертельных случаев и 15 декабря (т. е. спустя 6 дней после прекращения тумана! М. Г.) не опустилась еще до обычного уровня».
Непонятно также, что подразумевается под «случаями физического увечья» и поэтому за период туманов 1889 г. в 10 раз возросло число этих случаев? Тут явно не сходятся концы с концами.
Все эти недоумения легко разъясняются при сличении русского перевода с немецким оригиналом книги P. Albert Kratzer «Das Stadtkli-ma». 2. neubearbeitete und, erweiterte Auflage». Braunschweig, 1956.
(П. Альберт Кратцер. Климат города. 2-е переработанное и дополнен ное издание. Брауншвейг, 1956).
Здесь на стр. 115 (соответствующей цитированной нами выше стр. 168 русского перевода) мы находим следующее: «За период туманов с 24 января по 14 февраля 1889 г. в Лондоне было зарегистрировано на 2994 смертельных случая больше, чем обычно, и примерно в 10 раз больше случаев заболеваний». Как видим, по произволу переводчика и недосмотру редакции «смертельные случаи» (Sterbefälle) превратились в русском переводе в «несчастные случаи со смертельным исходом», а «случаи заболеваний» (Kranheitsfälle) — в «случаи физи ческого увечья».
Столь же ошибочно переведена подпись под упомянутой выше диаграммой (рис. 64). Действительно, в немецком тексте в соответствии с английским оригиналом работы Уилькинса эта подпись гласит: «Загрязнение воздуха и количество смертельных случаев в Лондоне по дням в декабре 1952 г.».
Как видим, и здесь «смертельные случаи» (Todesfälle) переводчик превратил «несчастные случаи со смертельным исходом». Верхняя кривая на этой диаграмме отражает динамику смертности по дням [«Deaths (смерти) в английском оригинале]. Но при обозначении этой кривой в русском переводе слово «умершие» (tote) произвольно заменено словом «убитые», что дезориентирует читателя. Кроме того, диаграмма охватывает период с 1 по 15 декабря, а не с 1 по 14 декабря, как ошибочно указывает переводчик.
В целях восстановления истины ниже приводится оригинал диаграммы Уилькинса.
ЛИТЕРА!УРА
Pemb erton J., Arch, industr. Hlth., 1955, v. 12, p. 054. — 6 o o k s. — The London Fog. Med. Offir., 1953, v. 89, p. 94. — W ¡ 1 k i n s E. Т.. J roy sanit. Inst. 1954. v. 74, p. 1, —Kratzer P. A, Das Stadtklima. Braunschweig, 1956.
Поступила 11,VIII 1960 г.
-ir -Cr ■й-
Динамика загрязнения атмосферного воздуха и смертности населения в Лондоне в период токсического тумана в декабре 1952 г.
