CC BY
13
'ИЗВЕСТИЯ
ТОМСКОГО ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ (ПОЛИТЕХНИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА им. С. М. КИРОВА
Том 297 1975
ОБ ОРЕОЛАХ РАССЕЯНИЯ ТИПОМОРФНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ-ИНДИКАТОРОВ НА СЕМИЛУЖЕНСКОМ РУДОПРОЯВЛЕНИИ
(ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Г. М. ИВАНОВА
(Представлена научным семинаром кафедры петрографии)
Сурьмяно-ртутная минерализация, довольно широко развитая в районе, приурочена, по-видимому, к Коларово-Семилуженекой зоне разлома северо-северо-восточного простирания, 'Прорывающей здесь отложения нижнего карбона.
Наличие данной зоны ¡подтверждается рудопроявлениями сурымы и ртути в ее пределах. 1На севере зоны присутствует 'Семилуженское коренное сурьмяное рудопроявление, в »пределах которого нами была проведена съемка ртутнометрическая, а также металлометрическая съемка на ряд сопутствующих элементов-индикаторов (барий, стронций, цинк). Получены следующие результаты.
Фоновое содержание ртути в породах определено как (1—2) ■ 10~6%.' Содержание ртути в антимонитовой руде и ib породе с антимонитом на Семилуженском рудопроявлении приведено в табл. 1.
В результате проведенных работ в описываемом районе на участке 'Межовка—Каменка выявлен широкий первичный ореол рассеяния ртути. Фактически все 'пробы на этом участке имеют содержание ртути выше фонового. Особенно интересны места на правом берегу р. \Камен-ки против восточной окраины д. (Семилужки вблизи места несколько ниже моста с шоссейной дорогой. Здесь содержание ртути ib пробах составляет 5-10~3%, что на 3 знака выше фонового. Интересен также склон горы Крутой на правом берегу р. 'Каменки, где также повышенное содержание ртути в пробах от 1 • 10~4 до 5-10~3%', 1что на 3 и 2 знака выше фонового содержания. В целом в ореоле содержание ртути в большинстве шроб составляет от 3* 10"50/)1 до б-10"5%, что также на целый знак выше фонового 'Содержания.
Если учитывать, что обычно вокруг месторождения или рудо проявления содержания ртути на 2 порядка выше, чем фоновые, для сурьмя-но-ртутных и на 1 порядок — для сурьмяных месторождений (Н. А.'Озерова, 1962) и что в ореолах месторождений содержание ртути изменяется от миллионных до сотых долей %, а чаще доставляет ¡1 •10~40/<ь то, по-видимому, данный участок, несомненно, представляет интерес, тем более, если учитывать отличные данные, полученные здесь по шлиховой съемке. Судя по преобладающему содержанию ртути в пробах от 3-10~5 до i5-10"5%, согласно данным Н. А. Озеровой и В. П. Федорчу-ка, можно предположить о возможной рудоносности этого участка на глубине не выше 500—700 м- (Федорчук В. ¡П., 1964; Озерова Н. А., 1962). 1 • у^^-шт
В местах с повышенным 'содержанием ртути рудопроявление зале-
Таблица 1
№ п. п. № Привязка Содержание в Н
пробы сурьмы ртути
1 1а Свалы антимонита в русле
р. Киргизки
2 2 скв. 63 гл. 4—5 м
3 1 скв. 60 гл. 1—2,5 м
4 « 1 скв. 61 гл. 1 м
5 1 скв. 66 гл. 4 м
6 1 скв. 63 гл. 2—4 м
10 (75) 4
3
8-Ю-1 3-10-2 2-Ю-2
ью-4
МО-4
5-Ю-5
з-ю-5 з-ю-*
5- 10~Б
гает на меньшей глубине или по содержанию рудных компонентов оно выше.
Анализ проб на участке Малки показал, что ¡вторичный ореол рассеяния ртути здесь имеет не низкие для него содержания, а именно он колеблется от 3-10"5 до Ы0~5%, что также на целый знак выше фонового содержания. Заслуживает внимания тот факт, что для ¡вторичного ореола рассеяния ото немало.
И, наконец, на участке 1р. Киргизки также выявлен первичный ореол рассеяния ртути, он проявлен не столь четко, как на участке рр. Ме-жовки — Каменки, но в большинстве проб этого ореола содержание ртути составляет от Ч-Ю-5 до 3- Ю-5%, что также на 1 порядок выше фонового содержания. И лишь в отдельных пробах ¡в районе .моста через р. Киргизку содержание ртути резко ¡подскакивает от Ы0~4% до 7-10~5—5-'10"50/0. Все это свидетельствует, что возможность орудене-кия в районе явно существует, но оно слепое и на глубинах не менее 500—700 м, а здесь, возможно, и глубже.
Ореолы рассеяния бария довольно точно повторяют на всех участках ореолы рассеяния ртути. Содержание бария в антимонитовой руде и в породе с антимонитом на Семилуженском рудопроявлении отражено в табл. 2:
Таблица 2
№ ! № ! Содержание в %
п. п. проб привязка сурьмы ртути | бария
1 1а Свалы, антимонита в русле р. Киргизки 10 ( 75 1 lio-4 2*10~!
2 2 Скв. 63 гл. 4—5 м 4 ью-4 МО"1
3 1 Скв. 60 гл. 1—2,5 м 3 5.10-* МО-1
4 Скв. 61 гл. 1 м 8-Ю-1 з-ю-5 5-Ю-2
5 1 Скв. 66 гл. 4 м 3-Ю-2 з-ю-5 МО"1
6 1 Скв. 63 гл. 2—4 м 2-Ю-2 5-Ю-5 МО-1
Фоновое содержание бария в породе определено как Ы0~2%. В ореолах рассеяния на всех участках барий обычно содержится в количестве 1-10~10/о и '2-[10~10/о ® тех местах, где обнаружено повышенное содержание ртути. Там, где ртуть меньше, понижается и содержание бария в пробах до б-;10_2%, реже до 3-^10-2%.
Ореолы рассеяния стронция, имеющего обратную зависимость с ртутью, подтверждают выявленные ореолы по ртути. Особенно это довольно хорошо видно на участке рр. Каменка—Межовка, менее четкая картина наблюдается на р. Малке. Возможно, связано это с тем, что на
Малке мы имеем дело со вторичным ореолом (рассеяния. Так, обычно там, где повышенные содержания ртути в породах, не обнаружено спектральным анализом стронция или встречено самое низкое его содержание 2'10"2%. В местах, где ртути мало, содержание стронция повышается до 3-|10~2%, 4-1!0~2%. Это подтверждает выводы В. П. Федорчука о присутствии и скоплении стронция в горизонтах, бедных рудной минерализацией.
Содержание цинка в антимонитовой руде и в породе с антимонитом представлено в табл. 3.
Фоновое содержание определено как Ы0~3%. Ореолы рассеяния цинка в целом подтверждают общую картину на участках, хотя не столь четко, как барий. Преобладающая часть проб на участке рр. Каменка—Межовка дает содержания цинка Ы0~2%, что, несомненно, говорит о зараженности участка в целом, но отдельных конкретных обогащенных мест, как по ртути и барию, по ореолу цинка на участке не выявляется. На участке р. Малки ореол рассеяния цинка, как, впрочем,
Таблица 3
№ № Привязка Содержание в %
п. п. проб сурьмы ртути цинка
1 1а Свалы антимонита на р. Киргизке 10 (75) ью-4 8-Ю-3
2 2 Скв. 63 гл. 4—5 м 4 ью-4 МО"2
3 1 Скв. 60 гл. 1—2,5 м 3 5-Ю-5 8-Ю"3
4 1 Скв. 66 гл. 4 м 3-Ю'2 3-10-2 5-10"3
5 1 Скв. 92 гл. 1—12 м 5-Ю-5 5-Ю-3
ртуть и барий, подтверждают некоторый завышенный ореол на общем фоне — это левый берег р. Малки вблизи ее устья, а также левый берег р. Каменки вблизи устья р. Малки. Здесь в основном преобладают пробы с содержанием цинка 1 * 10~3% и 5- Надо учитывать при этом, что ореол рассеяния на р. Малке вторичный, а фоновое содержание дано для первичного ореола рассеяния. На участке р. Киргизки преобладают содержания 5-10"3% и Ы0~2%, четкая картина здесь не вырисовывается.
Выводы
Проведенные геохимические исследования позволяют сделать следующие выводы:
1. Район Семилуженского рудопроявления явно перспективен в отношении сурьмяного ,и даже, вероятно, ртутно-сурьмяного оруденения. Об этом свидетельствуют ореолы рассеяния ртути с содержаниями на 1—<2 и даже 3 ¡порядка выше относительно фонового содержания. Об этом говорит поведение и ореолы рассеяния элементов-индикаторов — спутников.
2. Из всех трех рисследованных участков представляется наиболее интересным участок рр. Каменка—Межовка, где общий ореол рассеяния ртути имеет содержания ртути 3 * 10-5 до 5 -10-5 %, а в некоторых отдельных местах, указанных выше, ртуть присутствует в количестве I * Ю-4 до 5-10~3%, что на 2 и на 3 порядка выше фонового содержания.
Интересен также участок р. Малки, хотя изучен здесь нами не первичный ореол рассеяния ртути, а вторичный. Похоже, что на участке наблюдается некоторая зараженность ртутью. Здесь на общем фоне
следует выделить левый склон рр. Малки и Каменки вблизи устья р. Малки.
3. Ореолы рассеяния ртути по своим содержаниям показали, что оруденение здесь явно скрытое, причем на глубинах, возможно, не выше 600—700 м.
Данные выводы стало возможно сделать благодаря опыту многочисленных работ в последние годы на месторождениях Средней Азии*, Среднего Урала, Закарпатья и др. по изучению первичных ореолов рассеяния ртути на сурьмяных, сурьмяно-ртутных и ртутных месторождениях. Опыт показал, что из различных типоморфных э л ем ен то в - и н дик а -торов наиболее надежным индикатором является ртуть и не только на ртутных, но и в пределах нертутных месторождений, в частности сурьмяных (Озерова Н. А., Федорчук В. П.).
ЛИТЕРАТУРА
1. Н. А. Озерова. Первичные ореолы рассеяния ртути. Вопросы геохимии, IV, в. 72. Изд-во АН СССР, Труды ИГЕМ, 1962.
2. В. П. Ф е д о р ч у к. Методика поисков и разведки скрытого ртутно-сурьмяного оруденения. М., изд-во «Недра», 1964.
