CC BY
15правила. Такие методы, как односторонние изменения стороной условий договора при его нарушении другой стороной, называют «близкими к самозащите» или «специальные меры оперативного воздействия» - термин, который выработан доктриной и неизвестен действующему законодательству6. Нам представляется вполне возможным прямо назвать случаи, предусмотренные ст. 523 ГК РФ и отвечающие характерным признакам самозащиты (соблюдение порядка их реализации предусмотрено п. 4 ст. 523 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускается:
1) со стороны покупателя:
а) когда поставлены товары ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть исправлены в приемлемый для клиента срок;
б) когда неоднократно нарушен срок поставки товаров, причем под неоднократностью нарушения судебно-арбитражная практика понимает нарушение, допущенное не менее двух раз;
2) со стороны поставщика:
а) когда неоднократно нарушен срок оплаты товаров;
б) когда неоднократно не выбраны товары.
В то же время по общему правилу действия, попадающие по самозащиту, допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора5. На наш взгляд, самозащита - право контрагента в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора поставки также в следующих случаях: когда покупатель не предоставил отгрузочную разнарядку в установленный срок при условии, что право и срок ее предоставления предусмотрены договором; когда в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров покупатель не произвел выборку товаров, при условии, что она предусмотрена договором; покупать вправе односторонне отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, при условии, что иное не предусмотрено в договоре. Стороны по договору поставки вправе по своей инициативе прибегнуть либо к этим способам, либо заменить их другими; эти способы могут быть использованы как против поставщика, так и против покупателя. Этим самозащита отличается от прежних мер оперативного воздействия, применение которых в большинстве случаев носило строго обязательный характер, что чуждо рыночной экономике.
Таким образом, можно говорить о мерах, приближенных к самозащите нарушенных прав: непосредственном приобретении товаров, одностороннем отказе от оплаты, которые в данный конкретный момент пресекают действия, нарушающие право: позволяют оперативно добиться восстановления, тем самым уменьшить риск получения больших убытков, а затем уже компенсировать потери либо стимулировать поставщика к принятию необходимых мер (устранению недостатков, замене товаров)7.
1 Гражданское право: Учеб.: в 3 т. Т. 1. 7-е изд., под ред. Ю.К. Толстого С. 243.
2См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 133.
3 Жур. Российский судья №8, научно-практическое и информационное издание М.: С. 34.
4 Жур. Российский судья №8, научно-практическое и информационное издание М.: С. 34.
5Жур. Российский судья №8, научно-практическое и информационное издание М.: С. 35.
6 Жур. Российский судья №8, научно-практическое и информационное издание М.: С. 35.
7 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С. 137.
ПРОБЛЕМА ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕПРОДУКЦИОННОГО ОПРОСА В ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
© 2010 Р.В. Яковлев
Самарский юридический институт ФСИН России
В данной статье рассматривается проблема законности применения репродукционного опроса в оперативно-розыскной деятельности. Затрагиваются вопросы тактики осуществления
репродукционного опроса оперативно-розыскными органами, а также порядок реализации полученной информации.
Изменения, произошедшие за последние десятилетия в социально-экономической сфере нашего общества, резко обострили криминогенную ситуацию в стране. Многие преступления, являясь, в конечном итоге, следствием современных общественных отношений, совершаются с использованием новейших достижений в области естественных, гуманитарных и технических наук. Раскрывать такие преступления сложно из-за тщательной подготовки, ненадежности показаний потерпевших и свидетелей, активного противодействия розыску, расследованию со стороны заинтересованных лиц, слабой технической оснащенности правоохранительных органов.
Одним из самых распространенных мероприятий в оперативно-розыскной деятельности (ОРД), используемых для раскрытия преступления, является опрос. Опрос - опера-тивно-розыскное мероприятие (ОРМ) по сбору (добыванию) информации в процессе непосредственного общения оперативника или по его поручению другого лица с человеком, который осведомлен или может быть осведомлен о лицах, фактах и обстоятельствах, имеющих значение для задач ОРД1.
Нетрадиционным видом опроса в ОРД является применение репродукционного опроса, иначе говоря, гипноза. Под гипнозом понимается состояние специфического сна или же зауженного осознания реальности с так называемым отключением критического восприятия и повышенной чувствительности к внешнему внушению в период опроса и его окончания2. Гипноз осуществляет видоизменение обычного сна, искусственно вызванного с помощью специальных приемов. В практике их существует более трехсот и в большинстве случаев они относятся к лечебным, частным приемам внушения. Применяются все они в трех формах: в гипнотическом сне, естественном сне, в бодрствующем состоянии.
Гипноз приметается в 32 странах мира в различных ситуациях, в том числе и при розыске и расследовании преступлений, но в РФ его не приметают, так как, по мнению правоведов, криминалистов, он считается не до конца изученным в плане безвредности его воздействия на человека. Вследствие чего применение гипноза в РФ считается негуманным. Также стоит отметить, что репродукционный опрос официально не признан в России и не имеет законного применения в деятельности правоохранительных органов. В тех странах, где он разрешен, применение его на законодательном уровне четко регламентировано в ос-новании и условиях его применения, а также по кругу лиц . Более того, в 1951 г. в Брюсселе под эгидой ООН был проведен научно-практический семинар, решение которого определило абсолютную необходимость во всех системах права законом предусмотреть то, чтобы органы, приметающие данный гипноз, не прибегали к каким бы то ни было методам, которые могут ослабить волю преступника или его способность разбираться в происходящем. Например, обману или гипнозу, приметаемому даже с согласия испытуемого»4.
В общих чертах процедура опроса в гипнотическом состоянии заключается в следующем. Специалист осуществляет гипнотическую индукцию (вводит опрашиваемого в состояние гипноза), контролирует его состояние в период опроса и по окончании данной процедуры, задает ему заранее подготовленные вопросы, осуществляет вывод из состояния гипноза. Данное мероприятие, как правило, фиксируется на информационный носитель. Полученная ориентировочная информация выступает как средство, способствующее решению вопроса о совершении данным или иным лицом преступления, о причастности определенного лица к преступлению, иной его виновной осведомленности. При этом большое значение имеет метод для выяснения отдельных обстоятельств, исследуемых по делу событий, определенного круга и роли их участников.
Анализ отечественного опыта использования гипноза в раскрытии преступлений ОВД, ФСБ и ранее КГБ свидетельствует, что объективно существует необходимость использования нетрадиционных для органов внутренних дел методов активизации памяти опрашиваемых, а именно гипнорепродукции. Главная причина этого - увеличивающийся с каждым днем дефицит достоверности информации. Но следует подчеркнуть, что юридического основания использования гипнорепродуктивного метода в ОРД попросту нет, оно и верно, так как законодательство РФ содержит прямое запрещение гипноза в любых целях, кроме медицинских.
Стоит сказать о том, что всевозможные рекомендации по использованию оперативниками гипноза являются незаконными, так как Федеральный закон от 1995 г. №144-ФЗ «Об опера-тивно-розыскной деятельности» не содержит упоминаний об использовании состояний измененного сознания человека (а гипноз относиться к таковым) для оперативно-розыскных целей. Иначе правомерным выглядело бы и применение, например, наркотиков для получения нужных показаний, так как наркотическое опьянение также относиться к состоянию измененного сознания субъекта5. Тем не менее история применения гипноза говорит о высокой эффективности применения такого метода в борьбе с преступностью, в частности, в уголовных делах, связанных с половой неприкосновенностью и половой свободой, в делах об организованной преступности. К примеру, потерпевшие в результате глубокой психологической травмы, стресса ничего не могли рассказать сыщикам, следователям. Но именно под действием гипноза потерпевшие вспоминали, скажем, и родинку на щеке, и порез, и шрамы и т.д. Память человека фиксирует все, просто он не может сразу это воспроизвести. Под гипнозом же выдается практически стопроцентная информация, даже о том, что происходило 20-30 лет назад6.
Более того, в НИИ МВД РФ с 1992 г. существовал отдел, где происходило изучение нетрадиционных психологических приемов раскрытия преступлений. Возглавлял отдел кандидат медицинских наук А.И. Скрыпников, активно пропагандировавший гипноре-продукционный опрос как метод повышения эффективности работы МВД. Свои труды он подтверждал тем, что потерпевшие и свидетели очень часто забывают, по их мнению, незначительные мелочи, которые иногда являются ключом к разгадке преступления, а гипноз помогает вспомнить все детали. В отношении же лиц, предположительно являющихся преступниками, по его мнению, применение гипноза неприемлемо как с правовой, так и с моральной точки зрения, хотя не исключает его применение с письменного, добровольного согласия вышеуказанных лиц. Следует отметить, что именно такую правовую регламентацию применения гипноза имеют западные блюстители порядка. Но используется гипноз за рубежом только в тех случаях, когда другие методы и способы получения информации о преступлении исчерпали себя, и это отражено в ведомственных нормативных актах правоохранительных органов. Причем в ходе опроса под гипнозом опрашиваемый остается субъектом ОРМ, а не объектом исследования или эксперимента, следовательно, обладает всеми правами и обязанностями, предусмотренными законодательством. В РФ проблема применения гипноза, а также основание и порядок применения не регламентируются ни в оперативно-розыскном, ни уголовно-процессуальном законодательстве. Из анализа всего законодательства РФ применение гипноза регламентировано лишь инструкциями Министерства здравоохранения и только в целях медицины.
Следовательно, следует признать необходимость регламентации специальными нормативными актами (инструкциями) «гипнорепродукционного опроса граждан» как оперативно-розыскного мероприятия, осуществляемого с участием специалиста-гипно-оператора, который имеет соответствующую подготовку и допуск на право использования данного метода в органах внутренних дел. Однако еще одним препятствием этому являются известные факты, свидетельствующие о негуманности воздействия на находящегося в бессознательном состоянии человека. В зарубежной литературе описаны многочисленные случаи использования гипноза в преступных целях, к примеру, загипнотизированное лицо подвергается физическому, сексуальному насилию вплоть до смертельного исхода или ему причиняется имущественный ущерб; в результате преступного гипнотического воздействия специалистом жертвы сами совершали множественные преступные деяния7.
По нашему мнению, применение гипноза как оперативно-розыскного мероприятия в деятельности оперативных органов являлось бы эффективным и качественным способом добывания информации для решения задач ОРД при условии четкого и ясного регламентирования его использования в соответствующих инструкциях, где бы были отражены основания, цели, принципы и порядок применения гипнорепродукционного опроса в ОРД.
Одним из принципиальных условий его применения являлось бы то, что при его осуществлении лицо хочет помочь оперативным работникам, будь он жертвой преступления либо лицом, осведомленным о событиях и фактах, имеющих оперативный интерес. Вторым
условием использования помощи специалиста-гипнолога является наличие добровольного (письменного) согласия указанных лиц. Сеансы гипноза могут проводить только специально подготовленные лица - психиатры и психологи. В связи с этим еще одним обязательным требованием является незаинтересованность специалиста в исходе дела и его неосведомленность о деталях происшедшего события. Конечно, информация, полученная под гипнозом, не имеет, как и в процессе опроса с использованием полиграфа, доказательственного значения, но имеет ориентировочное значение для оперативно-розыскных органов, которые могут использовать полученную информацию для построения версий, оперативных проверок, для принятия решения в выборе тактических приемов или направления розыскных мероприятий. Впрочем, по нашему мнению, это не исключает теоретическую возможность легализации и трансформации информации из оперативной в доказательственную, путем допроса в качестве свидетелей участников этой процедуры, выемки видеокассеты, содержащей запись этого опроса, ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства.
Принципиально важно отметить, что перед опросом специалиста необходимо тщательно проинструктировать о том, кого необходимо опрашивать, какая информация представляет наибольший оперативный интерес. Перед началом опроса предварительно опрашиваемому письменно доводятся вопросы, которые будут задаваться под воздействием гипноза, причем он вправе предложить свою формулировку либо отказаться отвечать на определенный вопрос. Ход опроса обязательно фиксируется аудио- или видеоустройством, для того чтобы после окончания данного мероприятия проверить друг друга. После окончания репродукционного опроса сотрудником оперативно-розыскного органа осуществляется документальное оформление результатов данного мероприятия. Как уже говорилось, такая информация юридического значения не имеет и выступает в качестве данных оперативно-ориентирующего характера.
Итак, обязательными условиями применения гипноза в рамках ОРД являются:
- нормативно-правовая регламентация применения репродукционного опроса в ОРД;
- испытуемый должен быть настроен на добровольное и положительное сотрудничество с оперативно-розыскными органами к факту его гипнотизирования;
- во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии лица, подвергшегося гипнозу;
- данное мероприятие должно проводиться опытным психиатром или психологом, имеющим специальную подготовку и допуск к практическому осуществлению гипнорепродукции в ОРД;
- необходима тщательная подготовка к осуществлению гипноза (постановка цели мероприятия, интересующих фактов, событий);
- особый порядок опроса малолетних детей.
Очевидно, что предложенные нами меры по осуществлению репродукционного опроса в ОРД может быть скорректированы, дополнены, уточнены. Нетрудно представить, какая большая работа должна быть проделана для того, чтобы рассматриваемый метод из теоретической перспективы приобрел свой официальный статус, стал легитимным и эффективным средством тактического арсенала следователей. К первоочередным задачам, связанным с разрешением этой проблемы, очевидно, следует отнести обеспечение гипнопродукции в ОРД на законном уровне, а также создание прочных научных основ (условий, принципов, критериев) и научно обоснованных методик применения гипноза для решении задач ОРД.
1 Теория опративно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горянинова. М.: ПНФРА-М, 2007. С. 322.
2 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 273.
3 [Электронный ресурс] // М1р://\¥\¥\у/ 11о1геГега1з. ги/ге1ега18/86/38946/1 .Мт1 4Журнал «Советская милиция». 1973. № 6. С. 79.
5 Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 1997. С. 21, 22.
6 Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2003. С. 105.
7 Образцов В. Криминальный гипноз // Уголовное право. № 2. 1998. С. 76.
