CC BY
32отложений, установлено, что их составы близки друг другу. Это указывает на то, что эоловые пески образовались в основном за счет пере-вевания озерных и аллювиальных песков.
Анализируя минеральный состав эоловых песков, можно сделать следующие выводы:
1. По крупности зерен пески разделяются на мелко-, средне- и крупнозернистые. Незначительную долю составляют грубые пески. Преобладают мелко-среднезернистые пески.
2. По минералогическому составу преобладают пески кварцевого состава. Реже встречаются пески полевошпатово-кварцевого и кварц-полевошпатового состава. Содержание полевых шпатов колеблется от 42 до 59%. Примесь минералов с большим удельным весом незначительна в процентном отношении, но разнообразна по количеству минеральных видов.
3. Количество кварца в эоловых песках непостоянное, увеличивается в направлении господствующих ветров.
4. Эоловые пески образуются за счет перевевания озерных и аллювиальных песков, за счет отложений мезозойского и кайнозойского возраста, за счет разрушения местных метаморфических, интрузивных и осадочных пород, слагающих окраины Долины озер (см. рисунок).
5. С уменьшением размера зерен степень окатанности обломков увеличивается.
ЛИТЕРАТУРА Гоби-Алтайское землетрясение. М.: Изд-во АН СССР, 1963.
Девяткин Е. В., Лискун И. Г. К стратиграфии кайнозойских отложений Западной Монголии.— Бюллетень МОИП, 1966, сер. геол., 6. Мурзаев Э. М. Монгольская Народная Республика. Физико-географическое описание. М.: Географгиз, 1952.
Николаева Т. В. Геоморфологическое строение Центральной Монголии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.
Обручев В. А. О процессах выветривания и развевания в Центральной Азии.— Записки
Минералогического общества. 1895, сер. И, ч. 33. trembaczowski J. Morfología i charakterystyka utworow Luznych sajru w okolicy Kobdo (Altaj Mongolski).— Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska, Lublin, 1967 a, Sectio B, vol. 19 (1964), 4. , t . ..
Trembaczowski I. Charakterystyka i morfología Luznych utworow roznych srodowisk se-dimentacyinych Kotlinie Wielkieh Iezior w Zachodniej Mongol». Rozprawa habitita-cyjna przedlozona na Uniwersytecie Marii Curie-Sklodowskiej w Lubline. Wydzial Biologii i Nauk o Ziemi, Lublin, 1967b. . .
Trembaczowski J. Bachay polnocnego brzegu jeziora Char-Us-Nuur w Kotlinie Wielkieh Iezior (Zachodnia Mongolia).—Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska, Lublin, 1968, Sectio B, vol. 21, n 4.
B. H. синяков
ОБ итильских и сингильских слоях СЕВЕРНОГО ПРИКАСПИЯ
Один из наиболее распространенных типов четвертичных отложений на территории Прикаспийской низменности — нижнехазарские дельтовые осадки.
В соответствии с работами Г. И. Попова [1967, 1970], эти отложения, представленные мощной (до 30 м) толщей мелких, а в базальной части
гравелистых песков серого цвета, распространены в долине р. Волга между Волгоградом и Черным Яром.
Аллювиально-делювиальные песчаные нижнехазарские отложения обнаружены также в Камышинском Заволжье: в устье Калиновой балки, у с. с. Очкуровка и Кислово, на что указывают работы П. А. Православлева [1908], М. М Жукова {1945], А. И. Москвитина [1962], Г. И. Горецкого [1966], Г. И. Попова [1970].
Аналогичные осадки широко распространены в пределах Волго-Уральского междуречья на широте Волгограда [Яхимович, 1958; Горец-кий, 1966; Востряков, 1967]. Они представлены толщей темно-серых мелких полимиктовых песков, в нижней части — от средней крупности до гравелистых, с базальным галечником в основании. Пески дельтовой фации содержат смешанную морскую, пресноводную и наземную 4>ауну; средняя мощность песчаной толщи составляет 15—25 м [Яхимович, 1958].
На опубликованном Г. И. Горецким [1966] геологическом профиле западной части Сарпинско-Ергенинского Прикаспия видно, что дель тово-аллювиальные нижнехазарские (верхнекривичские, по Г. И. Горец-кому) отложения чрезвычайно широко развиты в этом районе.
Таким образом, нижнехазарские песчаные осадки распространены на огромной площади, многократно превышающей площадь современной дельты Волги.
Песчаная толща дельтовых отложений почти повсеместно венчается лачкой глинистых пород. В Сарпинско-Ергенинском Прикаспии эти породы подробно описаны Г. И. Горецким [1966]. Это — глины, суглинки и супеси, с прослоями тонких и мелких песков, окрашенные в темно-серый, иногда до черного, серый, грязно-серый и коричневато-серый цвета, с пресноводной фауной, растительными остатками, редкой гуму-сированностью и загипсованностью. Эти отложения близки по литолого-.генетическим признакам к аллювиально-старичным, озерно-старичным и болотно-старичным осадкам.
По предложению Г. И. Горецкого эти породы получили название итильских слоев [Н. И. Николаев, 1953; В. А. Николаев, 1958]. Г. И. Го-рецкий указывает на огромное стратиграфическое значение этих слоев, залегающих в кровле нижнехазарских отложений и позволяющих проводить по ним расчленение нижнехазарских, верхнехазарских и гиркан-ских осадков.
В. А. Николаев [1965] считает итильские отложения синхронными верхнехазарским.
Итильские слои также широко распространены в Волго-Уральском междуречье на широте г. Волгоград. Они представлены темно-серыми глинами и суглинками с вкраплениями вивианита, растительным детритом и пресноводной фауной и выделены В. Л. Яхимович [1958] как бс»-лотно-лиманные отложения застойного типа, линзовидно залегающие в кровле нижнехазарских дельтовых песков и связанные с ними постепенными переходами.
По В. Л. Яхимович [1958], эти отложения не представляют самостоятельного стратиграфического горизонта, а характеризуют лишь некоторую фациальную смену условий в конце нижнехазарского времени. Однако в работе В. Л. Яхимович [1958] приводятся данные по фауне остракод, позволяющие отнести рассматриваемые слои к верхнехазарским, и данные по фораминиферам, указывающие на их близость к итильским слоям. На геологическом профиле по этому же району, опубликованном Г. И. Горецким [1966], рассматриваемые отложения отнесены к итильским.
В долине Волги между Волгоградом и Черным Яром толща дельтовых нижнехазарских песков перекрывается, согласно Г. И. Попову [1967, 1970], сингильскими слоями, представленными темно-серыми иловатыми глинами, суглинками и супесями мощностью до 12—14 м с речными и озерно-болотными моллюсками, линзами песка и торфянистого материала, остатками древесной растительности. Эти отложения обнажаются у пос. Светлый Яр. между селами Райгород и Ушакова и у с. Черный Яр.
Возраст сингильских слоев дискуссионен. П. А. Православлев [1932], М. М. Жуков [1945] и Ю. М. Васильев [1961] относили их к бакинскому веку, П. В. Федоров [1952, 1957], Н. И. Николаев [1953], В. А. Николаев [1958, 1965] и А. И. Москвитин (1962] сингильские слои относили к низам, а В. П. Гричук [1954] и Г. И. Попов [1967, 1970] — к верхам нижнехазарских отложений. Г. И. Горецкий [1966] включает сингильские слои в состав венедской аллювиальной свиты, сопоставляемой со второй половиной бакинского века.
По А. В. Вострякову [1967], накопление сингильских слоев могло происходить на различных участках Прикаспийской впадины как в конце нижнечетвертичного, так и в начале среднечетвертичного времени.
Отнесение Г. И. Поповым [1967, 1970] сингильских слоев к верхней части нижнехазарских отложений на основании данных бурения, вскрывшего на протяжении более 120 км между Волгоградом и Черным Яром мощную толщу с хазарской фауной, хорошо согласуется с разрезами четвертичных отложений Камышинского поперечника у с. Очку-ровка [Жуков, 1936; Белый, 1939] и обнажения у Калиновой Балки [Православлев, 1908], подробно разобранными А. И. Москвитиным [1962],и Г. И. Горецким [1966].
В названных разрезах III надпойменной террасы (IV, по А. И. Мос-квитину) темно-серые глины с обломками древесины, растительными остатками, вкраплениями вивианита и другими характерными признаками, так же как и на участке Волгоград — Черный Яр, перекрывают дельтово-аллювиальную нижнехазарскую песчаную толщу с морской фауной.
Аналогичные темноокрашенные глины вскрыты скважинами в кровле нижнехазарской песчаной толщи и на других участках Приволжской гряды [рис. 1], что подтверждается также данными Ю. М. Васильева 11961].
Разрезы вдоль правого берега Волги на территории Волгограда и вдоль левого берега Волгоградского водохранилища между речным портом г. Волжский и с. Очкуровка, продолжают разрез правобережья Волги, опубликованный Г. И. Поповым [1967]. На всех этих разрезах видно, что сингильские слои имеют небольшое падение к югу и прослеживаются почти непрерывной цепочкой на 400 км вдоль Волги.
Как указывают А. И. Москвитин [1962] и Г. И. Горецкий [1966], темные иловатые глины, встреченные у с. Очкуровка и в устье Калиновой Балки, прослеживаются в верхней части нижнего яруса древнего аллювия IV (III) надпойменной террасы также и в Среднем Поволжье. В работе Г. И. Горецкого [1966] приводятся и более северные разрезы нижнехазарского (верхнекривичского) аллювия, венчающегося горизонтом темных старичных глин и суглинков.
Однотипность итильских слоев, распространенных в Сарпинско-Ер-генинском Прикаспии и на Волго-Уральском междуречье, с сингильскими слоями Нижней Волги и одинаковое залегание их в кровле нижнехазарской дельтовой песчаной толщи позволяет предположить тождественность этих отложений друг другу, а также отложениям, выделяемым
9 Заказ № 4544
в качестве сингильских и итильских слоев и на других участках Прикаспийской низменности — например, сингальским слоям, описанным М. М. Жуковым [1945] на р. Урал у хутора Мергеневский, с. Калмыко-во, пос. Индерборский и в окрестностях оз. Индер.
Образование сингильских и итильских слоев в континентальных условиях не позволяет использовать для окончательного решения этого-вопроса фаунистический метод; данные спорово-пыльцевых анализов в какой-то степени подтверждают их сходство.
В. А. Николаев [1958] указывает, что палеокарпологический анализ итильских отложений Сарпинокой низменности, выполненный П. И. Дорофеевым, дал результаты, сходные с данными П. А. Никитина [ 19331 по сингальской флоре Нижнего Поволжья. В породах обоих рассматриваемых типов обнаружен своеобразный комплекс лесных и таежных видов, а также представителей влажных лугов и болот и типичных степных форм.
В. Л. Яхимович [1958] указывает на то, что болотно-лиманные, .итиль-ские по Г. И. Горецкому [1966], отложения Вол го-Уральского междуречья характеризуются однотипной сингильской флорой.
По А. И. Москвитину [1962], толща илов, залегающих в верхах нижнего яруса древнего аллювия IV (III) надпойменной террасы и сопоставляемых с темными глинами Камышинского поперечника, имеет сходную характеристику по пыльцевым анализам с сингильскими слоями.
Г. И. Горецкий, выделивший итильские слои и утверждающий их стратиграфическую индивидуальность, указывает, что «палинологические спектры .итильских слоев похожи на спектры райгородского горизонта (сингильских слоев)» [1966, с. 780].
Приведенные данные позволяют предполагать, что итильские и сингальские слои рассмотренных участков адекватны. До окончательного решения этого вопроса, по-видимому, целесообразно использование двойной индексации сингильских (итильских) слоев, по крайней мере для тех разрезов, где они будут обнаружены впервые и где применение того или иного термина еще не стало традицией.
Рассматриваемые слои вскрыты большим числом скважин при инженерно-геологических изысканиях в устьевых частях крупных балок (Сухая и Мокрая Мечетки, Царица, Ельшанка и др.) на территории г. Волгоград. Они представлены глинами и суглинками темно-серого цвета, с прослоями светло- и синевато-серых, с гнездами и присыпками алеврита, включениями остатков обуглившейся древесины и пятнами органического вещества. Мощность глин до 10 м; они перекрываются верхнечетвертичными ательскими и хвалынскими отложениями и подстилаются нижнехазарскими песками и палеогеновыми отложениями.
Как видно на геологическом разрезе вдоль правого берега Волги на территории Волгограда (см. рис. 1), глины залегают в бортах балок на отметках, соответствующих залеганию итильских слоев, участвующих в строении аккумулятивных террас в южной части Волгограда и левобережья Волги севернее города, и являются продолжением этих слоев.
Во время хазарской трансгрессии крутой палеогеновый склон Приволжской возвышенности представлял берег моря, поэтому рассматриваемые болотно-старичные отложения могли образоваться только в балках дохазарского времени, вырезанных в палеогеновых породах. Подпертые трансгрессией водные потоки в балках образовали заболоченные разливы, в которых и образовались сингальские (итильские) слои.
Цепочка линзовидно залегающих аналогичных по внешнему облику глин прослеживается также вдоль террасы Волго-Уральского канала,
Рис. 1. Схематические разрезы вдоль левого берега Волгоградского водохранилища и вдоль правого берега Волги в пределах Волгограда
элювиально-делювиальные суглинки; -—нижнехвалыиские слои: глины, суглинки.
О а!
пески;
Ш— ателье кие слои: суглинки с линзами и ^ слоями супесей и песков;
<3щ — ахтубинские пески с прослоями супесей и суглинков;
про-
Ис
<3]ц — гирканские слои: глины и суглинки с прослоями песков и супесей;
„Иг,
ад„ * — верхнехаэарские пески с гравием и галькой;
дЗП(И) _ сингнльские (нтильские) слои: глины с прослоями суглинков, супесей и песков, с растительными остатками;
ашОц2' — иижнехаэарские слои: дельтово-аллю-виальные пески с редкими линзами иловатых глин и суглинков; неогеновые (Ы) и палеогеновые (Р) песчаники и аргиллиты;
1 — глины;
2 — суглинки;
3 — супеси;
4 — пески;
5 _ уровень грунтовых вод.
Зак. № 4544
50 у
Рис. 2. Схематический разрез четвертичных отложений через северную часть Прикаспийской низменности
Ьу,
а ()|у— современные аллювиальные отложения; 1—а<3|у— современные оэерно-аллювиальные отложения;
Ъу,
т<3щ — морские хвалынскне отложения;
аОщ1 — аллювиальные нижнехвалынские отложения;
а*
~~ ательские отложения:
~ отложения ахтубииского горизонта; а—1(3^ — аллювиально-озерные отложения; С _ сингадьские (итильские) слои;
адЙ21 —'аллювиальные отложения;
д. _ д. _ нерасчлененьке нил-нечетвертнчщ^
и {средне четвертичные отлоиения;
Ы®Р _ п пчмпРН •
1 — пески;
2 — глины с галькой;
3 — супеси;
^ — суглинки; 5 — глины;
6 — уровень грунтовых вод
в четвертичных отложениях;
7 — уровень напорных вод
в плиоценовых отложе-
в качеста каспийск м. м. ж;
во, пос. М Образ ловиях и вопроса I какой-то В. А.
ИТИЛЬСКИ]
рофеевый по синги.) ваемых 1 видов, а ] ных фори| В. Л. | ские по речья хап По А.; него яру| ставляем]| сходную слоями.
Г. И. стратигр ские спек зонта (си Приве, гильские решения двойной для тех р того или Рассм женерно-г (Сухая и! г. Волгогр цвета, с п| алеврита, органичес) верхнечет) стилаются Как ви территори] на отметкг в строениг бережья В Во вре: волжской ваемые бо. ках дохаз; пертые тра разливы, в Цепочк глин прос;
50
И 30
го ю о
-ю -го
-30
1 — пески;
2 — глины с галькой;
3 — супеси;
4 — суглинки;
5 — глины;
6 — уровень грунтовых вод
в четвертичных отложениях;
7 — уровень напорных вод
в плиоценовых отложениях
в северной окраинной части Прикаспийской низменности, у подножия Сыртового уступа. Вблизи долин Волги и Урала сингильские (итиль-ские) слои перекрывают нижнехазарскую песчаную аллювиальную или дельтово-аллювиальную толщу, на Волго-Уральском междуречье — не-расчлененную толщу континентальных нижне-среднечетвертичных отложений [рис. 2].
Почти повсеместное распространение в Северном Прикаспии син-гильских (итильских) глин, представляющих важнейший маркирующий горизонт, позволяет считать вопрос об их адекватности весьма актуальным.
ЛИТЕРАТУРА
Белый Л. Д. Инженерно-геологические исследования в районе створа КамышинскогО гидроузла на р. Волге.— В кн.: Инженерно-геологические и геотехнические исследования по Камышинскому створу на р. Волге. М.: Стройиздат, 1939.
Васильев Ю. М. Антропоген Южного Заволжья.— Труды ГИН АН СССР, 1961, вып. 49.
Васильев Ю. М., Федоров П. В. О стратиграфическом положении верхнехазарских отложений Нижнего Поволжья в единой шкале Каспийской области.—Известия АН СССР, 1965, сер. геол., № 12.
Востряков А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1967.
Горецкий Г. И. Формирование долины р. Волги в раннем и среднем антропогене. М.: Наука, 1966.
Гричук В. П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности.— Труды Института географии АН СССР, 1954, т. 61.
Жуков М. М. Четвертичные отложения Низового Поволжья.— Труды МГРИ, 1936, т. 1.
Жуков М. М. Плиоценовая и четвертичная история севера Прикаспийской впадины.— В кн.: Проблемы Западного Казахстана, т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1945.
Москвитин А. И. Плейстоцен Нижнего Поволжья,—Труды ГИН АН СССР, 1962, вып. 64.
Никитин П. А. Четвертичные формы Низового Поволжья.— Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, 1933, т. III, вып. 1.
Николаев В. А. Палеогеография западной части Прикаспийской низменности в четвер-. тичное время.— В кн.: Геоморфология западной части Прикаспийской низменности.— Труды Прикаспийской экспедиции. М.: Изд-во МГУ, 1958.
Николаев В. А. и др. Четвертичный период, т. II. М.: Изд-во МГУ, 1965.
Николаев Н. И. Стратиграфия четвертичных отложений Прикаспийской низменности и Нижнего Поволжья.— В кн.: Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР, 1953.
Попов Г. И. Гирканская трансгрессия в Северном Прикаспии.— Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, 1967, № 33.
Попов Г. И. Четвертичная система. Геология СССР, т. Х1ЛП. М.: Недра, 1970.
Православлев П. А. Материалы к познанию нижневолжских каспийских отложений, т. I. Астраханское Заволжье.— Известия Варшавского университета, 1908, № 2.
Православлев П. А. Предисловие к статье Веры Громовой.— Труды Комиссии по изучению четвертичного периода, 1932, т. 2.
Федоров П. В. Стратиграфическая схема каспийских четвертичных отложений.— Бюллетень МОИП, 1952, отд. геол., т. 27, № 4.
Федоров П. В. Стратиграфия четвертичных отложений и история развития Каспийского моря,— Труды ГИН АН СССР, 1957, вып. 10.
Федоров П. В. Четвертичная система. Геология СССР, т. XXI. М.: Недра, 1970. е°оров П. В. Подразделение хазарских отложений и их положение в шкале каспийского плейстоцена.— Бюллетень МОИП, 1972, отд. геологии, т. Х1УП (2).
мхимович В. Л. К стратиграфии четвертичных отложений Северного Прикаспия.— В кн.: Вопросы геологии восточной окраины Русской платформы и Южного Урала. Уфа,
