CC BY
53
УДК 631: 631.5: 631.9
ОБ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ
ПИГОРЕВ И.Я.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, проректор по научной работе и инновациям ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Е-mail: kursknich@gmail.com, тел. 8-4712-53-13-35.
СОЛОШЕНКО В.М.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой менеджмента ФГБОУ ВО Курская ГСХА. НАУМКИН В.Н.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры растениеводства, селекции и овощеводства ФГБОУ ВО Белгородский ГАУ, E-mail: naumkin47@mail.ru, тел. 8-910-322-37-97.
НАУМКИН А.В.,
доктор экономических наук, Е-mail: naumkin_vn@rambler.ru. ХЛОПЯНИКОВ А.М.,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры безопасности жизнедеятельности ФГБОУ ВО Брянский ГУ, E-mail: khlopyanikov@mail.ru.
ХЛОПЯНИКОВА Г.В.,
кандидат экономических наук, доцент кафедры таможенного дела и маркетинга ФГБОУ ВО Брянский ГУ, E-mail: khlopyanikov@mail. ru.
Реферат. В статье приведена тематика научных исследований для проблемной лаборатории учебных заведений, научного, технологического и хозрасчетного освоения, которая включает в себя проблемы земледелия и растениеводства, не изученные в данном регионе. Предлагаются надежные и инновационные способы определения потребности почв в микро- и макроэлементах, пригодность культуры и сорта для конкретного поля, факторы все-погодности, ослабление моноценозности посева полевых культур, разработка ускоренной подготовки почвы к весенней обработке, изучение явления синергизма в агрономии. В современном земледелии также крайне актуально решение проблемы преодоления лимитов при возделывании полевых культур, способов выделения семян растений для конкретных целей, приемов повышения углеродного питания полевых культур, снижение потерь питательных веществ. Имеют проблемный характер и требуют изучения следующие вопросы: повышение используемой части растений, снижение отрицательного воздействия низкой рН на растения, а также проблемы белковости в растениеводстве и сидератов в земледелии. Это дает возможность существенно повысить плодородие почвы, урожайность основных полевых культур и качество продукции с минимальными затратами на производство.
Ключевые слова: современное земледелие, растениеводство, проблемная лаборатория, инновационные приемы, полевые культуры, аграрное производство.
OF INNOVATIVE TECHNOLOGIES IN AGRICULTURE
PIGOREV I. Y.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor, Vice-Rector for Research and Innovation of the Kursk State Agricultural Academy, E-mail: kursknich@gmail.com, tel. 8-4712-53-13-35.
SOLOSHENKO V.M.,
Professor, head of the Department of Management at the Federal State budget institution Kursk state agricultural Academy. NAUMKIN V. N.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of plant growing, breeding and vegetable growing of the Belgorod State Agricultural University, E-mail: naumkin47@mail.ru.
NAUMKIN A.V.,
Doctor of Economics, E-mail: naumkin_vn@rambler.ru. HLOPYANIKOV A. M.,
Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Life Safety of the Bryansk State University, E-mail: khlopyanikov @mail.ru.
HLOPYANIKOVA G. V.,
candidate of economic sciences Associate Professor of the Department of customs and marketing of the Bryansk State University, E-mail: khlopyanikov@mail.ru.
Essay. The article presents the scientific researches problem laboratory for education, scientific, technological and development of self-financing, which includes the issues of agriculture and crop production, not studied in the region. Offers reliable and innovative methods for determining soil needs in micro- and macronutrients, the suitability of crops and varie-
ties for a particular field, all-weather factors, the development of accelerated soil ready for spring processing, study the phenomenon of synergism in agronomy. In modern agriculture is also highly relevant definition of the problem of overcoming the limits in the cultivation of field crops, methods of selection of plant seeds for a particular purpose, methods of increase of carbon nutrition of field crops, reducing nutrient losses. They have a problem and require the study of increasing use of the plant, reducing the negative impact of low pH on the plants, as well as the protein content problems in crop and green manure in agriculture. This makes it possible to significantly improve soil fertility, yield major field crops and product quality with minimum costs of production
Key words: modern agriculture, crop production, problem laboratory, innovative techniques, field crops, agricultural production.
Введение. Одним из факторов плодотворного образовательного процесса в вузах является более тесное и всестороннее соединение его с научной деятельностью. Оба эти процессы сходны в том, что они являются процессами освоения действительности. При этом только образовательный процесс осваивает уже готовые опыт и знания, научный же процесс осваивает еще неизвестные стороны вещей [1, 2]. Способы соединения образовательного и научного процессов требуют как интеллектуальных усилий, так и материальных затрат. Уже известен опыт создания при учебных заведениях различных научных подразделений - лабораторий, опытных станций, институтов исследовательского типа. Качество подготовки специалистов существенно выше в учебных заведениях, где ведется активная научная работа с наличием организационных и материальных условий для такой работы. Организация научных подразделений при учебных заведениях оправдано только тогда, когда проблемные лаборатории решают оригинальные, инновационные и научно-многообещающие задачи [3, 4]. Если такая проблема отсутствует, научную работу можно вести в традиционной форме при кафедрах.
Результаты исследований. Обсуждения с коллегами и единомышленниками, педагогами, агрономами-практиками, знакомство с отечественной литературой по образованию и аграрной науке [5, 6, 7, 8, 9, 10], а также с собственными поисками плодотворного соединения учебной и научной деятельности, мы пришли к мнению, что тематика исследований проблемной лаборатории не должна копировать тематику исследовательских учреждений региона, а включать в себя только те проблемы, которые почти не затрагиваются в них. Второй стороной тематики должна быть возможность использовать ее для хозрасчетной работы, т.е. выполнение работ, оплачиваемых потребителями. Третьей стороной тематики должна быть возможность обоснования ноу-хау, используемого для постоянного получения средств для самофинансирования (например, можно вести оценку урожайных свойств семян, в настоящее время контрольно-семянные лаборатории определяют только посевные свойства семян, но пока нет такой методики).
Финансирование лаборатории должно быть из нескольких источников: часть финансирует университет, возможно, только в начальный период; часть - областные организации, которые могут стать учредителями лаборатории; часть - за счет фундаментальных исследований; часть - за счет хозрасчетной деятельности и т.д. В лаборатории штатный состав должен быть небольшой, к работе будут привлекаться преподавательский состав за плату, студенты, стажеры, аспиранты.
Для проблемной лаборатории нами предлагаются для разработки ряд научных вопросов с последующим технологическим и хозрасчетным освоением их в современном сельскохозяйственном производстве.
Известен принцип-завет К.А. Тимирязева: спросить само растение о его потребностях. Но он не реализован
в конкретных методиках. В бывшей ГДР профессор А. Арланд разработал очень эффективную методику определения внесения доз и состава удобрений по проросткам в год посева. Два лаборанта могли определить потребности почв целого района в необходимых удобрениях в год посева более надежно и более дешево, чем агрохимическим методом. Со смертью автора метод и, вероятно, не раскрытое ноу-хау, об этом методе ничего не известно.
В настоящее время есть все основания разрабатывать более надежный способ: по состоянию проростков определять потребности почв в микро и макроэлементах и пригодность культуры и сорта для конкретного поля. В год посева можно выбрать сорт, культуру, нужные удобрения, подобрать сортосмеси и т.д. Метод будет производительным и дешевым, его можно использовать для оценки сортов из сортоиспытания. Предполагается, что этот метод будет использоваться для массовой оценки полей за плату, чтобы финансировать работу лабораторий.
Для растениеводства в целом главным лимитирующим фактором является стихийность погоды. Метеорологический прогноз в настоящее время возможен только краткосрочный, но и он ненадежен. Поэтому крайне актуальны любые элементы агротехники, обладающие свойствами всепогодности. Термин «всепогодность» не строгий, он выражает надежность получения урожая при неоптимальных погодных условиях, факторов, обсуждающих эту тему, много, но научной теории или концепции нет. К факторам всепогодности можно отнести: приспособленный сорт, быстрый первоначальный рост у яровых, сильно развитая корневая система, сбалансированный почвенный раствор, плотное ложе для семян, повышенное содержание С02 в атмосфере, некоторый избыток калия, сбалансированные сортосмеси и др.
Анализ имеющихся фактов позволяет уверенно утверждать, что можно обосновать теоретическую концепцию «всепогодности» растениеводства и разрабатывать ряд приемов и агротехнику в целом, резко повышающие выносливость к стихийности погоды. Наличие у растений способности к взаимокомпенсации функций, возможность агротехническими способами повышать выносливость растений, различие между актуальным и потенциальным плодородием, явление биологической целостности в организме и ценозе и т.д. - вот те факторы, которые позволят решить названную проблему. Эта проблема в научном отношении изучается крайне слабо.
К факторам, снижающим эффективность растениеводства, относиться моноценозность посевов. Естественные ценозы и культурные посевы в этом отношении резко различаются. Смешанные посевы занимают незначительные площади. Ряд факторов говорит, что в ослаблении моноценозности есть значительный урожайный резерв. Такие приемы, как специально подобранные сортосмеси, смеси семян одного сорта, но разных лет выращивания, могут повышать урожай от 15 до 20%. Установлено, что у вновь выводимых сортов прирост урожая достигает 55 -70% за счет возрастания синергизма растений. В пределах
сорта между линиями может быть синергизм, нейтрализм или антагонизм. У высокоурожайных сортов и у специально выраженных фракций семян антагонизм отсутствует или очень незначительный.
Ослабление моноценозности посевов может дать эффект не меньше эффекта нового сорта или больше. Научные предпосылки позволяют разработать доступные технологические приемы для реализации этого фактора. В пределах каждого вида, сорта и отдельного потомства есть механизмы, повышающие разнообразие в пределах сорта; эволюцией этот механизм снижения моноценозности постоянно поддерживается - наличие полов, левизна - пра-визна, четности - нечетности и т.д. Для целей растениеводства важно поддерживать разнообразие, повышающее продуктивность, надежность и ценность используемой части растения.
Давно известен эффективный резерв земледелия -ранний срок сева яровых, но он зависит не только от материально- технического, организационного, кадрового обеспечения, но и от готовности почвы к обработке. В задачу предполагаемого исследования входит поиск приемов более ранней готовности почвы к обработке. Еще П.С. Костычев предлагал высевать в конце лета или в начале осени высокостебельные культуры, чтобы они ранней весной могли выполнять «антенную» функцию улавливания тепла солнечных лучей. Они проводят тепло в почву, и она оттаивает раньше таяния снега, что исключает водную эрозию. Осенью и зимой эти растения предупреждают ветровую, водную и газовую эрозию, накапливают органическое тепло, сдерживают снег, а также могут выполнять роль оздоровления почвы и растворения труднодоступных минеральных соединений. Даже стерня злаковых культур ускоряет готовность почвы весной к началу обработки [11, 12, 13].
Предварительные опыты показали, что этот способ ускоряет готовность почвы к весенней обработке от 4 до 12 дней. При этом связность почвы понижается и механические усилия для её рыхления снижаются.
Необходимо разработать систему «зяблевых сидера-тов» или «зяблевых кулис». Эта система будет выполнять многообразные положительные функции. В этой проблеме узким местом может быть обеспечение осенью высо-костебельности. Нужно найти культуры и сорта, способные осенью очень быстро образовать стебель, чтобы весной он смог выполнить роль проводника тепла через слой снега. В природной среде это явление наблюдается повсеместно. Возможно, потребуется селекционная работа по усилению свойства начального роста стеблей у сидераль-но - кулисных растений.
В последние годы начато изучение явления синергизма в биологии, медицине, экономике, управлении, философии, физике, химии и т.д. Яркие примеры проявления синергизма встречаются в растениеводстве. Синергизм обнаруживается в тех случаях, когда совместное действие двух и более факторов даёт эффект больший, чем сумма эффектов их раздельного действия. Например, один микроэлемент повышает урожай на 8%, второй на 12, а совместное их действие на 28%. Второй пример: все зёрна одностебельных растений берётся за 100%, двустебельные дают 214%, трёхстебельные - 340%. Третий пример: один сорт даёт 24 ц/га, второй - 27, а их смесь - 34 ц/га.
Явление синергизма встречается редко. При изучении 300 сортосмесей только 3,8% дают эффект синергизма. Научная природа этого явления изучена слабо. Это бурно развивающееся направление исследований может дать очень плодотворные результаты, особенно в земледелии. Крайне важно найти технологически доступные приемы получения эффекта синергизма. В сбалансированных (целостных) системах - организмах, ценозах, севооборотах и
т.д. - эффект синергизма встречается чаще. Нужно ставить задачу, чтобы большинство операций в растениеводстве давали эффект синергизма. Это вполне возможно, хотя потребуются дополнительные усилия для обоснования этих рекомендаций.
В земледелии крайне актуальна как проблема «выявление и преодоление лимитов» (минимумы, экстремальности, неоптимальности и т.д.). Первоначально эта проблема была заострена на «законе минимума» Ю. Либиха. Но обсуждался только вопрос о минеральных элементах. Однако любой из факторов и любое соотношение факторов в минимальной и максимальной дозах лимитируют получение урожая. Монокультура, плохой предшественник, загущенный посев, минимальный термопериод и т.д. являются лимитирующими условиями. В практике не всегда даже хорошо осознаваемые лимиты можно преодолеть. Так, опоздание с посевом яровых зерновых культур резко снижает урожай, но часто приходится всё-таки это делать. Но фактически не разработано приёмов для ослабления отрицательного эффектов от позднего сева. В тоже время известны редкие факты, когда посев в начале июня давал эффект выше апрельского. Хорошо известен отрицательный факт монокультуры и плохих предшественников, но в практике приходится пользоваться и монокультурой, и плохими предшественниками. Специфические же приёмы, преодолевающие эти лимиты, не обоснованы. Однако встречаются факты, дающие основание для разработки таких приёмов. Так, некоторые микроэлементы почти на 100% снижают ущерб от посева пшеницы по пшенице. Отбор сортов, минимально реагирующих по величине урожая на монокультуру, очень резко повышает ценность этих сортов. В Нечернозёмной полосе на монокультуру очень резко реагирует пшеница, слабо реагирует ячмень. В Краснодарском же крае ячмень очень резко реагирует на монокультуру, а пшеница слабо. Следовательно, можно выявить факторы, резко снижающие отрицательный эффект от монокультуры, и использовать эти факторы при необходимости.
Давно известен факт, что число растений к уборке от числа высеянных семян составляет не более 65% (опыт по всей территории бывшего Советского Союза дал 58 -72%). В то же время при некоторых условиях сохранность может быть 98%. Хотя проведено колоссальное количество экспериментов по выделению лучших фракций семян, однако до сих пор не решен ряд принципиальных вопросов. В частности, нет способов выделения семян, дающих в ценозе синергичные растения. Нет способов выделения семян для конкретного участка почвы, для раннего или позднего срока сева. Нет также способов по выделению семян для селекционных целей (эволюционно - продвинутых). Всё это вполне возможно, но нужны принципиально новые подходы, как научного, так и технологического характера. Решение этой проблемы - умение выделять необходимые фракции семян для конкретных условий и нужными свойствами - позволит не только уменьшить норму высева в 2 и более раз, но и решать селекционные задачи. Уже известны способы выделения более урожайных фракций семян, более высокобелковых, более выносливых, более приспособленных. За рубежом семеноводческие фирмы используют только 30 - 40% семян от общего урожая, выделяя только самые полноценные. Овощеводы Голландии оценивают семена по 50 показателям.
Новые научные подходы к оценке семян дадут возможность разработать новые технологии для выделения наиболее полноценных и специфических фракций. В пределах сорта различие между семьями больше, чем средние различия между сортами. Этот резерв можно активно использовать.
Основной вклад в развитие урожая вносит углеродное питание - более 95% сухой массы создано из углекислоты и воды. В то же время технологические усилия по получению урожая почти не включают приёмов по улучшению углеродного питания. Во-первых, научное понимание этой проблемы неполное; во-вторых, возможность управления этим процессом не самоочевидна. Оказывается, растения поглощают углекислый газ в ионной форме, ионизация обеспечивается преимущественно за счет радиоактивности почвы, вклад в урожай почвенной углекислоты колеблется от 65 до 95%. Поэтому крайне важно, чтобы процесс выделения углекислого газа из почвы бы достаточный, постоянный и в ионизированной форме. Этого можно достичь не только за счет внесения органических материалов в почву, но и активизации микробиологической деятельности. Известен приём «сухой полив» - это рыхление верхнего слоя, которое заметно снижает транспирацию за счёт повышения углекислого газа в атмосфере; между интенсивностью транспирации и содержанием СО2 существует обратная связь.
В использовании органических удобрений есть один неучтённый фактор: в полевых опытах в эффекте удобрений не учитывается выделение СО2 и его влияние на урожай, т.к. контрольная делянка расположена рядом и малейший ветер переносит углекислый газ с опытной делянки на контрольную. По некоторым данным, газовый компонент органических удобрений близок к 80%, т.е. в 4 раза больше, чем влияние через почву.
Реальная оценка вклада газового компонента органических удобрений может не только экономически, но и принципиально изменить взгляд на роль органических удобрений как фактора, влияющего на качество и надёжность урожая. То, что почва является основным источником углеродного питания растений, при этом обеспечивающая его доступность (ионизацию), должно существенно изменить наше понимание плодородия почвы.
Как показывают научные исследования, с удобрениями потери азота колеблются от 28 до 78% (в среднем 50 %). В то же время заделка удобрений 7-10-15см может обеспечить не менее 30% экономии удобрений. Аналогичные исследования проведены в США и Китае. Однако в таком приёме иногда бывают исключения, природа которых не совсем понятна. Хотя доля случаев ничтожна, но она снижает доверие к этому исключительно эффективному приёму. Этот приём - «местное», «локальное», «в пахотный слой» и т.д. - внесения удобрений обеспечивает усиление всех положительных и не одного отрицательного свойства растений и урожая. Нужно только технологическое обеспечение такой операции.
Резервом земледелия является повышение продуктивной части урожая, т.е. увеличение доли используемой части без увеличения биомассы. Если в селекции этот показатель постоянно учитывается (процент крахмала, сахара, волокна и т.д.), то агрономические приёмы почти не разрабатываются. В частности, крайне актуально повышение клейковины в зерне пшеницы, однако надёжных приёмов агротехники для этого практи-
чески нет. Отдельные исследования показывают плодотворность агротехнических приёмов по этой проблеме. Но до уровня технологических разработок эти исследования не доведены. Совершенно не нормальным надо считать положение, когда увеличение доз удобрений, особенно азота, повышает урожай биомассы, например, на 30%, а урожай зерна - только на 10 - 15%. В то же время встречаются случаи, когда доля зерна возрастает в большей степени, чем урожай биомассы. Научная работа должна быть направлена на обоснование именно таких технологических приёмов в агротехнике.
Имеет проблемный характер и вопрос об отрицательном действии низкой рН на растения. В основном отрицательное влияние происходит через микроэлемент алюминий, который легко растворяется в кислой среде и проникает в растение, где и нарушает его жизнедеятельность.
В настоящее время отрицательное влияние алюминия устраняется путём подщелачивания среды известью, растворимость алюминия снижается, и он меньше поступает в растение. Второй способ - селекционный: создаются сорта почти не реагирующие на кислотность почвы. Возможен и третий способ: используется физиологический антагонист алюминия, который поступает в растение и прекращает отрицательное действие алюминия. Уже известно, что антагонистами являются молибден и кремний. Можно найти и другие элементы и способы. Этот поиск актуален потому, что высокие дозы извести, вносимые для подщелачивания почвенной среды, связывают многие микроэлементы, и полноценность растительной продукции снижается. Известь так же заметно снижает засухоустойчивость растений.
Актуальной считается проблема содержания белка в растительной продукции. Она обсуждается давно и во всех странах мира. Но удовлетворительного решения пока не имеет. Самый главный недостаток научного решения -отсутствует системный, многомерный подход. Прежде всего, полноценный белок связан с активностью корневой системы, но селекционные и агротехнические способы усиления роста и развития корневой системы практически не разработаны. Вторая сторона - синтез белка и его полноценность сильно угнетаются алюминием, поэтому нужны активные способы ослабления вредного действия этого элемента. В решении проблемы белковости вполне возможно найти «ключевое звено», если рассматривать эту проблему целостно, биологически и в научно-биологическом контексте.
Выводы. Ведение аграрного производства на выше перечисленной эколого-биологической основе в сочетании с применением ресурсосберегающих приемов основной и предпосевной обработки почвы, безусловно, заслуживает самого пристального внимания и внедрения в сельскохозяйственных предприятиях региона. Это даст возможность существенно повысить плодородие почвы, урожайность основных полевых культур и качество продукции с минимальными затратами на производство. И в тоже время специалистам сельскохозяйственных предприятий необходима помощь во внедрении инноваций, которую могут оказывать ученые проблемных лабораторий учебных и научных учреждений.
Список использованных источников
1. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. - М.: Колос, 1966. - 559 с.
2. Дедов А.В. Философские проблемы земледелия: Учебное пособие под ред. В.А. Федотова - Воронеж, ВГАУ, 2001. - 177 с.
3. Дояренко А.Г. Из агрономического прошлого. - М., 1965. - 165 с.
4. Дояренко А.Г. Использование солнечной энергии полевыми культурами // Научно-агрономический журнал. - 1924. - №4. - С. 259-268.
5. Мальцев Т.С. Поле - моя жизнь. - М., 1995. - 199 с.
6. Методический подход к оценке адаптивных, ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания полевых культур / В.Н. Наумкин, Р.И. Уваров, С.Д. Лицуков, А.М. Хлопяников // Бюллетень научных работ, Белгород: изд. БелГСХА. - 2006. - выпуск 5. - С. 3-8.
7. Наумкин В.Н., Хлопяников А.М. Направление биологизации земледелия в Центральном регионе // Земледелие. - 2010. - № 4. - С. 5-7.
8. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. - Т.1. - М., 1965. - 767 с.
9. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Избр. соч. - М., 1948. - Т.2. - 423 с .
10. Турьянский А.В., Василенко И.В., Наумкин В.Н. О повышении уровня подготовки специалистов // Достижения науки и техники АПК. - 2006. - №6. - С. 50-51.
11. Семыкин В.А., Научное обеспечение инновационного развития сельского хозяйства Курской области // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Всерос. науч.-практич. конф. - Курск: Изд-во Курск. с.-х. ак., 2007. - С. 3-10.
12. Семыкин В.А., Пигорев И.Я. Ресурсосберегающие технологии производства экономически чистой продукции растениеводства // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы Междунар. науч.-практич. конф. - Курск: Изд-во Курск. с.-х. ак., 2008. - С. 246-249.
List of sources used
1. N.I. Vavilov Selected Works. Genetics and breeding. - M., Kolos, 1966. - 559 p.
2. Dedov A.V. Philosophical agriculture problems: the manual under the reaction V. А. Fedotov - Voronezh: VSAU. - 2001. - 177 р.
3. Doyarenko A.G. From agronomic past. - M. - 1965. - 165 s.
4. Doyarenko A.G. Solar energy field crops // Scientific Journal of Agronomy. - 1924. - №4. - Р. 259-268.
5. T.S. Maltsev Field - my life. M., 1995. - 199 s.
6. The methodical approach to the evaluation of adaptive, resource-saving, environmentally friendly technologies of cultivation of field crops / V. N. Naumkin, R. I. Uvarov, S. D. Litsukov, A. M. Hlopyanikov // Bulletin of scientific papers, Belgorod: Vol. BSAA. - 2006. - Issue 5 - Р. 3-8.
7. Naumkin V. N. Direction biologization agriculture in the Central Region / V.N. Naumkin, A.M. Hlopyanikov // Agriculture. - 2010. - №4. - P. 5-7.
8. Prianishnikov D. N. Selected Works. - Vol.1. - M., 1965. - 767 s.
9. K.A. Timiryazev Agriculture and Plant Physiology. Selected Works - M., 1948. - V.2. - 423 s.
10. Tur'yanskii AV On raising the level of training of specialists / AV Tur'yanskii, IV Vasilenko, V. Naumkin // Advances in science and technology of agro-industrial complex. - 2006. - № 6. - Р. 50-51.
11. Semykin V.A. Scientific support of innovative development of the Kursk Region / V.A. Semykin, I.Y. Pigorev // Regional problems of increase of efficiency of agriculture: Proc. scientific-Practical. Conf. - Kursk: Publishing house of Kursk. agricultural ak, 2007 - P. 3-10.
12. Semykin V.A. Resource-saving technology eco-cally pure crop production / V.A. Semykin, I.Y. Pigorev // Actual problems of increase of efficiency of agroindustrial com-plex: Materials Intern. scientific-Practical. Conf. - Kursk: Publishing house of Kursk. agricultural ak, 2008. - P. 246-249.
