CC BY
6
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1993 УДК 628.34
А. Е. Лысый, Л. М. Анчшикина, В. Н. Суслова, В. Я■ Ходырева, Л. А. Лысая, А. М. Терещеня,
Г. С. Кучеренко
ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОТЫ ЭЛЕКТРОЛИЗНОЙ УСТАНОВКИ ПО ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЮ БИОЛОГИЧЕСКИ ОЧИЩЕННЫХ БЫТОВЫХ СТОЧНЫХ ВОД
Терновский районный центр Госсанэпиднадзора, Кривой Рог; Научно-исследовательский и конструкторско-технологический
институт городского хозяйства, Киев
Задачи эффективной охраны и рационального использования водных ресурсов необходимо решать с учетом новейших научных достижений и технических разработок в этой области. Поэтому не вызывает сомнения важность гигиенической оценки всех мероприятий, которые проводятся или предусматриваются в целях обеспечения требований хозяйственного, культурно-оздо-ровительного и питьевого водопользования [8].
Практика последних лет показала, что существующие методы биологической очистки сточных вод не обеспечивают возможность их повторного использования и не отвечают требованиям сброса сточных вод в поверхностные водоемы. Поэтому изучается сравнительная эффективность различных приемов глубокой очистки и доочистки сточных вод [4].
Метод электролиза признан V Международным конгрессом по водоснабжению одним из наиболее перспективных. Обеззараживание сточных вод при электролизе достигается комплексным воздействием на микроорганизмы гипохлорита натрия, электрического и магнитного полей, некоторых активных радикалов [3].
В ряде публикаций [1, 2] представлены результаты изучения метода электролиза для обеззараживания сточных вод на установках небольшой производительности.
В. Д. Гребенюх и соавт. [2] показали высокую эффективность электролитического обеззара-живания воды ионным серебром на модельном органоминеральном растворе, имитирующем сточную воду.
В исследованиях Р. Д. Габовича и В. А. Про-копова [1] использовался сконструированный авторами электролизер, в котором бактерицидным фактором являлся активный хлор. Выявлены высокая эффективность обеззараживания бытовых сточных вод, а также прямая корреляция между выходом активного- хлора и концентрацией хлоридов в сточной воде.
Однако следует подчеркнуть, что в перечисленных работах приводятся данные о процессах обеззараживания при использовании метода прямого электролиза. Сведений о применении непрямого электролиза в доступной литературе мы не % нашли.
Цель нашей работы — изучить эффективность обеззараживания методом непрямого электролиза биологически очищенных бытовых сточных вод городских очистных сооружений, принимающих около 38 тыс. м3 стоков в сутки. Для обеззараживания применялась электролизная установка (ЭЛУ), разработанная в 1973 г. Киевским ГПИ «Укрводоканалпроект» и в последующем усовер-
шенствованная Киевским научно-исследователь-ским и конструкторско-технологическим институтом городского хозяйства. ЭЛУ смонтирована в существующих контактных резервуарах очистных сооружений хозяйственно-фекальной канализации городского производственного управления водо-проводно-канализационного хозяйства.
Вместо дорогостоящего и трудоемкого процесса приготовления насыщенного раствора поваренной соли (для электролита), осуществлялась подача на ЭЛУ оборотной воды из шламоот-стойника Северного горно-обогатительного комбината с содержанием (средние данные) хлоридов 4812 мг/дм3, сульфатов 732,9 мг/дм3, общей жесткостью 40 мг-экв/дм3, сухим остатком 8019,3 мг/дм3. Расход оборотной воды приближался к 960 м3/сут.
В проектном режиме работы ЭЛУ сила тока составляла 1—2 кА, напряжение на электролизере — 3—4 В, средний удельный расход электроэнергии колебался в пределах 0,03—0,06 квт-ч/м3. Концентрация активного хлора как продукта электролиза составила в среднем 28,8 мг/дм3.
По принятой проектной схеме, подвергнутая электролизу оборотная вода смешивалась на выходе из очистного сооружения с биологически очищенными бытовыми сточными водами. В образованной смеси после перемешивания и длительного (не менее 0,5 ч) контакта в лотках, контактных резервуарах, приемном резервуаре насосной станции, отводящих трубопроводах и канале происходил бактерицидный процесс. Благодаря этому обеспечивался должный эффект обеззараживания, что подтверждается данными наших исследований.
Наблюдения длились 1,5 года в разные сезоны года и при разных режимах работы установки. Отбор проб производился в 3 точках: месте выхода биологически очищенных бытовых сточных вод из очистного сооружения, на выходе из ЭЛУ и в месте выпуска стоков в реку. Полученные нами данные согласуются с выводами В. А. Прокопова [6], констатирующего, что при одинаковых параметрах электролиза бактерицидный эффект в биологически очищенной сточной жидкости выше, чем в осветленной и сырой.
Бактериологическую эффективность обеззараживания бытовых сточных вод оценивали по индексу лактозоположительной кишечной палочки в соответствии с требованиями сброса сточных вод в поверхностные водоемы [7]. Выполнено 139 бактериологических исследований. На основании полученных результатов установлен высокий бактерицидный эффект: в 97,7 % случаев индекс лактозоположительной кишечной палочки
3
— 19 —
снижался с 2,4 -105 — 2,4 -10® в 1 дм3 до гигиенических нормативов (5000 в 1 дм3), а в 41,2 % — до 50 в 1 дм . Кроме того, достаточным числом гельминтологических исследований доказана надежность обеззараживания бытовых сточных вод от яиц гельминтов.
Проведенные исследования наряду с бактерицидным действием электролиза позволили установить по ряду показателей и его положительное влияние на физико-химический состав бытовых сточных вод. Такой вывод основан на анализе 2800 физико-химических исследований по следующим ингредиентам: хлориды, сульфаты, сухой остаток, кальций, магний, железо, взвешенные вещества, азот аммиака, нитритов и нитратов, общая жесткость, щелочность, рН, окисляемость, растворенный кислород, БПКб- Наблюдался эффект доочистки на 20—30 % по БПК.5, содержанию железа и азота аммиака.
Таким образом, по предварительным данным, ЭЛУ обеспечивает возможность обеззараживания бытовых сточных вод. Нами продолжаются исследования по усовершенствованию ее конструкции и разработке наиболее рациональных режимов.
Вместе с тем нельзя не отметить, что проблема предотвращения загрязнения водоемов сточными водами остается актуальной. Реальные возможности ее решения заложены во всестороннем и скорейшем переходе к новым технологическим принципам производства, при которых отсутствует сброс сточных вод в водоемы [5].
Понятно, что такая задача довольно трудна, если учесть наряду с другими факторами требования, предъявляемые к качеству и составу сбрасываемых в водоемы сточных вод, а также к месту их сброса. Поэтому, по нашему мнению, необходимо принять принцип, согласно которому место выпуска сточных вод от промышленного предприятия в реку должно быть выше его собственного водозабора, что заставит пред-
приятия разрабатывать технологии, предохраняющие водоемы от загрязнения. И этот принцип следует утвердить законодательно с внесением соответствующего дополнения в действующие нормативы по охране водоемов [7].
Выводы. 1. Впервые для обеззараживания биологически очищенных бытовых сточных вод применён метод непрямого электролиза.
2. Проведенными биологическими и гельминто- * логическими исследованиями доказано, что электролизная установка обеспечивает возможность обеззараживания бытовых сточных вод. Установлен высокий бактерицидный эффект: в 97,7 % случаев лактозоположительной кишечной палочки снижался с 2,4• 105 — 2,4-10® в 1 дм3 до гигиенических нормативов.
3. Продолжается работа по усовершенствованию конструкции электролизной установки и разработке наиболее рациональных режимов ее работы.
4. Для предотвращения загрязнения водоемов необходимо внесение изменений в действующие нормативы.
Литература . ,
1. Габович Р. Д., Прокопов В. А. // Гигиена населенных мест.— Киев, 1970.— Вып. 9.— С. 5—9.
2. Гребенюк В. Д., Соболевская Т. Т., Жигинас Л. X. и др. // Химия и технол. воды.— 1983.— № 6,— С. 7—10.
3. Канализация / Яковлев С. В., Карелин Я. А., Жуков А. И., Колобанов С. К.— М„ 1975,— С. 415.
4. Маркова Н. П. // Обзор, информ. Укр. НИИТИ,— 1984.— Сер. 17.
5. Пальчицкий А М., Ремжин А. А. // Гигиена населенных мест,— Киев, 1990.— Вып. 29,— С. 57—51.
6. Прокопов В. А. Экспериментально-гигиенические исследования по централизованному обеззараживанию сточных вод инфекционных больниц: Автореф. дис. ... канд. мед. наук.— Киев, 1972.
7. Санитарные правила и нормы охраны поверхностных вод от загрязнения: СанПиН № 4630—88.— М., 1989.
8. Шандала М. Г., Костовецкий Я■ И. 11 Гигиена населенных мест.— Киев, 1990,— Вып. 29,— С. 3—6.
Поступила 16.07.91
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 1993 УДК 614.774:635.044
В. И. Циприян, Л. Б. Шведова, Н. Ф. Ужва, Ю. В. Руль, Т. И. Билко
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАЗАЛЬТОВОЛОКНИСТЫХ ЗАМЕНИТЕЛЕЙ ПОЧВЫ
Киевский медицинский институт им. акад. А. А. Богомольца
Одним из последних мировых достижений в области применения закрытого грунта при выращивании овощей является разработка в нашей стране новых гидропонных субстратов на основе тонкого и сверхтонкого базальтового волокна. Преимуществами новых заменителей почвы перед применявшимися ранее и даже перед самой почвой являются высокая водопоглощающая способность (до 95 %), возможность снижения объема субстрата для выращивания овощей в 20 раз по сравнению с объемной гидропоникой, снижения в 40 раз необходимого количества воды и питательного раствора, а главное, возможность рекультивации
искусственной почвы термическим воздействием (400—600 °С), что позволяет исключить применение пестицидов. Существенными достоинствами новых заменителей почвы являются их дешевизна и, следовательно, возможность использова-ния даже на поверхности открытого грунта в регионах, где почва не подлежит рекультивации и по агрохимическим характеристикам непригодна для земледелия.
Указанное свойство потенциально могло бы быть использовано для выращивания овощей на площадях, подвергшихся умеренному загрязнению радионуклидами. Не менее важна также возмож-
