CC BY
3Н.А. Болбат
Магистрант НОУ ВПО «Институт управления»
Б.А. Швырев
Магистрант НОУ ВПО «Институт управления»
О.В. Кудряшов
Заместитель начальника ФКУ НИИ ФСИН России по научной работе, кандидат юридических наук НИИ ФСИН России Москва
Об эффекте Даннинга-Крюгера у осужденных
к лишению свободы
В статье обсуждается эффект Даннига-Крюгерау осужденных к лишению свободы.
Ключевые слова: криминология, криминальное поведение, эффект Даннига-Крюгера, осужденные.
Совершенствование способов достижения целей наказания, предусмотренных уголовно-исполнительным наказанием, ресо-циализации осужденных, которая направлена на понижение опасности рецидива принадлежит к числу наиболее значимых проблем юридической науки [1. С. 49-51; 5. С. 56-58; 7. С. 106-108; 9. С. 49-54; 11. С. 8-11; 13. С. 19-22; 19. С. 45-48; 23. С. 173-182; 25. С. 4-8; 27. С. 20-23]. Важность проблемы связана с распространенностью нервно-психических расстройств у осужденных к лишению свободы; значимостью комплексного подхода к предупреждению преступлений [3. С. 10-13; 4. С. 71-75; 8. С. 6-10; 10. С. 46-50; 12. С. 1722; 14. С. 70-77; 17. С. 8-11; 20. С. 36-39; 26. С. 7-12; 28. С. 49-55; 29. С. 59-62; 30. С. 5459].
Различие механизмов преступного поведения определяет методологические подходы к формированию концептуальных положений ресоциализации осужденных [2. С. 149-150; 6. С. 167-174; 15. С. 31-37; 16. С. 3340; 18. С. 41-45; 21. С. 70-71; 22. С. 194-199; 24. С. 35-41; 31. С. 89-94].
Цель проведенного исследования -анализ самооценки осужденных к лишению свободы и оптимизация их ресоциализации, достижения целей наказания, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.
Было обследовано 250 мужчин в возрасте от 35 до 50 лет. Основную (первую) группу обследованных составили осужденные (п=50) в возрасте 43,6+/-2,6 лет. Во вторую (контрольную) группу включены лица (п=200), которые не привлекались к уголов-
ной ответственности (возраст - 42,4+/-2,8 лет).
В первой группе обследованных выявлено тридцать шесть осужденных (72%) для которых были характерны следующая триада признаков:
во-первых, осужденные были склонны переоценивать собственные знания и социальные умения, свой жизненный опыт; во-вторых, они не были способны адекватно оценивать действительно высокий уровень знаний и социальных умений у других, в частности, у оперативных работников, следователя, прокурора, судьи, сотрудников ФСИН, иных окружающих; в-третьих, осужденные не были способны осознавать всю глубину своего незнания, своей некомпетентности. Они часто принимали в жизни неудачные решения, делали ошибочные выводы, приводящие к криминальному поведению, но после осуждения они не были способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня компетентности.
После курса психологической помощи, проведенного психолога ФСИН России, у отдельных осужденных появляется способность осознать уровень своей некомпетентности, даже если их истинная компетентность существенно не изменяется.
Во второй (контрольной) группе подобная самооценка выявлена лишь в 40% случаев (80 обследованных). При этом 40 законопослушных граждан из второй контрольной группы (20%) были склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих знаниях, способностях.
Таким образом, осужденные к лишению свободы зачастую имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям законопослушным, что может быть расценено как эффект Даннига-Крюгера.
На наш взгляд, психологическая помощь осужденным к лишению свободы, способная корригировать самооценку является важным и неотъемлемым условием их ресо-циализации, достижения целей наказания,
предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством.
Библиографический список:
1. Агеева М.П. Виды принудительных мер медицинского характера (комментарий статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 3-4 (43-44). С. 49-51.
2. Бычкова А.М. Рецензия на работу «Психические расстройства и их уголовно-правовое, криминологическое, уголовно-исполнительное значение (история, теория, уголовно-правовое регулирование, практика)» доктора юридических наук, доктора медицинских наук, профессора Б.А. Спасенни-кова // Актуальные вопросы образования и науки. 2012. № 5-6 (33-34). С. 149-150.
3. Вилкова А.В., Спасенников Б.А. О субъективности лица, подлежащего уголовной ответственности // История государства и права. 2015. № 4. С. 10-13.
4. Козаченко И., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающим вменяемости // Государство и право. 2001. Т. 74. № 5. С. 71-75.
5. Костик Е.В. Понятие и цели наказания // Вестник международного Института управления. 2014. № 3-4 (127-128). С. 56-58.
6. Кудряшов О.В., Швырев Б.А., Спасенников Б.А. Преступное поведение и невроз // Правовое поле современной экономики. 2015. № 7. С. 167-174.
7. Пономарев С.Б., Пустовалов А.Р. Рецензия на монографию Б.А. Спасенникова, С.Б. Спа-сенникова «Уголовно-правовое значение состояния опьянения» // Актуальные вопросы образования и науки. 2014. № 1-2. С. 106-108.
8. Спасенников Б.А., Белоус В.Г., Швырев Б.А. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2 (18). С. 6-10.
9. Спасенников Б.А., Вилкова А.В. Расстройства личности у осужденных в пенитенциарной практике // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 1 (29). С. 49-54.
10. Спасенников Б.А., Вилкова А.В., Тихомиров А.Н. Неврастения и преступное поведение // Российский следователь. 2014. № 24. С. 46-50.
11. Спасенников Б.А., Вилкова А.В. Юридическая оценка расстройств восприятия в следственной практике // Российский следователь. 2015. № 3. С. 8-11.
12. Спасенников Б.А., Голодов П.В. Актуальные проблемы правовой психологии // На пути к гражданскому обществу. 2015. № 2 (18). С. 17-22.
13. Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. 2013. № 4. С. 19-22.
14. Спасенников Б.А. К вопросу о назначении вида принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 1. С. 7077.
15. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 31-37.
16. Спасенников Б.А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 2. С. 33-40.
17. Спасенников Б.А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4 (20). С. 8-11.
18. Спасенников Б.А. О значении неврастении в преступном поведении // Трудный пациент. 2015. Т. 13. № 3. С. 41-45.
19. Спасенников Б.А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Медицинское право. 2012. № 3. С. 45-48.
20. Спасенников Б.А. Проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством // Российский судья. 2014. № 6. С. 36-39.
21. Спасенников Б.А. Психологическая по-
// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2015. № 2 (30). С. 70-71.
22. Спасенников Б.А. Расстройство личности у лиц, имеющих судимость // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2 (19). С. 194-199.
23. Спасенников Б.А., Смирнов А.М. Общая характеристика осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях России // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17). С. 173-182.
24. Спасенников Б.А., Швырев Б.А., Смирнов А.М. Актуальные проблемы уголовного права: обзор литературы // Актуальные вопросы образования и науки. 2015. № 3-4 (4950). С. 35-41.
25. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н., Вилкова А.В. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 4 (28). С. 4-8.
26. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25). С. 7-12.
27. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. № 2. С. 20-23.
28. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. № 2. С. 49-55.
29. Швырев Б.А. Общие начала назначения наказания в уголовном праве России // Вестник международного Института управления.
2014. № 3-4 (127-128). С. 59-62.
30. Швырев Б.А. Цели принудительных мер медицинского характера // Вестник международного Института управления. 2014. № 5-6 (129-130). С. 54-59.
31 . Швырев Б.А. Проблемы прекращения принудительного психиатрического лечения // Актуальные вопросы образования и науки.
2015. № 1-2 (47-48). С. 89-94.
© Болбат Н.А., Швырев Б.А., Кудряшов О.В.,
2015
мощь как средство исправления осужденных
