CC BY
11
Лысенков Е.В. 1990. К экологии некоторых редких видов птиц Мордовии // Материалы Всесоюз. науч.-метод. совещ. зоологов педвузов. Махачкала, 2: 160-162.
Макаров В.В. 1980. Материалы по биологии птиц Курской области в гнездовой период // Охрана фауны позвоночных животных лесостепной и степной зон европейской части СССР. Курск: 49-57.
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Михеев А.В. 1960. Биология птиц. М.: 1-302.
Нанкинов Д.Н. 1978. О степени растянутости сроков размножения // Acta ornithol. 16, 10: 295-308.
Недосекин В.Ю. 1996. Распространение голубей в Липецкой области // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Липецк, 1: 73-75.
Недосекин В.Ю. 1997. Об особенностях размножения голубей // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Воронеж: 110-111.
Недосекин В.Ю. 2014. Горлица Streptopelia turtur (Linnaeus, 1758) // Красная книга Липецкой области. Животные. Липецк, 2: 344-345.
Приклонский С.Г. 1993. Обыкновенная горлица // Птицы России и сопредельных регионов: Рябкообразные - Совообразные. М.: 131-148.
Птушенко Е.С., Иноземцев А.А. 1968. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: 1-461.
Пузанов И.И., Кипарисов Г.П., Козлов В.И. 1942. Звери, птицы, гады и рыбы Горьков-ской области. Горький: 1-452.
Федюшин А.В., Долбик М.С. 1967. Птицы Белоруссии. Минск: 1-520.
Френкина Г.И., Хазин В.Я., Маклаков А.А. 1991. Население птиц открытых участков в лесах Липецкой области // Животный мир Европейской части России, его изучение, использование и охрана. М.: 120-124.
Хохлов А.Н. 1983. Использование гнезд врановых другими видами птиц // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование биоценозов. М.: 72-78.
Cerny W., Drchal K. 1977. Familie: Tauben // Vugel. Ein Naturfhrer. Praha: 132-135.
Folk C. 1984. The summer diet of wood pigeon (Columbapalumbus) // Folia zool. 33, 1: 41-47.
Gotzmann J., Jablonski B. 1972. Gniazda naszychptakow. Warszawa.
Herroelen P. 1992. Le Pigeon ramier: natalite sans restriction // Homme et oisean 30, 3: 195199.
Karhumaki J. 1978. Uutta uuttukyyhkysta // Suomen luonto 37, 2: 82-85, 104.
Makatsch W. 1976. Die Eier der Vogel Europas. Leipzig-Radebeul, 2.
Murton R.K., Clarke S.P. 1968. Breeding biology of rock dove //Brit. Birds 61, 10: 429-448.
Murton R.K., Isaacson A.J. 1964. Productivity and egg predation in the wood pigeon // Ardea 52, 1/2: 30-47.
O'Connor R.J., Mead C.J. 1984. The stock dove in Britain, 1930-1980 // Brit. Birds 77, 5: 181201.
Pikula J., Beklova M. 1984. Bionomy of Streptopelia decaocto and Streptopelia turtur in Czechoslovakia // Prirodoved Pr. Cesk. Akad. Ved. (N.S.) 18, 10: 1-45.
Tomialojc L. 1978. The inflience of predators on breeding woodpigeons in London parks // Bird Study 25, 1: 2-10.
Tomialojc L. 1982. Synurbization of birds and the prey-predator relations // Anim. Urban Environ. Proc. Symp. Oceas. 60-th Anniv. Inst. Zool. Pol. Acad. Sci., Warszawa 131-139.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2081: 2826-2832
О значении чайковых птиц в нерестово-выростных хозяйствах
Т.Л.Бородулина
Второе издание. Первая публикация в 1958*
С целью выяснения рыбохозяйственного значения чайковых птиц мною в 1951-1953 годах были обследованы нерестово-выростные хозяйства на Волге (Танатарка, Батрачек, Бахтемир и Клак-Куль) и на Кубани (Ахтарское хозяйство и рыбохозяйственная станция «Садки»). Кроме наблюдений, для изучения питания птиц был отстрелян 241 экз. и собрано 136 погадок. Если содержимое желудков было сильно переварено или при разборе погадок нельзя было взвесить составные части корма, приходилось по размерам остатков съеденных животных восстанавливать их полный вес. Этот метод позволяет ориентировочно подсчитать количество съедаемого птицей корма, а следовательно, определить хозяйственное значение птицы.
Из чайковых птиц в обследованных нерестово-выростных хозяйствах встречено 7 видов: чайка-хохотунья Larus cachinnans и 6 видов крачек - чёрная Chlidonias niger, светлокрылая Chlidonias leucopterus, белощёкая Chlidonias hybrida, речная Sterna hirundo, малая Sterna albif-rons и чайконосая Gelochelidon nilotica. Чайки-хохотуньи в этих хозяйствах редки. На Волге, пролетая вдоль русел дельты, они очень редко залетали на территорию нерестово-выростных хозяйств, а на Кубани появляются в этих хозяйствах только в половине июля и то в малых количествах. Говорить о каком-либо рыбохозяйственном значении этой птицы в этих случаях не приходится.
Болотные крачки Chlidonias - обычные обитатели нерестово-вырост-ных хозяйств. Гнездятся они здесь колониями по нескольку десятков и даже сотен пар, часто устраивая свои гнёзда на плавающих скоплениях скошенного тростника. Болотные крачки — главным образом насекомоядные птицы, но питаются также мелкими рыбами и лягушатами. Количественное соотношение кормов у болотных крачек определяется местными условиями. В нерестово-выростных хозяйствах, то есть в местах, богатых рыбьей молодью, роль рыбы в питании этих птиц по сравнению с другими местами заметно повышается. Так, в нижней дельте Волги не в нерестово-выростных хозяйствах, но в местах, богатых рыбой, встречаемость рыбы в пище светлокрылых и чёрных крачек невелика
* Бородулина Т.Л. 1958. О значении чайковых птиц в нерестово-выростных хозяйствах IIВопр. ихтиол. 11: 205-209.
(3.3% и 5.5%). Только у наиболее всеядной из болотных крачек — белощёкой — остатки рыбы были обнаружены в желудках у 5 крачек из 37 добытых птиц (13.5%). В Новосибирской области в желудках светлокрылых и чёрных крачек, добытых на степных озёрах, рыба не встречалась (Бородулина 1953).
В нерестово-выростных хозяйствах рыба найдена примерно в половине исследованных желудков и погадок болотных крачек. Однако, кроме промысловой рыбы, разводимой в этих хозяйствах, крачки поедают много таких видов рыб, как густера, краснопёрка, атеринка, окунь, бычки, колюшка, морская игла и др. Например, в нерестово-выростных хозяйствах дельты Волги рыба у чёрной крачки составляла 21.5% всей пищи по весу, а виды, разводимые в хозяйствах (сазан, лещ), — всего 12.7% всей пиши. На Кубани на долю рыбы приходилось 39.4% веса всей потребляемой этой крачкой пищи, из которых 18.4% составляли рыбы, разводимые в хозяйствах. Видимо, в связи с сильной засорённостью кубанских нерестово-выростных хозяйств сорной рыбой, здесь её особенно много встречалось в желудках крачек. Например, из 69 экз. рыб, найденных в желудках светлокрылых крачек в кубанских хозяйствах, 57 экз. оказались колюшками и только две рыбы принадлежали к разводимым видам (один сазан и один судак).
В нерестово-выростных хозяйствах самая многочисленная чайковая птица — чёрная крачка. Поэтому приведём некоторые данные, характеризующие роль этой птицы, на примере хозяйства Танатарка в дельте Волги. Суточный рацион взрослой чёрной крачки составляет около 30 г. На долю рыбы приходится 21.3% всей съеденной пищи по весу, в том числе 17% — на промысловую рыбу, то есть за день одна крачка в этом хозяйстве съедала в среднем 5.1 г промысловой рыбы, а за 2 месяца — около 300 г молодых промысловых рыб, преимущественно сазана. Средний вес поедаемых мальков — 1.6 г. Следовательно, чёрная крачка, по ориентировочному подсчёту, съедает 187 мальков сазана за сезон. При кормлении птенцов в неволе оказалось, что в первые 10 дней жизни они в среднем ежедневно съедают корма в количестве 80%, а в более старшем возрасте — около 60% их веса.
Принимая всё это во внимание, мы подсчитали, что 150 пар гнездившихся в хозяйстве Танатарка чёрных крачек вместе со своими птенцами до конца июля уничтожают около 100 тыс. мальков; это составляет всего лишь 0.5% всех выпущенных в 1951 году из этого хозяйства мальков сазана. Однако эта цифра не отражает действительного вреда, наносимого крачками. Чёрные и светлокрылые крачки обычно охотятся на канале за шлюзом, через который проходит молодь рыбы. Проходя через шлюз, рыба сначала попадает в сетчатые металлические ковши, где подсчитывается объёмным методом, и только после этого мальков выпускают в реку. Во время этой операции небольшая часть мальков
оглушается и даже гибнет. Нередко от шлюза к реке плывут мальки вверх брюшком. Именно такую рыбу в первую очередь ловят крачки. Кроме того, чёрные и светлокрылые крачки обычно кормятся в местах охоты жереха, собирая оглушённых мальков. Такое место охоты жереха находилось на реке Кезань напротив хозяйства Танатарка, так что крачки с этого хозяйства, чаще всего светлокрылые, кормились здесь.
Следовательно, по количеству рыбы, содержащейся в желудках крачек, нельзя судить о вредности этих птиц, так как в значительной части крачки собирают рыбу либо уже погибшую, либо обречённую на гибель. Количество полноценной промысловой рыбы, уничтожаемой крачками в нерестово-выростных хозяйствах, совершенно ничтожно.
Белощёкая крачка в нерестово-выростных хозяйствах более других болотных крачек питается лягушатами. В среднем на один желудок приходилось по 2.3 лягушонка или головастика, а максимально — 7 особей средним весом по 2.5 г. В желудках чёрных крачек лягушки встречались несколько реже, чем в желудках белощёких крачек, но количество их на один желудок у этих крачек часто бывало больше, чем у белощёких (в среднем по 3.8 лягушонка), но сами лягушата были мельче (средний вес 1.2 г). Одна чёрная крачка за день уничтожает в среднем 6 лягушат. Значит, 150 пар гнездившихся в хозяйстве Танатарка птиц уничтожили за сезон около 118 тыс. головастиков и мелких лягушат.
Соотношение кормов крачек в волжских нерестово-выростных хозяйствах в разные годы меняется. В 1951 году встречаемость лягушек в желудках чёрных крачек составила 57.8%, а в 1952 году, вследствие многочисленности лягушек в хозяйствах, достигла 81.3%. Вероятно, в связи с этим встречаемость рыбы в желудках чёрных крачек уменьшилась с 68.5% в 1951 году до 31.2% в 1952. Встречаемость насекомых осталась примерно одинаковой. Несколько большее потребление рыбы чёрными крачками в кубанских нерестово-выростных хозяйствах, чем в волжских, можно объяснить также тем, что лягушек в 1953 году в кубанских хозяйствах было значительно меньше, чем в волжских в 1951 и особенно в 1952 году. Таким образом, в зависимости от кормовых условий болотные крачки легко меняют свои корма, переключаясь всегда на более массовые и более доступные.
Многие авторы (Гримм 1931; Елеонский 1932; и др.) указывали на вред, приносимый лягушками в рыбном хозяйстве. По данным Идель-сона и Вонокова (1938), лягушки в 1936 году съели 58.7% всего количества молоди рыб, спущенной с ильменя «Лощина». Следовательно, уничтожение крачками лягушат имеет большое положительное значение для нерестово-выростного хозяйства.
Беспозвоночные (насекомые и пауки) были встречены в желудках почти у всех добытых в кубанских и волжских нерестово--выростных хозяйствах чёрных и светлокрылых крачек. В весовом отношении они со-
ставляли примерно треть всех кормов птицы, а у светлокрылой крачки на Кубани — даже 48%. Число видов насекомых, найденных в желудках болотных крачек, довольно велико, но только немногие виды встречались часто. Особенно часто (44%), но всегда понемногу (в среднем 2 экз. на желудок или погадку) встречены муравьи Formica, Mirmica, Lasius, Componotus, различные стрекозы подотрядов Anisoptera и Zigoptera.
Личинки плавунцов, среди которых примерно половина относится к вредным для рыбоводства широким плавунцам Dytiscus, встречались в 31%, радужницы Donacia — в 31.3%, в среднем 2 экз. в желудке или погадке. Несколько реже встречались жужелицы (24.4%) и ещё реже саранчовые (17%). Очень важно, что личинки плавунцов почти всегда занимают первое место по весу среди других беспозвоночных. Даже при изобилии в нерестово-выростных хозяйствах рыбы и мелких лягушат в желудках чёрных крачек всегда встречаются личинки плавунцов. На Кубани они составляли более четверти веса всей съеденной крачками рыбы. В желудках крачек из волжских хозяйств вес съеденных личинок плавунцов даже превышал половину веса всей съеденной рыбы.
У белощёких крачек в волжских хозяйствах чаще других беспозвоночных встречались личинки плавунцов (31.20%). Реже обнаруживались жужелицы и саранчовые (по 25%). Еще меньше в желудках белощёких крачек было муравьёв (18.7%), радужниц Donacia — 6,2%) и других насекомых. В кормах светлокрылых крачек из этих же мест чаще других беспозвоночных встречались стрекозы (72.6%), затем в равной степени — радужницы и жужелицы (по 31.4%). Саранчовые обнаружены значительно реже (18.2%).
На Кубани в желудках болотных крачек попадались примерно те же виды насекомых.
Перечень беспозвоночных, найденных в желудках 3 видов крачек, показывает, что среди водяных насекомых много хищных, истребляющих молодь рыб, а среди наземных имеются вредители сельского хозяйства.
Нет сомнения, что польза, приносимая болотными крачками поеданием врагов молоди рыб (личинки плавунцов и стрекоз, колюшки, лягушки и т.д.), превышает вред, который наносят эти крачки, поедая мальков. К тому же болотные крачки не разносят ни чернильной болезни, ни лигулёза.
Чайконосых крачек в волжских нерестово-выростных хозяйствах нет, а в кубанских, особенно в послегнездовое время, эти крачки обычны. Основу их питания здесь, несмотря на обилие в водоёмах рыбы, составляют лягушата. Из 20 чайконосых крачек, добытых в ахтарских хозяйствах, в желудках 18 птиц содержались остатки лягушат (94.7% встречаемости). В среднем на один желудок приходилось по 7 лягушат, максимально 18. Средний вес лягушат, попадавшихся в желудках этих крачек, был равен 1.8 г. В весовом отношении лягушата составляли 65.5%
всех кормов птицы. На втором месте по встречаемости в пище этих крачек стоят различные насекомые — 45% (7.9% веса всей пищи). Главным образом это крупные стрекозы, личинки плавунцов, водолюбов и стрекоз. Немногие рыбы (21%) принадлежали к непромысловым видам (щука, бычки, краснопёрка), причём это были не мальки, а рыбки значительных размеров — длиной 10-18 см. Ящерицы были встречены только в одном желудке (5.8% веса всего корма).
Принимая во внимание данные о питании чайконосой крачки из других районов, а также то обстоятельство, что эти птицы охотятся над полями за насекомыми, можно с уверенностью считать эту крачку полезнейшим видом в сельском и рыбном хозяйстве. Птицы эти заслуживают всяческой охраны.
Речная крачка в обследованных нами волжских нерестово-вырост-ных хозяйствах редка, так как обычное место её гнездования — островки и косы, которых чаще всего в этих хозяйствах не бывает. В обширных кубанских хозяйствах эта птица обычна. Питается она здесь почти исключительно рыбой. Эти крачки ловят живых полноценных рыбок, примерно половина которых является молодью промысловых рыб. Чаще всего встречался сазан (36.3%), реже тарань и судак (12.1% и 9.0%). Из сорных рыб обычнее других были колюшки и краснопёрки. Если принять суточный рацион птицы равным 65 г, то оказывается, что в день эта крачка съедает около 35 г молоди промысловых рыб, примерно в таких соотношениях: 16 сазанов, 2 тарани и 1 судака. За сезон одна птица уничтожает около полутора тысяч мальков, разводимых в хозяйстве. Здесь эта крачка вредна и в больших количествах недопустима.
Малая крачка в волжских нерестово-выростных хозяйствах не встречена, а на кубанских в небольшом числе обычна. Малая крачка почти исключительно рыбоядна. Она охотится по всей площади хозяйства, не концентрируясь у шлюзов (как другие крачки). Основу её кормов составляли атеринка и бычки; промысловых рыб (сазана и тарани) было не более четвёртой части (по весу) всей пищи малой крачки. Малая крачка немногочисленна не только в нерестово-выростных хозяйствах, но и повсюду в дельтах Волги и Кубани, поэтому можно смело говорить, что этот вид крачек не имеет заметного рыбохозяйственного значения.
Таким образом, всех чайковых птиц, встречающихся в нерестово-выростных хозяйствах, можно разделить на три категории: полезных, практически безразличных и вредных. К полезным прежде всего нужно отнести чайконосую крачку, а также все три вида болотных, особенно белощёкую и чёрную. Практически безразличны чайка-хохотунья и малая крачка, так как эти виды в нерестово-выростных хозяйствах немногочисленны.
И только один вид чайковых птиц — речную крачку — можно считать вредной для этих хозяйств.
Литератур а
Бородулина Т.Л. 1953. К биологии болотных крачек // Тр. Ин-та морфологии животных
им. А.Н.Северцова АН СССР 9: 100-117. Гримм О.А. 1931. Рыбоводство: научные основы и практика рыбоводства. М.; Л.: 1-263. Елеонский А.Н. 1932. Основы рыбоводства. М.
Идельсон М.С., Воноков И.К. 1938. Питание озёрной лягушки (Rana ridibunda Pallas) на полойных водоёмах дельты р. Волги и её значение в истреблении молоди рыб // Тр. Волго-Касп. науч. ст. рыб. хоз-ва 8, 1: 3-32.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2081: 2832-2839
Коллективные ночёвки рябинника Turdus pilaris в Харьковской области
О.А.Брезгунова
Ольга Александровна Брезгунова. Научно-ииследовательский институт биологии, Харьковский национальный университет имени В.Н.Каразина. Харьков, Украина. E-mail: olga_bresgunova@ukr.net
Второе издание. Первая публикация в 2015*
Хорошо известно, что дрозды рода Turdus формируют коллективные ночёвки. Наиболее изучено ночёвочное поведение североамериканского странствующего дрозда T. migratorius, который образует коллективные ночевки в течение всего года (Eiserer 1976, 1980). Среди дроздов, обитающих в Западной Палеарктике, коллективные ночёвки описаны для белозобого T. torquatus, чёрного T. merula, краснозобого T. ruficollis дроздов, рябинника T. pilaris, певчего дрозда T. philomelos (небольшие группы), белобровика T. iliacus и дерябы T. viscivorus (Cramp, Simmons 1988). Стоит отметить, что ночёвочное поведение азиатских, африканских и южноамериканских дроздов практически не изучено. Среди видов рода Turdus в Южной Америке коллективные ночевки отмечены лишь у большого T. fuscater (Escobar Riomalo et al. 2014) и красношейного T. rufitor-ques (Soberanes-Gonzalez et al. 2013; Collar, Bonan 2015) дроздов.
Рябинник интересен своим социальным поведением: эти дрозды формируют крупные стаи, колонии и коллективные ночёвки, число особей в которых может превышать 10 тыс. (Аверин, Ганя 1970; Cramp, Sim -mons 1988). Другими словами, рябинник демонстрирует стремление к групповому образу жизни, являясь прекрасным объектом для исследования особенностей социальных связей между особями популяции в те-
* Брезгунова О.А. 2015. Коллективные ночёвки дрозда-рябинника (Turdus pilaris L.) в Харьковской области IIВестн. Харьков. ун-иа. Сер. биол. 25: 156-162.
