CC BY
80
О жизнеспособности семян проса сорного и проса посевного
В. Д. Красавин, д.с.-х.н, Оренбургский НИИСХ, Т. И. Безвершенко, к.б.н., Оренбургский ОГПУ, М. М. Степанова, аспирантка, Оренбургский НИИСХ
В последние годы во многих странах мира широко распространился необычный сорняк. В одних литературных источниках он называется просо дикое, в других — сорные биотипы проса посевного, в третьих — просо сорное, просо сорнополевое. В большинстве случаев речь идет об одном и том же сорняке — просе сорном.
В США и Канаде он сильно развивается в посевах пропашных культур — кукурузы и белых бобов. При созревании просо сорное осыпается и оставляет возле материнских растений на 1 м2 почвы свыше 42 тыс. семян. По мнению американских фермеров, этот сорняк представляет самую серьезную опасность при возделывании пропашных культур. Для борьбы с ним было испытано более 20 различных гербицидов, и ни один из них не дал существенных результатов. Через 1—2 года после применения гербицидов численность проса сорного восстанавливается [5, 6].
Подобная картина наблюдается и в Западной Европе. Во многих странах сорное (дикое) просо внесено в список наиболее опасных сорняков. Поднимается вопрос о выработке ряда законодательных мер по борьбе с ним [7].
В странах СНГ просо сорное широко распространилось на Украине, в Поволжье, на Южном Урале, в Сибири, Казахстане, Средней Азии и других прососеющих районах.
Собранные материалы в ходе экспедиций в 1979—2001 гг. по Актюбинской, Оренбургской, Саратовской, Самарской областям и республикам Башкортостан, Татарстан показали, что просо сорное встречается во всех посевах яровых и очень редко — в посевах озимых культур. На посевах ранних яровых культур (пшеница, ячмень и др.)
число растений проса сорного на 1 м2 может достигать до 1,5 тыс. шт. При уборке таких посевов огромное количество семян проса сорного попадает в бункер уборочных машин, и порой содержание их в общем урожае может составлять свыше 50%.
Особую опасность сорняк представляет для проса посевного. Засоренные им поля севооборота становятся непригодными для производства семян высших репродукций и крупяного зерна проса посевного. Весьма часто в убранном урожае проса посевного содержание семян проса сорного достигает свыше 70%. В отдельных случаях такие засоренные посевы проса посевного оставляют без уборки [1, 3].
В настоящее время меры борьбы с просом сорным не разработаны. Не разработаны и меры борьбы с падалицей проса посевного, которая существенно затрудняет производство семян высших репродукций при сорто-смене, особенно когда на смену краснозерному сорту приходит желтозерный или наоборот. Поэтому вопрос о жизнеспособности семян проса приобретает весьма важное значение.
В связи с этим в Оренбургском НИИСХ был заложен длительный опыт. В 1978 г. вблизи поселка Чебеньки Оренбургского района Оренбургской области был распахан участок целины. В течение шести лет (1979—1984 гг.) на нем изучали разные формы проса сорного происхождением из Актюбинской, Кустанайской, Оренбургской, Целиноградской областей и Башкирии в сравнении с районированными сортами проса посевного. Осенью 1984 г. после уборки образцов обоих подвидов он был оставлен в естественном виде. В дальнейшем участок зарастал различными видами сорных растений.
Следует отметить, что северная часть опытного участка прилегает к старой изреженной, вос-
1. Характеристика растений двух подвидов проса посевного (2004 г.)
Форма метелки Окраска зерна Число растений, шт. Высота растений, см Длина метелки, см Число продуктивных стеблей, шт.
Просо посевное
Сжатая красная 5 58-105 15-22 5-10
Просо сорное
Раскидистая черная 12 16-68 8-21 1-6
Сжатая, раскидистая, коричневая 5 30-83 12-26 1-7
промежуточная
Развесистая, промежуточная темно-зеленая 25 28-73 11-27 1-20
Сжатая, развесистая, кофейная 45 10--13 4-36 2-16
промежуточная
точная — к более плотной лесополосе, а западная и южная — к основному целинному массиву.
В 2004 г. на опытном участке произрастали в виде одиночных и небольших групп древесные формы: вяз полевой, тополь черный, клен американский и другие, возраст которых составлял от 5—7 до 15 лет. Из травянистых растений встречаются виды из 13 семейств. Наибольшее видовое разнообразие было отмечено в семействах: злаковые (житняк гребенчатый, ковыль сарептский, ковыль перестый, костер полевой и др.), астровые (бодяк обыкновенный, полынь венечная, василек раскидистый, пижма уральская и др.), капустные (клоповник сорный, ярутка полевая и др.), зонтичные (синеголовник плоский, резак обыкновенный и др.).
Осенью 2003 г. плугом ПЛН-4-35 на участке была вспахана делянка площадью 70 м2, и 10 мая 2004 г. ее выровняли вручную граблями. Путем ручной прополки в течение мая и июня делянку поддерживали в чистоте от сорных растений. Взошедшие растения этикировали и отмечали дату появления всходов, выметывания, созревания. Каждое растение убирали при созревании 2—5 зерновок в верхней части нижней веточки первого порядка, а осыпающиеся формы — при обнаружении их на почве. При уборке каждое растение выкапывали, определяли число продуктивных стеблей, высоту растения, длину и форму метелки главного стебля, окраску зерновки и другие показатели. Подлинность, разновидность растений определяли по В. Н. Лысову (1968), В. Д. Красавину (2002), всхожесть семян — по ГОСТу 12038-84.
В течение всего вегетационного периода двух подвидов проса посевного среднесуточная температура воздуха была близкой к средней многолетней (15°С). В мае и августе осадки носили кратковременный характер, и их выпало в 3 раза меньше средней многолетней. В июне осадков выпало 25, в июле — 67 мм.
Первые всходы проса сорного были отмечены 20-го, а проса посевного — 24 мая. В дальнейшем всходы обоих подвидов появлялись неравномерно, вплоть до 27 июля. При этом основная их масса (75,1%) появлялась с 20 мая по 10 июня. В кон-
це июня у особей проса сорного с раскидистой метелкой и черной зерновкой началась фаза выметывания. Наиболее позднее выметывание отмечено (10—16 августа) у особей, всходы которых появились во второй половине июля. Подобная картина наблюдалась и у особей проса посевного.
На 3-5-е сутки после выметывания у обоих подвидов началось цветение. Цветение у них было растянутым, открытым и продолжалось у проса сорного 39, а у проса посевного 25 суток.
По мере созревания у одних форм проса сорного наблюдалось осыпание зерна в различной степени, у других оно отсутствовало.
На делянке из 105 взошедших растений к уборке сохранилось 92. Все эти растения проанализированы, и результаты приведены в табл. 1.
Из таблицы видно, что после длительного нахождения в почве семена обоих подвидов сформировали сравнительно нормальные растения. Масса зерна с 1-го растения у проса посевного составляла от 18,1 до 48,3, а у проса сорного — 0,3 до 58,3 г.
После четырехмесячного хранения в складских помещениях всхожесть семян у особей проса посевного составляла от 95 до 98, а у проса сорного — от 68 до 95%.
Таким образом, семена проса посевного и проса сорного, пролежав в почве 20 лет, сохранили жизнеспособность и дали сравнительно высокую продуктивность. Это необходимо учитывать при производстве семян высших репродукций и крупяного зерна проса посевного.
Литература
1 Красавин, В. Сорнополевые формы проса // Уральские нивы. - 1985. - №11. - С.20.
2 Красавин, В. Д. Идентификация проса сорного (Panicum miliaceum snbsp. ruderale) и проса посевного (Panicum miliaceum subsp. miliaceum). — Оренбург, 2002. — 28 с.
3 Красавин, В. Д. Тайна просовода Фатука раскрыта // Зерновое хозяйство. — 2005. — №5. — С.16—18.
4 Лысов, В. Н. Просо. — Л.: Колос. — 1968. — 224 с.
5 Bouch, M., Colosi, J. C. and Cavers, P. B. The majer weedy biotypes of proso millet (Panicum miliaceum) in Canada // Can. J.Bot. — 1986. — V.64. — P.1188 —1198.
6 Harvey, R. G. Serious new weed threat: wild proso // Crops and Soils. Mag. — 1979. — V.31. — P.10—13.
7 Scholz, H. and Micolas, V. The weedy representatives of Proso Milet (Panicum miliaceum, Poacacae) in Central Europe // Thaiszia — 1991. — V.I. — P31—41.
