CC BY
7
Экономические науки Economic sciences
УДК 330.1
О ВЗАИМОСВЯЗИ ПРИРОДНОГО (ЕСТЕСТВЕННОГО)
И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССОВ В РАМКАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОДХОДА
Б. Д. Бабаев, Е. А. Белкин
Ивановский государственный университет
Д. Б. Бабаев
Ивановский государственный химико-технологический университет
Предложен взгляд на единство естественных и экономических процессов в рамках логической цепочки «природные процессы - экономические процессы - институциональные условия». Это означает углубление теории воспроизводства в аспекте содержательно-функциональном и интегративном. С другой стороны, позволяет методологически более полно сформулировать ряд фундаментальных вопросов аграрной политики. Природные процессы рассматриваются как материальная основа экономических процессов. Экономические процессы становятся объектом институционализации. Воспроизводственная цепь с результативной стороны завершается в социальной сфере. Рассматриваемые процессы и явления трактуются как с сущностной стороны, так и в качестве поверхностных отношений. Выделена земля как категория, трактуемая как ресурс, как фактор, как отношение, как институт.
Ключевые слова: труд, природные ресурсы, земля, природные процессы, экономические процессы, сущностные и поверхностные отношения, институционализация.
Общеизвестно, что процесс труда, согласно Марксу, представляет собой обмен деятельностью между природой и человеком, когда человек приспосабливает вещество и силы природы для удовлетворения своих как производственных, так и непроизводственных потребностей [6, 7, 8]. В развитом обществе этот процесс носит общественный характер в силу того, что существует экономическая обособленность производителей и иных агентов экономической деятельности, это с одной стороны, существует общественное разделение труда, это с другой стороны. При таком подходе процесс труда можно рассматривать и в рамках производительных сил, и в гра-
ницах производственных отношений. Это все общеизвестные положения. Задача данной статьи заключается в том, чтобы показать, что процесс труда, процесс экономической деятельности суть единства двух начал - природного и экономического, при этом проблематика рассматривается как в рамках сущностных, так и в плоскости поверхностных экономических отношений. С учетом институционального подхода мы подчеркиваем значимость такого тройственного подхода, носящего методологический характер. Надо сказать, что факторы природной среды рассматриваются многообразно. Так, в словаре-справочнике Ф. Н. Реймерса «Природо-
пользование» приведено 52 определения природных факторов [10]. Вот одна из возможных используемых в литературе классификаций: сырье и материалы (полезные ископаемые, биологические ресурсы и др.); средства труда, данные природой (земля, вода, сила ветра и др.); источники энергии (горючие ископаемые, биотопливо, солнечная энергия и др.); продукты питания как непосредственно подаренные человеку окружающей средой (питьевая вода, дикоросы, грибы, добыча охотников и рыболовов); объекты рекреации (эстетические ландшафты и др.). Как видим, природные факторы достаточно многообразны, соответственно, многообразен и характер их использования.
Существуют различные классификации природных ресурсов. Одной из наиболее распространенных классификаций является их систематизация по качеству генезиса (происхождения) - минерально-сырьевые, земельные, биологические, водные, климатические. Другая распространенная классификация - по способу использования (либо в качестве средств производства, либо в качестве предметов потребления). Существуют также классификации по степени исчерпаемости ресурсов, по их замещаемости, по объекту собственности. Все эти вопросы обстоятельно рассматриваются в науке о природопользовании, мы же приводим эти сведения как некий ввод в тему. Следующий момент -прояснение функциональной роли природной среды, при этом в данном случае для нас не столь существенно, какие понятия употребляются (природные факторы, природные условия, окружающая среда или просто природа). Природная среда - это прежде всего территория, представляющая собой арену жизнедеятельности человека; площади размещения производительных сил, имея в виду и материальное, и нематериальное производство; это растительный и животный мир; материальная основа вещественного (материального) производства, представленного такими видами эконо-
мической деятельности, как сельское и лесное хозяйство, добывающая промышленность и др. При характеристике функциональной роли природной среды целесообразно выделить инфраструктурную составляющую, прежде всего дороги, имеющие естественное происхождение. Земля «дышит», происходит газообмен с атмосферой. Действуют и в той или иной степени используются людьми такие природные силы, как земное тяготение, радиация, космические силы. Природа - это кладовая планеты (предметы труда, средства труда). Природные силы замещают рабочую силу или содействуют ее использованию. По-видимому, тема функциональной роли природных факторов этим не исчерпывается, но наиболее существенное сказано.
Интересно поставить вопрос, какие же факторы занимают центральное место в природной среде. Один из возможных ответов: во-первых, суша (почвенное плодородие), во-вторых, вода (крайне важна роль Мирового океана), в-третьих, энергия солнца (это одновременно и фактор клима-тообразования, наряду с влагой), в-четвертых, растительный и животный мир (если вышеуказанные моменты первичны, то мир живых организмов вторичен). Отталкиваясь от природных факторов, мы переходим к природным процессам, которые чрезвычайно многообразны: почвообразование (плодородие), произрастание растительности, функционирование мира животных, движение ветра, сток рек, жизнедеятельность микробов, грибков, вирусов, насекомых, трение, окисление металлов, горение, охлаждение и т. д.
Природные процессы мы рассматриваем как материальную основу экономических процессов, многообразие которых не менее впечатляет, чем разнообразие явлений природы. К определению экономических процессов в соответствии с постулатами политической экономии можно подойти двояко, рассматривая их как сущно-стно-содержательные процессы (эндотери-
ческий подход), либо как поверхностные формы (экзотерический подход). Эти два подхода в политической экономии идут от Смита, образуют двойственность политико-экономического анализа. Они могут рассматриваться в плоскости: содержание - форма, сущность - явление. Среди экономических процессов принято выделять производство товаров, выполнение работ, оказание услуг, расходование ресурсов, рост производительности труда, формирование качества продукции, расширение ее номенклатуры, дифференциация продукта, общественное разделение труда в его различных формах, повышение квалификации работников, аллокация ресурсов, их кругооборот, процессы финансово-кредитного и налогово-бюджетного характера и др. Рассматривая взаимосвязь природных и экономических процессов, мы руководствуемся логической цепочкой «природные процессы - экономические процессы - институциональные условия». Проиллюстрируем сказанное на ряде примеров, позволяющих показать и формы трудовой жизнедеятельности человека, и сопровождающие их эффекты.
Человек как творение природы обладает естественными силами, которые представлены в его органах. Эти естественные силы самого человека усиливаются благодаря сознательной хозяйственной практике, выступая как результат достижений научно-технического прогресса. Если используется транспорт, то это можно истолковать как усиление двигательных возможностей человеческого организма. И микроскоп, и телескоп усиливают мощь человеческого зрения и т. д. В данном случае соединение естественных способностей людей с достижениями научно-технического прогресса как экономическими явлениями налицо, но каким образом в эти рассуждения включить институциональные изменения? Дело в том, что реализация научно-технического прогресса, внедрение его достижений, их оценка и многое другое имеет отношение к инсти-
туциональной составляющей. Институты мы трактуем в смысле норм и правил, формальных и неформальных, выработанных людьми, включая механизмы, обеспечивающие их выполнение либо методами стимулирования, либо способами принуждения. Другой пример, также формулируемый нами с сущностной стороны, - стои-мостеобразование как сохранение в процессе труда старой стоимости, переносимой на новый продукт, так и создание новой стоимости, включая прибавочную стоимость. На поверхности экономических явлений последняя принимает вид прибыли, позиционирующей себя в различных видах. В данном случае по существу прибавочная стоимость (закон прибавочной стоимости) институционализируется, приобретают актуальность вопросы «управления» прибылью, определения принципов и порядка ее распределения, и многие другие институциональные моменты. Третий пример. В ходе экономической деятельности происходит замещение живого труда трудом овеществленным, в результате чего в нормальных условиях сокращаются общие затраты труда, растет его производительность, осуществляется высвобождение рабочей силы. Сам процесс замещения живого труда рассматривается в рамках сущ-ностно-содержательных отношений, это абстракция высокой степени. В то же время результаты этого процесса, который мы показали, достаточно очевидны. Интересно отметить, что итогом роста производительности труда является прирост чистого продукта, в повестку дня включается тема его распределения между основными участниками экономической деятельности -работником, предприятием (фирмой), государством (государство претендует на свою долю, поскольку это является условием его существования). В данном случае наряду с экономическими вопросами возникают и институциональные проблемы, включая тему прав собственности и их обеспечения.
Чрезвычайно важную роль в природ-но-экономической деятельности играет фактор долговечности средств труда. По Анчишкину, возникают эффекты умножения и эффекты накопления, сохранения труда [1]. Дело в том, что средства труда применяются целиком, а потребляются частями, по мере износа, при этом, когда орудие производства, сохраняя свою дееспособность, полностью или в существенной степени амортизируется, то в этом случае оно начинает действовать подобно даровой силе природы. Кстати, заметим, что в одних случаях природные силы действуют в чистом виде (течение реки облегчает движение судна, энергия солнца питает солнечные батареи, ветер поворачивает лопасти ветряка и т. д.), в других случаях они непосредственно соединяются с человеческим трудом, позволяя человеку за счет меньшей траты своей энергии добиваться больших результатов. Однако мы отвлеклись от темы долгосрочности средств труда. Где же тут институциональная сторона дела? Любая деятельность происходит в зоне действия норм и правил формальных и неформальных, подкрепляется стимулами, порой методами понуждения. В силу этих обстоятельств тему производственных отношений можно всегда перевести в тему институциональных посылов [2]. Еще один пример - это адаптация технических средств к специфике человеческого организма (аспект эргономики). В итоге решаются такие вопросы, как комфорт трудового процесса, охрана труда, техника безопасности, в целом формирование нормальных условий человеческой деятельности. Разумеется, и здесь есть свои не только экономические, но и институциональные моменты.
Целый ряд исследователей предлагает для рассмотрения сложные технико-экономические процессы или чисто экономические процессы с серьезной институциональной подкладкой. Так, С.Ю. Глазьев конкретизирует тему технико- экономических укладов, которые, сменяя друг друга,
продвигают человечество вперед [4]. В. И. Маевский выдвигает концепцию макрогенераций, имея в виду, что одни из них нарождаются, другие доминируют, третьи отмирают [5]. Эти вопросы, по нашему глубокому убеждению, также надлежит рассматривать в рамках логической цепи «природные начала - экономические процессы - институциональные условия». О роли природных факторов говорят практически все специалисты в области экономической теории, но ограничиваются общими суждениями, принимающими дежурный характер, во всяком случае, в известной нам литературе эта трехэлементная цепочка не получила разработки, невзирая на свою методологическую значимость.
Предлагаемый нами материал носит академический характер, однако не стоит большого труда поставленные вопросы актуализировать. Так, природные риски настолько значительны, что общество уже сейчас сталкивается с острейшими проблемами (эрозия почв, загрязнение водоемов и воздуха, повышенная радиация, вопросы изменения климата и др.). Когда взаимосвязь природных и экономических процессов переводится в институциональную плоскость, тогда обнаруживается чисто практический подход к теме «что делать и как делать». Мы свою задачу видим в том, чтобы поставить вопрос в принципе, предлагая его решение специалистам, прежде всего знатокам природопользования. Углубляя поставленную тему, мы попробуем поставить в центр проблему земли как природного феномена, рассматриваемого нами в рамках политической экономии. Политэкономический срез вообще имеет то несомненное достоинство, что дает возможность проникнуть в суть дела, обеспечивает вскрытие экономических законов как законов движения процессов [11].
Земля как категория в рамках политической экономии может рассматриваться, по нашему мнению, во-первых, в плос-
кости триады «производительные силы -производственные отношения - надстройка», а также в границах четырехчленки «земля как ресурс - земля как фактор -земля как отношение - земля как институт». В рамках данного материала мы не ставим своей задачей широко рассмотреть поставленные сюжеты, ограничимся постановкой проблемы. Что касается понимания земли в рамках производительных сил и производственных отношений, то это не представляет собой каких-либо теоретических сложностей, однако тема «земля и надстройка» нуждается в комментариях. В данном случае целесообразно опереться на существующее в литературе понятие «нравственная экономика», когда в ходе анализа учитываются морально-этические и в целом духовные аспекты человеческой деятельности. Земля как объект приложения труда чувствительна, она ранима, соответственно, требует к себе бережного отношения. Человечество в ходе индустриализации нарушило природный баланс, возникла масса отрицательных природных эффектов, всем хорошо известных. Отсюда (в рамках нравственной экономики) актуальна тема экологического воспитания населения. Кроме того, значимы вопросы формирования человека аграрного типа, людей, которые хорошо понимают природу, землю, которые в близости к красотам земли чувствуют прилив сил, склонны достигать результата наиболее гуманными методами. Отсюда такие системы ведения сельского хозяйства, а также лесного хозяйства, разведения рыбы, когда природе наносится минимальный ущерб, а сами экономические процессы гармонизируются с процессами природы. Эти вопросы описаны в литературе, на них мы останавливаться не будем.Приведенная выше триада нами переводится в четырехчленную логическую цепь, которая также была названа. Сделаем по этому вопросу некоторые замечания, имея в виду ограниченные возможности статьи.
Земля как ресурс - тема понятная. Люди вырывают из лона природы предметы труда, нарушая природное равновесие, в связи с чем тема восстановления и сохранения природного равновесия актуальна. В данном случае возникает вопрос о государственной поддержке землепользователей, прежде всего сельскохозяйственных производителей. В реальной жизни развивается «вторая природа», связанная прежде всего с химизацией производства. Продукты «второй природы» замещают природные тела, однако от этого значимость земли как кладовой планеты никоим образом не падает, к тому же химизация производства всецело покоится на веществе и силах земли. Численность людей, проживающих на планете, непрерывно растет, что повышает требования к земельным ресурсам. По многим позициям актуальна не тема увеличения массы вводимых в хозяйственный оборот предметов, а тема повышения эффективности их использования. По некоторым оценочным данным, носящим сугубо приблизительный характер, природ-но-ресурсный потенциал («природный капитал») используется в мире менее чем на 50 %, а сток рек - даже на 3 %. Эти данные взяты из «Большой российской энциклопедии», статья «Природные ресурсы» [3]. Показатели России по многим характеристикам, включая энергоемкость, материалоемкость, заметно хуже, чем в развитых в экономическом отношении странах. В целом акцент на опору природных сил с целью поднятия эффективности труда и производства более чем продуктивен.
Земля как фактор производства. В нашем понимании фактор производства -это некая движущая сила, это то, что способствует изменениям. Если обратиться к земле как лону сельского и лесного хозяйства, то важнейший фактор - это почвенное плодородие. Растения из почвы выносят питательные вещества. Этот вынос необходимо компенсировать внесением органических и минеральных удобрений. С этой стороны в современном сельском хо-
зяйстве дело обстоит неблагополучно. Многие исследователи на масштабных примерах констатируют падение плодородия и даже деградацию почв. Серьезные опасности нависли над русскими черноземами, которые образуют национальное богатство. Важным фактором является энергия солнца, которая выполняет и климато-образующую функцию. Тепло, прежде всего солнечное, вместе с влагой (влажность климата) формируют природно-климатические зоны возделывания сельскохозяйственных культур и содержания животных. Значительная часть сельскохозяйственных угодий России находится в зоне рискованного по тем или иным параметрам земледелия (засушливый климат, низкоплодородные земли, дефицит воды, зоны вечной мерзлоты). Разнообразие природно-климатических условий вызывает необходимость разработки (применительно к каждой зоне) своей системы ведения сельского и лесного хозяйства, организации рыбоводства и рыболовства. Природные силы носят стихийный характер. Общая задача - овладеть этими силами, но так, чтобы не нанести ущерб земле и окружающему миру в целом. Интересно заметить, что в целом общезначима для экономики любой страны энергетика. В настоящее время в развитых странах получают развитие нетрадиционные источники энергии (энергия как фактор развития), такие, как энергия солнца, ветра, приливов, тепла земли и др. В то же время любопытен вопрос о роли и месте земли в формировании энергобаланса мира. У Ф. Энгельса есть замечание, что земля накапливает энергию, в этом отношении продуктивна роль растительного покрова, включая леса, в то время как промышленность и другие сферы энергию расходуют. Такие суждения не следует рассматривать как банальность, хотя они и не содержат какого-либо открытия, их надо трактовать как некий призыв к действию. В настоящее время хвойные леса России в большом количестве страдают от жучка-короеда, бороться с которым
чрезвычайно трудно. Что такое лес в рамках понятия его как фактора развития планеты, человеческой цивилизации? Лес поглощает значительную часть углекислоты, в то же время он выделяет кислород, он хранитель атмосферы. Соответственно, когда мы наблюдаем, что в России из года в год случаются крупные лесные пожары, причем это становится каким-то злым роком, то этим фактам нужно давать соответствующие оценки.
Земля как отношение. Земля в системе производственных отношений может быть рассмотрена в различных плоскостях, мы же выделим два направления - земельные отношения и распределение продукции, включая дифференциальную ренту. Надо заметить, что в экономико-теоретической литературе этим вопросам придается должное значение, равно как и теме земельной собственности. Для России оценка частной собственности на землю принципиально важна, поскольку эта форма собственности породила ряд негативных процессов - латифундизм, спекуляции земельными участками, подрыв землепользования сельскохозяйственных предприятий посредством земельных паев (собственники земельных паев могут требовать излишней оплаты при желании предприятия выкупить паи, эти собственники продают право на паи посторонним лицам, подрывая конкретное сельскохозяйственное производство), имеют место и иные неблагоприятные последствия. Когда происходит строительство трубопроводов или государство реализует крупные проекты, связанные с использованием земли, то собственники земли пытаются получить свой куш, процессы реализации программ усложняются. Самой природе земли как национальному достоянию адекватна общегосударственная форма собственности, при этом государство как верховный собственник может развивать различные свободные формы землепользования, прежде всего долгосрочную аренду. Поэтому надо глубоко задуматься о том, верным ли решени-
ем было введение частной собственности на землю.
Земля как институт. Мы уже поясняли нашу позицию по поводу понимания института, она близка к взглядам Д. Норта, широко используется в литературе. Новый момент в рамках политэкономических подходов заключается в том (как можно было заметить), что мы ставим вопрос об институционализации экономических отношений, экономических законов. Это означает необходимость создания соответствующих предпосылок для обеспечения полноты действия экономических законов. Если мы в качестве приоритетной отрасли считаем сельское хозяйство, при этом не только в рамках импортозамещения, но и в связи с экспортом, то каким образом можно допускать существование диспаритета цен, когда происходит разрыв в индексах между ценами на сельскохозяйственную продукцию и ценами на ресурсы, поставляемые селу! По нашему убеждению, не следует останавливаться на стадии политико-экономического знания, хотя это необходимая ступень познания действительности. Нужно ставить вопрос, повторяем, об институционализации экономических отношений, экономических знаний в смысле овладения механизмом действия регуляторов экономики.
* Статья подготовлена при поддержке РГНФ в рамках реализации гранта «Фундаментальные проблемы регионального воспроизводства, пути, методы и механизмы их решения», проект № 16-1237002.
ЛИТЕРАТУРА
1. Анчишкин А. И. Наука. Техника. Экономика. Гл. 1, 2. М.: Экономика, 1986. 384 с.
2. Бабаев Б. Д. Как подготовить и успешно защитить диссертацию по экономическим наукам: Научно-метод. пособие. М.: Дашков и К, 2014. 348 с.
3. Большая российская энциклопедия. Т. 27. М.: Издательство «Большая российская энциклопедия», 2014.
4. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития М.: ВлаДар, 1993. 310 с.
5. Маевский. В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: изд-во «Япония сегодня», 1997. 108 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Издательство политической литературы, 1961.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. М.: Издательство политической литературы, 1961.
8. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. Ч. 2. М.: Издательство политической литературы, 1961.
9. Прыкин Б. В. Новейшая теоретическая экономика. Гиперэкономика М.: ЮНИТИ, 1998. 445 с.
10. Реймерс Ф. Н. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.638 с.
11 Экономика (Экономическая теория): Учеб. пособие. Под ред. Б. Д. Бабаева. 5-е изд., испр. и доп. Гл. 1. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. 572 с.
Рукопись поступила в редакцию 29.06.2016.
ON THE RELATIONSHIP OF NATURAL AND ECONOMIC PROCESSES IN THE FRAMEWORK OF THE
POLITICAL ECONOMY APPROACH
B. Babaev, D. Babaev, E. Belkin
The sight at unity of natural and economic processes in the framework of a logic chain «natural processes - economic processes - institutional conditions» is offered. It means deepening of the theory of reproduction in the aspect of content-functional and integrative. On the other hand, allows to formulate a number of fundamental questions of an agrarian policy more full methodologically. Natural processes are considered as a material basis of economic processes. Economic processes become object of institutionalization. A reproduction chain with effective side ends in the social sphere. Considered processes and the phenomena are treated both from the intrinsic party, and as superficial relations. The earth as a category treated as a resource, as the factor, as the relation, as institute is allocated.
Key words: labor, natural resources, earth, natural processes, economic processes, intrinsic and superficial relations, institutionalization.
