CC BY
4
троль возможен только лишь в случае превышения ПДКР3.
Вещества 2-й и 3-й групп, нормированные в воздухе рабочей зоны, имеют более низкие значения порогов запаха, чем установленные нормативы, и для них можно проводить ольфактометрический контроль.
В 4-ю и 5-ю группы веществ (ФБЗ от 101 и более), обладающих выраженным запахом, вошло 26% исследуемых соединений. Для данных веществ можно ожидать возможное неблагоприятное действие на организм в концентрациях на уровне ПДКР3.
Для проведения ольфактометрического контроля за воздухом рабочей зоны для соединений 2-й и 3-й групп мы предложили использовать время адаптации к запаху — показатель, который можно охарактеризовать с объективной точки зрения и математически прогнозировать как количественный показатель.
Время адаптации к запаху — это время, за которое происходит ослабление или полное прекращение обонятельных ощущений в процессе вдыхания химических соединений. Установлено, что зависимость между концентрациями соединений и временем адаптации к ним носит линейный характер, а на уровнях, близких к пороговым, составляет около 10 с. Установление дозозависимо-го эффекта концентрация—время адаптации позволило нам прогнозировать пороги обонятельных ощущений при предъявлении концентраций веществ, заведомо превышающих пороговые уровни путем установления математических зависимостей между сравниваемыми величинами и экстраполирования на пороговый уровень.
Исследования с использованием времени адаптации проводились более чем с 20 химическими соединениями, относящимися к различным классам по химическому строению. В результате математической обработки результатов исследования были получены уравнения про-
стой регрессии вида концентрация—время адаптации. При прогнозировании величины порога запаха расчетные значения не отличались от фактических более чем в 1,5 раза. Таким образом, была показана возможность количественной оценки интенсивности запаха.
Приняв за основу предложенную группировку химических веществ по ФБЗ, мы провели эксперименты по определению среднеэффективного времени адаптации для 13 химических веществ на уровне их ПДК в воздухе рабочей зоны. Для веществ 2-й группы по ФБЗ время адаптации составило 10—120 с, 3-й — 120—2000 с. По полученным экспериментальным данным было выведено уравнение зависимости время адаптации—ФБЗ с коэффициентом корреляции 0,88, что свидетельствует о наличии достоверной связи и возможности использования предложенного подхода в гигиенической практике.
Далее мы решили провести исследования по определению времени адаптации к запаху на уровне ПДК для веществ 4-й группы. При проведении экспериментов с кумолом (порог запаха 0,06 мг/м3, ПДКРЗ 50 мг/м3, ФБЗ 833,3) у испытуемых уже на 10—25-й минуте вдыхания возникли жалобы на головную боль, першение в горле, общий дискомфорт. В связи с этим мы отказались от проведения дальнейших исследований.
Исходя из полученных результатов, считаем необходимым проведение экспериментальных исследований по оценке ольфактивного действия при гигиеническом регламентировании химических веществ в воздухе рабочей зоны, относящихся к 4-му классу по ФБЗ.
Для веществ, относящихся к 5-му классу, по нашему мнению, необходим пересмотр существующих нормативов в воздухе рабочей зоны с учетом их ольфактивного действия.
Поступила 28.03.03
©Л. С. ПЕТРИ НА. 2005 УДК 613.632:614.8-057
Л. С. Петрина
О ВЫБОРЕ КРИТЕРИЕВ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ АВАРИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ В ПРОЦЕССЕ РАБОТЫ С КАДМИЕМ И МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ РТУТЬЮ
Российский федеральный ядерный центр — ВНИИ экспериментальной физики, Саров
Настоящая статья посвящена проблеме выбора критериев безопасности при работах с кадмием и металлической ртутью, которые рекомендуется использовать в процессе декларирования безопасности опасных производственных объектов (ОПО), при анализе безопасности ОПО в случае аварий. Следует отметить, что только в последние годы в нашей стране начаты исследования по выработке критериев безопасности работ с токсичными веществами при аварийных ситуациях [7, 14]. Но и при нормальной эксплуатации ОПО еще встречаются проблемы при выработке санитарно-гигиенических показателей для токсичных веществ. Так, например, несмотря на признание ртути и кадмия одними из приоритетных загрязнителей среди тяжелых металлов, сведения об их токсических свойствах и метаболизме противоречивы. В качестве иллюстрации можно привести различные значения ПДК для кадмия, указанные в литературе [4, 10, 12].
Для оценки риска гибели людей при авариях на ОПО необходимо знание размеров опасных зон в зависимости от масштабов выбросов опасных веществ и длительности их воздействия на людей. Радиус опасной зоны нахождение в которой в момент аварии может повлечь гибель большей части людей, задается при воздействии с вероятностью летального исхода 50%. Порог, соответствующий выживанию людей после аварии (возможно, с длительной утратой трудоспособности), определяет ра-
диус зоны Яд. Нахождение вне зоны радиусом ЯБ не представляет опасности для людей.
Нами проанализированы имеющиеся в литературе данные по токсичности кадмия и ртути для человека и животных. Пересчет экспериментальных данных с показателей для животных на показатели для человека осуществляли с помощью коэффициента видовой выносливости Ю. Р. Рыболовлева [13]. Предлагаются следующие рассуждения и выводы, необходимые для оценок значений указанных выше радиусов, на примере кадмия.
Наиболее распространенным и токсичным соединением, которое может образовываться в аварийных ситуациях, связанных с пожаром, и приводить к воздействиям на людей ингаляционным путем является окись кадмия. При установленном значении ПДКрз = 0,01 мг/м3 для окиси кадмия допустимая токсическая доза (ТД) за 7-часовой рабочий день составит 0,01 мг/м3 • 7 • 60 мин -0,015 м3/мин = 63 мкг.
Раздражение верхних дыхательных путей наблюдается при разовом воздействии окиси кадмия в концентрации 0,1—1 мг/м3, тогда как среднее значение порога раздражающего действия — 0,5 мг/м3 • 10 мин -0,015 м3/мин = 75 мкг.
Критическое содержание кадмия в организме составляет 0,2 мг на 1 г массы почек человека — при этом появляются симптомы тяжелого отравления и неизлечимо-
Таблица 1
Параметры, характеризующие опасность поступления окиси кадмия в организм человека ингаляционным путем
Воздействие
Последствия
При хроническом поступлении
63 мкг/сут (при ПДКРЗ), при этом возможно накопление в организме до 154 мкг окиси кадмия
0,7—3 мг/сут (накопление окиси кадмия в среднем на уровне 4 мг)
Накопление окиси кадмия в почках в количестве 50 мг
Порог чувствительности (не исключаются в отдаленном будущем новообразования)
Признаки кадмиевого отравления (по результатам анализов)
Критический уровень, превышение которого ведет к неизлечимому заболеванию
ТД при одноразовом поступлении 75 мкг Порог раздражающего действия
4 мг Острое отравление
40 мг Смерть в 50% случаев
го заболевания [2]. При средней массе почек 120 г накопление 48 мг кадмия критично для человека.
Наиболее взвешенной оценкой смертельной ТД нам представляется 40 мг. В таком случае острое заболевание должно возникнуть при разовой ТД окиси кадмия около 7 мг (зона острого действия для веществ 1-го класса опасности составляет 6 мг). Острое отравление действительно наступает при вдыхании пыли и паров окиси кадмия в течение 8-часовой рабочей смены в концентрации более 1 мг/м3 [4], что составляет ТД 7,2 мг. Из экспериментов на животных [3] мы получили меньшее значение — около 1 мг. Исходя из консервативных оценок, будем считать, что 4 мг — разовая ингаляционная ТД окиси кадмия, которая соответствует появлению острого заболевания. Поданным ВОЗ, патогенетические отклонения наблюдаются при поступлении кадмия в организм в количестве более 0,7 мг/сут. По нашим оценкам, это значение несколько больше — от 3 до 11 мг/сут (среднее — 2 мг/сут).
Несомненно, представляет интерес оценить накопление кадмия в организме человека при его хроническом поступлении. Нам известны периоды его полувыведения из организма Тб| — 1,58, 33,7, 9605 сут [2]. После анализа литературы [3, 9] мы предположили, что им соответствуют доли 0,1, 0,4 и 0,5 (от количества кадмия в организме). Исходя из условия равновесного поступления кадмия в организм ингаляционным путем и его выведения из организма, можно получить соотношение
М =
6,3 м3 ПДКР
0.1 • 0,693 + 0,4 • 0,693 + 0.5 • 0.693 !
(1)
где 6,3 м3 ПДКрз — поступление вещества за смену (в среднем в течение 7 ч) при объеме вдыхаемого воздуха 0,015 м3/мин. Подставляя известные значения Т61, получаем накопление кадмия в организме при длительной работе на уровне ПДКРЗ 154 мкг.
Полученные выше оценки дополняют следующие сведения. Вдыхание окиси кадмия в концентрации 0,056 мг/м3 приводит к резкому утолщению межальвеолярных перегородок крыс. Можно считать эту концентрацию минимально действующей. Ей будет соответствовать накопление кадмия в организме человека в количестве 100 мкг. Следовательно, работа на уровне ПДКРЗ — это работа без обычного запаса по отношению к порогу чувствительности.
У рабочих с 20-летним стажем (концентрация кадмия в воздухе 0,2 мг/м3) обнаружена эмфизема легких (накопление 3,1 мг). Даже при столь малых накоплениях кадмия в организме (поступление кадмия на уровне 1,3—1,5
мг/сут) наблюдаются отклонения в состоянии здоровья людей.
Результаты анализа токсичности окиси кадмия приведены в табл. 1. Аналогичные данные для паров ртути приведены в табл. 2. Возможно, полученные значения ТД имеют консервативный характер, но в условиях большой неопределенности данных необходимо иметь запас, в том числе в расчете на комбинированное действие токсикантов [6].
Используя понятие об индивидуальном канцерогенном ингаляционном риске, можно оценить поступление окиси кадмия в организм человека, приводящее к развитию новообразований. В предположении линейной зависимости риска от ТД (по крайней мере при ТД выше порога чувствительности организма) ингаляционный индивидуальный канцерогенный риск в течение жизни определяется по формуле [15]
Risk = Ссг • SF- 20/70,
(2)
где Ссг — среднегодовая концентрация канцерогенного вещества, которая предполагается постоянно воздействующей в течение всей жизни индивидуума, находящегося в жилой зоне, мг/м3; SF — фактор потенциала канцерогенного эффекта при ингаляционном пути поступления, (мг/кг • сут)-1; 20 — среднесуточный объем дыхания для лиц из населения, м3/сут; 70 — средняя масса тела человека, кг. Для окиси кадмия ПДКССАТ = 0,001 мг/м3, SF= 6,3 мг/кг [11]. Тогда риск составляет 1,8 • 10"3. Для персонала он примерно в 3 раза выше. Это означает, что установленные нормативные значения ПДК высоки и не соответствуют концепции приемлемого риска. Для населения при приемлемом риске 10~5 Ссг должна быть на уровне 0,0057 мкг/м3, т. е. даже не 0,3 мкг/м1, как предложено в работе [12]. Снижение ПДК для населения до такого низкого уровня бессмысленно, если учесть пороговый характер воздействий токсикантов. Референтную концентрацию (RfC), равную 0,2 мкг/м3 [1], по-видимо-му, можно было бы признать в качестве безусловно приемлемого уровня для населения и для персонала ОПО.
Представленные в табл. 1 значения параметров позволяют выработать показатели безопасности, соответствующие концепции приемлемого риска, описанной в [5, 8, 16], а также установить радиусы опасных зон при авариях, связанных с выбросами кадмия. При определении значения радиуса зоны Rc можно ориентироваться на ингаляционное поступление в организм людей 40 мг окиси кадмия, R0 = 4 мг, ЛБ — 70 мкг.
В результате подобных рассуждений для ртути с учетом данных табл. 2 при определении значения радиуса
Таблица 2
Параметры, характеризующие опасность поступления паров ртути в организм человека ингаляционным путем
Воздействие
Последствия
Накопление ртути в организме при хроническом поступлении, мг 0,05 (население при ПДКССАТ Отсутствуют
0,5 (персонал при ПДКРЗ)
1,25 4 10
Отсутствуют у большинства сотрудников Порог чувствительности Меркуриализм
Меркуриализм на стадии выраженных изменений в почках и мозге
ТД при одноразовом поступлении, мг
3 Острое отравление
40 Смерть в 50% случаев
70 Смерть в 100% случаев
Примечание. ПДКССАТ — среднее ПДК в атмосферном воздухе.
Таблица 3
Проектные уровни приемлемого индивидуального риска для работ с металлической ртутью и кадмием
Ситуация Максимальные допустимые уровни поступления паров ртути (аэрозолей окиси кадмия) в организм Риск гибели за счет поступления паров ртути (аэрозолей окиси кадмия) в организм в год
А Б В А Б В
Нормальные условия ПДКРЗ = 0,01 мг/м3 ПДКпп = 0,003 мг/м3 ПДКССАТ = 0,0003 мг/м3
(0,002) (0,0006) (0,0002) - - -Разовое поступление паров ртути (аэрозолей окиси кадмия) в организм при Интегральный риск от всех
аварии, мг возможных аварий
Проектные аварии:
р > 10~2 2(1) 1(0,3) 1 2,5-Ю"4 10"4 10~5
10"2 > р > 10"7 4(4) 1,3(1,3) (0,1) Запроектные аварии
Р] < ю-7 Не ограничивается Не более 2 мг (4) Не ограничивается ю-4
Примечание. А — для персонала установок; Б — для персонала соседних зданий, участков в пределах промплощадки; В — для отдельных представителей населения в жилой зоне и персонала соседних участков, зданий вне промплощадки; р — оцененная вероятная частота аварии в год; р1 — максимальная вероятная частота запроектной аварии в год. ПДКпп — для зоны Б.
зоны Лс можно ориентироваться на ингаляционное поступление в организм 40 мг паров ртути, Я0 — 3 мг, ЛБ — 2 мг. Уровни хронического воздействия на людей целесообразно использовать при оценке экологической обстановки вокруг ОПО при наличии систематических выбросов ртути.
Представленные в табл. 1 и 2 значения параметров позволяют выработать на основе концепции приемлемого риска санитарно-гигиенические показатели безопасности (табл. 3) на случай возникновения аварий при работе с металлической ртутью и кадмием (в скобках) при проектировании новых ОПО. Они также предлагаются в качестве целей при анализе безопасности эксплуатируемых ОПО (в процессе декларирования их безопасности).
При нормальном функционировании ОПО предложены пониженные значения ПДК для окиси кадмия, которые можно использовать в качестве целей при анализе достаточности принятых на ОПО мер безопасности. Разовые поступления окиси кадмия в организм персонала категории А при проектных авариях выбраны таким образом, чтобы не возникало острых заболеваний людей (при этом не исключено появление новообразований в организме в отдаленном будущем). Для персонала категории Б они снижены пропорционально ПДК. Для населения поступление окиси кадмия в организм при проектных авариях предложено ограничивать на безопасном уровне (с учетом выведения части кадмия в ближайшие после аварии месяцы). При запроектных авариях разовое поступление аэрозолей окиси кадмия в организм людей категории В предложено ограничить на уровне, не вызывающем гибели. Риск гибели данной категории людей при запроектных авариях незначителен.
Не следует допускать накопления ртути в организме отдельных лиц из населения при проектных авариях в количестве более 50 мкг, что примерно соответствует поступлению в организм ингаляционным путем (в том числе за счет испарения и пылеобразования) ртути в количестве более 7 мкг/сут. Это соответствует ПДКССАТ.
Рассмотрим, насколько реально выполнимы предложенные критерии по уровню риска гибели персонала. При условии пропорциональности ТД риск гибели при аварии может быть оценен по формуле
Я = 0,5-р ■ т/и)Ьй, (3)
где р — вероятная частота аварий, связанных с поступлением токсичного вещества в организм в год; т — уровень токсодозы при разовом воздействии, мг; 0,5 — риск, соответствующий ЬО50.
Пусть вероятная частота аварий для рассматриваемого ОПО равна 10"2 в год, т — допустимая ТД вследствие данной аварии, соответствующая приемлемому уровню
риска для персонала категории А 2,5 • Ю-4 в год. Тогда т = 2 мг (т. е. принятое в табл. 3 значение соответствует концепции приемлемого риска). Так как после выведения 50% кадмия в течение ближайших месяцев в организме останется до 1 мг этого микроэлемента, в дальнейшем возможно развитие новообразований. Поэтому при подобных авариях целесообразно принимать все возможные меры к ограничению поступлений соединений кадмия в организм людей, эти меры указаны в табл. 3.
Важной особенностью приведенных в табл. 3 критериев безопасности является то обстоятельство, что масштаб воздействия на население в жилой зоне и на персонал вне промплощадки ОПО, а также риск при проектных авариях должны быть не выше, чем при нормальной работе ОПО, а при запроектных авариях, вероятная частота которых ниже 10"7 в год, — не выше уровня, при котором возникает необходимость эвакуации людей из жилой зоны или принятия других мер по защите людей.
Литература
1. Авалиани С. Л., Буштуева К. А., Андрианова М. М., Безпалько Л. Е. // Гиг. и сан. — 2002. — № 6. — С. 21-25.
2. АвцынА. П., Жаворонков А. А., Риш М. А., Строчкова Л. С. Микроэлементозы человека. — М., 1991.
3. Воробьева Р. С. Гигиена и токсикология кадмия. — М., 1979.
4. Вредные химические вещества: Справочник / Под ред. В. А. Филова. - Л., 1988.
5. ЕлохинА. Н. Ц Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1994. — Вып. 8. — С. 42—51.
6. Казачков В. И., Гасимова 3. М., Стахова Л. Ф. //Гиг. и сан. - 1992. - № 2. - С. 60-63.
7. Катульский Ю. Н. // Гиг. и сан. — 2001. - № 6. — С. 66-68.
8. Ковалев Е. Е. // Вопросы дозиметрии и защиты от излучений. — 1975. — Вып. 14. — С. 5.
9. Николаев В. А., Лебеденко И. Ю. // Пробл. стоматол. и нейростоматол. — 1999. — № 1. — С. 48—53.
10. Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны. ГН 2.2.5.686— 98. // Гигиенические нормативы. — М., 1998.
11. Рахманин Ю. А., Новиков С. М., Аксенова О. И. и др. // Гиг. и сан. - 2002. - № 6. - С. 57-61.
12. Ревич Б. А., Быков А. А. // Энергия. — 1998. - № 4. - С. 20-27.
13. Рыболовлев Ю. Р., Рыболовлев Р. С. // Докл. АН. — 1979. - Т. 247, № 6. - С. 1513-1516.
14. Таубкин И. С. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. — 1997. — Вып. 4. — С. 50—87.
15. Фрумин Г. Т. // Экологическая химия. — 2002. — № 11 (2). - С. 73-77.
16. Чухин С. Г. Социально-экономические критерии приемлемого радиационного риска новых радиационных технологий. — М., 1991.
Поступила 10.02.04
Summary. Based on the systematization of the experimental and epidemiological data on the toxicity of the compounds of mercury and cadmium and on the concept of a reasonable risk, the author has developed qualitative indices (criteria) required to analyze the safety of work associated with metallic
mercury and cadmium at the dangerous industrial objects while declaring their safety. The fulfillment of these criteria ensures the high Jevel of safety of mercury- and cadmium-associated work; it is in accord with the current trends in approaches to evaluating the safety of devices using toxically dangerous substances. The criteria considers the risk of human death due to the simultaneous intake of mercury vapors and cadmium oxide aerosols during accidents, as well as the level of chronic intake of these substances in different groups of persons on secondary dust formation (evaporation) after an accident.
® КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2005 УДК 613.63
Г. Г. Юшков, М. М. Бун, О. В. Горбунова, Н. И. Портяная, Л. А. Портяной, В. В. Бенеманский ГИГИЕНИЧЕСКОЕ НОРМИРОВАНИЕ ГЕКСАФТОРИДА СЕЛЕНА В ВОЗДУХЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ
Филиал № 5 ГНЦ — Институт биофизики МЗ и СР РФ, Ангарск
Гексафторид селена (5еР6) — в данном случае технологический продукт для неорганического синтеза. Лиц, контактирующих с веществом на предприятии, более 10. В производственном цикле, при внутри- и внезаводской транспортировке возможно попадание вещества в воздух рабочей зоны. В доступной литературе случаев профессиональных острых или хронических отравлений именно 5еР6 не найдено. В эксперименте на животных при концентрации 5еР6 10 мг/м3 наблюдались гибель от острого отека легких, затруднение дыхания при концентрации БеР6 5 мг/м3 [3]. В США принята ПДК для воздуха рабочей зоны, равная 0,4 мг/м3 [9]. Гексафторид селена — бесцветный газ с неприятным запахом, молекулярная масса 192,95 а. е. м., температура плавления при 1500 мм рт. ст. составляет —34,6°С, невзрывоопасен, негорюч, в 1 л воды растворяется около 2 мл газа, гидролизуется медленно [2].
В процессе ингаляционного воздействия на животных видимых изменений открытых участков кожи не отмечено. Лишь при увлажнении кожи лап и ушей в течение экспозиции возникала умеренная гиперемия, быстро исчезающая после удаления животных из камеры. При воздействии в концентрациях выше 10 мг/м3 стремительно развивался отек легких, но и в этих случаях кожные покровы не отличапись сколько-нибудь выраженной местной реакцией. Конъюнктива глаз, слизистая ротовой полости были гиперемированы, что особенно заметно при использовании кроликов и морских свинок (диапазон концентраций 3—5 мг/м3). При концентрациях 6—9 мг/м3 отчетливо проявляются слезотечение и саливация. В соответствии с классификацией по выраженности раздражающего действия на кожу БеР6 можно отнести к слабораздражающим веществам в отличие от других соединений селена (БеО;, БеОС^, N828603), вызывающих острую химическую травму кожного покрова.
Одновременно были получены основные параметры ингаляционной токсичности 5еР6: у мышей СЬ50 = 12,59 ± 5,0 мг/м3, СЬ84 = 15,85 мг/м3, СЬ|6 = 7,94 мг/м3; у крыс С1_;о = 19,95 ± 7,7 мг/м3, С1_м = 39,81 мг/м3, СЬ16 = 9,31 мг/м3. Значительных различий в величинах частично смертельных концентраций по полу и виду животных не отмечено. Зона смертельного действия узкая. Расчет произведен методом пробит-анализа.
Клиническая картина смертельного ингаляционного отравления однотипна: через 0,5—1—2 ч вдыхания 8еР6 (в зависимости от концентрации) проявлялось очевидное беспокойство животных, сопровождавшееся двигательным возбуждением, вскоре возникала одышка, а затем и удушье. С возникновением удушья удаление животного из камеры от гибели не спасало. При перемещении тела головой вниз из дыхательных путей выделялось
значительное количество жидкости. Гибель наступала в состоянии клонико-тонических судорог.
Анализ данных, полученных в ходе выявления порога однократного ингаляционного действия 5еР6, позволил установить зависимость проявления эффекта от уровня испытанных концентраций (10, 5, 1 мг/м3). Наибольшие изменения обнаружены при воздействии 5еР6 в концентрации 10 мг/м3. В условиях данного эксперимента действительно погибло одно животное из группы (использованы крысы-самцы). Отмечено статистически достоверное торможение норкового рефлекса (НР) на 1-е сутки после однократного воздействия 5еР6 (8,7 + 1,0 за-глядывание, контроль 13,5 ± 1,9 заглядывания за 3 мин), снижение спонтанной двигательной активности — СДА (38,3 ± 5,34 перемещения, контроль 127,2 ± 27,5 перемещения за 3 мин), снижение величины статического мышечного напряжения — СМИ (123,3 ± 15,2 с, контроль 170,8 ± 15,11 с). Другие физиологические показатели, не будучи достоверно отличимыми от контроля, тем не менее позволили обнаружить некую тенденцию к изменениям. Так, несколько увеличилась величина сум-мационно-подпорогового показателя, увеличилась частота сердечных сокращений, снизилось АД, уменьшилась частота дыхания. В последующие сроки наблюдения динамика показателей свидетельствовала о постепенном восстановлении, но на 21-е сутки у части животных вновь отмечено торможение НР, снижение СМН и АД. У этих же животных при вскрытии обнаружены эмфизе-матозно увеличенные легкие с участками ателектаза, относительная масса 1,1 ±0,22, контроль 0,72 ± 0,043. Меньшая концентрация (5 мг/м3) в те же сроки наблюдения вызвала снижение СДА (117,0 ± 9,76 перемещения, контроль 148,5 ± 17,4 перемещения), СМН (139,2 ± 17,2 с, контроль 175,0 ± 22,0 с) и частоты дыхания (96,0 ± 6,9 в 1 мин, контроль 119,7 ± 3,72 в 1 мин). При концентрации 1 мг/м3 принципиально значимых отклонений от контроля по физиологическим показателям не отмечено.
Биохимическое исследование позволило установить снижение (при воздействии в концентрации 10 мг/м3) содержания в крови 8Н-глутатиона (0,77 ± 0,08 ммоль/л, контроль 0,92 + 0,1 ммоль/л), изменение стабильности липопротеидных комплексов (0,07 ± 0,01 г/л, контроль 0,109 + 0,03 г/л), снижение активности аланинами-нотрансферазы (70,05 ± 0,5 ЕД/л, контроль 93,48 ± 1,02 ЕД/л), снижение количества мочевины (3,64 + 0,46 мкмоль/л, контроль 6,84 ± 2,48 ммоль/л). При концентрации 5 мг/м3 активность аланинаминотрансферазы, напротив, возрастала (127,6 ± 17,07 ЕД/л, контроль 93,48 ± 1,02 ЕД/л). При концентрации 1 мг/м3 статистически достоверных отличий от контроля по биохимическим показателям не отмечено.
