CC BY
36на, Северного Причерноморья п Южного Урала они являются непременными находками |8.
Несмотря .на сравнительно ограниченный материал, полутемный на »поселении Руселка-II, все же тип жилищ, отдельные находки и особенно керамический материал имеют много аналогий в других поселениях сруб ной 'культуры. В заключение можно уверенно сказать, что л ал иное поселение содержит ярко выраженную однородность основных элементов культуры, которая характерна для срубных племен Нижнего Поволжья, хронологически относящихся ко второй половите II тыс. до и. э., видимо, ближе « его концу.
«. и. к л и
О ВРЕМЕНИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСАДЕБ НА ГЕРАКЛ ЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ
Усадьбы Гераклейского полуострова являются уникальными памятниками античного земледелия. Они .привлекли внимание ученых уже с »конца XVIII века. По мере ознакомления, часто поверхностного, с остатками этих сооружений исследователи высказывали различные предположения об их назначении и времени возникновения Только "широкие археологические изыскания, проведенные на Гераклейском полуострове главным образом в последние десятилетия2, позволили воссоздать историю земледелия античного Хереонеса. Эта задача была поставлена и успешно решена С. Ф. Стржелецким, кото-
|я М. П. Грязное. Землянки бронзового века близ хутора Ланнчева на Дону. — КСИИМК. 19Г>3, пыл. 50. стр. 142. П го же. К вопросу о культурах эпохи бронзы в Сибири. - КСИИМК. 1956, вып. 64, стр. 40 И. В. С и н и ц ы и Указ. соч. — МИА, № '169. стр. 197, рис. 1.
1 История изучения памятников Гераклейского полуострова с исчерпывающей полнотой изложена И. И. Ренниковым в одной из глав неопубликованного «Гераклейского сборника» (Арх. ЛОИА, ф. 35, он. 2, арч № 452) н С. Ф. Стржелецким в первой главе монографии «Клеры Херсоне-са Таврического», Симферополь, 11051.
2 Н. М. Печенкин Археологические разведки местности страбонов-ского старого Хереонеса. — ИАК, вып. 42, СПб., 1911; И. Б о р о з д и и. ! I" веншне археологические открытия в Крыму. — «Новый Восток», 1925, Л" 1
(7); К. Э Гринев и ч. Раскопки Гераклейской экспедиции 1928 г. «Крым», 1928, № 2 (8). Его же. Отчетная выставка результатов раскопок Гераклейской экспедиции (7 авг. — 4 сент. 1929 г.). Севастополь, 1929-Его же. Исследование подводного города в 1930 —3.1 гг. близ Херсонес-
ый всKipыл различные стороны организации сельскохозяйственного производства эллинистического Херсопеса3.
Значительное место в его работе отведено выяснению времени размежевания на клеры территории Гераклейского полуострова. С. Ф. Стржелеи'кпп считает, что процесс освоения гражданами Херсопеса прилегающей к городу хоры прошел два этапа. Возникновение на западной оконечности Гераклейского полуострова (Маячный иолуоспров) ранних небольших клеров с неукрепленными усадьбами следует отнести к первой половине IV, возможно, даже к рубежу V—IV вв. до м. э.4 Появление укрепленных усадебных комплексов на остальной территории полуострова связывается с размежевкой ее на клеры среднего размера единовременно в начале III в.". Дату этого кардинального изменения облика всей сельскохозяйственной территории Херсопеса С. Ф. Стржслецкпи аргументирует тем, что в округе .города, исключая Маячный иолуоспров, не обнаружено усадебных зданий, возникновение которых можно было бы отнести ко времени ранее .начала III и. до и. эА
Выделение С. Ф. Стржелецким двух этапов освоения Гераклейского полуострова выглядит достаточно убедительно, но едва- ли можно безоговорочно согласиться со всеми предложенными им датировками, та.к как не все группы раннего археологического материала, обнаруженного на усадьбах Гераклейского полуострова, были подвергнуты исчерпывающему анализу. Не повезло в этом отношении клеймам на керамической таре и черепице7. Между тем выделение из массы клейменого керамического материала наиболее ранних амфорных и
ского Маяка. М„ 1931: В. П. Лисин. Обзор археологических раскопок Херсоисса « 1937 г. — ВДИ, >1939, 2: С. Ф. С т р ж с л с ц к и Ii. Клер Лерсоиеса Таврического. - ВДИ, 1961. № 3. Его же. Пяп, клеров Херсо-"еса Таврического в Iff—II вв. до и. э. — CA, 1057, .V; 3. К г о же. Усадь оы клеров Херсоисса Таврического 11 в. до и. э. — CA, 19Г.8, Л» 4. вттп <1>' С Т Р ж 0 л 0 11 к 11 "■ '^ЛСР|,! Херсопеса Таврического. Некоторые «росы организации сельскохозяйственного производства освещены в бо-"ее ранней работе В. Д. Блаватского «Земледелие и античных госмарст ,ре51101° Причерноморья». М„ 1953.
5 V'.,.; г Р ж е л с и к и и. Клеры Херсопеса Таврического, стр. 41 и сл.
Там же, стр. 158 н сл. 1 а м же.
керамп-
ческ Стржелецкнй провел первичную обработку почти всех
и пачЛи из Усале(> Гераклейского полуострова. Клейма были списаны Дена дои* Цп"трам 0л,,ако с клеймами, видимо, не была допе
«> конца. В монографии дается суммарная и далеко не полная лар;
ик-24
Черепичных Штемпелей позволяет относительно точно опреде лить время сооружения каждого пз усадебных комплексов.
К настоящему времени известно более 300 керамических клейм IV—III вв. с усадеб Гераклейакого полуострова, из них 2(5 клейм стоят на керамических изделиях, вышедших из гончарных мастерских С и ноны, Геракл ей и Фасоса в IV в. до и. э. Основная масса рамних клейм принадлежит сипопоким астииомам I и начала II хронологических прупп:8 16—на обломках черепицы, 5 —на амфорных ручках и одно — та горле пифоса. К середине IV в. до п. э. относится венец гераклейско-го пифоса с двумя одинаковыми даустрочными клеймами". Тремя экземплярами представлены амфорные клейма Фасоса последней прети IV —начала III в.дон. э.1П.
По местам находки клейма распределяются следующим образом.
Керамические клейма с неукрепленных усадеб Маячного полуострова".
В помещениях усадьбы № 1 обнаружено три обломка си-
терпстика клейменого материала только по усадьбам Маячного полуострова н 'клеров № 25 и № 26 (см. С. Ф. С т р ж е л е и к и й Клеры Херсоне са Таврического, стр. 34, 35, 38, 39, 101, 107).
8 Классификация и хронологическое определение групп еинопскнх ас-тиномов впервые были разработаны Б. Н. Г раковым (Древнегреческие керамические клейма с именами астнпомов. M., 1926). Позднее некоторые уточнения в хронологию начального периода синонского клеймения были внесены самим Б. И. Граковым (Каменекое городище на Днепре.—МИЛ, № 36, 1954, стр. 90); М. И. Максимовой (Античные города Юго-западною Причерноморья. М.—Л., 1956. стр. 161); В. И. Цехмнстреико (Синопские ке рамические клейма с именами гончаров.—СА, 1960, № 3, стр. 66 н сл.), И. Б. Брашинским (Амфоры нз раскопок Елнзаветовского могильника в 1959 г. — СА, 1961, № 3, стр. 178 и сл.; Комплекс кровельной черепицы ni раскопок Ольвийской агоры в 1959—60 гг. — В сб.: Ольвия. М.—Л., 1964, стр. 305 и сл.).
9 Новая хронологическая схема гераклейского клеймения недавно предложена И. Б. Брашинским (Керамические клейма Гераклеи Понтннскон. — НЭ. У, 19G5).
10 Детальная хронологическая группировка клейм Фасоса пока не приведена, однако значительная работа в этом направлении проделана Б П-Граковым (Клейменая керамическая тара эпохи эллинизма. М., ¡1939. Архив НА АН СССР, д. 538, стр. 220 и сл.); V. Grace (Earlv Thasian stamped amphores. — AJA, v. L., 1946, MI): Д. Б. Шеловы.м (Керамические клеима пз находок в Фанагории. — МИА, 57, стр. 129 и сл.).
11 Четыре усадебных здания на Маячном полуострове были исследованы в 1910—11 гг. H. М. Печснкнным. Им опубликован только краткий отчет за 1910 г. (ПАК, вып. 42, il9ll, стр. 116 и сл.). Рукописные м-'гс" риалы с описью керамических клейм, составленной Е. М. Приднком, хранятся в архиве Ленинградского отделения НА АН СССР. ф. 27. Сами керамические клейма находятся в фондах ГХМ.
пюких керамид ic клеймами астиномов I хронологической грлЕпы (360-320 гг. до Н.э.)12.
К самому .началу группы относятся два клеима: одно с имеем астинома Эвдема и керамевса Архептолема 13 (табл. I 1); второе на керамиде, .вышедшей из той же гончарной мастерской, близко по времени к первому14 (табл. 1—2). Третья клейменая керамида была выпущена несколько позже в мастерской Аспазия при астиноме Гестиее15 (табл. 1—3), исполнявшем свои обязанности .в 50-е годы IV в. до п. э. Таким образом, все три черепицы близки но времени и относятся к середине IV в. Видимо, они были попользованы при сооружении кровли усадьбы I строительного периода.
Среди вещественного материала из усадьбы клера № 2 пег клеим IV в. до н. э., что до некоторой степени можно объяснить тем, что здание раскопано не полностью 1Г).
На усадьбе клера № 3 клейменая черепица не встречена, однако к IV в. относятся две синонокие ручки с клеймами « горло гераклейокого пифоса. Безастиномное клеймо (60-е годы IV в. до н. э.) 17 на ручке амфоры содержит имя керамевса Посейдона и эмблему астиномов I хронологической группы — орел клюет дельфина (табл. I—4). Концом IV —началом III в. до н. э. датируется клеймо на амфор ной ручке с именем астинома середины II хронологической группы Дионисия и керамевса Гефестия (табл. I—5). Редкой находкой являются два обломка венца гераклейского пифоса с энглифпческими двустрочными клеймами|8. Оба клейма оттиснуты одним
Пятая усадьба в этом районе была обследована в 1931 г. К. Э. Грн-певичем («Исследование подводного города близ Херсонесского Маяка в 1930—1931 гг.» М., 1931, стр. 17—22). Однако здание не было раскопано До конца, а вещественный материал и документация не поступили в архив и фонды ГХМ.
И. Б. Брашинский. Экономические связи Сииопы в IV II вв.
"'.ЯЭГ~ «А"тччный город», М„ 1965, стр. 133 Фонды ГХМ, пив. № 15054. котоп - °"ДЫ ^ХМ, инв- № 16053. Клеймо двустрочное, нижняя строка, в гом Р?" "ах°Ди;,0Сь имя астинома с предшествующим эпонимным иредло-|>анинЫа3а"а' подобный вариант легенды характерен для клейм самых дора асти1ЮМ°в 1 хронологической группы: Эидема, Дионисия, Аполло-
m м°л?Ы ГХМ' Ш1В- № 15052-
i? ф М- п е 4 с 11 к и и. Указ. раб. — ПАК, вып. 42, стр. 11С. клейметт'ДЫ инв- ^ 15264. Кратковременный период безастпномного См в И гв.идим°. предшествовал появлению клейм с именами астиномов. "'8 <Ьли„ er-V?,nс т Р е н к о. Указ. раб. — СА, 1960, № 3, стр. 66 и сл. 0НДы ГХМ, инв. №№ 15001, 15216.
Гоблина I
Аш
[ЛрХЕРТе
2
UTIMC At т AtrAííi
ш
3
4
Al0HY(l0 м
5
штампом и содержат имена Эратопа п Лнситея. По класспфи, кацни И. Ь. Брашипского клейма такого гииа относятся к середине IV в. до и. э.
Среди вещественного материала усадьбы клера № 4 находилось два клейма IV в. на ручках синайских амфор. Одно с именем астннома конца I хронологической группы (30-е год« IV в. до и. э.) Филона н керамевса Посейдона;2(1 второе выпущено гон же .керамической мастерской уже при астиноме па чала II хронологической группы Геронпме21.
К е р а м п ч с с к и е к л е й м а с у к р е п л е н и ы х у с а д е í> 1' е р а к л е й с к о г о по л у о с г р о в а.22
Па усадьбе у Камышовой бухты обнаружена всего одна си
14 II. 15. Б р a hi п к с к к it. Укал раб. — НЭ, Л', стр. 14.
211 Фонды Г ХМ пив № 1500(5.
21 Фонды ГХ.М. ипн. № 16280.
22 В фондах ГХМ в настоящее время имеются в наличии коллекции к< рамическнх клеим in раскопок двух усадеб у Ка.мышевой и Стрелец^ бухт, проведенных в 1937 г. (См.: В. II. Лн снн. Ук. раб. ВДИ. 1939), и усадеб клеров № 25 и № 26 (С. Ф. Стржелецкнй. Клеры Херсоне1 Таврического, стр. 87 и сл.). Исследование усадеб в юго-западной и ральной части Гера к ленского полуострова, проведенное в 20-е j'j'J II. И. Бороздиным и К. Э. Грнневнчем, не было доведено до конца. риалы не были обработаны и опубликованы. В фондах ГХМ сохрани-11^' только отдельные эк «емнляры клейменой керамической тары 111 — 4 из этих раскопок.
пская черепица с плохо сохранившимся клеимом астннома Г хронологической группы 33 (табл. II —1). Отсутствие раннего атернала связано, по всей вероятности, с тем, что эллинисти-еокий слой вообще плохо сохранился, так как был уничтожен ПРИ последующих строительных работах24.
На усадьбе у Стрелецкой бухты керамические клейма IV в. ю н. э. составляют значительный процент клейменого матери-ата. Здесь обнаружен венец сипопского пифоса с клеймом астннома ¡начала I хронологической группы Дионисия и керамев-са Манея (середина IV в.) 2Г>. Десятью экземплярами представлены клейменые синоиокие черепицы. Два клейма прочитать не удалось26. Остальные восемь принадлежат астпномам конца {'—начала II хронологических групп (20—10 гг. IV в. до н. э.). Самая ранняя клейменая черепица этой серии выпущена в керамической мастерской Невмення при астнноме подгруппы В 1 хронологической группы Ннкомеде27 (табл. II—2). По времени изготовления к этой керамиде близки две черепицы с одинаковыми клеймами, содержащими имена астипомов Ге-фестня н керамевса Манея28 (табл. II—3). Две клейменые черепицы выпущены из (мастерских керамевсов Дноинсня (табл. II—4) и Синопия при астипоме конца I хронологической группы Диофанте29. Следующее по времени черепичное клеймо принадлежит астиному переходного между I и II группами периода Протагору; в нижней его строке стоит имя керамевса Посейдония30. Две последние клейменые керамиды выпущены уже при астиномах начала II хронологической группы: одна при астнноме Герониме в мастерской Икесия31, вторая в ма-
23 Фонды ГХМ, ими. ,\1> 65/35818. Сохранилась только эмблема — орел, клюющий дельфина.
^ В. П. Лисин. Отчет об археологических исследованиях памятников В pa"5°de Камышево" бухты в 1937 г. - Архив ГХМ, д. 530, л. 7.
ды ГХМ, инв. № 1/35788. Клеймо двустрочнос, в первой строке <1н аСк'Н°Ма введено эпонимным предлогом, эмблема —орел клюет дель-lY-m,,,"' А- К- Tax тай. Античные клейменые пифосы из Херсонеса.— КСИИМК, выи. V, 1940. стр. 55).
9? !?оиды гхм- »»в- ^ 1/35796. 2/35790.
1 Фонды ГХМ, инв. № 1/35796
и Ф°"ДЫ ГХМ. нив. № 14/35792, 76/35794. нлет „„ "ды ГХМ- И|,в- № 6/35777 и 5/35777. Легенда в обоих клеймах
зо I/ Г эмблсмы - голубя,
чено п 8 настоя1Цее зремя в фондах ГХМ отсутствует, но оно отме-
У Ствол«.»., - "аходок № 43S (А. К. Т а х т а й. Дневник раскопок 1937 г.
" 2?'1 Ржы ~ аРхив гхм- де-10 № 361, л 61) . Фонды ГХМ, Ш,в. j\o 32/35784.
3 Заказ 1953
■аблица Р
НФА^Т!© /ЛАМЕ О
стерской Синопня32. Среди клейменого материала усадьбы имеется два штемпеля на ручках фасосских амфор. Легенда одного клейма не поддается восстановлению33, второе содержит этникон и имя Аристида, надпись негативная34 (табл. II—6). Это клеймо, очевидно, относится еще к концу IV к. до II. э.
Таким образол!, в конце IV в. до п. э. рассматриваемая усадьба уже существовала. Дошедшая до нас черепица является остатками кровли здания. По клеймам сооружение кроили, а следовательно, ш всего здания можно отнести к началу последней четверти IV а. до н. э.
При исследовании усадьбы клера № 20 С. Ф. Стржелец-кий выделил два строительных периода в существовании «Дания. Ранняя усадьба, по его мнению, возникла где-то в начале III в. до н. э.Действительно, основная масса клейм, ш н>м
3' Фонды ГХМ, инп. № 51/35777. Первые лве строки клейма см:п |НЫ' однако его принадлежность одному из первых астиномов II хронодш иче екой группы не вызывает сомнения.
33 Фонды ГХМ. нив. № 1 /35782.
34 Фонды ГХМ. ни в. № 1 С/35785.
35 С. Ф. Стржелеики и Клеры Херсонеса Таврического, стр 102, И"-
и черепичных, принадлежит сипопокадм и херсоМеоеким "1СЛ к>мЯ'М Ш—I' вв- н- э- Однако два синопских черепич-
чстИ'ЦОма
„ых клейма
несомненно и одну фасосокую клейменую ам-
фарную ручку предположительно следует отнести еще к
кон-
цу IV в. до и. э
Две клейменые синопокие шрам иды являются, по-видимо-остатками кровли здания первого строительного периода. П ['на из них имеет клеймо, в первой строке которого стоит имя керамевса Формиона, во второй — Филоника, астииома серели ны' I хронологической группы; в третьей — название магистратуры, эмблема —орел клюет дельфина3" (табл. II—5). Вторая черепица выпущена гончарной мастерской Посейдония при астиноме самого начала II хронологической группы Про-тофане". Не исключено, что клеймо на фасосскон амфорной ручке, содержащее в верхней строке этникон, а в нижней имя Алкеида (между строками легенды эмблема — канфар) 3", относится к концу IV в. до н. э.
Приведенные данные позволяют нам усомниться в предложенной С. Ф. Стржелецким дате возникновения этого усадебного комплекса.
Расчистка помещений здания первого строительного периода в 1956 г. была только начата. Больше работы на усадьбе не проводились. Видимо, этим и объясняется столь небольшое число обнаруженных ранних клейм, но и эти единичные находки дают возможность предположить, что первоначально усадьба на клере № 26 возникла по крайней мере двумя-тре-мя десятилетиями раньше, чем это предполагает С. Ф. Стрже-лецкий.
Усадебное здание первого строительного периода на клере № 25 при позднейшей капитальной перестройке было разрушено почти полностью39. Видимо, кровля усадьбы была разобрана и черепица с нее снята 40, поэтому среди вещественного материала количество обломков керампд и .калиптеров незначительно, а клейменая черепица вообще отсутствует. Это затрудняет выяснение времени появления усадьбы в данном районе. Однако вряд ли случаен факт находки в одном из
ио 36 Фо"Ды ГХМ, инв. № 15/36454. Правая часть клейма смазана, восста-Фо 10 по аналогии с целым экземпляром па черепице, хранящейся в 37Ха атоРн',ского краеведческого музея, з., ?оиды ГХМ, инв. № 6/36449. м ?°'1ды Гхм- И"В- № 1/36462.
ю т т Р ж е л е ц к н й. Клеры Херсонеса Таврического, стр. 88.
1 а м же, стр. 100.
помещений здания амфорной ручки с клеймом сннопскоГ0 астинома самого начала II хронологической группы Протофа. на и керамевса Филократа Не исключено, ито эта усадьба как и соседняя клера № 26, возникла также в последней четверти IV в. до и. э.
Таким образом, клейма па керамических изделиях, в первую очередь на черепице, представляют собой хотя и отрывочные, но ,в основном достаточно надежные свидетельства для выяснения времени возникновения большинства усадебных комплексов, исследованных к настоящему времени на Гераклейском полуострове.
Анализ раннего клейменого материала с усадеб подтверждает вы.вод о двух этапах освоения херсопесскнми гражданами прилегающей к городу сельскохозяйственной территории.
Первоначальной размежевке на клеры была подвергнута территория Маячного полуострова. Клейменая черепица и ам-форная тара, обнаруженные на неукрепленных усадьбах этого района, позволяют отнести' это событие ко времени не ранее середины IV в. до н. э.
Освоение основной территории Гераклейского полуострова и создание здесь укрепленных усадебных комплексов происходит тремя-четырьмн десятилетиями позже, в первое десятилетие последней четверти IV в. до п. э. Находки амфорпых и черепичных клейм синопских астиномов конца I — начала II хронологических групп на всех достаточно полно 'исследованных усадьбах этого района не могут быть случайными. К концу IV в. вся территория полуострова интенсивно использовалась для нужд сельскохозяйственного (производства.
Предложенная датировка находит- подтверждение .в целом ряде косвенных данных. С конца IV в. до н. э. Херсонес становится крупнейшим производителем -вина в Северном Причерноморье. Здесь именно но второй половине IV в. возникает мощное керамическое производство, поставлявшее в большом количестве тару для хранения и перевозки вина. В копне IV в. появляется обычай клеймения херсонесской керамической тары42. Наконец, удается проследить появление в это же время херсопесокого вина на рынках северопричерноморских греческих и варварских поселений.
41 Фонды ГХМ, нив. № 1/36290. Клеймо повреждено, но правильность чтения имен астинома и керамевса не вызывает сомнения. Эмблема — »'Ч' датаи голова — стоит в правой части клейма. г
42 Р. Б. Ахмеров. Об астиномных клеймах эллинистического Хер1-'' неса. — ВДИ, 1949, № 4, стр. 109.
В е эти факты хорошо согласуются с предложенной датой ежевки на клеры основной территории Геракле некого полуострова.
В Г. МИРОНОВ
ПОСУДА ГОРОДЕЦКОГО СЛОЯ БЕРЕЗНИКОВСКОГО ГОРОДИЩА (Предварительное сообщение)
Березниковское городище давно известно исследователям пан,него железного века. Честь его открытия и первоначального изучения принадлежит членам Саратовской ученой архивной комиссии, в первую очередь С. Н. Чернову и С. А. Щеглову1. С. А. Щеглов неоднократно обследовал данный -памятник, произвел его подробные раскопки2, снял его план и дал описание находок. Его данные и по настоящее время являются основным источником для характеристики интересующего нас городища, поскольку с тех пор археологических раскопок на нем больше не проводилось.
Еще недавно Березниковское городище считалось двуслойным памятником3, верхний культурный слой которого золото-ордынский4, нижний — эпохи раннего железа (Городецкий). Однако коллекции керамики с него в фондах Саратовского музея позволяют предположить наличие и слоя эпохи бронзы.
Самый массовый вид находок на городецких городищах — лепная керамика. Общеизвестно, что три ее анализе самым результативным и точным является статистический метод исследования. Поэтому он и положен в основу изучения керамики раннего железного века с Березниковского городища. Материал керамики состоит из 590 обломков посуды.
По основным видам керамика распределяется следующим образом: «сетчатая» около 6,9%, «рогожная»— до 33,3%, глад-
вий к Предварительные археологические разведки у селе-
тов,стГ9^Го7 Ре3,ШКН' Вольского Уезда- ТСУАК, 19112, вып. 29, Сара-
лее 130° .¿Г? подсчетам' членами СУАК была вскрыта площадь не бо-
3 Ги аскопки не были доведены до материка.
1960. выпН3ПР1г 6Р' П' Д' Степа"ов. Хвалынские городища. ТСОМК, № 12. ' Саратов, стр. 76. В списке Березниковское городише под
4 г
Здесь с'пг^п"0 иаходкам монет, золотоордынское поселение существует последней четверти XIII в. до второй половины XIV в.
