CC BY
237
Леонтий ВОЙТОВИЧ
О ВРЕМЕНИ ВКЛЮЧЕНИЯ ЗАКАРПАТЬЯ В СОСТАВ ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОГО ГОСУДАРСТВА
На вопрос о вхождении Закарпатья в состав Галицко-Волын-ского государства, или королевства Руси (как оно тогда называлось в латиноязычных источниках), часто по политическим мотивам, либо дают отрицательный ответ1, либо просто делают вид, что он не существует.
Однако в документе 1299 г. наджупан Бережский Григорий прямо назван «министериалом Льва, князя Русского» («Nos Gregorius comes de Beregh officialis Leu ducis Ruthenorum et quotuor iudices nobelium de eodem damus pro memoria»2). Под 1307 г. этот нобиль упомянут второй раз3. Понятно, что над-жупан Григорий (а не Георгий) не мог быть тождествен князю Юрию Львовичу, как это допускает С. Федака4. Это был один из местных нобилей, пребывавших на службе у князя Льва Даниловича. Из письма венгерского короля Карла Роберта узнаем, что замок Mackk в жупе Шарош до начала 1320-х гг. принадлежал русским князьям5. Интересно также, что в более древнем венгерском документе 1278 г. указывалось, что лес Кобылы южнее города Бардиева находится «возле засек нашего королевства и королевств Польши и Руси»6. А согласно автору «Польско-венгерской хроники», возле Соленого града в Словакии сходились границы «между венграми, русичами и поляками»7. В 1308 г. претендент на венгерский престол баварский герцог Отто бежал в Баварию через закарпатские владения короля Руси Юрия Львовича, с которым имел теплую встречу, отмеченную австрийским хронистом Оттокаром Штирийским8.
Таким образом, вопрос вхождения Закарпатья в состав Га-лицко-Волынского государства (королевства Руси) сомнений не вызывает, как и подлинность источников, в которых об этом упоминается9. Дискуссионными остаются вопросы о времени этого вхождения и его продолжительности. В данной статье остановимся только на первом из этих вопросов.
Были предположения, что князь Лев Данилович получил Закарпатье в качестве приданого за своей женой Констанцией,
дочкой короля Белы IV, и уже с 1251 г. владел хотя бы Бережской жупой, принадлежавшей перед этим другому зятю венгерского короля - Ростиславу Михайловичу10. Но в 1271 г. король Стефан V выдал привилегий городу Ломпертсасу (Берегову)11, и если бы жупа Берег принадлежала Льву Даниловичу, это было бы нарушением прав сюзерена. Значит, до 1271 г. жупа Берег оставалась в числе венгерских владений.
Лев Данилович, проведший в седле с мечом в руках почти всю свою долгую и бурную жизнь, «князь думен и хоробор на рати, немало бо показа мужьство свое во многых ратех»12, «изобретатель машин для добывания крепостей»13, не позаботился о собственном летописце, а волынские редакторы, чьи князья очень уж неприязненно относились к своему старшему брату, перенесли эту неприязнь на страницы Галицко-Волын-ской летописи. Так родился образ «безчесного князя», на что справедливо обратил внимание польский исследователь Ма-риуш Бартницкий14. Жизнь и деятельность князя Льва Даниловича исследованы только фрагментарно15. И большинство этих фрагментов остаются дискуссионными.
С раннего возраста этот князь был связан с Венгрией и венгерскими проблемами. После смерти старшего брата Ираклия, который умер до 1240 г.16, Лев Данилович остался старшим среди Даниловичей. Осенью 1240 г., намереваясь заключить союз с Венгрией накануне монгольского вторжения на Правобережье и скрепить его браком Льва с дочерью короля Белы IV, Даниил Романович с сыном выехали ко двору венгерского короля: «... преже того Ъхалъ бі Данило кнзь ко королеви Оугры, хотд иміти с ни любовь сватьства17». Но венгерский король недооценил монгольскую угрозу и не захотел заключать союз со своим прежним вассалом: «И не бы любови межи има и воротисд ш королд.»18. И только после победы в битве под Ярославом 17 августа 1245 г., где отличился Лев Данилович, командуя полком левой руки19, дошло до союза с Венгрией, скрепленного давно запланированным браком. Лев Данилович женился на дочери венгерского короля Констанции в период между 1246 и 1251 гг.20, наиболее вероятно - где-то между второй половиной 1246 и первой половиной 1247 г.21 Этот брак связал молодого перемышльского князя со многими правящими европейскими династиями.
15 июня 1246 г. в бою с венгерским войском на р. Лейте погиб австрийский герцог Фридрих II Бабенберг. В этой битве принимал участие «король Руси», от руки которого герцог и погиб22.
Идентификация этого «короля Руси» спорная. Я поддерживаю мнение исследователей, считающих, что этим «королем Руси» мог быть только князь Ростислав Михайлович, зять короля Белы IV23, так как переговоры венгерского короля с Даниилом Романовичем еще не закончились и Ростислав не оставлял надежд не только на галицкий престол, но и на киевский и чер-ниговский24. А. Майоров считает, что этим «королем Руси» был сам Даниил Романович, получивший к тому времени королевский титул от императора Фридриха II25. Учитывая факт поездки Даниила Романовича в ставку Бату на Волге после битвы под Ярославом (17 августа 1245 г.) и непроходимость Дикого поля в ноябре-феврале, такое предположение маловероятно по времени.
Смерть Фридриха II Бабенберга, не оставившего прямых наследников «по мечу», стала началом длительной борьбы за австрийское наследство, в которой в 1252-1253 гг. приняли участие и Романовичи. Еще В. Пашуто обратил внимание на понимание летописцем важности этой войны26. Н. Котляр, в целом негативно оценивая борьбу за наследство Бабенбергов и ее итоги, пришел к выводу, что у Даниила Романовича было намерение создать общее русско-австрийское государство27. Следом за И. Крипякевичем, допускавшим, что Даниил Романович «увлекся планом посадить одного из сыновей на австрийском престоле, чтобы на время угрозы от ордынцев иметь здесь резерв для княжеской семьи»28, на ордынские мотивы изменения в политике галицко-волынского князя указал М. Бартницкий29. Была выдвинута и версия вынужденного участия в этих событиях галицко-волынского князя под влиянием и в интересах венгерского короля Белы IV30.
Я обратил внимание на династические мотивы участия Даниила Романовича в борьбе за наследство Бабенбергов31: Фридрих II Бабенберг был сыном Леопольда VI и Феодоры Ангел, дочери византийского василевса Исаака II Ангела, либо, скорее, его племянницы, дочери младшего брата Иоанна32. То есть мать герцога Фридриха II, как и ее сестра - вторая жена Романа, длительное время была регентшей и определяла политику Австрии. Именно здесь следует искать истоки галицко-австрий-ского союза в 1230-х гг.
А. Майоров не только поддержал эту точку зрения, но и более глубоко проследил австрийско-галицкие отношения на основании источников, на которые другие исследователи не обратили внимания. Союзные отношения изменились в 1237 г.,
когда герцог Фридрих II прогнал мать и последняя вынуждена была обратиться к императору для защиты своих прав. Тогда и Даниил Романович отказался от поддержки герцога Фридриха II и выступил против него, за что получил от императора 500 марок серебром как компенсацию за поход в Австрию. Даниил Романович присутствовал на съезде в Вене в 1237 г. и получил королевскую корону от Фридриха II Гогенштауфена, которая, разумеется, не была признана папой33. Уже на съезде в Пожони (Братиславе) в 1252 г. Даниил Романович активно заявил о своих правах на австрийское наследство. Поэтому законность претензий его сына Романа Даниловича после брака с Гертрудой Бабенберг признали Венгрия и Чехия (последняя пыталась договориться с ним о разделе Австрии), а также австрийская элита, в частности, ландрихтер Австрии и герцогский шенк граф Генрих фон Хассбах, его брат Ульрих, братья Бернгард и Генрих Пройсели, Конрад фон Васербург, Оттон фон Майсау, Конрад фон Фалькенберг, Конрад фон Гимберг, Генрих фон Лихтенштейн, Ульрих фон Гюттендорф, Крафт фон Слеюц и Оттон фон Лейсс, которые позже обвиняли князя Романа Даниловича в предательстве из-за отказа от дальнейшей борьбы за престол34.
Лев Данилович принял активнейшее участие в этой войне35, выступая вместе с шурином - краковским князем Болеславом Стыдливым, женатым на сестре Констанции Кунегунде. Несогласованность действий и скрытое соперничество между союзниками - венгерским королем Белой IV и Даниилом Романовичем - помогли овладеть наследством Бабенбергов сыну чешского короля Вацлава I маркграфу Моравии Пржемыслу II Оттокару, подкрепившему свои претензии бракосочетанием с сестрой Фридриха II, значительно старше его вдовой немецкого короля Генриха VII Гогенштауфена Маргаритой, состоявшимся 8 апреля 1252 г.36 После 1253 г. Романовичи отошли от этой борьбы, переросшей в чешско-венгерское противостояние, перевес в котором был на чешской стороне.
Но венгерско-галицкий союз продолжал укрепляться и после 1253 г. В конце 1254 г. Лев Данилович ездил в Венгрию к своему тестю Беле IV, вероятно, для подтверждения этого союза37.
Принимая титул короля Руси (а не короля Галичини и Влади-мирии, как перед ним венгерские короли и принц Калман), Даниил Романович подчеркивал свои претензии на всю Русь, что не могло не вызвать соответствующей реакции в той же Золотой Орде38. Поэтому после успешных походов присланного ханом Берке полководца Бурундая «со силою великою»39, которо-
му удалось разорвать союз короля Даниила с Литвой и втянуть обе стороны в войну между собой40, связать силы Тевтонского ордена в результате инспирации восстания пруссов под руководством Геркуса Мантаса41 и, разрушив Сандомир, вывести из коалиции польских князей и венгров, король Даниил Романович был вынужден эмигрировать в Венгрию42. Берке сместил короля и даровал ярлык на Волынь Васильку Романовичу, а на Галич - Льву Даниловичу.
Став королем Чехии (1253) и утвердившись в Австрии, Прже-мысл II Оттокар в 1260 г. развелся с Маргаритой, что дало Беле IV провод для возобновления борьбы за Австрию. 12 июня 1260 г. король Даниил принял участие в битве около Кре-сенбрунна в Штирии, которой закончилась очередная венгерско-чешская война за австрийское наследство Бабенбергов43. Рыцарское войско, которое возглавлял штирийский маршал Ульрих фон Вильдон, еще до подхода войск короля Пржемысла II Оттокара разбило армию короля Белы IV. В этой битве, как узнаем из письма чешского короля, <^ате1ет regem Russiae et fi1ios е^ et caeteros Ruthenorum ас Tataros»44. Понятно, что в Венгрии Даниил Романович как член королевской семьи должен был получить от Белы IV какой-то феод (похоже, как до этого его прежний соперник князь Ростислав Михайлович получил княжество в Мачве45), служба в котором и обязала его принять участие в штирийской кампании. Кроме того, чешский король оставался его противником. Когда доминиканцы и францисканцы развернули агитацию, вербуя волонтеров на помощь Тевтонскому ордену как союзнику короля Даниила, Пржемысл II Оттокар в своих землях всячески препятствовал эти мероприятиям и даже был предупрежден за это папой46.
После этого сражения был заключен очередной мир, скрепленный 25 октября 1261 г. браком Пржемысла II Оттокара с внучкой Белы IV Кунегундой, дочерью князя Мачвы Ростислава Михайловича и Анны Бейловны47. Используя выгодную ситуацию после этого мира, Пржемысл II Оттокар присоединил также Штирию, Каринтию, Крайну, Виндийскую марку и Фриуль вплоть до Адриатического моря.
Лев Данилович за это время, выдержав конфронтацию с братом Шварном Даниловичем и дядей Васильком Романовичем после возвращения короля Даниила и немного спустя после его смерти, благодаря союзу с венгерским королем Белой IV, краковским князем Болеславом Стыдливым и поддержке могущественного улусбека Ногая48, стал сюзереном Галицко-Во-лынских земель.
Главным вектором внешней политики Льва Даниловича в последние годы жизни и после смерти отца был тесный союз с Венгрией и Польшей. Сразу после смерти Даниила Романовича. 5 октября 1264 г. на свадьбе сына Белы IV славонского герцога Белы и Кунигунды, дочери маркграфа бранденбуржского Оттона III, возле города Потенбург, в числе гостей со стороны венгерского короля присутсвовал der kunic von Razen49, которым, по хорошо обоснованной версии сербского историка Д. Гарди, был именно Лев Данилович50. Свадьбу, являвшуюся фактически съездом правителей Центрально-Восточной Европы, Лев Данилович использовал для укрепления своих связей. Австрийский хронист, видимо, не случайно назвал его королем, присутствовавшие монархи рассматривали Льва Даниловича как легитимного наследника Даниила Романовича и сюзерена королевства Руси. Об этом свидетельствует и место среди гостей, которое он занимал на свадьбе. Понятно, что в это время Лев Данилович не короновался, ибо коронационные регалии находились в Холме, где княжил его соперник Шварн Данилович. Кроме того, он не хотел раздражать золотоордынского хана Берке, особенно после успешного похода на Константинополь, проведенного в 1264 г. ордынским эмиром Ногаем.
При дворе Белы IV в апреле 1268 г. находилась и жена галицкого князя Констанция, там она встречалась со своими сестрами Кунегундой, женой краковского князя Болеслава Стыдливого, и Йоланой, женой калишского князя Болеслава Богомольного51. Через тестя и жену Лев Данилович поддерживал союзные отношения с польскими князьями. Неслучайно Шварн Данилович, еще в 1265 г. рассматривавший Болеслава Стыдливого как союзника52, уже в 1266 г. открыто с ним воевал53.
Как свидетельствует Житие св. Кинги (Кунегунды), жены Болеслава и сестры Констанции, оба двора были близки и Кинга часто бывала во Львове54. Первая часть этого памятника создана около 1320 г., информаторами автора были современники событий55, поэтому сведениям Жития можно верить. В 1302 г. в монастыре клариссок в Старом Сонче умерла дочь князя Святослава Львовна56. В этом же монастыре окончила свои дни ее тетка Кинга, которая, наверное, склонила племянницу к монашеской жизни. Это также свидетельство близких отношений между обеими семьями57.
Лев Данилович поддерживал дружеские отношения с великим князем Литовским Тройденом, когда последний враждовал со Шварном и Васильком Романовичем. Сын Тройдена Римунт
даже некоторое время пребывал при дворе Льва во Львове58. По этой причине и литовские войска принимали участие в походах Льва Даниловича в поддержку венгерского короля.
Все это обеспечило Льву Даниловичу сюзеренитет в королевстве Руси (Галицко-Волынском государстве). Свидетельством того, что Лев Данилович заставил братьев признать свое верховенство, может служить рассказ летописи об участии галицкого войска во главе с Андреем Путивличем в походе на ятвягов в 1272 г. и последующие переговоры с ятвяжскими князьями Минтелей, Шюрпой, Мудейкой и Пестилой, где русские князья поставлены летописцем в порядке старшинства: «ко Львои и Володимерови и Мьстиславоу мира просдче»59. Волынские князья принимали участие в походах Льва Даниловича и в другие земли, хотя это им совсем не нравилось.
После смерти Белы IV его наследник Стефан V возобновил войну против чешского короля Пржемысла II Оттокара в союзе с Болеславом Стыдливым и Львом Даниловичем. В 1271 г. краковский князь выступил против союзника Чехии вроцлавского князя Генриха IV Пробуса. Лев Данилович сразу же выступил на помощь свояку, при этом заставил и братьев принять участие в этом походе. Луцкий князь Мстислав Данилович выступил с войском в Польшу сам, а владимирский князь Владимир Василькович прислал войско с воеводой Желиславом60. Письма вроцлавского епископа Томаша позволяют утверждать, что в этом походе приняли участие также половцы и литовцы61, безусловно, тоже приглашенные Львом Даниловичем. Эта война закончилась перемирием, подписанным 2 июля 1271 г. в лагере под Пожонью (Братиславой), после чего был заключен мир, подписанный в Праге 14 июля 1271 г. В оба документа Стефан V включил «зятя нашего Льва, русского князя» («Leonem generum nostrum Ruthenorum ducem»), а также его братьев62.
В 1272 г. в Венгрии обострилось противостояние баронских группировок. Бан Славонии барон Йоахим Гуткелед (отец которого Стефан Пектари также был баном Славонии в 1248-1264 гг.) 24 июня захватил принца Ласло и отвез его в замок Капрон-ца (Копривница вблизи Загреба). Стефан V немедленно осадил замок, но не смог выдержать потрясения, вызванного заговором славонского бана, в котором приняла участие его любовница-королева Елизавета Половчанка (Эржебет Кун), и внезапно умер 6 августа 1272 г. Барон Гуткелед и королева 3 сентября 1272 г. поспешили в Секешфегерваре провозгласить королем юного Ласло IV. В то же время старое окружение короля Белы IV
выдвинуло претендентом на престол Белу Ростиславича, князя Мачвы и внука короля Белы IV. Бела Ростиславич приходился племянником Льву Даниловичу и Болеславу Стыдливому и шурином чешскому королю Пржемыслу II Оттокару. Приверженцы князя Мачвы напали на дом королевы Елизаветы, но были отброшены отрядом барона Миклоша Пока. Князь Бела наконец согласился на коронацию двоюродного брата, но в ноябре 1272 г. на банкете он был предательски убит соратником Йоа-хима Гуткеледа бароном Генрихом Кесеги (Нейметуйвари)63. В ответ чешский король Пржемысл II Оттокар в 1273 г. вторгся в Венгрию, мстя за гибель своего шурина, и занял Дёр, Мошон и Шопрон. Лев Данилович и Болеслав Стыдливый не помогли венграм, видимо, поддержав партию противников клана Гут-келед-Кесеги. Барон Гуткелед, в І273 г. возглавивший Королевский совет в ранге королевского надскарбия и братиславского жупана (magister tauarnicorum et comes de Posonio64), женился на Марии, дочери Романа Даниловича и Гертруды Бабенберг65. Мария была легитимной наследницей части Штирии с центром в Юденбурге. В 1274 г. королева Элизавета попробовала освободиться от опеки непомерно амбициозного любовника, но последний снова захватил юного короля Ласло IV, которого освободил из плена барон Петер Чаки, давний противник клана Гуткелед-Кесеги.
Тем временем 1 ноября 1273 г. рейхстаг немецких князей избрал королем графа Рудольфа фон Габсбурга. Последний в 1274 г. сразу же выдвинул широкую программу возвращения самовольно захваченных после 1245 г. имперских ленов (когда низложение Фридриха II Гогенштауфена привело к хаосу в империи)66. Такими захватами были и присоединение Австрии, Штирии и других земель чешским королем. Претендуя на штирийские земли как наследство за женой, барон Гуткелед в 1274 г. обратился к немецкому королю Рудольфу Габсбургу, подтвердившему ему эти владения, находившиеся под властью Пржемысла II Оттокара67.
В конце 1273 - начале 1274 г. в Опаве с Пржемыслом II Ото-каром встретился краковский князь Болеслав Стыдливый и заключил с чешским королем союз68. К этому союзу, по мнению Д. Домбровского, присоединился и Лев Данилович69. Польский историк обратил внимание на письмо чешского короля к краковскому князю, написанное между ноябрем 1270 и ноябрем 1276 г., в котором Пржемысл II Оттокар просит пропустить ордынское посольство, которое возвращалось из Чехии ко Льву
Даниловичу. Характер этого письма указывает на хорошие отношения между обоими правителями70. Похоже, что с ордынскими дипломатами (вероятно, послами Ногая) во Львов выехало и посольство чешского короля.
Между тем, не получив вассальной присяги, в 1275 г. немецкий король провозгласил Пржемысла II Оттокара предателем и начал готовиться к вторжению в его владения. Венгерский король сразу же оказался в числе союзников Рудольфа Габсбурга, надеясь с его помощью вернуть захваченные чехами земли и тем самым поднять собственный авторитет.
Вторжение Рудольфа Габсбурга в 1276 г. было для Пржемысла II Оттокара внезапным. Он не верил, что вчерашний обладатель маленьких графств Габсбург и Лауфенбург сумеет так быстро собрать силы против такого мощного короля, как он. По Венскому трактату 25-26 ноября 1276 г. Пржемысл II Оттокар не только потерял Австрию, но и согласился вернуть захваченные земли, а также и королевские регалии Арпадов. Правда, он не собирался исполнять эти обязательства. Он вернул только Шо-прон и отказался возвращать другие земли и коронационные регалии до совершеннолетия Ласло IV71.
Барон Йоахим Гуткелед погиб в апреле 1277 г. в борьбе со славонскими магнатами Бобоничами. Сразу разгорелась борьба между последними и кланом Кесеги. Этими обстоятельствами воспользовалась королева-вдова, которая при поддержке половцев, поселенных в Трансильвании еще Белой IV, и короля Рудольфа Габсбурга провозгласила короля Ласло совершеннолетным, невзирая на его 15-летний возраст72. Король открыто опирался на половецкую знать, из-за чего и получил прозвище Кун (Половец). 13 июля 1277 г. был заключен венгерско-немецкий союз, а 11 августа 1277 г. оба короля встретились в Хеймбур-ге на австрийско-венгерской границе73. Ласло Кун превратился в приверженца Рудольфа Габсбурга, подталкивая последнего к войне с чешским королем.
В этих условиях происходило интенсивное сближение чешского короля с польскими и русскими князьями. По мнению польского генеалога К. Ясинского, между 1275 и 1278 гг. был заключен союз, скрепленный браком Казимира, старшего сына опольского князя Владислава, с Еленой из рода Романовичей74. Этот вывод поддержал С. Срока75. По мнению Д. Домбровского, Елена была дочерью Льва Даниловича76. Такой брак, исходя из близких отношений опольского князя с Пржемыслом II Оттокаром, был бы подтверждением чешско-галицкого со-
юза77. Летом 1277 г. имперские дипломаты считали русских и польских князей союзниками чешского короля78. До 21 января 1278 г. Льва Даниловича посетил чешский дипломат (venit de Russia) Пардус, сын Неплаха79.
Рудольф Габсбург тоже пробовал склонить на свою сторону или хотя бы получить гарантию нейтралитета от русских князей. 21 августа 1277 г. он поручил вести переговоры с русскими князями монаху-минориту Генриху фон Брене, младшему сыну Дитриха фон Веттина графа фон Брене и Евдокии, дочери князя мазовецкого Конрада и Агафии Святославны80. Но немецкий дипломат не успел выполнить свою миссию. Галицко-чешский союз, скрепленный браком дочери Льва Даниловича с наследником опольского князя, уже состоялся.
Война возобновилась в 1278 г. и завершилась 26 августа 1278 г. жестокой битвой под Дюрнкрутом (Сухими Кругами) на Моравском поле, вблизи впадения Моравы в Дунай недалеко от Вены81. Гибель короля Пржемысла II Оттокара в этой битве наконец разрубила «австрийский узел» и превратила Австрию в многовековой домен династии Габсбургов.
Согласно Рифмованной хронике Оттокара Штирийского (+ 1318), «послал с помощью много хороших воинов король Лев из Руси» на помощь союзнику Пржемыслу II Оттокару82. Замечания отдельных исследователей относительно известного хрониста Оттокара Штирийского, создавшего свой труд около 1330 г., что последний больше следил за поэтической стороной своего труда, чем за исторической достоверностью83, вряд ли имеют отношение к информации о князе Льве, выдумывать которую у австрийского хрониста не было нужды.
Согласно хронике аббата Иоганна из Виктринга, в битве при Дюрнкруте на стороне чешского короля принимал участие король Лев Данилович («Leo rex Ruthenorum»)84. Иоганн из Виктринга (1270/1280-1345/1347) был капелланом чешского короля Иоанна Люксембурга и имел доступ к источникам. Его труд является важным источником по истории Центрально-Восточной Европы XII-XIV вв.85 Согласно редакции А2 этой хроники, русские дружины на поле битвы занимали шестую линию позади польских дружин86.
Участие войск Льва Даниловича в этой битве подтверждают и хроника Леопольда Стайнреутера, который, правда, мог пользоваться трудом Оттокара Штирийского87, а также другие австрийские хронисты88. Об участии русичей в битве на стороне чешского короля сообщают также баварские и восточно-
немецкие источники, не уточняя, из каких княжеств происходили эти войска89. Но предполагать, что они могли быть не из галицко-волынских земель, просто нелогично. Участие войск польских князей в этой битве также подтверждают многочисленные источники, в т. ч. и вышеназванные90.
Однако польская историография в основном опровергает информацию об участии войск князя Льва в этой битве, исходя из общих размышлений и оставляя в стороне вопрос, для чего австрийским хронистам было придумывать участие далекого галицкого князя, называя его по имени91. А А. Берцяк вообще попытался доказать, что в битве под Сухими Крутами принимали участие только польские наемники, а не войска польских князей92. Но из чешских источников видно, что король ждал польских князей и их дружины, на что справедливо указал
Н. Мика93. Некоторые солидные исследователи просто уклоняются от решения этих проблем94.
В. Пашуто ошибочно указал на участие Льва Даниловича в этой битве на стороне немецкого короля Рудольфа Габсбурга95. Вероятно, он исходил из информации Продолжателя хроники пресвитера Магнуса, согласно которой в числе союзников короля рядом с половцами названы русичи96. Но это могли быть дружины из венгерского войска Ласло IV Куна, набранные в закарпатских комитатах, значительная часть территории которых входила в состав королевского домена97.
В числе источников, которые упоминают эти события, интересно сообщение Томаса из Павии. Известный теолог и францисканский дипломат Томас Тусци из Павии (ок. 1212-1284) был хорошо образованным человеком. В 1245 г. он был участником Лионского собора (где выступал Петр Акерович98), в 1253 г. ездил в Грецию, Далмацию, Богемию и другие земли, принимая участие в переговорах об унии никейского патриарха с папой Иннокентием IV, потом преподавал теологию в Парме, Болонье и Ферраре, а с1258 г. был приором тосканской провинции ордена99. Его «История императоров и понтификов» свидетельствует не только об эрудиции автора, но и о хорошей информированности во многих деталях. О королевстве Руси он знал не только по слухам. Переговоры об унии с никейским патриархом происходили параллельно с переговорами с Даниилом Романовичем и были звеньями одной программы. Томас Тусци записал, что чешскому королю удалось склонить русичей к выступлению против немецкого короля, но Божьим помыслом возникла неожиданная конфронтация между последними
и волохами (Ьг^епі et Ьіасі)100. Вполне вероятно, что окружению Ласло Куна удалось организовать выступление половцев и волохов (в1асЫ того времени в источниках упоминаются от верхнего течения Самоша и далее на юг вместе со славянским населением101) в Прутско-Днестровском междуречье, которое помешало более широкому участию войск Льва Даниловича либо его самого в походе против Рудольфа Габсбурга, из-за чего, как записал чешский хронист Инджих из Хеймбурга, «Оттокар кроме поляков собрал немного гостей»102.
15 июля 1278 г. Пржемысл ІІ Оттокар остановился возле Брно, ожидая похода польских и русских войск. 28 августа 1278 г. под Дюрнкрутом у него было около 6 тыс. воинов, в т. ч. около тысячи рыцарей. Не менее половины этого войска составляли польские дружины. Маловероятно, чтобы в их числе не было ни одного польского князя из числа тех, которых упоминали австрийские хронисты. В этом войске были также русские дружины и даже отряды из Прибалтики. В войске Рудольфа фон Габсбурга было около 8500 воинов, в том числе всего 300-550 рыцарей. Две трети этого войска составляла венгерская армия, в большинстве половцы и части, набранные из королевского домена103. Шурины и союзники Лев Данилович и Болеслав Стыдливый, хотя лично и не принимали участия в этой битве, понесли значительные потери, отмеченные хронистами.
Лев Данилович не простил Ласло Куну этих потерь, а также нападения половцев и волохов, он продолжил борьбу с ним и после окончания борьбы за наследство Бабенбергов. В 1279 г. бароны заставили короля издать акты от 23 июня и 10 августа, направленные против половцев. Похоже, что в то время Лев Данилович не мог воспользоваться этой усобицей в полной мере, так как сам начал борьбу за краковский трон после смерти Болеслава Стыдливого.
Только в 1281 г. Лев Данилович совершил поход в жупу Уго-чу вплоть до Вышкова, что позволяет допустить, что князь уже владел территориями за Карпатами, скорее всего, жупой Берег. В 1283 и 1285 гг. состоялись походы Льва Даниловича в Ужанскую жупу. Во втором походе галицкий князь вместе с ордынцами Ногая прошел в Паннонию, и венгерскому королю с трудом удалось отстоять Пешт104. Видимо, был прав М. Грушевский, который считал, что галицкому князю удалось овладеть частью Закарпатья в ходе конфронтации с Ласло IV. Жупой Берег князь овладел в 1278-1279 гг., до начала войны за польское наследство, ибо в 1281 г. уже с этой территории вторгся в сосед-
нюю жупу Угочу. Герб города Ломпертсас (Берегово), бывшего с 1271 г. центром жупы Берег, полностью совпадает с ранним гербом Львова. Этот герб мог быть дарован князем Львом Даниловичем центру своих владений в Закарпатье105.
Некоторые историки считают, что кроме жупы Берег в состав закарпатских владений галицких королей входили и ма-раморошские земли с Хустом106, но для этого предположения нет доказательств. Также нет доказательств версии Ю. Химин-ца, что территория комитата Спиш была присоединена к Га-лицко-Волынскому государству в 1286 г. вследствие восстания в серебряных рудниках, поддержанного местными «русскими магнатами», которое было спровоцировано строительством немецкими колонистами своих храмов и монастырей107. Более аргументировано выглядит догадка М. Трояна о присоединении вследствие похода 1283 г. западной части Закарпатья «от нынешнего Берегова до горы Маковица»108, опирающаяся на цитированное письмо короля Карла Роберта с упоминанием замка Ыаскк в жупе Шарош109. Но это могло случиться и раньше (исходя из документа 1278 г.), и позже (в период борьбы за наследие Арпадов в 1301-1321 гг.) и продолжаться недолго.
10 июня 1290 г. короля Ласло Куна зарубили в его шатре половецкие нобили Арбоц, Тертель и Кеменце, то ли из мести за антиполовецкие акты, принятые королем под давлением баронов, то ли выполняя заказ барона Копаса Борши. Папа хотел утвердить на венгерском престоле племянника Ласло IV - неаполитанского принца из Анжуйской династии Карла Мартелла. Рудольф Габсбург 31 августа 1290 г. передал Венгрию как имперский лен своему сыну Альбрехту І, герцогу Австрии110. Венгерская элита поддержала племянника Белы IV Андрея ІІІ, сына герцога Стефана. Войска нового короля Венгрии в июне 1291 г. вторглись в Австрию. Им на помощь сразу выступили галицкие дружины111. Эта война завершилась миром в Хайнбурге 26 августа 1291 г., по которому Альбрехт І признал Андрея ІІІ королем Венгрии112.
Таким образом, можно утверждать, что часть Закарпатья, включая Бережскую жупу и еще какие-то владения, была включена в состав королевства Руси Львом Даниловичем в период борьбы с королем Ласло IV Куном в 1278-1279 гг. Новый король Венгрии Андрей ІІІ в обмен на галицкую помощь признал это включение закарпатских земель в состав государства своего свояка. Тем самим венгерско-галицкая конфронтация, возникшая во времена Ласло IV Куна, снова переросла в венгерско-га-лицкий союз.
ПРИМЕЧАНИЯ
1. См., например: Василенков М.И. Принадлежала ли Подкар-патская Русь к Галицко-Волынской державе с 1281 по 1321 год? // Русин (Ужгород). 1923. Ч. 155-159.
2. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G.Fejer. Т. б. Vol. 2. Budae, 1830. P. 21б-217; Купчинський О. Акти та документи Галицько-Волинського князівства XIII - першої половини XIV століть. Дослідження. Тексти. Львів, 2004. С. 125-129.
3. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis. P. 213-214, 239-240.
4. Федака С. Галицько-Волинська держава і Закарпаття // Король Данило Романович і його місце в українській історії. Львів, 2003. С. 71.
5. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G. Fejer. Т. 8. Vol. 2. Budae, 1834. P. 32б.
6. Wenzel G. Codex diplomaticus Arpadianus cortinuatus. Pest, 1811. P.^-^.
7. Ставровський О. Словацько-польсько-угорське прикордоння до XVIII ст. Пряшів, 19б7. С. 14, 377.
8. Ottokars osterreichische Reimmchronik / Ed. J. Seemuller // Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. T. 5 / 1 Hannoverae, 1893. P. 1152-1154.
9. См., например: Katona A. St. Historia critica Regum Hungariae, stirpis Avstriacae. T. 7. Budae, 1793. P. 1200; Codex diplomaticus Hungariae eclesiasticus et civilis / Ed. G. Fejer. T. б. Vol. 2. Budae, 1830. P. 21б-217, 239-240.
10. Komaromy A. Ugocsa varmegye keletkezese. Budapest, 189б. P.37.
11. Державний архів Закарпатської області. Ф.10. Оп.8. Спр.1493. Арк. 1б-23.
12. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 935.
13. Zmorowicz J.B. Opera guibus res gestae urbis Leopolis illustrantur / Ed. C.Heck. Leopoli, 1899. P. 54.
14. Bartnicki M. Wizerunek «безчесного князя» w Kronice Halicko-Wolyriskiej // Actes testantibus. Юбілейний збірник на пошану Леонтія Войтовича // Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип. 20. Львів, 2011. С. 93-100.
15. Грушевський М. Чи маємо автентичні грамоти князя Лева // Записки НТШ. Т. 45. 1902. С. 1-22; Линниченко И.А. Грамоты галицкого князя Льва и значение подложных документов как историч-ского источника // Известия отделения русского языка и словест-ности. Т. 9. Кн. 1. 1904. С. 80-102; Генсьорський А.І. З коментарів до Галицько-Волинського літопису (волинсько-галицькі грамоти
ХІІІ ст.) // Історичні джерела та їх використання. Т. 4. Київ, 1964. С. 171-184; Маркевич О. Невідома грамота князя Льва Даниловича // Архіви України. 1968. № 5. С. 23-29; Купчинський О.А. Дослідження та публікації грамот Галицько-Волинського князівства у XVIII ст. // Київська Русь: культура, традиції. Київ, 1982. С. 129-149; Его же. Акти та документи Галицько-Волинського князівства ХІІІ - першої половини ХГУ століть. Львів, 2004. С. 7-19, 21-24, 26-31, 37, 41, 43, 62-72, 79-82, 94, 103, 119-122, 125-131, 134, 136, 174-176, 208-286, 291-322, 331-366, 381-416, 450-749, 822-875, 903-969, 10131094, 1102-1136; Інкін В. Чи є історична основа в фальсифікатах грамот Льва Даниловича? // Вісник Львівського університету. Серія історична. Вип. 24. Львів, 1988. С. 60; Войтович Л. Удільні князівства Рюриковичів і Гедиміновичів ХІІ-ХVI ст. Львів,1996. С. 89-97; Его же. Князівські династії Східної Європи (кінець ІХ - початок XVI ст.). Склад,суспільна і політична роль. Львів, 2000. С. 26, 62, 90, 98, 185, 227, 230, 284-288, 376, 417-418, 425, 438, 441-442, 445-446, 450, 454, 457, 467, 499, 514; Его же. Де була столиця Лева Даниловича? (Джерелознавчий аспект проблеми) // До джерел. Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-річчя. Т. 1. Київ-Львів, 2004. С. 712-720; Его же. Військове мистецтво Галицько-Волинської держави: князь Лев Данилович // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». № 502. Держава та армія. 2004. С. 13-18; Его же. Штрихи до портрету князя Лева Даниловича // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до XVIII ст.). Вип. 5. Київ, 2005. С.143-156; Его же. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 497-501; Его же. Реформи армії князями Данилом Романовичем та Левом Даниловичем у середині ХІІІ ст. // Вісник національного університету «Львівська політехніка». № 571. Держава та армія. Львів, 2006. С. 89-93; Его же. Князь Лев Данилович - полководець і політик // Confratemitas. Ювілейний збірник на пошану Ярослава Ісаєвича [Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип.15]. Львів, 2006-2007. С. 115-124; Его же. Улус Но-гая і Галицько-Волинське князівство // Україна - Монголія: 800 років у контексті історії. Київ, 2008. С. 71-78; Мицько І. Про початки Святоонуфріївського монастиря у Лаврові // Лавра (Львів). Т. 6. 1999. С.31-34; Его же. Історія Галицько-Волинської держави у генеалогічних сюжетах // Знак (Львів). Ч. 20. 2000. С. 2-3; Его же. Королевич Лев Данилович та давній Львів (сторінки з книги) // Львівська брама. 2001. № 9-10 (81-82). С.18-23; Его же. Де ж могила князя Лева? // Старосамбірщина. Т. 2. 2002. С. 46-48; Его же. Найшановніші християнські святі краю // Там же. С. 86-109; Его же. Край обителей // Там же. С. 120-144; Его же. Феномен грамот князя Лева // Там же. С. 187-194; Роман, иеромонах. Могила кня-
зя Лева і Лаврський некрополь // Лавра. Т. 4. 1999. С. 44-47; Дом-бровський Д. Матримоніальна політика князя Лева Даниловича // Записки НТШ. Т. 240. Львів, 2002. С. 195-218; Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z s^siadami zachodnimi w latach 12б4-1299/1300 r. // Галичина та Волинь у добу середньовіччя. кторичш та культурологічні студії. Т. 3. До 800-річчя з дня народження Данила Галицького. Львів, 2001. С. 42-б9; Ib., Rodowod Romanowiczow ksi^z^t halicko-wolyriskich. Poznari-Wroclaw, 2002. S. 101-114; Ib., Romanowicze w rocznikach polskich // До джерел. Збірник наукових праць на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-річчя. Т.
1. Львів, 2004. С. 487-497; Ib., Genealogia Mscislawowiczow. Рierwsze pokolenia (do pocz^tku XIV wieku). Krakow, 2008. S.352-357.
16. Войтович Л. Княжа доба на Русі. С. 49б.
17. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.
18. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 787.
19. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 802; Войтович Л. Військове мистецтво Галицько-Волинської держави. С. 1б-17.
20. Wertner M. Az Arpadok czaladi tortenete. Nagybecskerek, 1892. 485-488 old; Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis / Ed. G. Fejer. Т. 7. Buda, 1832. Р. 21б.
21. Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow. S. 110-114.
22. Annales Millicensium continuation Sancrucensis tertia / Ed. W. Wattenbach // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 9. Hannoverae, 1851. P. 559; Annales sancti Rudberti Salisburgenses a. 1-128б / Ed. W. Wattenbach // Ibidem. P. 789; Annales Waldemarianis / Ed. G. Waitz // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 29. Hannoverae, 1892. P. 179.
23. См., например: Wertner M. Boris und Rostislaw. Beitrag zur Geschichte der russisch-polnisch-ungarischen Beziehungen. Berlin, 1889. S. 45; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach 124б-1278. Raciborz, 2008. S. 18.
24. Войтович Л. Княжа доба на Русі. С. 418-419.
25. Майоров А.В. Русь, Византия и Западная Европа. СПб., 2011. С.бб8-б71.
26. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 258.
27. Котляр Н.Ф. Дипломатия Южной Руси. СПб., 2003. С. 140.
28. Крип’якевич І. Галицько-Волинське князівство. Львів, 1999. С. 117.
29. Bartnicki M. Polityka zagraniczna ksi^cia Daniela Halickiego w latach 1217-12б4. Lublin, 2005. S.188-189.
30. Dqbrowski D. Stosunki pomi^dzy Romanowiczami a krolem W^gier Bel^ IV i niektorymi ksi^z^tami polskimi w latach 1235-1240 // Княжа доба: історія і культура. Вип. 1. Львів. 2007. C. 83-87.
31. Войтович Л. Союз Галицьких Романовичів з Австрією та Чехією у XIII ст. // Проблеми слов’янознавства. Вип. 5б. 200б. С. 2б3-273.
32. Thiele A. Erzhalende genealogische Stammtafeln zur europaischen Geschichte. Bd. 1. Frankfurt-am-Main, 1993. Taf. 11б, 204; Schwennike D. Europaische Stammtafeln: Stammtafeln zur Geschichte der Europaischen Staaten. Neue Folge. Bd. I.1. Frankfurt-am-Main, 1998. Taf. 39, 85; Scheibelreiter G. Die Babenberger. Wien-Koln-Weimar, 2010. S. 278.
33. Майоров А.В. Даниил Галицкий и Фридрих Воинственный: русско-австрийские отношения середины XIII века // Вопросы истории. 2011. № 7.
34. Майоров А.В. Поход русских войск в Моравию и борьба за «Австрийское наследство» в 1252-1253 гг. // Военно-исторический журнал. М., 2011. № 8.
35. См.: ПСРЛ. Т.2. Стб.827-828; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach 124б-1278. Raciborz, 2008. S. 41, 43, 58, 75, 77.
36. Войтович Л., Целуйко О. Правлячі династії Європи. Біла Церква, 2008. С. 38, 32б.
37. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 830.
38. Исаевич Я.Д. 1) «Королевство Галиции и Володимирии» и «Королевство Руси» // Древнейшие государства на территории СССР. 1985 г. М., 198б. С. б2-б3; 2) Галицько-Волинське князівство доби Данила Галицького та його нащадків (Замість передмови) // кторичш та культурологічні студії. Т. 3. Галичина і Волинь у добу середньовіччя. До 800-річчя з дня народження Данила Галицького. Львів, 2001. С. 3-9; 3) До історії титулатури володарів у Східній Європі / Я. каєвич // Княжа доба. Вип. 2. Львів, 2008. С. 3-29; Войтович Л. Нащадки Чингіз-хана. Вступ до генеалогії Чингізидів-Джучидів. Львів, 2004. С. 101-103; Гарді Д. «Rex Ruscie» olim «rex Gallicie» // Дрогичинъ 1253. !вано-Франківськ, 2008. С. 37-49.
39. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 847.
40. Войтович Л. Війна з монголами на Волині у 1258-12б0 роках // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. кторичш науки. № 22. Луцьк, 2010. С. 9-13.
41. Войтович Л. 1) Тевтонский орден в политике Галицко-Волын-ского княжества // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. СПб., 2010. № 2(8). С. 3-1б; 2) Тевтонський орден у політиці Галицько-Волинського князівства // Український історичний журнал. 2010. № б. С. 4-17.
42. Войтович Л. Остання еміграція короля Данила Романовича // Науковий вісник Волинського національного університету ім. Лесі Українки. !сторичні науки. № 13. Луцьк, 2009. С. 89-9б.
43. Szaraniewicz I. Die Hypatios-Chronik als Quellen // Beitrag zur osterreichischen Geschichte. Wien, 1872. S. 84, 144-145; Кордуба М. Участь Данила в битві під Крессенбрунн // Записки НТШ. Т. 10. Львів, 189б. С. 1-2; Грушевський М. кторія України-Руси. Т. 3. Львів, 1905. С.519.
44. «... Даниилом королем Руси со своими сыновьями и подразделениями руси и татар» (Monumenta Germniae Historica. Scriptores. T. IX. Stuttgart, 1851. Р. 184).
45. Гарді Д. Чи Ростислав Михайлович був баном Мачви? // Actes testantibus. Ювілейний збірник на пошану Леонтія Войтовича / Україна: культурна спадщина, національна свідомість, державність. Вип.20. Львів, 201. С. 197-203.
46. Preussisches Urkundenbuch. Т. 1. S. 101-102. № 111-112.
47. WertnerM. Az Arpadok czaladi. Nagybecskerek, 1892. 527-53б l.
48. Войтович Л. Улус Ногая і Галицько-Волинське князівство // Україна - Монголія: 800 років у контексті історії. Київ, 2008. С. 71-78.
49. Ottokars osterreichische Reimchronik / Ed. von J. Seemuller // Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. T. 5, pars 1. Hannover, 1890. P. 10б.
50. Гарді Д. Xto був der kunic von Razen на весіллі герцога Бели, молодшого сина угорського короля Бели IV і Кунігунди Бранденбурзької, яке відбулося біля міста Pottenburg 12б4 року// Княжа доба. Вип.5 (в печати). Признателен сербскому историку за возможность ознакомиться с исследованием в рукописи.
51. Там же.
52. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 8б4.
53. ПСРЛ. Т.2. Стб.8б4, 8б7.
54. См.: Monumenta Poloniae Historica. T. 4. Lwow, 1884. S. б72.
55. См.: Войтович Л. Де була столиця Лева Даниловича. С. 712720.
56. Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow. S. 22б-229.
57. Домбровський Д. Матримоніальна політика князя Лева Даниловича. С. 21б-217.
58. ПСРЛ. Т. 35. С. 150, 198, 219.
59. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 870-871.
60. ПСРЛ. Т. 2. Стб. 870.
61. Schlesisches Urkundenbuch. T. 4 / Ed. Winfried Irgang. Koln-Wien, 1988. № 124-127.
62. Vetera monumenta historica Hungariam sacram illustrantia / Ed. A. Theiner. V. 1 (121б-1352). Roma, 1859. № 80; Regesta diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae / Ed. J. Emier. V. 2 (12531310). Pragae, 1872. № 753; Codex diplomaticus et epistolaris regni Bohemiae / Ed. J. Sebanek i S. Duskova. T. 5/2. Pragae, 1981. № б3б-б37.
63. См.: Szabo K. Kun Laszlo 1272-1290. Budapest, 1886.
64. Codex diolomaticus patrius Hungaricus. T. 2. Gyorott-Budapest, 1867. № 7. P. 12-14.
65. Kristo G. Magyarotszag tortenete 895-1301. Budapest, 2006. 263265 old.
66. См.: Moeller B., Heckel M., Vierhaus R., Freiherr von Aretin K. O. Deutsche Geschichte: Mittelalter. Goettingen, 1985.
67. Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 82-83.
68. Monumenta Poloniae Historica. T. 2. Lwow, 1872. P. 841-842; T.
3. Lwow, 1878. P. 175.
69. Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z s^siadami zachodnimi. S. 47-49.
70. Id., S. 61.
71. Continuatio Vindobonensis / Ed. W. Wattenbach // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T.9. Hannoverae, 1851. P. 709.
72. См.: Simoni de Keza. Gesta Hungarorum // Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. V. 1 / Ed. I. Szentpetery. Budapest, 1937. P. 141-194.
73. Codex diplomaticus Hungarie eclesiasticus ac civilis / Ed. G. Fejer. T. 5. V. 2. Buda, 1829. P. 388-393.
74. Jasinski K. Rodowod Piastow sl^skich. T. 3. Wroclaw, 1977. S. 35-
38.
75. Sroka S. Z dziejow stosunkow polsko-w^gierskich w poznym srednowieczu. Krakow, 1995. S. 34-36.
76. Dqbrowski D. Rodowod Romanowiczow. S. 217-225.
77. Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z s^siadami zachodnimi. S. 49.
78. Wlodarski B. Polska i Czechy w drugiej polowie XIII i na pocz^tkach
XIV wieku (1250-1309) // Archiwum towarzystwa Naukowego we Lwowie. Dz. 2. T. 7. Z. 3. Lwow, 1931. S. 78.
79. Codex diplomaticus et epistolaris Regni Bohemiae / Ed. J. Sebanek, S. Duskova. T. 5/1. Pragae, 1974. № 50.
80. Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 95.
81. См.: Cesko-rakouskevztahy ve 13. stoletL Rakusko (vcetne Styrska, Korutan a Kranska) v projektu vele rise Premysla Otakara II. Sbornik pnspevku ze sympodia konano 26-27. zan 1996 ve Znojme / Red. M. Blahova, I. Hlavacek. Praha, 1998.
82. Ottokars osterreichische Reimmchronik / Ed. J. Seemuller // Monumenta Germaniae Historica. Deutsche Chroniken. T. 5/1. Hannoverae, 1893. W. 15233-15234.
83. Huber A. Die steiersche Reimchronik und das osterreichische Interegnum // Mittheilungen des Instituts fur Osterreichische Geschichtsforschung. T. 4. 1883. S. 41-74.
84. Johannis abbatis Victoriensis Liber centanum historianum / Ed.
F. Schneider // Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum. T.
4. Hannooverae-Lipsiae, 1909. P. 231, 277.
85. Schneider F. Studiren zu Johannes von Viktring // Neues Archiv. 1903. № 28. S. 149; Lhotsky A. Johann von Viktring // Europaisches Mittelalter: Aufsatze und Vortrage / H. Wagner, H. Koller. Munich, 1970.S.132-133.
86. Iohannis abbatis Victoriensis. P. 277.
87. Heiling K.J. Leopold Stainreuter von Wien der Verfasser der sogenannten Osterreichische Chronik von den 95 Herrschaften // Mittheilungen des Instituts fur Osterreichische Geschichtsforschung. T. 47. Innsbruck, 1933. S. 257.
88. Anonimi Leobiensis chronicon / Ed. H. Pez // Scriptores rerum Austriacarum veteres ac genuini. T. 1. Lipsiae, 1721. P. 848; Ebendorfer Thomas. Chronica Austriae / Ed. A. Lhotski // Monumenta Germanie Historica. Scriptores rerum Germanicarum. Seraes Nova. T. 13. Berlin-Zurich, 19б7. P. 14б; Die Weltchronik des Monchs Albert 1273/1277 -1454/145б / Ed. R. Sprandel // Id. T. 17. Munchen, 1994. P. 179.
89. Eberhardi archidiaconi Ratisbonensis annals / Ed. Ph. Jaffё // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T.17. Hannoverae, 18б1. P.593; Hermani Altahensis annals / Ed. Ph. Jaffё // Ibid. P. 410.
90. Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 90-91.
91. Wiodarski B. Polska i Rus. S. 157; Dqbrowski D. Stosunki polityczne Lwa Danilowicza z s^siadami zachodnimi. S. 49-50, б2; Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 91-93.
92. Berciak A. Polacy w bitwie pod Suchymi Krutami // Prace Naukowe Uniwersytetu Sl^skiego. № 72. Prace Historyczne. IV. Katowice, 1975.
5. 7-25.
93. Mika N. Walka o spadek po Babenbergach. S. 90-91.
94. См., например: KustemigA. Bitva na Moravskem poli u Suchych Krut a Jedenspeigen 2б Srpna 1278 // Cesko-rakouske vztahy / Pod red. M. Blahovej i I. Hlavacka. Praha, 1998. S. 1б3-189.
95. Пашуто В.Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси.
С. 300.
96. Chronicon Magni Presbiteri continuation // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 17. Hannoverae, 18б1. P. 533.
97. Biedermann H.I. Die ungarischen Ruthenen, ihr Wohngebeit ihr Erwerb und ihre Geschichte. Innsbruk, 18б2. S. 1-11.
98. См.: Паславський І. Український епізод Першого Ліонського собору (1245 р.). Дослідження з історії європейської політики Романовичів. Львів, 2009.
99. Schneidler B. Italienische Geschichtsshreiber. Leipzig, 1909. S. 49-52; Puano P. Thomas de Pavie // Dictionnaire de Spiritualitu. Paris, 1991. P. 8б7-8б8.
100. Thome tusci Gesta Imperatorum et Pontificum / Ed. E. Ehrenfeuchter // Monumenta Germaniae Historica. Scriptores. T. 22. Hannoverae, 1872. P. 525.
101. Pop I.-A. Romanians and Hungarians from the 9th to the 14th Century. The Genesis of the Transylvanian State. Cluj-Napoca, 199б. P. 112-113 (Mapa).
102. Letopis Jindricha Heimburskёho / Wyd. J. Emler // Fontes Rerum Bohemicarum. T. 3. Praha, 1882. S. 31б.
103. Kusternig A. Bitwa na Moravskim polu (u Suchych Krut a Jedenspeigen) 2б srpna 1278 // Cesko-rakowskё vztahy ve 13. stoleti. Praha, 1998. S. 173.
104. См. фрагмент францисканского анонима XIV ст.: Scriptores Rerum Hungaricarum tempore ducum regumque stirpis Arpadianae gestarum. V. 1. P. 472.
105. Пачовський В. Срібна земля. Ужгород, 1993. С. 41.
106. Вегеш М. Лев Данилович // Вчені, письменники і політичні діячі про Україну. Вип. 2. Ужгород, 199б. С. 34-39.
107. Хименець Ю. Закарпаття - земля української держави. Ужгород, 1991. С. 17.
108. Троян М. Мукачівський замок. Ужгород, 1982. С. 9.
109. Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus as civilis / Ed. G. Fejer. Т. 8. Vol. 2. Budae, 1834. P. 32б.
110. Marchali H.H. Magyarorszag tort^nete az Arpadok koraban 1038-1301. Budapest, 189б. 57б-577 l.
111. Грушевський М. кторія України-Руси. Т. 3. Львів, 1905. С. 98-
100.
112. Codex diplomaticus Hungarie eclesiasticus ac civilis / Ed.
G. Fejer. T. 11. V. 1. Buda, 1844. P. 180.
